Tiamat

поздравляем всех с новым годом

(с) Яна и Сергей

P.S. как мы это сделали:

делаем снег

вспышка снизу

нужно просто всему давать логическое обоснование - тогда и будет конкретно.

Чем не конкретен летающий остров, и пришвартованный к нему корабль?)

Для меня, например, это вообще обычное дело...

А фантазия, она развивается...

кривые погнуть например:

Низ правее, верх левее. Кое что выделить светом, кое что скрыть...

обработка все-таки чуть-чуть есть)

перевод в легкое сепия тоже обработка

кадры хооршие.

Обработки чуть-чуть не хватает (хотя бы пелену убрать кое-где), но это только на мой взгляд.

По этим фотографиям намного лучше скажет SOleg.

где??

я вообще свои фотки не продаю.

Продаю только те, что изначально делались для продажи (лапшу вот например недавно фоткал)

нечего страшного, это мой старый. Я им уже не пользуюсь.

почему только поезда?

продолжаем эксперименты с лайткубом)

уже двоем и с двумя вспышками Правда 2ая вспышка без оптического синхронизатора, так что мы придумали другую схему: ставим выдержку секунду, а вспышки запускаем вручную. Так даже удобнее оказалось - можно диафрагму закрывать сильнее, правда динамические сцены так не снимешь - двоится. Зато можно работать хоть одной вспышкой (@.ru): ставить выдержку длинее, и "пыхать" одной вспышкой с разных сторон несколько раз.

еще попробовали разукрасить свет (см третью ёлку - слева желтый, справа синий).

В статьях автор использовал гели (фильтры на вспышки), мы же просто взяли цветную отражающую бумагу, и отражали вспышки от нее.

P.S. это только пробные (эксперементальные) кадры, прилавчиваемся, так сказать, скоро ченить интереснее попрбуем.

P.S.S. прорезали дырку еще и снизу.... хехехе

...фИев

куда уж плотнее...

это фотографии 2006 года.

@.ru

формула только чтоб примерно знать, когда гарантировано не получишь шевелнки.

Если есть стабилизатор (а он в тушке или оптике теперь почти везде есть) - то еще одну или две ступени, плюс у каждого руки свои.

Мне кажется, еще зависит, какое расстояние до объекта.

____________________________

фотографии Оли и Павла

на театре:

в ЗАГСе

давно хотел сделать, руки не доходили.

Но наконец.

по статье:

http://8020photo.blogspot.com/2008/06/blog-post_29.html

сделал свой лайт куб:

правда пока что в полной мере попользоваться не могу. Нет триггера, и нет 2ой вспышки.

В итоге приходится использовать лампу, а вспышку синхронизировать по встроенной.

Чтобы хоть как-то сгладить, отгибал крышку так, чтобы она перегораживала встроенную вспышку.

вот первые кадры (без коррекций в фотошопе):

2ой кадр - без боковой лампы, 3ий кадр, с попаданием встроенной вспышки.

_____________________________________

вот, еще пару фоток сделал, интересная штука получается))

перо планшета:

наушники

@.ru

ааа...

в студии Orient Sky (в Бизнес-Инкубаторе), на бошмак (Кэнона) ставится такая штука, по ней синхронизируется свет.

А мне приходится использоваться свою вспышку => ненужный источник освещения появляется...

У меня кстати проблема порой бывает со вспышкой: Кладу ее где-нибудь рядом, и фотографирую, синхронизируя по встроенной. Она срабатывает, но на фотке ее нет, в разное время происходит щелчок затвора и срабатывание вспышки, даже на выдержках 1\60. Фигня какая-то

__________________________________

Оля и Павел

у меня вспышка в ручном работает, и в режиме синхронизации (у меня "S"), надо опробовать, еще 2ую вспышку раздобыть))))

а че такое радиотригеры? я просто еще особо не читал - пока только лекции читаю, к зачетам

шел к такому уровню 6 свадеб и 4 года фотошопа. Незнаю, курсы я не проходил и незнаю таких в УУ, а книги и непомню, какие читал. Думаю интереснее читать статьи и журналы. Я вот фотомастерскую выписывал.

Самый лучший способ: смотреть, наблюдать, запоминать, пытаться повторять.

+ местами решает обработка:

@.ru

ммм... хороший сайт

Кстати ЛайтБокс буду делать, в скором времени точно.

Недавно заказ был, рекламное фото. Лапшу на этикетку)) Очень не хватало министудии своей)))

______________________________________________________

вот еще фотографии со свадьбы Оли и Павла:

на 800 фотографировали - приемлемо было.

а на сони я 400 ставлю очень редко, когда вспышку совсем совсем никак нельзя использовать.

помимо 18-200, собираюсь брать фикс, и стандартный есть у девушки - при потребности в качестве, будет что использовать.

18-200: порой гораздо важнее поймать кадр, пусть и чуть-чуть некачественно, чем непоймать его совсем.

Например, на свадьбах без телевика никак (мое мнение), но порой события меняются с такой быстротой, что времени на смену просто нет.

например: было холодно, долго молодых держать просто нельзя:

(Оля Неволк, и Павел Волк )

эти два снимка сделаны практически с одного места, кадров сделал мало, так как потратил время на смену объективов. А поймать какую-то эмоцию - вообще бесценно.

у меня Сони А200 с двумя объективами. 18-70 и 70-300

причины перехода на 40D:

-у моей девушки такой фотоаппарат. Проблема совместимости отпадет, будем менятся объективами

-те студии, в которых я изредка, но все же фотографирую заточены под Кэноны.

Причина не в том, что именно 40D, а в том, что Canon. (Хотя Сони мне нравится больше, тем более теперь, когда они выпустили ФФ 25 мп, причем не такую дорогую))

Да и не согласен я, что отличия только в колесиках и автофокусе))

ты ISO сколько максимально можешь поставить на 450D, чтоб приемлемо было?

А фф я не хочу. Не так много я на фотоаппарате зарабатываю, а использовать 5D для фотографирования текстурок - кощунство.))

а объектив такой беру для мобильности: без телевика работать не смогу, но и менять объективы на бегу не очень удобно))

объектив объективу рознь:

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html

http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html

а можно и:

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.2l_usm.html

я скоро собираюсь брать вот такой комплект, а потом докупать фикс:

http://www.foto.ru/product.php?id=26650&from=gifts

70% успеха коллажа - хорошие исходники.

взял бы другой)

по большей части дизайн, графика.

Но и в фотографиях использую - значительно сокращает время работы, упрощает ее и дает лучший результат.

я в своей работе только масками и пользуюсь, на пару с корректирующими слоями.

Кстати, ни разу не видел, чтобы на дисках про фотошоп рассказывали про маски, корректирующие слои и тд. - как правило они все на "начальный уровень"

SOleg я видел только старый сайт, и только то, что показывали тут:

http://shubarov.ru/photo/index.php?action=showpic&cat=18&pic=361

http://shubarov.ru/photo/index.php?action=showpic&cat=18&pic=362

ореол вокруг деревьев, в местах перехода от неба к горам - я бы подумал, что это результат некачественного маскирования при коррекции по участкам, но раз вы почти не пользуетесь фотошопом, то врятли используется в работе маски...

сыро.

И корабль все равно не сочетается, по цвету и свету

я все свои работы делаю только из своих фотографий, или из своих моделей, так что помочь найти - не смогу.

поройся на allday, может что есть.

Но этот корабль явно не катит, при таком зуме, он выглядил бы совершенно по другому.

влом грузить....

самое ценное то, что заказчик не поскупился, и оплатил фотосессию, да еще и дал почти полную свободу (ограничение одно - не показывать лица, чтобы остальные солисты не "обиделись"). Дальше, было уже дело техники))

Мы сами выбрали моделей (оперную певицу и балерину), сами выбрали им костюмы, сами выбрали макияж и прически, сами выбирали реквизиты, а когда не нашли подходящей маски (в театре нет нормальных масок - парадокс ), пошли, и купили ее в красном кубе (за свои деньги правда ) Мы пол дня по театру носились))

Хоть и не заработали почти из-за издержек, но это того стоило))

В Барисе давно давно просили 45 dpi, размер реальный.))

В Домину и иже с ним просят:

для большого: размер в 10 раз меньше, dpi 500-600, CMYK, tiff, сжатие LZW.

для маленького: размер реальный, dpi 300, tiff.

... или уже все изменилось?))

Когда в РА работал, было так)

shwed

Сорри) Нам ваще требования не сказали, и как-то из головы вылетело просто, что надо в пропорциях... протупили

Я привык, что баннеры любого размера бывают

Насчет Смик'а тоже, да я и не знал, какой профиль у вас, и как работает принтер, не хотел терять цвета дважды, подумал, что вам лучше самим перевести.

Следующий раз и размер сразу подгоним, и смик сами)

Кстати, shwed, а какой в печать пустили? с белой полоской или без нее?