Tiamat

поздравляем всех с новым годом (с) Яна и Сергей P.S. как мы это сделали: делаем снег вспышка снизу

нужно просто всему давать логическое обоснование - тогда и будет конкретно. Чем не конкретен летающий остров, и пришвартованный к нему корабль?) Для меня, например, это вообще обычное дело... А фантазия, она развивается...

кривые погнуть например: Низ правее, верх левее. Кое что выделить светом, кое что скрыть...

обработка все-таки чуть-чуть есть) перевод в легкое сепия тоже обработка кадры хооршие. Обработки чуть-чуть не хватает (хотя бы пелену убрать кое-где), но это только на мой взгляд. По этим фотографиям намного лучше скажет SOleg.

где?? я вообще свои фотки не продаю. Продаю только те, что изначально делались для продажи (лапшу вот например недавно фоткал)

нечего страшного, это мой старый. Я им уже не пользуюсь. почему только поезда?

продолжаем эксперименты с лайткубом) уже двоем и с двумя вспышками Правда 2ая вспышка без оптического синхронизатора, так что мы придумали другую схему: ставим выдержку секунду, а вспышки запускаем вручную. Так даже удобнее оказалось - можно диафрагму закрывать сильнее, правда динамические сцены так не снимешь - двоится. Зато можно работать хоть одной вспышкой (@.ru): ставить выдержку длинее, и "пыхать" одной вспышкой с разных сторон несколько раз. еще попробовали разукрасить свет (см третью ёлку - слева желтый, справа синий). В статьях автор использовал гели (фильтры на вспышки), мы же просто взяли цветную отражающую бумагу, и отражали вспышки от нее. P.S. это только пробные (эксперементальные) кадры, прилавчиваемся, так сказать, скоро ченить интереснее попрбуем. P.S.S. прорезали дырку еще и снизу.... хехехе

...фИев куда уж плотнее... это фотографии 2006 года.

@.ru формула только чтоб примерно знать, когда гарантировано не получишь шевелнки. Если есть стабилизатор (а он в тушке или оптике теперь почти везде есть) - то еще одну или две ступени, плюс у каждого руки свои. Мне кажется, еще зависит, какое расстояние до объекта. ____________________________ фотографии Оли и Павла на театре: в ЗАГСе

давно хотел сделать, руки не доходили. Но наконец. по статье: http://8020photo.blogspot.com/2008/06/blog-post_29.html сделал свой лайт куб: правда пока что в полной мере попользоваться не могу. Нет триггера, и нет 2ой вспышки. В итоге приходится использовать лампу, а вспышку синхронизировать по встроенной. Чтобы хоть как-то сгладить, отгибал крышку так, чтобы она перегораживала встроенную вспышку. вот первые кадры (без коррекций в фотошопе): 2ой кадр - без боковой лампы, 3ий кадр, с попаданием встроенной вспышки. _____________________________________ вот, еще пару фоток сделал, интересная штука получается)) перо планшета: наушники

@.ru ааа... в студии Orient Sky (в Бизнес-Инкубаторе), на бошмак (Кэнона) ставится такая штука, по ней синхронизируется свет. А мне приходится использоваться свою вспышку => ненужный источник освещения появляется... У меня кстати проблема порой бывает со вспышкой: Кладу ее где-нибудь рядом, и фотографирую, синхронизируя по встроенной. Она срабатывает, но на фотке ее нет, в разное время происходит щелчок затвора и срабатывание вспышки, даже на выдержках 1\60. Фигня какая-то __________________________________ Оля и Павел

у меня вспышка в ручном работает, и в режиме синхронизации (у меня "S"), надо опробовать, еще 2ую вспышку раздобыть)))) а че такое радиотригеры? я просто еще особо не читал - пока только лекции читаю, к зачетам шел к такому уровню 6 свадеб и 4 года фотошопа. Незнаю, курсы я не проходил и незнаю таких в УУ, а книги и непомню, какие читал. Думаю интереснее читать статьи и журналы. Я вот фотомастерскую выписывал. Самый лучший способ: смотреть, наблюдать, запоминать, пытаться повторять. + местами решает обработка:

@.ru ммм... хороший сайт Кстати ЛайтБокс буду делать, в скором времени точно. Недавно заказ был, рекламное фото. Лапшу на этикетку)) Очень не хватало министудии своей))) ______________________________________________________ вот еще фотографии со свадьбы Оли и Павла:

на 800 фотографировали - приемлемо было. а на сони я 400 ставлю очень редко, когда вспышку совсем совсем никак нельзя использовать. помимо 18-200, собираюсь брать фикс, и стандартный есть у девушки - при потребности в качестве, будет что использовать. 18-200: порой гораздо важнее поймать кадр, пусть и чуть-чуть некачественно, чем непоймать его совсем. Например, на свадьбах без телевика никак (мое мнение), но порой события меняются с такой быстротой, что времени на смену просто нет. например: было холодно, долго молодых держать просто нельзя: (Оля Неволк, и Павел Волк ) эти два снимка сделаны практически с одного места, кадров сделал мало, так как потратил время на смену объективов. А поймать какую-то эмоцию - вообще бесценно.

у меня Сони А200 с двумя объективами. 18-70 и 70-300 причины перехода на 40D: -у моей девушки такой фотоаппарат. Проблема совместимости отпадет, будем менятся объективами -те студии, в которых я изредка, но все же фотографирую заточены под Кэноны. Причина не в том, что именно 40D, а в том, что Canon. (Хотя Сони мне нравится больше, тем более теперь, когда они выпустили ФФ 25 мп, причем не такую дорогую)) Да и не согласен я, что отличия только в колесиках и автофокусе)) ты ISO сколько максимально можешь поставить на 450D, чтоб приемлемо было? А фф я не хочу. Не так много я на фотоаппарате зарабатываю, а использовать 5D для фотографирования текстурок - кощунство.)) а объектив такой беру для мобильности: без телевика работать не смогу, но и менять объективы на бегу не очень удобно))

объектив объективу рознь: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html а можно и: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.2l_usm.html я скоро собираюсь брать вот такой комплект, а потом докупать фикс: http://www.foto.ru/product.php?id=26650&from=gifts

70% успеха коллажа - хорошие исходники. взял бы другой)

по большей части дизайн, графика. Но и в фотографиях использую - значительно сокращает время работы, упрощает ее и дает лучший результат.

я в своей работе только масками и пользуюсь, на пару с корректирующими слоями. Кстати, ни разу не видел, чтобы на дисках про фотошоп рассказывали про маски, корректирующие слои и тд. - как правило они все на "начальный уровень"

SOleg я видел только старый сайт, и только то, что показывали тут: http://shubarov.ru/photo/index.php?action=showpic&cat=18&pic=361 http://shubarov.ru/photo/index.php?action=showpic&cat=18&pic=362 ореол вокруг деревьев, в местах перехода от неба к горам - я бы подумал, что это результат некачественного маскирования при коррекции по участкам, но раз вы почти не пользуетесь фотошопом, то врятли используется в работе маски...

сыро. И корабль все равно не сочетается, по цвету и свету

я все свои работы делаю только из своих фотографий, или из своих моделей, так что помочь найти - не смогу. поройся на allday, может что есть. Но этот корабль явно не катит, при таком зуме, он выглядил бы совершенно по другому.

влом грузить....

самое ценное то, что заказчик не поскупился, и оплатил фотосессию, да еще и дал почти полную свободу (ограничение одно - не показывать лица, чтобы остальные солисты не "обиделись"). Дальше, было уже дело техники)) Мы сами выбрали моделей (оперную певицу и балерину), сами выбрали им костюмы, сами выбрали макияж и прически, сами выбирали реквизиты, а когда не нашли подходящей маски (в театре нет нормальных масок - парадокс ), пошли, и купили ее в красном кубе (за свои деньги правда ) Мы пол дня по театру носились)) Хоть и не заработали почти из-за издержек, но это того стоило))

В Барисе давно давно просили 45 dpi, размер реальный.)) В Домину и иже с ним просят: для большого: размер в 10 раз меньше, dpi 500-600, CMYK, tiff, сжатие LZW. для маленького: размер реальный, dpi 300, tiff. ... или уже все изменилось?)) Когда в РА работал, было так) shwed Сорри) Нам ваще требования не сказали, и как-то из головы вылетело просто, что надо в пропорциях... протупили Я привык, что баннеры любого размера бывают Насчет Смик'а тоже, да я и не знал, какой профиль у вас, и как работает принтер, не хотел терять цвета дважды, подумал, что вам лучше самим перевести. Следующий раз и размер сразу подгоним, и смик сами) Кстати, shwed, а какой в печать пустили? с белой полоской или без нее?