miha

$Vitek$ У AM как-то однообразно или мне уже приелось.

#ЭТОСАМОЕ https://soundcloud.com/miha_archangel/sets/etosamoe

Пол дня нетрадиционно извращался с архивом *.tar.gz пока не понял, что название больше 256 символов

Пойду, если найду человека с которым захочу провести время подобным образом.

до гертруды догадаются интересно?

[grooveshark]23179483[/grooveshark]

Tinylya Зачем?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BpPnhD8fGLU

Покажи мне как, к примеру, выводится гипотеза у теологии и как она преобразуется в теорию. Замечу, что теории построены по законам логики, являются непротиворечивыми (в т.ч. с уже существующими теориями) а также предоставляют какие-то предсказания. Естественно ты этого не напишешь ибо невозможно. Вместо того, чтобы читать муть от космистов ссылку на которую ты дал, стоит почитать хотя бы словарь.

Нет, мне виднее. https://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3891130#3891130 Нет необходимости. А по сути есть, что сказать?

Права)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HeYMvdmHAqM [muzebra]qmaz8jowfv[/muzebra]

Ты заврался. Не там, а тут у тебя в голове. Серьезно рассчитывал иметь свое мнение о таких вещах почитав пару страниц? Плохие новости для тебя в том, что это физически невозможно. Я рад, что ты считаешь меня таким великим мыслителей, однако это понятие ввели когда меня не было на свете. Ещё никто не писал, что я подобен Аристотелю в своих мыслях Подлизаться тебе удалось. Хватит! позорить себя. под метафизикой я понимаю метафизику. А ты, в силу своей безграмотности, думаешь о своем. Открыл свой философский энциклопедический словарь и вижу следующие: "Предметом метафизики, в частности, служат: бытие, ничто, свобода, бессмертие, Бог, жизнь, сила, материя, истина, душа, становление, дух(мировой), природа. Познание этих проблем определяет духовный облик человека и составляет тем самым, говоря словами Канта, "неистребимую потребность" человека" Правильные вопросы ставишь. С точки зрения метафизики есть смысл. Если ты перестанешь быть вещуном (от слова вещать), то поймешь зачем это было написано. у тебя закончились аргументы. Впрочем не в первый раз. Давай как ребенку: ты просил имена великих дядей и я написал эти имена. Но ты же врединка и имена великих дядей для тебя не считаются.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=U48nRVL9Q4k&list=RD024YBFJp2F3d4

1. что за современная наука? где я о ней писал в контексте метафизики? Ты нагло подменяешь понятия. 2. Конечно ты не увидишь этого из вики, однако сам просил ссылки. Удивляет, что ты пишешь о философии не имея понятия о таких вещах. С точки зрения метафизики у каждого предмета, действия и т.п. есть своя причина и смысл (божественный замысел). Рад, что осознал. Если начнешь читать (а не вещать тут), то тебя ждет долгое и увлекательное приключение из которого ты узнаешь, что такое наука и научное познание. Это интересно, действительно. Что я вижу? Не понравились ссылки (хотя являются полным ответом). Замечу, позитивизм от второго позитивизма отличаются чуть более чем очень сильно, иначе зачем их выдумывать. Если не нравится это слово, то давай что-нибудь покрасивее, например революционный и эволюционный подходы смены парадигм. А можно и Рене Декарта вспомнить, его правила мне очень по душе.

Очень долго перечислять: Конт (позитивизм), Спенсер (то же), Авенариус и Мах (второй позитивизм), Неопозитивизм (не помню фамилий), Поппер (постпозитивизм) и т.п. Могу ещё вспомнить или открыть словарь философии. Тебе нечего ответить. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%E0%F4%E8%E7%E8%EA%E0 Ты не поймешь. Там была своя атмосфера. Грубо говоря, да.