spqr1945

@Gloster_ тысяч 5 Царь то святой, никогда и нигде не грешил :-)

Австралия немного в попе мира и в последнее время росла исключительно за счет продажи ресурсов Китаю.

Это да, уровень жизни высокий, но люди видят, что у многих, даже большинства он медленно падает уже 40 лет. Что и вызывает недовольство экономической и политической системами и более радикальное голосование например за Трампа.

К этому надо добавить, что толчком к созданию американского среднего класса стала Вторая Мировая война, а точнее так называемый GI Bill, по которому ветераны Второй Мировой - 12 млн человек могли получить бесплатное высшее образование и купить дом по сниженной ставке. Миллионы человек пошли в университеты, а после этого стали работать и смогли купить дома в пригороде. Соответственно и их дети могли позволить себе больше, потому что родители неплохо зарабатывали и могли отправит детей также учится. В то время кстати максимальная налоговая ставка доходила аж до 90%. Но воне имя в наши дни, и накопленные инвесторами триллионы долларов бегают по миру и создают финансовые пузыри на рынке акций и в недвижимости. Как результат стоимость недвижимости становится неподтемной для большинства, и люди вынуждены все большую часть своего дохода отдавать за жилье - по сути это усиление эксплуатации рабочего класса за счет удорожания стоимости жизни.

Неравенство в США достигло исторических размеров, сравнимых с теми, что были накануне Великой депрессии 1929 года. Неравенство начало расти при Рейгане, когда тот по заветам неоконсерваторов снизил налоги для богатых, и оставил неизменными для всех остальных. С тех пор уровень неравенства начал понемногу расти и достиг исторических уровней за последние 100 с лишним лет. Бедные и средний класс почти ничего не получили от экономического роста за последние 40 лет, зато богатые стали намного богаче. По статистике половину всех потребительских расходов тратят те, кто зарабатывает больше 250 тысяч долларов в год, то есть всего 1% населения. Трамп намерен только усугубить это положение своими налоговыми скидками для богатых, и ростом налогов для самых бедных, а также сокращением социальных программ. Все кстати по Марксу, который утверждал, что капиталисты заинтересованны в максимальной эксплуатации рабочего класса, с тем чтобы отобрать у того все деньги. Но как результат товары и сервисы никто не может покупать кроме богатых - у остальных просто нет денег для этого.

А чего ты не добыл? Видимо не велось никакой тогда статистики. Причем тут Пукин?

Что считать более дешевым - ждать 10 лет квартиру ютясь в коммуналке, либо платить за нее значительную часть зарплаты если квартира кооперативная.

Да, окуенная была система, не говори 🤦

Да, налоги платишь, но можно продать и получить денежки. Советскую квартиру ты не мог просто продать и допустим переехать или купить квартиру или дом побольше, за исключением кооперативных. Но за кооперативные ты и платил полную цену - больше 100 тогдашних советских зарплат.

Для сравнения в Европе:

В Румынии вообще 95% населения имеют недвижимость в собственности. Этот процент гораздо выше в бывших соцстранах, где провели массовую приватизацию жилья после падения коммунизма. При коммуняках то кстати и не было никакой собственности, все это была собственность государства, а люди были только пользователи. Процент собственников жилья по штатам. В среднем по стране - 65% Выше всего процент собственников в самых бедных штатах - Западная Вирджиния, Миссиссиппи и Алабама. Самый низкий - в богатых типа Нью-Йорка и Калифорнии.

По статистике примерно половина населения имеет дома в собственности.

По моим ощущениям 25-30% живут в квартирах, все остальные - в частных домах, либо что реже - в таунхаусах.

В основном все же в домах, в квартирах - меньшинство

Я помню что выдали, всем или нет - этого я не знаю. В Чикаго просто дохрена места под застройку и город может расползаться бесконечно, земли много. В Калифорнии застройка ограничена, везде горы.