dharmasoul

Елена Соколова, скорее всего, будет первым фигурантом уголовного дела. Каким образом ей досталось то, что ей не принадлежало? Где общественные слушания? Где торги? Должно было быть либо то, либо другое. Если дело дойдет до П.Астахова, Бурятия опять прославится на всю Россию. МинСоцЗащиты уже пора включиться в процесс, пока все там вслед за Хамагановой не полетели. Елена Соколова не приобрела в собственность, а получила в аренду участок, не через аукцион, но это не уголовно наказуемое деяние. Зачем общественные слушания? Дело касалось ровно тех, кто на этой земле проживал, собрание жильцов было. "Должно было быть либо то, либо другое", ссылку на конкретный закон или постановление, пожалуйста. И вообще, кому подавать жалобу на якобы незаконную сдачу в аренду, так потерпевшей стороне, бизнесу, чьи права были ущемлены, кто тоже претендовал на этот участок. Но, видимо, таковых не было. Что дойдёт до Астахова? Что детей выкидывают на улицу? Я же сто раз сказала что этого не будет, почему Вы продолжаете размахивать этим флагом? Сейчас речь идёт не о детях, а о том, как будет идти стройка, с участком Афанасьевой или без него. Причём решать это самой Ирине. Добавлено спустя 6 минут 6 секунд: У меня истерика? С чего Вы взяли?) У Афанасьевой нет никаких документов, кроме домовой книги и прописки, а они не являются правоустанавливающими документами на собственность. Более того, без права также на участок, дом продать нельзя. Поэтому и договор о купле- продажи заключить невозможно, нет основания. Схема переуступа аренды законна и практикуется повсеместно. Деньги продолжают идти в бюджет, какая разница от кого? Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: Во- первых это не так. Детей никто не выгоняет. Во- вторых, в чём выражается недобросовестность "коммерсантов"?

Такое ощущение, что всё, что я написала на этом форуме вы не поняли и продолжаете упорно опасаться каких-то уж совсем мифических перспектив, умерьте фантазию, пожалуйста. Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: Афанасьевой предлагали разные варианты, она сама попросила живые деньги. Добавлено спустя 34 минуты 25 секунд: Договор купли- продажи можно заключить только в том случае, если дом находится в собственности, в виду отсутствия соответствующих документов была сделана расписка, по сути человек просто дал согласие освободить занимаемое ею самовольно- возведённое строение за компенсацию. Тогда как находится там он не должен по закону. Поэтому 700 тысяч были не платой за дом, а актом доброй воли, понимания, что людям нужна крыша над головой. Сделка никому не навязывалась и не навязывается по сей день. Истцом по иску о выселении является комитет по управлению имуществом, так как земля принадлежит городу. Повторяю, 700 тысяч не были платой за дом, эта сумма вообще к делу не прилагается, так как не является результатом купли, продажи или иной официальной операции с недвижимостью. Это просто такой факт, что деньги были выплачены, даны лично в руки, чтобы семья не осталась на улице. Всего арендаторов было трое. Первой была Елена Соколова, которая и проводила расселение. Вторым ИП Бахлаев, третьим, с сентября 2011 года ОАО "Якутский Гормолзавод". Арендаторы менялись согласно договорам о переуступе права аренды. Елена Соколова взяла в аренду участок под строительство гостиничного комплекса с условием, что расселит жильцов. Правильно, тендер не объявлялся, но это уже вопросы к комитету по имуществу города Улан-Удэ. Соколова провела собрание жильцов, по результатам которого был составлен протокол, что все жильцы согласны на расселение. На первом собрании присутствовала тётя Ирины Афанасьевой, которая заявила, что именно она собственник дома и договариваться о компенсации надо именно с ней, а не с самой Ириной. Потом, уж не знаю как родственники поделили, в переговоры вступила Ирина и дала согласие на 700 тысяч. Потом только началась процедура межевания и постановки участка на учёт. Чтобы не вводить в заблуждение, несмотря на то, что деньги были выплачены первым арендатором Соколовой, общие расходы по расселению были включены в сумму переуступа права аренды сперва ИП Бахлаеву, а потом и ОАО "Якутский Гормолзавод". Всё равно, что он их заплатил лично. Конечно не справедливой. На Ирину Афанасьеву свалилась сумма в 700 тысяч, просто так, куда уж несправедливей-то? А сейчас ещё 2 миллиона, вот уж, пожалуй, вселенская жестокость.

Ну что значит по- мировому? Доверять Ирине Афанасьевой уже нельзя, как Вы видите, несмотря на подписанные бумаги, она может с лёгкостью разорвать любые договорённости. Чтобы в дальнейшем не наступить на старые грабли, инвестор должен получить на руки решение суда. Чтобы действовать в правовом поле и быть уверенным в своих действиях. Я не знаю, какие интересы у Киселёва. С Родионовым более менее понятно. Корысть же инвестора, как вы говорите, заключается в желании работать, в рамках закона. Ирина Афанасьева сама должна приложить усилия, чтобы её семья не осталась за бортом. После любого решения суда на её выбор: вселится в жильё, предлагаемое инвестором и освободить дом, либо продолжить жить в нём. Вот и всё.

Воровать и клеветать- это тоже по - еврейски?

На форумах все сидят под своими вымышленными именами, почему вдруг я должна представляться? Я же сказала, что выражаю здесь своё частное мнение. Рассказать о своём роде деятельности как и благотворительности инвестора мне пришлось, чтобы объяснить свою связь с ним, не более и не менее. То, что вы очень плохо относитесь к благотворителям, это ваше дело. О каком законе вы сейчас говорите? Сейчас поданы два встречных иска. Ирина Афанасьева подала иск на город о признании её наследницей прабабушки, город подал иск на Ирину о выселении из самоволки. Инвестор выступает третьим лицом, так как затронуты его интересы. Как вы думаете, почему Ирина не подала иск о признании собственности на землю? Потому, что в отличии от ситуации с домом, где есть призрачное дело из архивов БТИ, тут зацепится вообще не за что. Никакого мирового соглашения не будет. Будет решение суда, инвестор примет любое, даже самое экзотическое, потому, что напоминаю, при большом резонансе законность преломляется в угоду популизма. После решения суда будет понятно, что делать. Я уже не раз говорила, что дети на улице не останутся в любом случае. Либо Афанасьева согласится на предоставленное инвестором жильё, либо останется жить в своём доме и стройка пройдёт за её забором, как в случае с Асташёвыми и городской развязкой. Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд: ссылку на жилищный кодекс пожалуйста Я не отрицаю своей ангажированности, давно знакома с этим предприятием и знаю их только с лучшей стороны. Я не против матери с двумя, а не тремя, детьми, я за соблюдение закона и против нечестной игры, в которую играет Ирина Афанасьева и её адвокат Владимир Киселёв.

Что доказывать-то? Это Ирине Афанасьевой 4-го апреля в суде придётся доказать своё право на дом. Если захочет пусть доказывает своё право на землю, никто же не запрещает, пусть приложит к делу и царя Гороха и бурятские родовые поместья. Только почему до того, как туда пришёл инвестор у Афанасьевой и её родственников не возникло желание отмежевать участок, получить кадастровый номер, приватизировать его, оформить как следует дом, получить свидетельство о собственности? В 2009 году, когда земля была по сути ничейной, было собрание жильцов, где все согласились уступить свои дома за компенсацию. И только после подписания протокола первый арендатор Соколова начала работы по межеванию и расселению. Тогда нельзя было сказать, что вот мол земля моя, дом мой, у нас решение 1949 года есть, мы будем доказывать и т.д.? И с места не сдвинемся за ваши жалкие 700 тыс, как она говорит сейчас. Если бы так было, стал бы арендатор межевать участок, в который входит её дом? Нет, границы прошли бы за её домом. Но, она взяла деньги, написал расписку, участок отмежёван и зарегистрирован за администрацией города как муниципальная земля для сдачи её в аренду. Два года как платится арендная плата, не маленькая, и вдруг Ирина Афанасьева решает разорвать все договорённости, просто так. И только сейчас озаботилась о праве собственности на дом, зачем? Она хочет в нём жить? Нет, она хочет этим самым слупить побольше денег с инвестора. По поводу жадности инвестора. Ирина Афанасьева везде говорит о том, что Гормолзавод отказывает ей в этих пресловутых двух миллионах. На самом деле эту сумму инвестор узнал через статью в МК. Сама Ирина ни разу не обратилась к инвестору с таким предложение, мол ну извините, ребята, деньги я потратила, деваться мне некуда, я хочу ещё два миллиона. Наверное так сказать сложно, не этично наверное, совестно. А пойти в газету с не самой лучшей репутацией на свете и не к самому умному журналисту и попытаться шантажировать, нагнетая социальную истерику, это всегда пожалуйста. Добавлено спустя 5 минут 27 секунд: Ну вы же сами говорите, что оформили. А они не оформили. Чтобы стать собственником нужно оформление, через суд или в другом порядке, зависит от многих факторов, кто-то оформляет дом в ДНТ или СНТ и т.д. Опять же проживание более 15 лет нужно доказывать, хотя бы пропиской. А как известно бабушка Ирины прописалась только в 2003 году, Сама Ирина ещё позже.

Кто обездоливает детей? По- моему так хочет поступить их мать, судя по её нелогичным поступкам. Я ещё раз повторяю, земля не принадлежит Афанасьевой при любом раскладе. Возможно она выиграет иск по дому. Сколько стоит этот дом на картинке? И можно ли его как картонную коробку переместить отдельно? 700 тысяч она получила вообще просто так, так что с её стороны говорить много это или мало как-то не этично. Компания не оставит детей на улице при любом раскладе, либо Афанасьева согласится на жильё, предложенное инвестором, либо останется в своём доме, никто её трогать не будет и присвоенные деньги пусть останутся на её совести. Будут юридические коллизии, так как дело стало резонансным, социальным и даже политическим, а это всегда ломает логику закона при принятии решений. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: Ото оно чо!)) Какие далеко идущие выводы)) Я сказала про благотворительность тогда, когда вы спросили про мою причастность к фирме. Не более и не менее.

налицо ваша личная заинтересованность, поэтому вы на стороне молочного завода. Вы, как журналист, по этике, не можете освещать данную тему о деле Афанасьевых. Это должны делать другие, незаинтересованные журналисты. Какая у меня личная заинтересованность? ) Помогали не мне, помогали детям.

Домовая книга, техпаспорт и прописка не являются право-устанавливающими документами. Если на Афанасьеву было оказано давление, и она боялась, как она не побоялась "кинуть" таких страшных людей на бабки, запросто взять деньги и никуда с ними не сы*ацца ? Да ещё и требовать больше? Она себя вполне комфортно чувствует, потому, что знает, насколько мягко и корректно ведёт себя инвестор в этой ситуации. Шантажировать социальной ответственностью легко тех, кто эту ответственность несёт. Были бы мошенники и бандиты, ситуация развивалась бы совсем по- другому, и мы бы сейчас это не обсуждали бы.

Земля принадлежит городу, Афанасьева не сможет продать дом без земли, даже если за ней признают право собственности на дом через наследование. Если помощь в спасении больных раком детей не показатель, тогда что?

Хорошо, я сделаю вид, что согласна. Зачем тогда она взяла эти деньги? Я не против детей, я проиллюстрировала понимание инвестора. Да я улан-удэнская журналистка, только людей я защищаю исходя их того, кого считаю правым, а не по географическому признаку.

И да и нет. Я журналист газеты Номер Один. Якутский Гормолзавод много помогал мне в моих благотворительных проектах по детской онкологии. После статьи Димы Родионова я ознакомилась с документами, которые предоставил инвестор. Сегодня вышел пресс- релиз компании и я его сейчас комментирую, так как я в курсе. Ну вот вы про свободу говорите, а я про конкретное дело. Неужели Вы считаете логичным то как поступает Ирина Афанасьева? Хорошо, можно не считаться с законами, можно кричать о свободе сколько угодно. Инвестор на сегодняшний день платит более миллиона в год только за аренду этого пустыря, платит в казну города, в его бюджет, то есть на зарплаты учителям, врачам, благоустройство и т.д. Ну встанет общество вместе с Ириной на дыбы, игнорируя всю предысторию этого дело, ок. Инвестору женщины и дети под бульдозерами не нужны. Он уйдёт. И останутся свободолюбивые граждане с тем, что есть. Потому, что ни один здравомыслящий бизнесмен не будет с этим связываться. Нормы и правила честной игры они всегда должны соблюдаться, со всех сторон. Инвестор заплатил деньги, ждал два года, и даже сейчас готов помочь. Всё, что он получил в ответ- это по сути кражу 700 тысяч рублей и ложь в прессе. Добавлено спустя 5 минут 18 секунд: В начале 2010 года я тоже жил в этом городе, впрочем, как и всегда. И не помню, чтобы за 700 тысяч можно было купить что-то стоящее ближе к центру города. И да, что сейчас, что тогда, я бы считал несправедливой компенсацию в таком размере за родовой дом в центре города, в каком бы состоянии он не находился. Если вас не устраивает законность дома, построенного в 1949-м году, то меня например, не устраивает законность нынешней муниципальной власти, произошедшей из ниоткуда хрен знает в какое время. Хорошо, если её не устраивала эта сумма за дом, зачем она её взяла? Её никто не заставлял. А если взяла и вдруг засомневалась, что не может купить на это ничего, могла просто вернуть и сказать, что она никуда не поедет. Но она эти деньги попросту присвоила.

Ну а Вы откуда знаете, что обращались? И от того обращались или нет мало что изменилось бы. Афанасьева не наследница, пока не докажет обратного в суде. Как раз-таки нахаляву хочет прорваться именно та сторона. При чём тут журналисты? И по Вашему нужно защищать несмотр на закон? Только по географическому признаку? Он их уже заплатил. Все семьи с этого пустыря разъехались, купили нормальное жильё, все кроме Ирины Афанасьевой. Он даже заплатил Ирине, и она согласилась съехать, но не съехала и сейчас как ни в чём не бывало требует квартиру за дом и участок, которые ей не принадлежат. Если бы право собственности утверждалось простым проживанием в строении. Но это не так. И отрицать законные основания в угоду популистским лозунгам нельзя. Очень интересное замечание. И какие же нормы справедливости приняты в народе? Обманывать людей, не исполнять свои обязательства, врать и шантажировать?

До того как Афанасьева докажет обратное, дом считается самовольно-возведённым строением на муниципальной земле. Судебное заседание по иску Ирины Афанасьевой о вступлении в наследственную массу будет 4-го апреля. Даже если суд, с перепугу, постановит признать Афанасьеву собственницей жилья, то земля всё равно не в её собственности и это сейчас даже не оспаривается. Несмотря на громкие заявления о том, что " земля на берегу Уды стоит 2 миллиона". Возможно и два, только не может Ирина Афанасьева на эти два миллиона претендовать, только вот на этот домик: Как Вы думаете, какова его рыночная стоимость без стоимости земли естественно? Инвестор гарантирует жильё как акт доброй воли, как уже когда-то отдал 700 тысяч. То есть ему это делать совершенно не обязательно. Конечно найти жильё ещё хуже нынешнего надо постараться, но инвестор этого делать не будет, зачем? Жильё будет соответствовать всем жилищным нормам, но ни о каких трёхкомнатных квартирах за два миллиона речи быть не может. Конфликт не будет исчерпан до тех пор пока инвестор не получит заключение суда. Кстати ещё неизвестно как поведёт себя Ирина и её адвокат Владимир Киселёв рьяно взявшийся за это дело Возможно будет затягивание процесса. Добавлено спустя 8 минут 41 секунду: "Им не давали бумагу" Думаете они обращались? До того как началось межевание и перспектива строительства никого вообще не волновала судьба этого дома. Как только впереди замаячили деньги, сразу нашлись наследники. "от фирмы из чужого региона" Странно, чем фирма из другого региона отличается от местных? Инвестор хочет сделать из заваленного мусором пустыря красивый, современный комплекс с автостоянкой и озеленением, из бывшего бомжатника за гаражами и халупами современные здания. Почему он должен платить единожды, а потом ещё и ещё без всяких на то правовых причин? Вот так выглядит пустырь, забор вдалеке принадлежит Афанасьевой

Врать как ср..ть. Во- первых подлинность этого документа ещё не доказана. Выдан он был в 1949 году, а Арина Петрова умерла в 45-ом, как умерший человек может стать собственником? В архиве БТИ этот документ есть, он, по логике, должен быть также и в архивах суда, а его, судя по всему там нет. Во- вторых, чтобы претендовать на дом прабабушки правнучка должна быть её наследницей, сейчас Ирина Афанасьева судится с городом за право вступить в наследственную массу, чтобы стать собственником. Однако, её бабушка, дочь Арины Петровой прописалась в этом доме только в 2003 году, когда все сроки вступления в наследство прошли. Цепочка наследования прервалась и сейчас Ирина Афанасьева не может претендовать на собственность своей прабабушки, даже в случае если документ подлинный. Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд: В чём врёт инвестор, интересно? Добавлено спустя 6 минут 38 секунд: В начале 2010 года, когда она получила деньги, на эту сумму можно было купить нормальное жильё, однокомнатную квартиру или дом в пригороде. Тогда у неё был один ребёнок. Но она затягивала переезд, мотивируя тем, что подыскивает жильё, потом родила второго и просила не выгонять с маленьким дитём. Инвестор понимал, инвестор входил в положение два года. Девушка потратила деньги и сейчас хочет ещё, непонятно за что. И несмотря на это инвестор в релизе гарантирует Афанасьевой решить её проблемы с жильём. Конечно это не будут деньги, так как нет гарантии, что она их также не потратит как те 700 тысяч. Скорее это будет уже готовое жильё в черте города, никому не надо, чтобы дети остались на улице, несмотря на то, что у них не совсем совестливая мать.

Якутский гормолзавод пояснил ситуацию по земельному участку в Улан-Удэ ОАО «Якутский Гормолзавод» выступил c заявлением о ситуации на месте строительства гостиничного комплекса между улицами Бийская и Загородная в Улан-Удэ. Пресс-служба предприятия пояснила свою позицию о конфликте с участком земли и жилом доме, который попадает под строительство «Байкал-Daily» публикует сообщение пресс-службы предприятия полностью: В последние две недели мероприятия по строительству объекта силами ОАО «Якутский Гормолзавод» стали предметом внимания республиканских СМИ, общественности и президента Бурятии Вячеслава Наговицына. Прекрасно понимая социальную ответственность предприятия перед жителями Улан-Удэ, а также в целях недопущения распространения недостоверной информации в СМИ, и неверного информирования властных структур в Бурятии, руководство предприятия решило выразить свою точку зрения на происходящие события. И сообщить некоторые факты, которые до сегодняшнего дня оставались неизвестными общественности. Шестого апреля 2010 года, решением КУИ администрации Улан-Удэ, земельный участок в Октябрьском районе по улице Бийская-Загородная площадью 16920 квадратных метров предоставляется в аренду для строительства гостиничного комплекса. За несколько месяцев до сдачи в аренду участка – 13-го октября 2009 года, было проведено собрание с жильцами домов, находящимися на данном участке, с целью выяснения их мнения и согласия по сносу домов, и получения ими денежной компенсации, либо предоставления иного жилья. В результате собрания составлен протокол. 15-го апреля 2010 года одна из жильцов - Ирина Афанасьева, получает денежные средства в размере 700 тысяч рублей и обязуется сняться с регистрационного учета до 20 апреля 2010 года, а также освободить жилой дом до первого мая 2010 года, что подтверждается ею письменно, и в настоящем не отрицается. Ровно также получили разнообразные компенсации за снос недвижимости и другие жители домов. Однако, г-жа Афанасьева, единственная из жильцов, по сей день не выполнила условия договоренностей, и продолжает занимать участок. Более того, в СМИ со слов самой г-жи Афанасьевой и ее доверенных лиц распространена недостоверная информация в адрес ОАО «Якутский Гормозавод». Следует заметить, что выплаченные уже 700 тысяч рублей в адрес г-жи Афанасьевой мы расцениваем как акт доброй воли и социальной справедливости. В виду того, что у нее отсутствует правоустанавливающие документы на собственность. Участок и дом, который занимает г-жа Афанасьева, является спорным. В данный момент комитет по управлению имуществом администрации Улан-Удэ инициирует признание постройки, в котором проживает семья Афанасьевых, самовольной. Но, несмотря на юридическую двусмысленность ситуации, деньги были выплачены, осознавая, что у людей должна быть крыша над головой. Более того, невзирая на будущее решение суда по законности постройки, наше предприятие продолжает гарантировать семье Афанасьевых достойное урегулирование их жилищного вопроса. Мы понимаем озабоченность общественности, властей и лично президента Бурятии Вячеслава Наговицына сложившейся ситуацией. Со своей стороны заявляем, что «Якутский Гормолзавод» с самого первого дня работ на упоминаемом участке руководствовался принципами справедливости и ответственности. Также будет продолжаться и впредь. Также ОАО «Якутский Гормолзавод» обращается к СМИ Бурятии. В целях недопущения манипулирования общественным мнением в корыстных целях, и во избежание введения в заблуждение ответственных лиц, просим ответственно подходить к информированию общественности по данной проблеме. Мы готовы к предоставлению любой информации по строительству гостиничного комплекса между улицами Бийская и Загородная в Улан-Удэ». http://baikal-daily.ru/news/20/42122/

В Улан-Удэ появились дикие собаки Динго Благие намерения и гуманизм привели город в собачий тупик. В прошлом году на территории Улан-Удэ собаками были укушены более 1000 граждан. Невооруженным взглядом заметно, что на улицах города стало много диких собак. Так много, что многие горожане резонно начинают бояться за безопасность своих детей. Как же так получилось и что со всем этим делать? Почему молчат ружья Началось это все лет пять назад. С появления в городе общественных организаций по защите животных. Группа неравнодушных граждан серьезно взялась за судьбу бывших домашних животных. Причем в основном собак - кошки и другие прирученные звери защитников животных в силу индивидуальных пристрастий интересовали гораздо меньше. Помимо привлечения внимания общественности к этой проблеме через СМИ, активисты писали заявления и жалобы во все инстанции. Основным требованием защитников животных было остановить «бесчеловечный» отстрел собак и заменить его более гуманными способами регуляции численности животных - стерилизацией и помещением в приюты. В считаные месяцы активистам удалось многое: было возбуждено даже несколько уголовных дел по экзотической статье «Жесткое обращение с животными». Кроме того, по заявлениям защитников животных прокуратура проверила деятельность всех организаций, причастных к отстрелу животных. Выяснилось, что в современном законодательстве толком не прописаны правовые основания этой работы. То есть фактически любое убийство собаки -- действие незаконное. После ряда предписаний городские власти отказались от финансирования отстрела. А управляющим компаниям, кому на собак постоянно жалуются граждане, за отстрел прилетало по рукам от тех же зоозащитников и прокуратуры. Таким образом, в городе постепенно сошла на нет систематическая работа по регулированию численности бездомных собак. Сказка не стала былью Время показало, что идея приютов для собак оказалась лишь красивой сказкой. Тысячи, а скоро и десятки тысяч животных не вместит никакой приют. Кроме того, даже тем животным, что содержатся в уже работающих приютах, не хватает еды - средств жертвователей не хватает, а городской бюджет не может выделять миллионы рублей на помощь бездомным собакам. У мэрии денег нет даже на бездомных людей, тратиться на животных в этой ситуации было бы совсем уж запредельным явлением. Зоозащитники и сами уже не рады, в разговорах и на пресс-конференциях, проводимых ими, чувствуется усталость и осознание тупика. Массовая стерилизация животных тоже невозможна - это не менее дорогое мероприятие. Кроме того, как свидетельствуют ветеринары, гуманная стерилизация не дает 100-процентного эффекта. А стерилизация с гарантией ничем не лучше убийства - животное серьезно калечится, и для большинства собак такая операция закончится смертью. Гуманизм на поверку оказался утопией, и получается, что единственным возможным средством решения проблемы являются все те же отстрел или травля собак. Но и они сейчас уже практически невозможны. Дикие собаки Динго Повинуясь естественным инстинктам, животные активно размножались все последние годы. По подсчетам специалистов, собак стало в 10-15 раз больше. По улицам Улан-Удэ их сейчас бегает свыше 7 тысяч. Кормовая база в виде открыто стоящих мусорных контейнеров наверняка позволит вырасти числу животных еще вдвое, а то и втрое. А поскольку с проблемой никто не борется, с уверенностью можно сказать, что с каждым месяцем и собак, и покусанных ими граждан будет все больше. Кроме того, меняется и внешний облик собак, а также модель их группового поведения. Раньше бродячие собаки на улицу попадали в основном из домов горожан. Долго они там не жили - их отлавливали или отстреливали. Потому бездомные животные были всевозможных форм и окрасов, и редко образовывали устойчивые группы - они не считали друг друга членами одной стаи. Сейчас же определился доминирующий вид городских улан-удэнских собак - это что-то среднее между лайкой и овчаркой с длинной шерстью грязно-серого или бурого цвета. Большая часть уличных собак живет там уже в нескольких поколениях, и устойчивые стаи образуются теперь естественным образом. При этом животные становятся смелее и агрессивнее. Процесс, кстати, чем-то похож на то, как появились дикие собаки Динго в Австралии. Чтобы ликвидировать расплодившихся братьев наших меньших, теперь нужны огромные затраты. А денег и законных оснований для массового истребления собак, повторимся, нет. Это тупик. Аносов Андрей, «Номер один». Источник

Концлагерь для людей и животных Приставы пытаются отобрать 50 кошек у престарелой любительницы животных. Жители дома 19а по улице Мокрова уже устали бороться с соседкой-пенсионеркой, которая слишком любит кошек. Они обошли всевозможные инстанции, выиграли не один суд, однако в квартире Веры Григорьевны Ивановой по-прежнему слышны душераздирающие крики животных, а нестерпимый запах ощутим уже при входе в подъезд. Кошки без глаз Однокомнатная квартира 75-летней пенсионерки Веры Григорьевны напоминает приют для домашних животных уже несколько лет. Причем не факт, что самим животным живется здесь хорошо. Те, кто побывал внутри этой квартиры, вряд ли когда-нибудь забудут увиденное. - Кошки буквально повсюду. На шкафу, на кухонном столе, на раковине. Те, что поменьше, сидят, греются у батареи, остальные кто где. У половины из них нет глаз, а у кого только один. Они все больные, неухоженные, голодные. Вокруг грязь, вонь, духота. Они орут, дерутся между собой, калечат друг дружку. Все это ужасно, просто какой-то концлагерь для животных, - рассказывают соседи. При этом каждый день по утрам хозяйка кошек уезжает к своей сестре и ее не бывает дома до вечера. Все это время голодные животные предоставлены сами себе и вытворяют все, что им заблагорассудится. Никаких прививок, стерилизации своих питомцев Вера Иванова не делает. Даже лотков, куда бы животные могли сходить по нужде, в квартире нет. - Я понимаю, женщина одинокая, детей нет, конечно, можно завести одну-двух кошечек, следить за ними, ухаживать . Но она довела до того, что у нее полы все провалились из-за того, что лотков нет. Моча, кал, все прямо на полу, а теперь все уходит вообще под пол. У нас с ней одна общая стена, оттуда исходят жуткие запахи! – возмущается соседка Евдокия Вершинина. Куда деть 50 кошек? Обращения в многочисленные инстанции соседям не помогли – никто не мог найти управу на любительницу кошек. В итоге соседи подали иск в суд на свою соседку. Суд постановил выгнать всех кошек из квартиры. Легче от этого пока никому не стало. Судебные приставы не смогли добиться от кошатницы добровольного исполнения решения суда, а штрафы на нее не действуют – бабушка их исправно платит, но кошек не выгоняет. - Женщина решение суда не исполняет, мотивируя это разными причинами: любовью к животным и невозможностью их усыпления и стерилизации, отсутствием возможности пристроить кошек, - комментируют в пресс-службе УФФСП. Приставы оказались в затруднительной ситуации. С одной стороны, есть решение суда о том, что квартира должна быть освобождена от кошек. С другой стороны, как это самое решение выполнить? Просто забрать и усыпить, понятное дело, нельзя. Придется отвечать за жестокое обращение с животными. Выбросить на улицу? Они вернутся обратно – это тоже не вариант. В приюте для бездомных животных заявили, что стоимость проживания одной кошки обойдется в 400-500 рублей. Кто тогда оплатит содержание животных в питомнике? Как же тогда быть в таком случае? Оказавшись в тупике, приставы обратились в суд с просьбой разъяснить им конкретный способ исполнения решения суда. - Ведь порядок дальнейших действий с животными неясен, куда их нужно увозить, что с ними делать, непонятно, - говорят приставы. Однако конкретных указаний к действию суд так и не дал, возложив все бремя ответственности на приставов. Кошек увезут на дачи Сейчас вызвались помочь приставам соседи Веры Ивановой, супруги Вершинины. Они добровольно вызвались увезти кошек на дачи, чтобы животных там подобрали добрые люди. И даже если часть кошек останется безнадзорными, они смогут выжить там, в естественной среде обитания. Вряд ли им будет на свободе хуже, чем живется сейчас. Вера Григорьевна, по словам соседей, на такой вариант вроде бы согласна. Вот только двери открывать всем, в том числе и судебным приставам, по-прежнему наотрез отказывается. Тем не менее в ближайшее время исполнять решение суда любительнице кошек придется, и если не в добровольном, то и в принудительном порядке. - Если двери не откроет, вызовем участкового, спасателей, понятных и вскроем дверь. Полномочия такие у судебных приставов имеются, - говорят в службе судебных приставов. Василиса Шишкина, «Номер один». Источник

Убийство девочки из сказки Фанаты Гарри Поттера со всей страны объявили сбор средств на похороны жительниц Улан-Удэ. В ночь на 18 марта в пятиэтажке на улице Партизанской произошел пожар. В ходе тушения в квартире были обнаружены тела двух женщин – 55-летней матери и ее 17-летней дочери. На теле погибших имелись множественные колото-резаные раны. Убийца поджег книги Сообщение о возгорании в квартире панельного дома по улице Партизанской поступило в 4:40. Пожарная машина прибыла на место через пять минут, из окон квартиры шел дым. Пожар был полностью ликвидирован в 5.09 минут утра. В результате пожара обгорели диван и стена. В комнате были обнаружены два трупа с признаками насильственной смерти: на полу хозяйки квартиры и на кровати - ее дочери. По непроверенной информации, тела убитых были обложены книгами и подожжены. В тот же день следственным отделом по Советскому району Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух лиц». Для расследования преступления создана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия. По некоторым данным, перед смертью женщины были изнасилованы, но в следственном отделе от комментариев по этому вопросу отказались, окончательные выводы о числе и характере телесных повреждений потерпевших даст судебно-медицинская экспертиза. Также в Управлении Следственного комитета РФ по Бурятии сообщили, что убитые вели достаточно замкнутый образ жизни. 55-летняя женщина ранее работала медицинской сестрой, три года назад ушла на пенсию. Ее 17-летняя дочь училась на втором курсе филологического факультета БГУ. Девочка, живущая в сказке Нам удалось связаться с Настей, одноклассницей погибшей девушки. 17-летняя Алина была ее близкой подругой с шести лет. До 9-го класса девочки учились вместе в школе № 33. Когда Настя переехала в Новороссийск, подруги продолжали общаться, переписывались в социальных сетях, созванивались по телефону. Смерть Алины стала для Насти настоящей трагедией. - Утром я зашла на свою страничку «В контакте» и увидела сообщение от одноклассницы, что Алина и ее мама погибли, - во время разговора девушка не может сдержать слез и еле сдерживается, чтобы не заплакать. – Для меня это стало настоящим ударом, ведь мы с Алиночкой дружили с первого класса. По словам Насти, Алина казалась многим странной девочкой. Она была замкнутой. С Алиной практически никто не дружил. Молодого человека или друзей, с которыми она могла бы сходить в кино, у нее не было. Алина жила в своем мире. Интересном, красивом, волшебном. Она с детства увлекалась чтением, и дома у нее было очень много книг. Особое место в душе девочки занимали книги и фильмы о Гарри Поттере. - Иногда казалось, что она на самом деле верит в эту сказку, верит, что так бывает в жизни, - говорит Настя. - Я не встречала в жизни более доброго и бесхитростного человечка, чем Алина. Надеюсь, правоохранительные органы найдут этих уродов. Я уже отправила на адрес руководителя МВД Рашида Нургалиева письмо, в котором попросила взять на контроль расследование этого жестокого убийства. 150 тысяч друзей В социальной сети «В контакте» Алина была администратором странички фанатов Гарри Поттера. Эту страницу посещают около 150 тысяч человек, для которых Алина являлась авторитетом и значимым человеком. На следующий день после трагедии десятки тысяч посетителей странички узнали о случившемся. Был объявлен сбор средств на ее похороны. Тысячи людей откликнулись. Получается, что у нее и у ее мамы благодаря сказке о Гарри Поттере появилось огромное количество друзей, для которых эта трагедия – не чужая. Как говорит подруга погибшей, фантастика была для Алины неким убежищем от реального мира, с которым, судя по всему, отношения не очень клеились. Семья жила небогато, друзей и родственников почти не было. Девочка увлеченно ушла в Интернет еще лет в 12, когда дома появился компьютер. Социальные сети, разнообразные группы по интересам стали значимой частью ее, как оказалось, короткой и трагической жизни. - Алина и ее мама в последнее время жили в долгах, стипендии Алины и пенсии тети Люды на жизнь не хватало, за коммунальные услуги были большие долги. На продукты, видимо, занимали, - говорит Настя. - Обычно Алина бывала в соцсетях каждый день и просиживала в Интернете по 12 часов. А тут за три дня до трагедии она исчезла. В последний раз она была в сети ночью с 14 на 15 марта. Я не исключаю, что их могли убить за долги. Любовь Ульянова, «Номер один». Источник

В Бурятии на тренировке лучников застрелили мальчика Во вторник 13 марта в шесть часов вечера в спортивной школе олимпийского резерва №9 на тренировке был застрелен из лука 12-летний мальчик. От полученной раны мальчик скончался на месте. На место ЧП оперативно прибыли сотрудники милиции. Директор школы Юрий Васильев, которого в это время уже допрашивали милиционеры, подтвердил, что мальчик умер. Он рассказал, как все произошло. По словам директора в спортивном зале шел обычный тренировочный процесс, ребята лучники стояли на линии, приготовившись стрелять. В это время к линии от мишеней, по левому краю подходил двенадцатилетний Ц.Д. Он занимался стрельбой из лука уже третий год. Когда мальчик вплотную, на два метра подошел к линии, у его сверстника уже натянувшего тетиву сорвалась рука и стрела полетела в сторону товарища. Сила натяжения подросткового спортивного лука составляет около десяти килограммов. Стрела попала мальчику в грудь, но он, как рассказывают очевидцы, сам вытащил ее и ничего не сказав, пошел на скамейку. Потом он все же подошел к чинившей в это время лук тренеру Жанне Тухаловой и пожаловался, что ему плохо. Тренер срочно начала оказывать ему первую помощь, была вызвана скорая. Ко времени приезда скорой помощи, через десять минут, мальчик еще был жив. Но тяжелое ранение не оставило врачам шансов спасти его. По предварительному диагнозу стрела попала в грудь мальчика и задела аорту. Жанна Тухалова, тренировавшая ребят, является мастером спорта международного класса, и входила в сборную России по стрельбе из лука. По словам директора, это очень опытный тренер, а произошедшее – трагическая случайность: «ребята в это время не баловались, не ссорились. Шла обычная тренировка». Опрошенные нами лучники республики сказали, что не помнят ни одного случая, когда происходило что-то подобное. Никогда ранее не было не только смертельных случаев, но даже каких-либо серьезных ранений. Источник

Спасибо, присоединяйтесь к конкурсу)

Ну тут каждый может себя пропиарить, заливайте видео с любым контентом, но только чтобы там было и поздравление) Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: Почему смысла нет? It's for fun Или вы слишком серьёзны для этого?

Ну ритм ему не чужд) Это рэппер Алагуй

Почему нельзя? У меня всё нажимается. Если правда вы уже за это видео голосовали, то больше нельзя)

Можно было бы ролики дублировать на сибнете все, но только смысл-то в соревновании на сайте Белая Юрта именно) В следующий раз будем учитывать возможности пользователей стк)