Александр2

Как на маму похоже сильно

Дык - это и есть лицо республики

ну и что ? давайте теперь будем продавать всем детям алкоголь и табак.... и будем жалеть "бедную", несознательную женщину 50 лет божий одуванчик. Изверг хозяин руки ей выкручивал, заставлял продавать алкоголь несовершеннолетним. Тогда до полной комплекции нужно выдать ей для продажи "косяк", шприц с наркотой, ну и оружие... жить то ведь ей на что то ведь надо...

У меня дед труженик тыла, в то тяжелое время ему тоже досталось. Никогда не обращался к кому то за помощью, тут по телевизору услышал о гос помощи ветеранам и труженикам тыла, решил попросит у местной администрации помощи в смене одной трубы отопления, около метра, в доме. В результате ему дали СПИСОК !!! справок которых ему нужно собрать (а все они платные и берутся в разных организациях) для замены одной лишь трубы !!! Дед посмотрел на этот список, плюнул и сказал что сам все заменит с будущей пенсии и больше никогда не обратится за помощью в администрацию. Все это лишь красивые слова о помощи ветеранам и труженикам тыла. Вот этот список... Копия факса плохая поэтому продублирую список необходимых справок для замены одной трубы отопления. 1.копия паспорта; 2.справка ФГУП "Ростехинвентаризация" о наличии, либо отсутствии в собственности гражданина и членов его семьи жилого помещения; 3.справка УФРС о наличии, либо отсутствии в собственности гражданина и членов его семьи жилого помещения; 4.справка о составе семьи гражданина; 5.копия страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионого страхования; 6.копии документов установленного образца подверждающего право граждан на предоставление мер социальной поддержки, установленные ФЗ "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в РФ (удостоверение ветерана льготной категории, справка МСЭ, подтверждающая инвалидность на момент постановки на учет); 7.копия правоустанавливающего документа на занимаемое жилое помещение; 8.акты проверки желищных условий граждан при постановке на учет; 9.копия книги регистрации, где произведена отметка о регистрации (принятии)документов заявителя; 10.учетная норма площади жилого помещения; 11.акт аварийности или ветхости жилья, если у гражданина имеется жилое помещение, соответствующее по площади учетной норме принятой в районе и жилье действительно ветхое (аварийное) 12.первоначальное заявление гражданина о постановки на учет гражданина.

CooDi Ну может я не правильный пример привел Не имеет значение где стоит инспектор и ловит вас на радар. Если бы он мерил скорость на глаз или логарифмической линейкой это было бы не законно , а то что он при этом стоит на тротуаре к вашему нарушению ПДД отношение не имеет и его действия признают законными. Но... при этом должны и против него возбудить дело об АПН, но которое к вашему АПН отношения никакого иметь не будет. А если он вчера обругал матом кого-то при этом тоже нарушив КоАП, что теперь все дальнейшие его протоколы не действительными будут ?

DSanD Не знаю как все, лично я делаю замечание и достаточно в жесткой форме если вижу, что продавей продает сигареты подростку. Про алкоголь не знаю не видел Вообще то ничего противозаконного в этом не вижу. Почему нельзя скрытой камерой снимать такое безобразие ?

CooDi Нет тут не будет получение доказательств не законным путем, сканирует радаром он же по закону, а то что сам стоит на тротуаре это уже нарушение ПДД с его стороны. Вот если сотрудник залезет к вам в квартиру без постановления суда и что то там у вас найдет незаконное, вот тогда это будет "доказательства добытые незаконным путем" т.е. тут имеется ввиду способ добычи этих самых доказательств (законный, незаконный). И под запрещающий знак сотрудник ГИБДД имеет право остановить ваше авто, быть может кому то понадобилась экстренная медицинская помощь после аварии. Не законным будет требование сотрудника ГИБДД попросить вас сброситься с моста через р. Селенгу , а то что касается ПДД и т.п. это его прямая обязанность и вытекающие соответственно отсюда права.

DSanD Радует, что есть молодежь с активной жизненной позицией, еще более радует, что эта позиция против алкоголя. Еще бы с курением так же.

И в чем выражается нарушение закона ?

Denver Бортовой номер бы еще Потом отпишем на сайт гибдд пусть реагируют

Добавлю тоже несколько снимков

doc Я думаю, что можно, напишите заявление, что уезжаете на все лето в отпуск на авто в связи с чем просите обменять ву раньше... думаю причин для отказа не будет

avalonsky На Ваш вопрос, по моему Dick дал исчерпывающий ответ. doc В четверг я был у начальника РЭО ГИБДД Майорова, который мне сказал, что выдача пластика начнется после 27 апреля (окончание срока отсрочки решения суда) закуплено 3000 образцов. На каких условиях будут выдаваться я пока не знаю.

doc Думаю, что решим хотя в 2011 уже нового образца будут ВУ.

dodge Не выдают еще в апреле прошла отсрочка судебного решения, посмотрим что будет дальше.

Aldar77 А почему Вы вообще должны ему что то говорить ? Даже если у вас есть не оплаченные штрафы.. и что ? Существует порядок взыскания штрафов и при чем тут инспектор который вас остановил ? Ну если интересно со ссылкой на КоАП тогда почитайте 1. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП установлен годичный, со дня вступления в законную силу, срок обращения постановления по делу об административном правонарушении к исполнению. Следовательно, наложенные штрафы, спустя год после вынесения постановления, теряют юридическую силу, и водитель не может быть привлечён к ответственности. 2. Решение о привлечении к ответственности (составление протокола) по ч.1 ст.20.25 КоАП ГИБДД имеет право принять не ранее 71-го дня (10 дней на обжалование постановления– по ч. 1 ст. 30.3 КоАП.; 30 дней на уплату штрафа – по ч. 1 ст. 32.2. КоАП; 30 дней на предоставление документов об уплате штрафа - по ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), после вынесении постановления о наложении штрафа. В этот же день (71-ый) ГИБДД должна направить материалы дела в службу судебных приставов, согласно ч. 5 ст. 32.2. И как известно, ГИБДД в срок не делает этого. Таким образом, если бы ГИБДД добросовестно исполняла все обязанности, возложенные на неё Федеральным законом, то не было бы необходимости в применении ст. 20.25. Следовательно, в результате незаконного бездействие ГИБДД, водитель может незаконно попасть «за решетку» на 15 суток. Незаконно, потому что в соответствии с п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел вправе осуществлять административное задержание ТОЛЬКО при выявлении правонарушений, дела о которых по ст.23.3 КоАП рассматривают органы внутренних дел (милиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП органы внутренних дел (милиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Под термином «выявление правонарушения» понимается, в частности, установление обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, а так же иные основания, названные в ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Применяя это положение, следует, что моментом выявления правонарушения по ст.20.25 КоАП (Неуплата административного штрафа) является 71-й день с момента вынесения постановления (или решения) о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в форме штрафа, т.к. именно в этот день должностное лицо ОВД устанавливает факт неуплаты штрафа. Этот вывод подтверждается абз.2 п.14 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, в соответствии с которым в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Ст.28.5 КоАП предусмотрено, что СТРОГО на 71-й (за исключением случаев, указанных в ч.2 и ч.3 ст.28.5) день должен быть составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25, который, в силу ч.3 ст.28.1, является основанием возбуждения дела об административном правонарушении. При отсутствии протокола, дело по ст.20.25 КоАП считается не возбужденным, т.е. правонарушение не выявленным. Если протокола или решения нет, то применять адм. задержание незаконно! 3. Но в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. указано, что невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, в силу чего срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, что означает, если с момента наложения на водителя штрафа прошло три месяца, то судья не вправе привлечь водителя к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения нарушения. Днем совершения нарушения (неуплату штрафа) следует считать сороковой день от вынесения постановления о наложении этого штрафа за нарушение ПДД. Таким образом, наказать водителя за неуплату штрафа можно законным образом лишь в период с 70 до 100 дня с момента вынесения штрафа. Цифра 100 дней складывается из срока вступления в законную силу (10 дней), срока для уплаты штрафа (30 дней) и срока давности привлечения к ответственности (2 месяца приблизительно 60 дней). Все в сумме и дает 100 дней. В этой ситуации, не все судьи (а тем более ГИБДД) понимают, что если штрафу более 100 дней, то наказывать водителя уже нельзя. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Aldar77 В КоАП РФ.

Q660 Протокол обычно в зубы дают тем кто перед ними на задних лапках бегает А вообще протокол занятный документ... как правило гайцы не умеют его правильно составлять ... Если ты не согласен дуть в "трубочку" или не согласен с результатами алкотестера (о чем нужно сделать запись в протоколе !!!) гаец обязан отправить тебя на мед освидетельствование. ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .......10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В верховный подавать жалобу вообще смысла нет вот почитал.. http://redcollegia.ru/comments.php?id=21955

JorJ Шансы конечно близко к нулю , но может пригодится... удачи а как по другому пробить этот бетон ? судебная практика говорит, что вручении таким образом повестки(ДПСником) не является надлежащим извещением. Поэтому можно отказаться от получения повестки. Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2007 N 13-Ад07-5 Непринятие мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует о невыполнении им требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 15.06.2006 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.09.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш., установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 15.06.2006 Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в состоянии опьянения 29.05.2006 управлял автомобилем ВАЗ-2106. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.09.2006 постановление мирового судьи от 15.06.2006 оставлено без изменения. Заместителем председателя Тамбовского областного суда 28.12.2006 жалоба Ш. оставлена без удовлетворения. В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 15.06.2006 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ш., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок 1 год и 7 месяцев. Разрешая дело, мировой судья указал, что Ш. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом нельзя согласиться. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Между тем, сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове Ш. в суд в материалах дела отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), составленном сотрудником ДПС, имеется запись о рассмотрении дела 15.06.2006. Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением Ш. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд. Наличие в материалах дела такой записи, во всяком случае, не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Ш. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Ш. на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ш. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 15.06.2006 подлежит отмене. В связи с тем, что при пересмотре данного постановления, указанное нарушение не было устранено, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.09.2006 также подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 15.06.2006 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.09.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш. - отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель Председателя Верховного Суда

Ну если "очкуешь" можно сделать так http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=96296

змей В административной практике на Шаляпина.

Dzen Значит не зря топик создали очередная компания гибдд по запугиванию водителей. Прочитайте пожалуйста внимательно начало поста, что бы с Вами такого не случилось.

Barun Holba Спасибо что вразумили нас, а то до вашего высказывания мы никак не могли понять, что же нам делать . А штрафы можно оспаривать и не в судебном порядке.

roma51 Так может он пришел уже через 20 суток Гайцы вообще требуют решения суда с собой приносить, насколько я знаю... сам слава богу не лишался поэтому точно, что нужно для получения не знаю. Но по логике должно быть достаточно паспорта, другое дело, что гайцы требуют.