Vic-80

Для жителя бурятии бурятский язык никак не может быть иностранным.

Скорее всего-не родной, тут оговорка вышла скорее всего. Что мешает вам учить свой язык, сейчас никаких запретов нет.

Ты перечислил научные дисциплины, от базовых знаний этих предметов, только польза. А вот какая польза будет от знания примерно 10 слов бурятского языка, человеку переехавшему в Новосибирск?

Еще раз повторюсь. На те часы, которые будут отводится изучению бур. языка, я лучше выучу еще какой нибудь мировой язык, пользы будет на много больше.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

В общем у меня предложение, собрать инициативную группу, по собиранию подписей, за отмену обязательного изучения бурятского языка. Изучение бурятского языка, обернется дополнительной нагрузкой и нервотрепкой, как для родителей, так и детей.

Слова про уважение к соседям, с которыми живут вместе, для них ничего не значат.

Если ты уважаешь соседа, не надо заставлять его, менять занавески на кухне, под цвет твоих.

Бурятский язык, пусть учат те, кому он нужен. А нужен он не совсем не многим. Давайте смотреть правде в глаза. Вот если бы сейчас, всем жителям предложили бы бесплатное обучению бурятскому языку, большинство бы отказалось. Дети тем более. Я лучше отправлю своих детей изучать, помимо англ-го либо немецкий, французский или испанский. От знания этих языков, пусть даже на базовом уровне, пользы больше будет.

Тем более, не могу сказать с твердой уверенностью, что мои дети останутся жить в Бурятии, ну и смысл им его изучать? А если завтра (пример) я уеду в Татарстан, а через год к калмыкам?

Те же, кто хочет навязать бурятский язык , остальным народам, кроме бурят, напоминают мне вот этих ребят.

Против. Мост должен быть бесплатным. Или как вариант ввести налог на мост с автовладельцев. Лучше один раз заплатить несколько тысяч, чем каждый раз платить за проезд. Если взять стоимость за проезд 30р то 100 поездок, это уже 3000, а за год можно и больше воспользоваться услугами моста. Тем более ездить вы по нему будете не один год.

Если взять сметную стоимость моста, можно смело отнимать 20- 30% это можно сказать сверхприбыль, на которая уйдет на откаты или на премии руководству.

Кто то специально пропихивает тему с платным мостом, поскольку это золотая курица несушка.

Проголосовал. Пока мы закрываем глаза на выходки чинушей, они будут продолжать за наш счет обогащаться. Пора брать инициативу в свои руки, и указать им , что они должны служить нам, а не мы им.

Vic, ты прежде чем вякать то, сам карты сравни. Чингисхан даже один в разы больше территорию взял.

Добавлено спустя 55 секунд:

Македоновед нашелся

Вякают только ты и тебе подобные. Карты он смотрит, это примерно то же "что вижу о том и пою". Китай всегда был слабым противником, у муслимов были междуусобные войны, они все были легкой добычей, в то время как против Александра была крупнейшая держава древнего мира.

территория империи македонского раза в два-три меньше монгольской империи.

Ох уж эти "монголоведы", думай прежде чем писать. Македонский один все это захватил, а как я выше писал, монгольскую территорию создавал не один Чингисхан, но и его потомки.

Можно гордиться их мнимыми заслугами, но они даже создать толком государство не могли. В то время как другие народы развивались, монголы своими набегами тормозили их развитие.

Вот видишь, покоренные им народы, ему благодарны, и гордятся им. Великий человек!

Vic-80 3 г. 4 мес. молчал на форуме и вдруг не вытерпел. Видимо задело вас сильно. Вы сказали, что он не идет ни в какое сравнение с Македонским. Что вы имели в виду? Захваченные территории? Цель?

Меня тут и не было все это время, случайно вспомнил про улановку, решил проверить.

Насчет А. Македонского, он и рядом не стоял Александр был величайшим полководцем, в 20+ лет разгромил и уничтожил персидскую державу, дошел до Индии, построил не один десяток городов, при нем активно развивались, наука и культура, это и многое другое он оставил после себя, а что оставил твой варвар? Только разрушенные города и культуры и сейчас из него делают этакого мудрого, миролюбивого старца даже памятники строят, понимаю монголы, но другие то зачем. Хотя выше постом я наверное ответил на свой вопрос.

Может быть, потому что, гордиться больше нечем?

Хех, если человек задался целью что то оправдать в данном случае Чингисхана, он всегда для себя найдет какие-нибудь положительные стороны, которых затем будет становиться все больше и больше. Сейчас можно говорить и писать про него что хочешь, благо поклонников у него хватает, которые будут поглощать эти лженаучные и порой фантастические материалы и делиться потом на форумах.

Факт есть факт, и гунны и монголы только разрушали, ничего не создавая, тормозили развитие народов.

И вообще непонятно, что с ним носятся и гордятся другие народы покоренные им (буряты, калмыки и др.) Это все равно, что например поляки, немцы и другие покоренные Наполеоном народы, будут носится и гордиться этим же Наполеоном. Но ведь не носятся же.

Remiorom вообще бредятину написал какую то.

Александр Македонский, Чингисхан - это великие люди с высокой целью - создать идеальное государство. Чингисхан, конечно, в этом плане пошел дальше.

Всю суть и весь смысл объясняет один очень интересный китайский фильм с Джетом Ли "Герой". Фильм - легенда о том времени, когда в китае царствовали 5 императоров, и все они были противниками друг друга. Но был один император, которого все считали своим общим врагом за его жестокость и воинствующий характер. И тогда стали появляться герои, мастерски владеющие боевыми искусствами. Они пытались уничтожить императора. Одному из них удалось пробраться к императору, но он не стал его убивать. И всем мастерам сказал, что император будет жить и его никто из них не тронет, покуда я жив. Позже он объяснил главному герою, почему его не следует убивать. Он сказал ему лишь 3 слова: "Мир под небесами".

В итоге и главный герой понял суть его слов и отступился. Ну а впоследствии этому императору удалось объединить все эти царства в одну империю "Цинь". Замечательный фильм.

"Мир под небесами" - Я считаю это то, к чему стремился Чингисхан!

Специально выделил этот бред. В чем он пошел дальше? Это варвар, управлявший "государством"(если его так можно назвать) силой, жестокостью , устрашением, вырезанием местного населения. Захватил он не так много, Китай да гос-ва средней Азии и ни в какое сравнение с Александром Македонским не идет. То, что сейчас из него (Чингисхана) пытаются состряпать мудрого и справедливого государственника- просто кому то нужно и если хорошо подумать, то и ответ станет ясен.