Valerich
-
Постов
2 741 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Сообщения, опубликованные Valerich
-
-
-
@serhio55 там смысл был в том что копить нельзя, нужно сразу снимать как пришло пособие.
Ситуация такая что не выдавали всю сумму, а пособие за один месяц.
Пришлось заставить работника банка самого написать текст справки, который им нужен для полной выдачи.
При чем чтобы работник не забыл, что он писал, вынудили расписаться в этом тексте. Ну до смешного дошло.
По-другому никак.
Получаем сейчас другим способом легальным и в другом банке. Значит тут точно дело не в банке и не в защите детских прав.
Кстати какая прибыль сбербанка по сравнению с 2016 годом?
-
@serhio55 а может все таки проблема состоит в том что сбербанк переживает не самые лучшие дни и им позарез нужны такие вот 56 миллионов?
-
@serhio55 могу дать подсказку сбербанку как большие деньги можно подобным методом застопорить у себя.
По крайней мере документы на появление этих денег на счетах людей точно нет.
-
@serhio55 со мной можно вести диалог. Я из тех кто признает собственные ошибки. Но здесь случай не единичный.
В моем случае сбербанк допустим не захотел выдавать детское пособие.
Захотели снять все деньги сразу. Всегда так делали.
Каждый раз разным людям сбербанка нужны были справки с соцопеки.
И каждый раз разные справки с разным текстом.
А теперь представь, что нужно выезжать на лечение в Москву до вылета остались считанные дни, а сотрудники сбербанка начинают тебя гонять. Откровенно замордовали.
Накипело. После этого случая убедил всех знакомых и коллег уйти со Сбербанка.
-
@serhio55 В этом и есть прикол. К любым более менее большим деньгам можно так отнестись. Просто не выдавать их под предлогом 115-го.
Пока в суд подадут, пока суд рассмотрит дело и вынесет вердикт, сколько времени пройдет.
И если я правильно понимаю, то эти 56 миллионов ещё и прибыль сбербанку несут или нет?
Дело не в одном же деле, а в прецеденте.
-
-
@Santilo Не молчи...
По некоторым твоим позициям, о которых ты писал ранее, посмотрев с другой стороны (в которой сейчас нахожусь) я частично поменял мнение.
Век живи век учись.
-
Можно считать что суд признал этого человека практически террористом или помягче скажем незаконопослушным гражданином?
Или вывод другой можно сделать?
В 04.02.2018 в 16:49, serhio55 сказал: -
-
Сбербанк продолжает радовать...
https://m.facebook.com/groups/753516694825858?view=permalink&id=897861107058082
-
-
http://www.interfax.ru/business/595681
Гражданам и ИП спишут 56,8 млрд руб. просроченной налоговой задолженности
-
Достаточно просто съездить, чем видео о мифах которых нет смотреть.
-
Недавно приехал из Дубая. 18 лет говорите.
- 1
-
-
-
Потапенко о Грудинине.
Скрытый текст«Мы с Пашкой друзья уже сколько десятилетий... Ну, нет. Давайте будем объективными. Я, конечно, могу поверить в это только в том случае, если он не знает о своем выдвижении... Нет, это херня...» — недоумевал тогда Потапенко.
«Шторм» решил снова связаться с политиком и бизнесменом, чтобы узнать, что теперь думает Потапенко о выдвижении Грудинина, которое официально состоялось 23 декабря на XVII Съезде КПРФ.
— Дмитрий Валерьевич, 12 декабря Вы категорически отрицали потенциальную возможность выдвижения Павла Грудинина на пост президента от КПРФ. Но вот факт свершился, и Грудинин официально стал кандидатом на пост главы государства. Что думаете по этому поводу?
— Ну че, Кириенко — молодец, конечно, красавчик.
— Думаете, что все согласовано с администрацией президента?
— (смеется) Знаете, это из того разряда, что, если бы я сомневался, я бы так не говорил.
— С Вашей точки зрения, зачем в таком случае Павел Николаевич пошел на этот шаг?
— У него вариантов нет.
— Что Вы имеете в виду?
— В прямом физическом смысле. Это предложение, от которого невозможно отказаться. Когда мы с Вами созванивались две недели назад, я же так и сказал… С Пашей я дружен 12 лет. Поэтому я не могу сказать, что я сильно рад тому, что он идет на выборы президента. Для Паши эта история может оказаться в один конец. Я рад, что мой друг идет с хорошими взглядами, но я понимаю, что он проиграет, и для меня, как товарища и партнера Бориса Титова (кандидат в президенты от Партии Роста. — Примеч. «Шторма»), важно 19 марта, а как другу это же число мне важно по отношению к Грудинину. Если процесс выдвижения в нашей партии был демократическим, скажем так, мы не парламентская партия, то-се, пятое-десятое, то в Компартии… У них не было вариантов не выдвигаться.
— Вы уже общались с Грудининым после его выдвижения?
— Конечно, общался.
— И какое впечатление?
— Да нормально все, у него вариантов нет других. Это достаточно тупиковая история.
— Вы готовы ему оказывать какую бы то ни было поддержку?
— А как я ему ее окажу, если я совершенно в другой истории?! Только как друг и товарищ. Но не в рамках партийности.
— Как думаете, способен ли Павел Грудинин показать достойный результат?
— В том-то и ж*па… Если кратко, объясняю. Когда Паша начнет показывать результат, в чем у меня нет сомнений, он начнет отбирать голоса у Путина. Вот тут-то ж*па и возникнет.
— Думаете, власти будут оказывать давление? В том числе и на его совхоз…
— Уже сейчас его подгашивают медленно, но верно. Так что здесь без особых вариантов.
— Взгляды Грудинина разделяете?
— У Павла Николаевича нет каких-то особых взглядов… Он обычный социал-демократ.
— Но он яркая и сильная кандидатура…
— Да, он яркий предприниматель. Он таким и должен быть — но при чем тут взгляды?!
- 1
-
Грудинин всегда ассоциировался с мною уважаемым Потапенко. А в ныненшем ключе Потапенко ассоциируется с Грудининым.
-
"Вполне адекватно" может потому что хозяйственник хороший?
- 1
-
КПРФ выдвинет Павла Грудинина на выборы президента.
Не могу отдельную тему создать.
-
Кто хочет - тот поверит. Сейчас все так работает.
-
-
Скрытый текст
Допинг! Как много в этом слове спортсмену русскому слилось!
На реакторе мало писали про допинговый скандал. Да и я заметил, что люди в среднем не очень им интересуются. В последнее время гос.пропаганда по отношению к этому скандалу активизировалась, поэтому я решил написать сей текст для ликвидации безграмотности.
Что вообще происходит?
Россия под угрозой отстранения от Олимпиады, вот что.
Российское государство обвиняется в создании централизованной системы приёма допинга и скрытия положительный проб на допинг. Куча атлетов лишены медалей за олимпиаду в Сочи-2014 и Россия скатилась в общемедальном зачёте с 1го места на 4ое. Это уже не начало, но ещё не конец.
Дальше будет много буков, потому что чтобы понять этот скандал и насладиться мякоткой, надо потрудиться и разобраться.
Глоссарий
ADAMS - Anti-Doping Administration and Management System. Единая международная система по работе против допинга. По сути, веб-сайт, куда атлеты, лаборатории, антидопинговые офицеры вносят информацию о пробах. А дальше это всё анализируется.
ARD - главный немецкий телеканал
IAAF - International Association of Athletics Federations. Международная федерация лёгкой атлетики. Главная организация в лёгкой атлетике.
IOC/МОК - Международный Олимпийский Коминет
TUE/ТИ - Therapeutic Use Exemptions. Терапевтические исключения. Позволяют спортсменам принимать запрещённые вещества, если они чем-то больны и аналогов запрещённым веществам нет.
WADA/вада - World Anti Doping Agency - Всемирное агенство против допинга. Независимая организация, которой МОК и спортивные федерации делегировали борьбу с допингом.
ВФЛА - Всероссийская Федерация Лёгкой Атлетики. Главная организация в лёгкой атлетике России.
Родченков, Григорий - глава Московской антидопинговой лаборатории, кандидад хим. наук, обладатель ордена Дружбы и двух почётных грамот Президента РФ.
РУСАДА - Российское антидопинговое агентство.
Хронология событий
декабрь 2014 - ARD выпускает документалку, где два бывших атлета из РФ говорят про взятки и систематическое применение допинга в лёгкой атлетике.
январь 2015 - WADA создаёт комиссию под руководством Паунда для рассмотрения фактов, изложенных в фильме ARD.
август 2015 - президент IAAF уходит с поста из-за обвинений в коррупции.
ноябрь 2015 - комиссия Паунда публикует первую часть доклада. ВФЛА и РУСАДА лишают аккредитации.
май 2016 - Родченков уехал в США и начал давать показания против РФ. WADA создало новую комиссию под руководством Макларена для проверки этих фактов.
июль 2016 - первая часть доклада Макларена. МОК учереждает две комиссии для перепроверки данных: комиссия Освальда занимается персональной ответственностью атлетов, комиссия Шмидта занимается ответственностью государства.
август 2016 - на олимпиаду 2016 не допущены российские тяжёло и лёгкоатлеты. От параолимпиады отстранены полностью.
ноябрь 2017 - комиссия Освальда начала выносить первые вердикты.
5-7 декабря 2017 - пройдёт заседание МОК, где будут представлены результаты комиссии Шмидта и на её основании введены (или не введны) санкции против РФ перед олимпиадой 2018.
Суть обвинений
Россия и некоторые спортсмены обвиняются в том, что они принимали допинг и активно скрывали это. Чиновники в этом помогали. Схем было две.
Первая. Применялась до 2013г и во внутренних соревнованиях. Если в московской лаборатории находили допинг в пробе, то узнавали, за кем эта проба. Если он в "защитном" списке, то в систему ADAMS проба вносилась как отрицательная. Проба Б при этом уезжала в Швейцарию, но так как она отрицательная, то никто её не перепроверял.
Вторая. Применялась на международных соревнованиях, проходивших в РФ с 2013г: Универсиада-2013, Олимпиада-2014, всякие этапы кубков мира.
1) все спортсмены из "защитного" списка заранее сдавали чистую мочу.
2) когда у спортсмена брали допинг пробу - он передавал номер своей пробы в мин.спорта
3) после забора допинг пробы, проба А должна была ехать в Москву на проверку, а проба Б - в Швейцарию на хранение. В ночь перед вылетом пробу Б крали, вскрывали, подменяли мочу на чистую и клали обратно.
Какие ваши доказательства
От спортсменов, депутатов, чиновников и ватанов (часто эти должности совмещаются) можно услышать возгласы "да это не доказательства! какие-то царапины!". Поэтому рассказываю что именно нашли эти три комиссии (Паунда, Макларена и Освальда - Шмидт на момент написания поста не опубликовал своё заключение).
Паунд
1) IAAF (и вроде WADA) блокировали публикацию научного доклада. Там рассказывалось про текущую методолгию выявления допинга и её минусы. Результаты анализов посылаются трём независимым анонимным докторам. Они должны поставить пробе оценку - "странная" или "не странная". Проба считается допинговой только если все три посчитали её "странной". Оказалось, что куча легкоатлетов сдают годами пробы, которые 2 из 3 считают "странной", но они продолжают бегать. Если смотреть на эти данные, то "не полностью странные" пробы из РФ идут потоком. Но и многие другие страны не отставали. При этом есть атлеты, у которых ни один доктор не посчитал странной ни одной пробы. Усейн Болт среди них.
2) ВФЛА давала взятки президенту IAAF, чтобы те не сильно громко говорили о допинге в РФ. Часть данных не публиковалась, часть - публиковалась совместно с другими данными, чтобы не создавалось ощущение, что допа только в РФ.
3) ВАДА уведомила РУСАДУ, что они приедут забрать пробы А, которые у них хранились. Когда через 3 дня они приехали, то обнаружили, что за эти 3 дня в РУСАДА уничтожили 1400 проб. Формально они имели право делать это - ибо пробы были старше, чем минимальный срок хранения. Но в реальности рекомендуется все пробы хранить бесконечно. И если в локальной лаборатории уже нет места для них, то просить ВАДУ забрать к себе - что они обычно с удовольствием делают. На вопрос ВАДЫ - какого хрена вы пробирки удалили, которые мы забрать хотели? Родченков глупо улыбался, говорил что почта глючит и холодильник с анализами сломался.
4) куча уличённых в допинге и дисквалифицированных спортсменов и тренеров в РФ продолжали работать спортивными чиновниками, тренерами, депутатами. Что не вяжется с принципом нулевой терпимости к допингу.
5) после доклада был уволен Родченков и ещё два директора РУСАДЫ. Через 3 месяца два директора РУСАДЫ скоропостижно скончались от сердечных приступов. Расследования по факту их смерти не проводились. Некоторые люди считают их смерть очень странной. Родченков тоже так посчитал и решил, что в США будет получше с неожиданными сердечными приступами. Он уехал туда, получил убежище и анонимное жильё по программе защиты свидетелей.
Макларен
Кому интересно... История с начала.- 1
Павел Грудинин – кандидат в президенты
в Новости
Опубликовано
@iOleg Если ты определился с выбором, то может есть смысл не вступать в полемику с теми кто тоже определился, а агитировать ближайший круг?
Мне этого делать не пришлось потому все мои знакомые, друзья и коллеги за Грудинина.