grag

Хоть бы репортаж вели бы..

Люди по моему это провакация.

+100500 за путепровод между революцией и борсойкой...

Скоро его научат как ваапще не платить налоги в России=) и рашка станет еще привлекательней...

В Улан-Удэ разгорается конфликт по распроданной мэрией недвижимости Спустя месяц после продажи мэрией недвижимости «Улан-Удэнской управляющей компании» разгорается конфликт между новыми владельцами и арендаторами. Последние начали получать счета с выросшей более чем в четыре раза арендой. Малый бизнес оказался под угрозой выселения «Улан-Удэнская управляющая компания», находившаяся на муниципальном балансе и имеющая в своём активе 54 объекта недвижимости, была продана в конце ноября. Этому предшествовали несколько неудачных аукционов с полным отсутствием заявок. Городским властям пришлось не один раз заверять, что, несмотря на провальные торги, цена акций управляющей компании не упадёт ниже минимальных 150-ти миллионов. В итоге же мэрии удалось выручить куда большую сумму от продажи. Людмила Поломошнова, коммерческий директор фармацевтической компании, работающей с сетью аптек «Лара», выкупила пакет акций компании за 212 миллионов рублей. Мэрия поспешила заявить, что это её более чем устраивает, обещая за счёт обеспеченных поступлений покрыть дефицит бюджета Улан-Удэ-2012. Сейчас, спустя месяц после продажи возник первый конфликт с новым владельцем «Улан-Удэнской управляющей компанией». Арендаторы помещений начали получать уведомления о значительном повышении арендной платы. Один из них – владелец мини-пекарни Владимир Уланов, чья продукция поставляется в детские дома, детсады, профилактории, отдалённые школы. Пекарня работает в помещении на Октябрьской уже 19 лет. Последний договор аренды с «Улан-Удэнской управляющей компании» был заключен в 2010 году. При этом рассчитан он на пять лет – до первого октября 2015 года. Проблем с оплатой ранее у предпринимателя не возникало. Однако 27-го декабря к нему пришёл юрист «Улан-Удэнской управляющей компании». - Он сначала представился москвичом, но я узнал, что он именно из управляющей компании. И принёс уведомление, что с 200 рублей за квадратный метр арендная плата увеличивается до 885-ти, - рассказывает Владимир Уланов. Таким образом, в одностороннем порядке стоимость аренды выросла с 40-ка тысяч в месяц до 170-ти – более чем в четыре раза. Для небольшой пекарни это практически неподъёмная плата. Известие об этом застало предпринимателя врасплох. - У нас таких денег нет. Я ему говорю, что не могу заплатить. Тогда он сказал, что если нет денег – освобождайте помещение. Я спрашивал, почему такое повышение, на что юрист сказал: «Это московские цены». Но при чём тут московские цены, непонятно абсолютно. У меня знакомые в Перми платят за аренду 150-200 рублей за квадратный метр. А у нас 885 рублей, - возмущается Владимир Уланов. Теперь у него остаётся всего 15 дней, чтобы заплатить по новым ценам. В разгар зимы всё оборудование оказывается буквально быть выброшенным на улицу, без работы остаётся трудовой коллектив – более десяти человек. - А самое главное, что у нас заключены договора на поставку продукции. Мы же должны уже девятого числа везти хлеб всем детям. А тут получается, что мы не можем фактически работать, - сетует Владимир Уланов. Многочисленные попытки встретиться с руководством управляющей компании ни к чему не привели: - Я звонил главному бухгалтеру «Улан-Удэнской управляющей компании». Он сказал, что все вопросы Андрею Ларионову – это директор «Лары-Трейд». Созвонился вчера с секретарём, поехал туда, оставил свой номер телефона и попросил, чтобы, как только он появится, договориться о приёме. Раз звоню, два, три, секретарь отвечает, что директор отправляет со всеми вопросами к юристу. Но как это к юристу – он уже приходил и дал мне уведомление. Предприниматель вспоминает, что ещё восемь лет назад, когда «Улан-Удэнская управляющая компания» только создавалась, арендаторам не позволили выкупить помещения. Тогда, впрочем, подобных конфликтов не возникло. Сейчас же у бизнеса остаются считанные дни, чтобы решить проблему по арендной плате. Источник

Ну а что вполне предсказуемое явление, во время любых войн было место и мародерству и изнасилованиям, это так сказать проявление человеческих потребностей только в данном случае через призму исламского вахабизма ну и т.п. Все равно все это бред собачий, вся эта вайна и ваще человеческой жадности нет предела ИМХО..

Ничего, Айдаев не вечен ... *88

У нас не на защиту спецназ надо бросать а на борьбу... как бы это прескорбно не звучало но факт остается фактом...

Бред... Бред... Бред...

А если все земляне разом побегут в восточную сторону то наверное земля начнется вращаться в другую сторону и солнце начнет вставать на западе=)

Доверие к полиции будут воспитывать доносами 05.12.2012 Курс на сближение с народом - так можно понять недавнее заявление главы МВД России Владимира Колокольцева. По его мнению, борьбе с преступностью мешает сложившееся в обществе недоверие к сотрудникам правоохранительных органов. Чтобы исправить положение дел, требуется «коренное изменение менталитета россиян» Как объяснил Владимир Колокольцев, его подчиненным мешает неприязнь соотечественников к «стукачеству», которое считается в России разновидностью морального преступления. «На Западе не считается зазорным сообщать о противоправных или преступных действиях соседа. Именно так раскрывается или предотвращается значительная часть преступлений. У нас же прошлые эпохи наложили неизгладимый отпечаток на сознание людей. В нас сидит очень жесткий стереотип, что «стукачество» вредно и безнравственно. Одно это слово у большинства вызывает отвращение», - заявил министр. Заявление Колокольцева более чем интересное. В чем-то глава МВД России прав. Не любит у нас народ сообщать в правоохранительные органы о соседях или знакомых, совершивших преступление либо готовящихся к нему. С чем это связано? Некоторые грешат на эпоху сталинских репрессий, другие считают, что неприятие института доноса возникло гораздо раньше. Ведь еще в стародавние времена бытовала пословица «Доносчику первый кнут». Третьи кивают на тюремные понятия, которые прочно вошли в жизнь россиян… Западный опыт Министр ссылается на опыт Запада, где каждый считает своим долгом сообщать в полицию о противоправных действиях. Стоит там кому-то только попытаться сделать что-либо незаконное, как добропорядочные граждане сообщат в органы. И потенциальный правонарушитель (заметьте, даже еще не совершивший ничего противозаконного!) тут же долго беседует с полицейскими. Для среднестатистического американца (немца, англичанина) даже профилактическая беседа с блюстителями правопорядка сродни шоку. Так что там эта система работает. По крайней мере, какую-то часть правонарушений заграничным полицейским удается нейтрализовать в самом зародыше. Именно на это и надеется министр полиции России. Но оправдаются ли эти надежды? Информаторы не доносчики Некоторые полагают, что определенный результат будет, и даже ссылаются на опыт советской милиции, когда преступления раскрывались благодаря сведениям, поступившим от «неравнодушных граждан». Доносчиками их не называли. Именовали внештатными сотрудниками, информаторами. Система действует до сих пор. Не раскроем секрета, сообщив о том, что оперативные службы имеют массу информаторов в криминальной среде. Дело доходило до того, что такие люди были практически в любой более-менее организованной преступной группе. Информаторы сообщают сотрудникам о готовящихся делах, раскрывают детали и активно способствуют раскрытию преступлений. Но информаторы – это не доносчики. Это люди, работающие на полицию по определенным причинам: либо за деньги, либо в обмен на свободу. Так что к добровольному информированию они отношения не имеют. И это не массовое явление. А министр ведь вел речь о добровольной и массовой сознательности граждан. Две большие разницы К сожалению, на то, что россияне бросятся в отделы полиции с информацией о потенциальных злодеях, надеяться не приходится - в этом уверен наш собеседник, адвокат Дмитрий Трушков, в прошлом сотрудник правоохранительных органов. - У нас не принято сотрудничать с органами. Для того чтобы гражданин добровольно сообщил полиции о том, что где-то нарушается закон, он должен доверять власти. Но такого доверия к власти и правоохранительным органам в России нет. Причина катастрофического неверия во власть, по мнению адвоката, кроется в системе государства. - Проблема в том, что у нас государство (система управления, органы законодательной власти, исполнительной, судебной) – это отдельный мир, который живет по своим законам, где назначаются на должности по каким-то критериям, больше по связям, родству, землячеству… за деньги. А простые граждане живут совсем в другом мире, где платная медицина, образование, где дети не могут пойти в детсад, родители живут на нищенскую пенсию и люди живут только сегодняшним днем под девизом: выжить, а не жить. Вот с этих азов человек и привыкает, что он отдельно и государство отдельно. Мы считаемся социальным государством. Что это значит? В социальном государстве приоритетом для государственной власти является человеческий фактор. Личность! В Конституции так и записано: достоинство личности охраняется государством, человек – высшая ценность страны. Что на практике? Проехал по человеку трактор, стал он инвалидом – дадут ему 10 тысяч рублей компенсации. И все! Человек понимает, что он не высшая ценность общества, он страшно далек от государства, от власти. Нынешнее государство - это как коммерческая организация, где делается только то, что приносит выгоду. А социальное государство - это расходы, убытки. Мы единственная в мире страна, где государство торгует народным достоянием (природными ресурсами) на триллионы долларов и при этом большая часть граждан живет у черты бедности. «Газпром», госкорпорация, покупает футболистов за десятки миллионов долларов, а на лечение детей сбрасываются простые люди. Яма между властью и народом. Тогда зачем простому человеку ходить и докладывать о каких-то преступлениях? Что от этого изменится для него лично? Если государство не помогает простому человеку, почему он должен помогать государству? – такую точку зрения высказал наш собеседник. 20 машин с мигалками Объяснил Дмитрий Трушков и феномен Запада, где добропорядочные граждане сообщают в полицию о преступлениях. - У заокеанских граждан над каждым домом висит флаг. Это дань уважения к государству. За что уважают американцы свою страну? За то, что страна уважает их. Это не абстрактное понятие. В США, если человек позвонил на 911, через минуту его приедут спасать 20 машин с мигалками. Почему? Потому что он - налогоплательщик, уважаемый гражданин своей страны и за него беспокоятся. Когда власть уважает гражданина, гражданин уважает власть. И он с этой властью будет сотрудничать, так как знает, что он и власть – одно целое. И когда американец узнает о каких-то отщепенцах, которые нарушают закон, понимает: это враги, которые не уважают страну, а значит, не уважают его лично. Поэтому он вместе с властью с ними борется. К сожалению, у нас нет такой связи. «Это полиция? Я вас не знаю» - Давайте разберемся в деталях, - продолжает наш собеседник. – Знают ли у нас граждане своего участкового? Не знают. А ведь участковый – это, по сути, шериф. В США - это выборная должность. Люди его выбрали, оказали ему уважение, и он наводит порядок. Так же выбирают и судей. Люди имеют право знать, кто их судит, и сами должны выбирать этих людей. Что у нас? Я живу в отдаленном микрорайоне. Милиционеров вижу, когда они едут в автобусе, видимо, живут рядом. А вот сотрудника, который бы там работал, вел прием граждан, нет! Возьмем выше. Назначают начальника райотдела полиции. Его знакомят с личным составом, но не с народом. Люди, проживающие в районе, даже не знают, кто у них стал начальником. Да им это и неинтересно и они не верят, что в отделе им кто-то сможет реально помочь. Полиция у нас сама по себе, граждане - сами по себе. Предположим, что система, предложенная министром, заработает. Но что дальше? Узнал человек о преступлении. К кому ему обращаться? К следствию? Так оно вечно занято своими делами, ведет производство. Оперативники? Они бегают, раскрывают преступления своими методами. С кем общаться? В дежурную часть зайти? Им там вечно некогда. Выборный участковый Решить проблему могла бы, к примеру, недавняя реформа МВД. Но, к огорчению бывшего сотрудника, реформы не получилось. - Это нормально, когда человек на «Жигули» вешает лейбл «Мерседес» и говорит: «У меня улучшилась техника»?! Для чего нужно было менять название, тратить миллиарды? Непонятно. А ведь можно было провести изменения! Например, отдельно выделить институт участковых-шерифов. Самое главное - сделать эту должность выборной. Чтобы на вверенном ему участке этого человека знали, уважали, доверяли. И чтобы он регулярно отчитывался перед гражданами. А не справляется с работой – переизбрать. Но что мы получили в итоге? Выхожу на улицу и вижу, что ГИБДД стало меньше. Не знаю, что там происходит: формируют батальоны, расформировывают… Мне это, честно говоря, неинтересно. Меня интересует, чтобы порядок на дороге был. А охрана? Ведь самым эффективным видом уличной службы правопорядка была охрана УВО. Именно они в основном и занимались раскрытием уличных преступлений по горячим следам. Что теперь? Был полк УВО, сейчас - батальон, - с горечью говорит Дмитрий Трушков. Исправить ситуацию, когда народ и власть живут по отдельности, можно, считает адвокат. Необходимо только преодолеть эту огромную пропасть между властью и простыми людьми. Но вот только когда это произойдет? - Думаю, что не при нашей жизни, - подвел итог Дмитрий Трушков. Автор: Леонид Актинов Источник: Еженедельник "Информ Полис" Источник

В системе Буркоопсоюза сложилась криминальная ситуация Главе Республики Бурятия Наговицыну В.В. Председателю Народного Хурала Республики Бурятия Гершевичу М.М. Прокурору Республики Бурятия Петрову В.Г. Председателю Совета Центросоюза России Кузнецову Е.Н. Открытое письмо пайщиков потребительских обществ Республики Бурятия Обращаемся к вам в связи с нездоровой, а в ряде проявлений и криминальной ситуацией, сложившейся в системе Буркоопсоюза за время руководства Л.А. Бляхера. Согласно Уставу Буркоопсоюза, он создан в целях «обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов». В реальности после прихода к руководству Буркоопсоюзом Л.А. Бляхера произошла подмена этой благой цели на прямо противоположное – личное обогащение узкого круга лиц за счет кооперативной собственности, создававшейся трудом нескольких поколений. Отношение руководства Буркоопсоюза к потребительским обществам напоминает поведение барина с крепостными крестьянами своей вотчины. А уж о пайщиках вовсе давно никто не вспоминает, общих собраний не проводится, никакой другой работы не ведется. Несмотря на солидную прибыль предприятий, входящих в систему Буркоопсоюза (52 млн рублей – в 2010 году, 47 млн рублей – в 2011 году), пайщики не получают доходов от своих паев. Руководство Буркоопсоюза постоянно обращается к правительству Республики Бурятия с просьбой о господдержке, что свидетельствует о нехватке средств в самой системе потребительской кооперации. Как такое может быть при одновременных заявлениях Л.А. Бляхера в прессе о росте показателей Буркоопсоюза? Причин несколько. Во-первых, руководством Буркоопсоюза во главе с Л.А. Бляхером создано множество обществ с ограниченной ответственностью, которые используются в качестве фирм-прокладок на ключевых объектах потребительской кооперации. Лично Л.А. Бляхер, занимая должность председателя Совета Буркоопсоюза, является генеральным директором ООО «Парус», ООО «Ресурс», ООО «Центральный», ООО «Маяк», ООО «Развитие», ООО «Содействие». В ООО «Развитие» Л.А. Бляхер является также учредителем вместе с другими руководящими работниками Буркоопсоюза: председателем правления Д.К. Норбоевой и Л.И. Гончаровой. Кроме того, Л.А. Бляхер является учредителем ООО «Буркооппром» вместе с Д.К. Норбоевой и Н.И. Ворониной, а также председателем Совета ПО «Кооператор». Таким образом, Л.А.Бляхер одновременно возглавляет как минимум девять хозяйствующих субъектов различных форм собственности, что, на наш взгляд, резко отрицательно сказывается на качестве управления Буркоопсоюзом. По примеру Л.А.Бляхера учредителями и директорами различных фирм являются и другие руководящие работники Буркоопсоюза. Большинство этих фирм-прокладок зарегистрировано по одним и тем же адресам, бухгалтерский учет осуществляется одними и теми же лицами. Схема использования перечисленных и других фирм-прокладок предельно проста: общества с ограниченной ответственностью заключают договоры аренды объектов кооперативной собственности по минимальной цене и сдают их в субаренду по максимальной. Зачастую договоры аренды и субаренды подписываются одними и теми же лицами. Так, например, договор между ПО «Центральный рынок» и ООО «Фортуна» подписан, с одной стороны, председателем правления Н.И. Ворониной, с другой – генеральным директором Н.И. Ворониной. В свою очередь, договоры между ООО «Фортуна» и предпринимателями, арендующими торговые места и бутики на Центральном рынке г.Улан-Удэ, также подписаны Н.И. Ворониной. И это помимо того, что за само заключение договора аренды торгового места или бутика на Центральном рынке, по словам работающих там предпринимателей, приходится выкладывать «черным налом» до 400 тыс. рублей! Очевидно, что такая практика ведет к резкому увеличению издержек тех, кто торгует на Центральном рынке и других кооперативных объектах, а, следовательно, к росту цен на продукты и товары широкого спроса. Вместо того чтобы проявлять социальную ответственность, которая должна быть присуща потребительской кооперации, построенная Л.А.Бляхером система является во всех смыслах антисоциальной! Во-вторых, в системе возглавляемого Л.А. Бляхером Буркоопсоюза процветает кумовство, причем интересы близких родственников и членов семьи председателя Совета ставятся несравнимо выше интересов потребительской кооперации. Яркий пример – назначение председателем правления ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», ПО «База Буркоопсоюза» и председателем Совета Селенгинского райпо зятя Л.А. Бляхера – А.К.Черноусова, молодого человека, не имеющего экономического образования и опыта руководящей хозяйственной деятельности. Другой пример – продажа одного из зданий, расположенных на территории Базы Буркоопсоюза в г. Улан-Удэ на ул.Воровского, 50, в собственность супруге Л.А. Бляхера – Захаровой Галине Глебовне по цене, сопоставимой с доходом от сдачи в аренду этого объекта на 1 месяц и в 20 раз (!) ниже рыночной. Одобрение Советом Буркоопсоюза данной сделки, заведомо невыгодной для потребительской кооперации, по нашему мнению, было оформлено задним числом под давлением Л.А. Бляхера. По данному факту возбуждалось уголовное дело, которое было прекращено «за отсутствием состава преступления». Считаем это постановление следствия незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как ущерб, причиненный потребительской кооперации, превышает, по оценке экспертов, 2 млн 400 тыс. рублей. Не исключено, что уходу Л.А.Бляхера от уголовной ответственности мог способствовать бывший высокопоставленный сотрудник МВД по РБ Тетерин, получивший после своего увольнения из органов «хлебное место» начальника службы безопасности Буркоопсоюза. Почувствовав безнаказанность, руководство Буркоопсоюза во главе с Л.А. Бляхером «положило глаз» и на другие объекты кооперативной собственности, например, земельный участок и здание бывшего коопзверопромхоза в с. Турка Прибайкальского района, за бесценок отошедшие в собственность руководящего работника Буркоопсоюза М.Г. Чимитова. Отметим, что отчуждение кооперативной собственности осуждается Центросоюзом России. Об этом прямо сказано в постановлении Совета Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации от 2 октября 2012 года: «Считать недопустимым избрание в органы управления лиц, которые не обеспечивают сохранность и эффективное использование кооперативной собственности». В-третьих, руководство Буркоопсоюза в лице Л.А. Бляхера и других систематически допускает обман и дезинформацию правительства Республики Бурятия, других органов государственной и муниципальной власти. Так, на прошлогоднем заседании Совета старейшин при президенте Республики Бурятия председатель правления Буркоопсоюза Д.К. Норбоева заверила Вас, уважаемый Вячеслав Владимирович, и членов Совета, что «приоритетами Буркоопосюза являются заготовительная и производственная деятельность». На самом деле основной объем оборота по системе потребительской кооперации составляет торговля, в том числе вино-водочной продукцией с Северного Кавказа. Вместо того чтобы выполнять свои уставные задачи по закупу мяса у владельцев личных подворий нашей республики, Буркоопсоюз закупает крупные партии свинины в далекой Белоруссии для последующей реализации на Центральном рынке г.Улан-Удэ, который давно превратился в банальный магазин-муравейник. Остались невыполненными данные на прошлогоднем заседании Совета старейшин обещания об открытии заготовительных пунктов, оснащенных холодильным оборудованием в селах Цакир, Баргузин, Можайка, Кырен, Турунтаево, Петропавловка, об открытии откормочной площадки на 1000 голов КРС в Кяхтинском районе и многие другие. Циничный обман государственной власти присутствует, на наш взгляд, и в тексте заключенного в сентябре 2012 года соглашения между правительством Республики Бурятия и Буркоопсоюзом. Так, в приложении №5 к соглашению указаны потребительские общества, многие из которых давно не ведут никакой хозяйственной деятельности, и, напротив, не указаны многочисленные фирмы-прокладки, хотя формально Буркоопсоюз входит в число их учредителей. Большинство прогнозных показателей «развития» Буркоопсоюза на 2012-2014 годы взяты с потолка, а с учетом инфляции, которая неизбежно будет накоплена в указанный период, вовсе ничтожны и свидетельствуют не о грядущем развитии, а скорее о запланированной Л.А. Бляхером деградации системы потребительской кооперации в Республике Бурятия. Считаем, что, предоставляя для подписания главе республики подобное Соглашение, Л.А.Бляхер сознательно «подставил» не только Буркоопсоюз, но и органы государственной власти. Поскольку население, особенно в районах, отлично представляет себе реальные «достижения» нынешнего руководства потребительской кооперации: низкую заработную плату рядовых работников, невыполнение социальных обязательств, развал и непринятие мер по восстановлению системы закупа сельхозпродукции, засилье перекупщиков на кооперативных рынках, диктат цен в малых селах, спаивание населения северокавказской водкой и т.д. В 2006 году прежний президент Бурятии Л.В.Потапов тоже подписал соглашение с Буркоопсоюзом в лице Л.А. Бляхера. Но уже через несколько месяцев вынужден был выступить с заявлением о необходимости прекращения господдержки, поскольку ничто из предусмотренного соглашением со стороны Буркоопсоюза не было выполнено. Сам же Л.А. Бляхер даже не явился на совещание по вопросу о ходе выполнения соглашения. В-четвертых, неадекватное для руководителя поведение Л.А.Бляхера, систематическое запойное пьянство, невыполнение обязательств, граничащее с самодурством, лишают потребкооперацию серьезных партнеров и потенциальных инвесторов, не позволяют привлекать квалифицированные кадры и молодых специалистов. В этом смысле Буркоопсоюз давно уже «варится в собственном соку», здесь царит замшелое мышление, кондовое неприятие всего нового, жажда личной власти и наживы. Уважаемые господа! В декабре 2012 года должно состояться собрание по выборам руководящих органов Буркоопсоюза. Пять лет назад Л.А. Бляхер фактически узурпировал пост председателя Совета Буркоопсоюза. Тогда он был избран на эту должность на досрочных выборах. В соответствии с ФЗ «О потребительской кооперации» председатель Совета избирается на досрочных выборах на срок до истечения полномочий ранее избранного председателя. Но в установленный срок (апрель 2008 года) очередное собрание проведено не было. Кроме того, была нарушена действовавшая в то время норма ФЗ «О потребительской кооперации» о том, что не менее половины персонального состава Совета должны составлять пайщики, не работающие в системе потребительской кооперации. Сегодня предпринимаются оголтелые попытки превратить предстоящее собрание в междусобойчик преданных лично Л.А.Бляхеру и зависимых от него работников аппарата Буркоопсоюза. На альтернативных Л.А.Бляхеру кандидатов оказывается беспрецедентное давление вплоть до угроз увольнения. От представителей целого ряда потребительских обществ в приказном тоне требуют голосовать на собрании за Л.А.Бляхера либо оформить доверенности на работников аппарата Буркоопсоюза. Приглашают для «проработки» в главный офис Буркоопсоюза, в том числе лично к Л.А. Бляхеру. Серьезные сомнения вызывают полномочия некоторых представителей, так как потребительские общества, от которых они якобы избраны, давно существуют только на бумаге, никаких собраний пайщиков в них не проводилось. Предполагаем, что готовится и уже осуществляется массовая фальсификация. Просим провести прокурорскую проверку полномочий всех участников предстоящего собрания. Крайне настораживает перенос даты собрания с 7 на 5 декабря 2012 года. Согласно Уставу Буркоопсоюза, «общее собрание представителей созывается Советом». Однако Совет Буркоопсоюза по вопросу о назначении даты собрания, а тем более о переносе даже не созывался. Потребительские общества получили лишь факс за единоличной подписью Л.А.Бляхера, что противоречит Уставу Буркоопсоюза. Призываем Вас принять все правовые меры для того, чтобы не допустить новых нарушений при проведении очередных выборов руководства Буркоопсоюза, направить на собрание представителей правительства Республики Бурятия, Народного Хурала РБ, прокуратуры и Центросоюза. Уверены, что только смена руководства и курса Буркоопсоюза позволят обеспечить нормальное развитие потребительской кооперации в интересах пайщиков и всего населения, вернуть ей прежнее социальное значение. Гармаев Ц.Д,, ветеран потребкооперации, Бурдуковский С.В., Багаутдинова Т.Н. и др. Источник

Программа кандидата на пост сити-менеджера Улан-Удэ: плагиат или совпадение? Мы продолжаем следить за процессом избрания нового главы администрации города Улан-Удэ. Конкурсная комиссия уже прекратила прием заявок от кандидатов в сити-менеджеры. Таким образом, на этот пост претендуют только три человека. Что выяснилось при изучении их программ? При знакомстве с программами кандидатов на пост сити-менеджера в Улан-Удэ возникла очевидная идея сравнить их с программами руководителей других городов. Поисковая система в Интернете выдала достаточно много различных концепций, проектов и так далее. Но каково же было наше удивление, когда ряд программ практически полностью, дословно совпали с текстом Геннадия Айдаева. Вот концепция программ реформирования городского хозяйства города Одессы. Еще 1 сентября нынешнего года ее опубликовал кандидат экономических наук Владимир Максимович. Из программы В.Максимовича: «Обеспечить динамичное развитие Одессы в рыночных условиях развития экономики города, может только самоотверженный труд, инициатива и предприимчивость граждан. Устранить существующие в Одессе проблемы можно максимально привлекая одесситов к управлению городом, заинтересовав все слои населения города, и в первую очередь предпринимателей, в сотрудничестве». А вот программа эффективного управления городским хозяйством, опубликованная на сайте мэрии Улан-Удэ 29 ноября кандидатом на пост сити-менеджера. Из программы Г.Айдаева: «Обеспечить дальнейшее динамичное развитие города Улан-Удэ в условиях развития экономики города может только самоотверженный труд, инициатива и предприимчивость граждан. Для этого необходимо, заинтересовать все слои населения, в первую очередь предпринимателей, в сотрудничестве». И таких совпадений в программах предостаточное множество. К примеру, уж про проблемы теплоснабжения Улан-Удэ, казалось бы, есть что написать и самим, но и в этом случае мысли двух жителей южного и сибирского городов практически полностью совпали. Из программы В.Максимовича: «Действующая сегодня система отопления Одессы очень затратная и малоэффективная, потери тепла и теплоносителя – большие. Тепловые сети требуют значительных ежегодных затрат. Детальный анализ их технического состояния показывает, что выгоднее – не ежегодно латать физически и морально устаревшую систему, закладывая все затраты и потери в тарифы, а коренным образом менять всю систему». Из программы Г.Айдаева: «Действующая сегодня система отопления города очень затратная, потери тепла и теплоносителя – большие. Тепловые сети требуют значительных ежегодных затрат. Выгоднее не ежегодно латать физически и морально устаревшую систему, закладывая все затраты и потери в тарифы, а посредством изменения взаимоотношений с региональным уровнем решать проблему через создание фондов и с привлечением федеральных средств…» Как выяснилось, не только с этой программой совпал текст улан-удэнского кандидата. Дальнейший поиск привел нас в Санкт-Петербург, где в 2011 году инициативная группа во главе с кинорежиссером Александром Сокуровым внесла губернатору предложения по новой градостроительной политике. Из предложений группы А.Сокурова: «Основой устойчивого развития города является его социальный капитал: доверие между людьми, социальными группами, организациями и институтами управления». Из программы Г.Айдаева: «Основой устойчивого развития города является его социальный капитал: доверие между людьми, социальными группами, организациями и институтами управления». Однако, все же не все тексты и идеи совпали. В программах жителей Одессы и Питера прозвучали инициативы, которые, несомненно, пригодились бы и для решения проблем в Улан-Удэ. Но для них не нашлось места в концепции развития нашего города. Из программы В.Максимовича: «Программой предусмотрен мораторий на точечную застройку центральной, исторической части города, уродующий ее архитектурный облик». Из предложений группы А.Сокурова: «Приоритетное развитие общественных пространств, инфраструктуры – как основы функционирования города. Сначала инфраструктура, потом застройка». Так что же все-таки это: плагиат или случайное совпадение? Решать не нам. Программы кандидатов на пост сити-менеджера Улан-Удэ рассматривает конкурсная комиссия. Источник Собственное мнение топикстартера: Больше трэша!!! Народ хочет еще больше трэша!!!

Жительница Бурятии заплатила 2 млн руб за "наследство" из Африки. С февраля по май текущего года женщина занималась тем, что отправляла деньги, необходимые, якобы, для оформления наследства "трагически погибшего вместе с семьей в ДТП миллионера". Всего "наследница" перевела на счета мошенников около 2 миллионов рублей. Версия для печати ТекстКонтекст: 1Теги: 4КартаКомментарии: 0 МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Жительница Бурятии заплатила около 2 миллионов рублей мошенникам, которые сообщили ей, что она стала единственной наследницей трагически погибшего в Африке миллионера, сообщает во вторник МВД РФ. Установлено, что в феврале женщина получила по электронной почте письмо — в нем "юрист" одного из африканских банков писал ей, что она единственная наследница трагически погибшего вместе с семьей в ДТП миллионера. На счету погибшего, по словам юриста, находилось 10,5 миллиона долларов. Мошенник попросил потерпевшую прислать деньги на необходимые "банковские и наследственные процедуры". Затем деньги у женщины начали просить люди, представлявшиеся банковскими работниками, юристами, сотрудниками различных африканских администраций. Переговоры велись либо на английском с переводчиком, либо на ломаном русском языке. "С февраля по май текущего года женщина занималась тем, что отправляла деньги, необходимые, якобы, для оформления наследства. Суммы в размере от 40 до 270 тысяч рублей отправлялись через систему электронных платежей. Чтобы раздобыть необходимые средства, вся семья взяла кредиты, была продана машина, деньги взяли в долг у знакомых. Всего "наследники" перевели на счета мошенников около 2 миллионов рублей", — говорится в сообщении. В мае женщине позвонил мужчина, который представился американским дипломатом. Он сообщил, что приехал в Москву и пообещал, что за 300 тысяч рублей — оплату расходов на дорогу — "наследство" доставят в Улан-Удэ. Получив деньги, "американец" попросил еще миллион рублей. Однако финансовые ресурсы бурятских "наследников" были исчерпаны. Не получив денег, "дипломат" перестал выходить на связь. Только после этого доверчивая женщина поняла, что ее обманули. Она обратилась в полицию. Возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Читайте далее: Жительница Бурятии заплатила 2 млн руб за "наследство" из Африки | РИА Новости Источник Собственное мнение топикстартера: Facepalm*

Люди кто хочет изменить мир начните с себя... и не надо будет разводить весь этот холивар...