Neoki

Религия опиум для народа (©)

Galiboff да я не знаю, даже если не замужем, нормальная мать родит своего ребенка.

Отношусь как и ко всем обычным людям, недавно на остановке в аэропорту девушка с ребенком стояла просто подвез, холодно все таки, а вот насчет отношений... не зарекаюсь, но давно и твердо уверен, что никаких серьезных отношений с девушкой с чужим ребенком как бы сильно она не нравилась. Как ни крути ну не свой он, ты просто воспитатель, а не отец, отец это вот на кого он похож, кто зачал. Да и для нее ребенок от любимого человека (не ну просто же так детей рожают по приколу), а в чувства такой девушки к тебе трудно поверить, может для нее ты тоже просто воспитатель ее ребенка от большой любви. Хотя конечно жизнь штука сложная и всякое бывает.

Fishsticks в общем ответ по теме - невостребовано. PS голосовалку бы не мешало)

Galiboff у кого?

1% это же ерунда, чтобы сэкономить тысячу надо закупиться на сто тысяч!!! Если покупаешь телевизор за 25 тысяч, то скидка всего 250 рублей, чаевые какие то, а не скидка)

Galiboff просто она мать ребенка.

Galiboff верно говоришь, тогда наверное лучшим вариантом будет забрать ребенка себе.

по мойму очень хорошо выглядит Выглядит как хохломские митенки, только снять нельзя. PS на лицо красивая.

Самое адекватное решение это брак имхо.

Поговорим. Ветеран Афгана:"На моих глазах стреляли в трупы" По словам Владимира Патракова, молодые ребята на самом деле умерли от холода, но чтобы скрыть этот факт, командир части приказал выстрелить в их тела и написал в рапорте, что те погибли в сражении У 65-летнего отставного прапорщика Владимира Патракова из Екатеринбурга весьма спорная цель, хотя сам он уверен в своей правоте. Казалось бы, благородный поступок - рассказать матерям, как почти 30 лет назад на самом деле погибли их сыновья. Но ведь все эти годы убитые горем родители утешали себя лишь тем, что их мальчишки отдали свои жизни не напрасно… «НА МОИХ ГЛАЗАХ СТРЕЛЯЛИ В ТРУПЫ» Владимир Иванович в армию пришел из милиции, где проработал пять лет. Долгое время был начальником секретной части в ракетных войсках. А в мае 1985 года добровольцем отправился в Афганистан. В горячей точке прапорщик Патраков командовал взводом материального обеспечения, участвовал в боях в Гардезе, Газни и Кандагаре. - 15 ноября 1985 года душманы подорвали бронетранспортер, на котором ехал мой приятель-сержант, - вспоминает прапорщик. - Мне поручили забрать его тело из госпиталя в городе Баграм, а затем сопроводить гроб в родной Волгоград. В Баграме пришлось задержаться на несколько дней, пока оформляли документы. А 17 ноября в морг привезли четверых совсем еще молоденьких рядовых из 108-й мотострелковой дивизии. Доставивший их офицер рассказал, что они погибли от обморожения. Солдаты участвовали в зачистке Паншерского ущелья. По ночам в это время года уже очень холодно, но командир этих пацанов решил сэкономить на бушлатах, вот молодые организмы, видимо, и не выдержали без теплой одежды… По словам Владимира Ивановича, вечером того же дня он услышал выстрелы во дворе госпиталя, а когда подошел ближе, увидел, как два солдата стреляют из автоматов в тех самых мертвых ребят. - Я закричал, чтобы они прекратили, - продолжает Патраков. - Но те ответили, что у них приказ. Мол, командир мотострелковой дивизии решил скрыть, что его подчиненные замерзли без бушлатов, поэтому приказал инсценировать, будто пацаны погибли во время атаки. Выполнявшие приказ стреляли солдатам в подмышки. Ведь в бою все носят «бронники», и пуля может попасть в тело лишь сбоку. Самое дикое, что ложь командования сработала. Паталогоанатом записал, что ребята умерли от пулевых ранений, и их близким сообщили, что сыновей застрелили боевики. Родственникам рядовых вручили ордена Красной Звезды за то, что солдаты якобы погибли геройской смертью в бою. Сразу после возвращения из Волгограда в Афганистан Патраков написал рапорт командующему 40-й армией с просьбой разобраться в этой дикой ситуации. Вскоре ему пришел ответ: «О результатах служебного расследования вам будет сообщено дополнительно». Но до сих пор уральцу никто ничего так и не сообщил. «РОДСТВЕННИКИ РЕБЯТ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ» Хотя прошло уже 28 лет, Патраков не может забыть расстрел мертвых. - У меня подрастают внуки. Как я буду смотреть им в глаза, если не добьюсь справедливости? - разводит руками ветеран. - Я ведь не вечный, пока еще есть силы, нужно довести это дело до конца! Если не смогу добиться того, чтобы командира части наказали за должностное преступление, то хотя бы расскажу родственникам тех четверых ребят, как на самом деле они погибли. Мы напрямую спросили у Патракова, не будет ли лучше для родителей тех солдат и дальше верить в то, что их сыновья - герои. Не станет ли правда слишком тяжелым ударом для пожилых людей. Однако прапорщик непреклонен. - Конечно, они должны знать, - уверен Владимир Иванович. - Я уверен, родители пацанов будут мне очень благодарны. Ведь если происходит такое горе, каждый отец и каждая мать должны знать, как именно их сын ушел из жизни. Но ситуация осложняется тем, что Патраков не знает, как звали погибших рядовых. - Выяснить это не сложно. Вся эта информация хранится в Центральном архиве Министерства обороны, - объясняет отставной военный. - По дате и месту смерти архивариусы быстро смогут найти нужных мне людей. Я отправлял туда уже несколько запросов, однако до сих пор не получил ни одного ответа. «Комсомолка» связалась с архивным ведомством Минобороны и спросила, почему они не предоставили Патракову необходимую информацию. - Мы не предоставляем персональные данные физическим лицам, - говорит заместитель начальника Центрального архива Министерства обороны Наталья Емельянова. - Пусть обращается в Управление по увековечиванию памяти погибших защитников Отечества в Москве. Может быть, там ему смогут помочь. А мы адреса родственников не дадим! В самое ближайшее время Владимир Иванович отправит запрос и в Управление по увековечиванию памяти погибших. Но вопрос, нужна ли родителям, потерявшим на войне солдат, столь неоднозначная память, так и остается открытым. КОММЕНТАРИЙ МИНОБОРОНЫ «Если это правда, то командиру ребят грозит уголовное дело» - Не стоит делать выводы на основании слов пожилого человека, который тем более воевал, - отмечает представитель Центрального военного округа. - При всем уважении к этому прапорщику сперва нужно спросить у него медицинское заключение на предмет адекватности. Чтобы выяснить правду, необходимо проводить эксгумацию, опрашивать свидетелей и так далее. В противном случае вся эта история так и останется всего лишь словами. Хотя я не исключаю, что ветеран говорит правду. За давностью лет такое дело не закрыть. В юриспруденции есть понятие - «по вновь открывшимся обстоятельствам». Но о наказании можно будет говорить лишь в том случае, если будет возбуждено уголовное дело. А для этого данному человеку нужно написать заявление. Если ветеран говорит правду, то командиру части грозят статьи «Халатность», «Злоупотребление должностными обязанностями» или «Оставление в опасности». Но, повторюсь, от рассказа этого человека и до самого наказания - целая пропасть. Источник

herbert89

Что то задумался.. когда + и - равны синий 0 красиво смотрится)

Купаясь в Великой реке...

serhio55 все нормально, только зачем "тошните" после перестроения?

darkstar вопрос с коррупцией надо решать не путем обсирания и насмеханием над зарплатой рядовых сотрудников ГИБДД как это пытается делать Эдик или как его там. И что важнее то с коррупцией бороться или сроки обучения увеличивать? Принимающий инспектор итак не дурачок с улицы, он может понять насколько способен ездить человек. А я ждал не из за курсанта, мужик был взрослый, машиной по доверенности управлял, на жену была записана, не смог затормозить из за гололеда на светофоре. 6 месяцев ему бы не помогли.

qsc он ведь отписывал про Терешкова где нет трех полос, а разворот есть)

Это при том, что дело не в сроке обучения, а в способностях и возможностях людей. То есть при увеличении сроков обучения избранные обезьяны все так же смогут получать права, а части нормальных людей их станет получить намного сложнее. Ждать неприятно согласен. Я был двухмесячным курсантом и ни разу не был виновником ДТП, смысл грести всех под одну гребенку?

darkstar тут еще и от "мамы" зависит, если допустим она председатель избиркома можно и людей сбить и ничего не будет, не то что права получить А продление сроков обучения, читай удорожание, может стать жестким гемором для не особо богатого, но приличного достойного человека (как парня так и девушки), который вообще как говорится с рулем родился. Лучше тысяча нелепых мелких ДТП, чем одна с мясом. А вот 100% штраф от суммы повреждений (именно штраф дабы не имел место криминал) для виновника было бы неплохих воспитательным методом. Только что придумал)

Когда я написал про 10 лет ты слово бред тоже аргументами не подкрепил. Я учился два месяца и много людей которых знаю учились два месяца, которые ездят без ДТП и ездят нормально, практика жизни вот мой аргумент. Ты скинул ролики, но вот допустим про там где маму жаль, думаешь при обучении в 6 месяцев что то изменилось бы? Я думаю, что нет. Извини, считай это были мысли в слух, больше не повторится.

darkstar не твои, но ты же согласен с ними на 100%, не вижу тут проблемы, это раз. Необходимость это скорую пропустить или пожарную, а пропустить торопыгу это жест доброй воли и внутренняя культура водителя, да и пропустить тоже можно адекватного водителя у которого реально "горит", а можно балбеса который может ДТП совершить это во вторых. darkstar превышают не всегда когда это надо и торопятся по делам, иногда превышают "гонщеги" которые не успевают на тот свет. PS darkstar ты лучше учи, что так делать не надо, на трассах когда с крайней левой кто нибудь поворачивает налево, ты не выпускай (жми справа) тошнилу который за ним встал) Особенно микрогрузовичков.

Тут видимо уже дело в том за кем последнее слово останется, а в принципе все высказали, но из за того, что ты пропускаешь торопыг когда надо и не надо (а равно заипато пользуешься левой полосой) я не считаю, что ты знаешь на сто процентов какой срок обучения должен быть в автошколе и я свои слова должен признать бредом, а твои в граните отлить или как там)

darkstar неясно.

Ну вот для тебя 10 лет бред, а для меня 6 месяцев. Вроде вопрос был о том, что они делают в левом ряду, а не о том, что ты засигналился и заморгался, а тебя так и не пропустили. Я вообще стараюсь пропускать, но вот все таки на конкретном участке на Саянах, на этих 500 метрах может и не пропустил бы. Потому, что там много пешеходов и летать не стоит, к тому же впереди меня может ехать деятель и если я пропущу ошпаренного он уткнется в него, а мне надо будет уже разворачиваться налево и снова щемиться в левую полосу, при плотном траффике я начну стопорить из за этих маневров правый ряд и ошпаренному мой добрый жест не поможет нисколько. Еду в левой когда там лучше дорога и сзади никто не подпирает, еду в левой когда надо развернуться налево, еду в левой когда опережаю правый ряд. Кажется все.

darkstar а если бы 10 лет было? Тоже за? Мне вот 2 месяцев хватило и курсанты меня не достали 500 метров это много? Я в день могу проехать только по городу over 200 км и не буду на участке в 500 метров с двумя пешеходными переходами, карманом и разворотом налево елозить чтобы пропустить какого нибудь ошпаренного! Если поворачивать налево мне не надо и я не тороплюсь то итак буду ехать по правой полосе.