Вчерашняя игра "Челси" с "Барселоной" имела, на мой взгляд, самый несправедливый итог среди матчей на таком уровне за последнее время. Не буду вдаваться в философские рассуждения относительно сути понятия "справедливость" и о том, есть ли она в жизни и в футболе, чтобы не отнимать ваше время. Есть результат на табло, но в футболе помимо результата, в отличие от многих других видов спорта, что, собственно, и делает футбол особенным спортивным занятием, существуют ещё впечатления об игре, послевкусие, которое порой даже сильнее того, что испытываешь по ходу игры. Вряд ли бы я стал сегодня что-то писать, если бы Исинбаева вчера побила мировой рекорд ещё на пару сантиметров — ну, побила и побила, молодец, аплодируем стоя, но через пять минут об этом забыли, потому что скоро будет ещё один рекорд, и ещё, и ещё, а после такого футбола невозможно не написать, не поделиться. Мешать играть в футбол и играть в футбол — это принципиально разные вещи. Мешать играть в футбол сегодня научились почти все. Вспомните чемпионат мира в ЮАР. Такие команды, как Алжир и Новая Зеландия, со своими, между прочим, тренерами-аборигенами, исправно мешали играть всем подряд, но из этого не следует, что научиться так играть — это и есть футбол! Если бы всё определялось результатом, то зачем тогда ходить на футбол? Зачем сидеть у телевизора, если ты не болельщик играющим команд, не делал ставки у букмекеров, зачем? Только за тем, чтобы получить впечатления от содержания игры, от её качества. Футбол переживает сложные времена: огромные деньги, неимоверные нагрузки и требование подать результат сию секунду затрудняют жизнь тренерам и футболистам. Собственно, игрой приходится зачастую жертвовать в угоду результату, что убивает игру. Что мы вчера увидели? Мы увидели очередную, бесконечную "Сарагосу", "Хетафе", "Байер", "Валенсию", которая вышла на поле с одной единственной целью — мешаться под ногами у тех, кто умеет играть в футбол. Мешать играть в футбол и играть в футбол — это принципиально разные вещи. Мешать играть в футбол сегодня научились почти все. Вспомните чемпионат мира в ЮАР. Такие команды, как Алжир и Новая Зеландия, со своими, между прочим, тренерами-аборигенами, исправно мешали играть всем подряд, но из этого не следует, что научиться так играть — это и есть футбол. Заразу пожертвовать футболом ради результата подхватила даже всегда бывшая футбольной команда Нидерландов, но, к счастью, на неё нашлась сборная Испании. Она стала чемпионом мира, а до этого Европы, доказав, что можно в современном футболе не только выживать, но и побеждать, играя в атакующий, лёгкий, элегантный футбол, для которого не нужны спортсмены-десятиборцы, заполнившие большинство команд, а нужны умные, интеллигентные, думающие игроки, способные играть в пас. Не умеешь играть в пас — ты не футболист. Игра в пас — это основа основ, и только это — футбол (игра ногами в мяч), всё остальное — регби, американский футбол, лёгкая и тяжёлая атлетика. "Челси" выиграл вчера только и исключительно благодаря невероятному везению. Больше за этой победой ничего нет, и ничего не надо искать. Она случайна, как снег в Барселоне. Я принципиально не согласен с тем, что "Челси" провёл вчера какой-то выдающийся матч с точки зрения организации игры в защите. Полная ерунда! Фабрегас толком не попал по мячу, Санчес и Бускетс промазали с нескольких метров, Коул вынес мяч из пустых ворот, немыслимый мяч вытащил Чех, штанга и перекладина — это называется хорошо сыграть в обороне?! Когда мяч то от штанги, то от перекладины отскакивает, это не качество игры, а удача. Мне тоже вчера было очень скучно наблюдать за игрой "Челси". И если бы не необходимость выйти в эфир в перерыве, я бы, наверное, переключил на какое-нибудь кино, потому что я люблю футбол, а не табло. Вы скажете, это проблемы "Барселоны", надо было забивать. Да, надо было, но это другая история, которая не имеет никакого отношения к оценке игры "Челси", который, играя дома, за весь матч не провёл ни одной позиционной атаки — это уму непостижимо! "Леванте" в последнем туре Примеры играл агрессивнее и смелее. Говорят, что по-другому играть против "Барселоны" невозможно. Это неправда. По-другому пробовал играть "Реал", по-другому играл "Интер" Моуринью в 2010-м, по-другому играл "Милан", который в начале двух своих домашних матчей вообще не давал "Барселоне" мяч. По-другому играл "МЮ" в лондонском, отнюдь не домашнем, финале. Первые минут 20-25 Фергюсона это было, наверное, лучшее, что показывали команды против "Барселоны" в международных матчах, на большее "МЮ" не хватило, и они проиграли, но Фергюсон по крайней мере предпринял попытку. "Футбол — это риск. Кто не рискует, тот не выигрывает. Не зря Наполеон ругал своих адмиралов за то, что они не умеют рисковать и именно поэтому проиграли битву при Ватерлоо". Это слова сэра Алекса Фергюсона. Если бы вчера "Барселона" играла против АПОЭЛ — нет проблем. Но "Барса" играла против одного из самых благополучных клубов мира, не просто хорошо укомплектованного, а имеющего возможность тратить на одного игрока 50 миллионов! Конечно, не деньги играют в футбол, но бюджет определяет амбиции и статус клуба, а также спрос с него. Раз берёте игрока за 50 миллионов, так будьте такими же крутыми на поле! А что мы видим? Мы видим, что команда с игроками стоимостью под полмиллиарда у себя дома не может перейти центр поля и минуту 50 с лишним секунд с начала матча смотрит, как мяч катает соперник. Зачем тогда игроков дорогих покупать? Выходили бы свои воспитанники и героически мешали играть в футбол всяким надоевшим "Барселонам", в составе которой, кстати, своих — почти вся команда. И вот ещё вопрос: в таком случае, господа, а чем же вам не нравится итальянский футбол, примитивную модель которого мы вчера увидели? Что же вы его всё ругаете да ругаете? Смотрите в таком случае серию А с утра до вечера. Ведь не хотите же и не будете. Знаете почему? Потому что скучно. Мне тоже вчера было очень скучно наблюдать за игрой "Челси". И если бы не необходимость выйти в эфир в перерыве, я бы, наверное, переключил на какое-нибудь кино, потому что я люблю футбол, а не табло. Что касается справедливости, то болельщики "Челси" считают, что вчера была ответка за 2009 год и скандальное судейство Эвребё. Может быть, хотя я считаю, что исход того полуфинала был справедлив: прошла та команда, которая рисковала и играла в футбол, а не мешала играть, чем занимался "Челси" на выезде, обладая на тот момент абсолютно сильнейшей по составу командой в мире, но сыгравшей на "Камп Ноу" вдевятером в своей штрафной с Баллаком в качестве пятого защитника. Справедливо, когда побеждает футбол. Ошибки судьи и невезение — явления разного характера. Тем не менее хорошо, допустим, вчера наверху решили за Эвребё с "Челси" рассчитаться. Тем лучше: значит, на следующей неделе всё начнётся с чистого листа (почти с чистого, всё-таки в активе "Челси" есть гол), и "Барселоне" нужно будет доказывать своё право играть в финале. Для этого придётся поработать, ну что же, это полезно. Оно и к лучшему: в ответном матче увидим настоящую "Барселону", а вместе с ней и настоящий футбол.
