[Онлайн] История: наука или вымысел? (2008)

[TigeRuS]

История: наука или вымысел?

Год выпуска: 2008

Страна: Россия

Жанр: Документальный, альтернативная история

---

---

«История: наука или вымысел?» – научно-популярный сериал на DVD, снятый кинокомпанией «Годлэнд пикчерз» на основе материалов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского.

Все началось с того, что российский математик Анатолий Фоменко, изучая закономерности ускорения Луны, обратился к работе известного астрофизика – американца Роберта Ньютона. Будущий автор «Новой хронологии» с удивлением обнаружил необъяснимую и внезапную перемену в поведении естественного спутника Земли, которая, судя по графику Ньютона, произошла примерно тысячу лет назад. Как известно, путь к любому научному открытию начинается с нарушенных ожиданий ученого. Обнаруженная аномалия подтолкнула Фоменко перепроверить вычисления американского исследователя. Математической ошибки не было. Но может быть, в основу расчетов положены некорректные данные? Даты древних затмений, на которые опирался Ньютон, были взяты из составленных историками хронологических таблиц. В их достоверности и усомнился Анатолий Фоменко. Так решение проблем небесной механики привело к масштабным историческим исследованиям, результаты которых ошеломили ученых. О «загадках» истории, раскрытых математиками, рассказывает научно-популярный сериал кинокомпании «Годлэнд пикчерз»: «История: наука или вымысел?».

---

Год выпуска: 2008

Жанр: Документальный, альтернативная история

Выпущено: Россия

Режиссер: Юлия Коробко

Качество: DVDRip

Видео: XviD, 1462 Кбит/с, 704x416

Аудио: АС3, 2 ch, 384 Кбит/с

Размер: 698 МБ

Продолжительность: 00:52:40

Язык: Русский

Дата релиза: 2009.02.04

Размер: 698.18 МБ (732,090,368 байт)

О фильме: Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлом более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок. Почему, скажем, обычно внимательные к историческим деталям живописцы средневековья изображали библейских и античных персонажей, как своих современников? Как древние воины могли рубить своих врагов бронзовыми мечами, если бронзы в те времена еще не было? И откуда взялось в Древнем Египте оружие из железа? А на каком основании Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа? Казалось бы, эти и многие другие загадки должны были заставить историков пристальнее вглядеться в наше прошлое. Но этого до сих пор не случилось, и потому невольно возникает вопрос: а действительно ли мы знаем свою историю?

Части фильма :

1. Как создавалась история.

2. Библия. Основание Рима. Рождество Христово.

3. О чем говорят летописи?

4. Технологии. Археологические находки.

5. Произведения искусства.

6. История славян.

7. Почему раньше этого никто не замечал?

Доп. информация: Первый фильм новой серии "История : наука или вымысел?" по материалам "Новой хронологии" Фоменко - Носовского

Текст читает Александр Лазарев.

http://www.youtube.com/watch?v=wRvrAV9uvDw

Год выпуска: 2008

Жанр: Документальный, альтернативная история

Выпущено: Россия

Режиссер: Юлия Коробко

Качество: DVDRip

Видео: XviD, 1486 Кбит/с, 704x400

Аудио: AC3, 2 ch, 384 Кбит/с

Продолжительность: 00:52:00

Язык: Русский

Размер: 698.10 МБ (732,008,448 байт)

О фильме: С древнейших времен и до наших дней вся история человечества четко датирована. В многочисленных исторических и археологических справочниках можно найти ответ практически на любой вопрос. В музеях всего мира хранятся уникальные экспонаты - свидетели ушедших эпох. Среди них вряд ли найдется хоть один, на табличке которого будет написано: "происхождение неизвестно" или "возраст неизвестен". Все эти предметы педантично сгруппированы и разложены в строгом хронологическом порядке. Но почему ученые пришли к выводу, что, например, вот этот кувшин относится к пятому веку до нашей эры, а этот - к восьмому веку уже нашей эры? Принято считать, что методы определения возраста древних объектов хорошо проверены, а главное, очень надежны. Но так ли это на самом деле? Действительно ли мировая история основана на строгих научных доказательствах?

Части фильма:

1. Вступление.

2. Датировка по аналогиям.

3. Датировка по монетам.

4. Археомагнитный метод.

5. Датировка по осадочному слою.

6. Дендрохронология.

7. Радиоуглеродный анализ.

8. Заключение.

Доп. информация: Второй фильм новой серии "История : наука или вымысел?" по материалам "Новой хронологии" Фоменко - Носовского

Текст читает Сергей Варчук.

[rutube]93248bc375ac8b049594d26cbf01f726[/rutube]

Год выпуска: 2008

Жанр: Документальный

Выпущено: Годлэнд Пикчерз

Режиссер: Юлия Коробко

Качество: DVDRip

Видео: DivX, 1491 Кбит/с, 704x384

Аудио: АС3, 2 ch, 384 Кбит/с

Продолжительность: 00:52:04

Язык: Русский

Размер: 702.10 МБ (736,202,752 байт)

О фильме: Среди многочисленных памятников, оставленных древними цивилизациями, безусловно, самыми известными являются пирамиды Древнего Египта. Считается, что давно известно, кто, когда и зачем их строил. Но до сих пор нет ответа на вопрос: как строили? Как древние зодчие обрабатывали и перемещали огромные каменные блоки? Гипотез много, но любая из них содержит слабые места. Многочисленные попытки исследователей проверить теорию практикой завершались неудачно. Но еще во второй половине 20 века инженеры-химики провели экспертизы древнеегипетского строительного камня. Загадка древних пирамид была разгадана! Но это открытие не стало сенсацией. Научный мир ответил полным молчанием. Египтологи как будто не заметили открытия. И не хотят замечать его до сих пор.

[rutube]9f95aa885cf5ea73c9a156f255fec632[/rutube]

Год выпуска: 2008

Жанр: Документальный, альтернативная история

Выпущено: Россия

Режиссер: Наталья Исакова

Качество: DVDRip

Видео: XviD, 1489 Кбит/с, 704x400

Аудио: АС3, 2 ch, 384 Кбит/с

Продолжительность: 00:52:00

Язык: Русский

Размер: 699.27 МБ (733,239,296 байт)

Господин Великий Новгород: кто ты? Великий Новгород занимал особое место среди древних русских городов. За право называться столицей Руси он соперничал сначала с Киевом, а потом и с Москвой. Это была богатейшая боярская республика. Торговый оборот этого города не имел себе равных на Руси. Именно через Великий Новгород проходил знаменитый путь "из варяг в греки", связывавший Скандинавию с Византией. Но археологические раскопки и анализ старинных летописей дают основание утверждать, что современный Новгород на реке Волхов никогда не был крупным государственным и торговым центром. А некоторые фрагменты древних текстов противоречат российской истории вообще и истории Великого Новгорода в частности. Так действительно ли город на Волхове - это знаменитый Господин Великий Новгород?

Части фильма:

1. Вступление

2. Несоответствие первое : Архангелогородский летописец

3. Несоответствие второе : Из варяг в греки

4. Несоответствие третье : Детинец

5. Несоответствие четвертое : "Слоеный пирог"

6. Великий Новгород - город Ярославль

7. След погрома

8. Великий Новгород - страна городов

[rutube]03a8c9da44404c666ff3cd00466f5cb6[/rutube]

Год выпуска: 2008

Жанр: Документальный, альтернативная история

Выпущено: Россия

Режиссер: Иван Мазепа

Качество: DVDRip

Видео: XviD, 1472 Кбит/с, 704x416

Аудио: AC3, 2 ch, 384 Кбит/с

Продолжительность: 00:52:26

Язык: Русский

Размер: 698.92 МБ (732,874,752 байт)

О фильме: Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?

[rutube]5939fbd24bffcb081b1a4ad429b7d55b[/rutube]

[bucha_su]

а остальные фильмы есть?

на улановке нашел только 6 фильм

[TigeRuS]

а остальные фильмы есть?

на улановке нашел только 6 фильм

да есть 6-ой, вчера его выложили, но там качество хуже)) Сейчас как раз 6-ой закачивается и 4-ый: Алхимия пирамид. Фильм 4 (2008) DVDRip

[Gemini]

Неужели кому-нибудь еще интересны "труды" этого лжеисторика Фоменко?)

[TigeRuS]

Неужели кому-нибудь еще интересны "труды" этого лжеисторика Фоменко?)

А я даже и не смотрел еще)) После просмотра отпишитесь тогда: кто что думает

[sergei10]

Во-первых

Фильмы довольно интересны. Неплохо узнать другой взгляд на историю. ИМХО.

Во-вторых

Неужели кому-нибудь еще интересны "труды" этого лжеисторика Фоменко?)

Почему лжеисторик? Есть какие то доказательства по этому поводу?

В-третьих

А вообще существуют фильмы 3, 5? Облазил гугл и яндекс, смотрел на torrents.ru и на других торрентах и даже на платных сайтах с дисками почтой. Есть только фильмы 1, 2, 4, 6, 7.

[Gemini]

sergei10

ну во-первых, нет никакой необходимости доказывать что данный субъект именно лжеисторик, это господину Фоменко и Ко желательно найти хотя бы 1 доказательство (реальное доказательство, а не высосенное из пальца) своих теорий, и уже после этого с пеной у рта доказывать всем, что все вокруг врут или глубоко заблуждаются - один он умный и хороший

[TigeRuS]

Обновил раздачу

А вообще существуют фильмы 3, 5? Облазил гугл и яндекс, смотрел на torrents.ru и на других торрентах и даже на платных сайтах с дисками почтой. Есть только фильмы 1, 2, 4, 6, 7.

аналогично

Добавлено спустя 55 секунд:

как я прочитал на торрентсе (хотя может и гон): эти фильмы не выпускали

[olya]

sergei10

ну во-первых, нет никакой необходимости доказывать что данный субъект именно лжеисторик, это господину Фоменко и Ко желательно найти хотя бы 1 доказательство (реальное доказательство, а не высосенное из пальца) своих теорий, и уже после этого с пеной у рта доказывать всем, что все вокруг врут или глубоко заблуждаются - один он умный и хороший

То, что история изменена, я считаю, что в этом сомнения нет. Взять, например, тот факт, что про Киевскую Русь по общепринятой истории вспоминают лишь в 9 веке нашей эры. При этом в Европе уже полторы тысячи лет процветают различные цивилизации. А в 10 веке князь Владимир спокойненько приходит в Константинополь и завоевывает его. И как были у них ножи, мечи да копья так за 1,5 тысячи лет ничего другого и не придумали. Просто это выгодно Западу представлять Россию дикой и тупой, при том, что они имеют тысячелетнюю историю. Типа, когда они в Риме имели сенат с депутатами, в Руси еще бегали в набедренных повязках.

[niktok]

Про Великий Новгород и Куликовскую битву очень похоже на правду.

записывать Носовского-Фоменко в лжеученые думаю неправильно.

неприятие их профессиональными историками понятно, придется признать, что даром ели хлеб и вводили в заблуждение других (осознанно или нет вопрос другой).

пересмотр исторических догматов считаю делом нужным и полезным, а применение методов исследования из других областей науки необходимым. Носовский и Фоменко делают нужное дело, понятно что не всем это нравится.

[noBap]

Gemini

хех а ты мне приведи реальное ОДНОЗНАЧНОЕ доказательство правоты существующей истрорической теории...

я его математическим выкладкам симпотезирую больше чем всем этим АРХИВНЫМ и АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ изысканиям.

Чтобы серьезно призадуматса над его словами, нужно недоверять существующей истоии или быть достаточно ознакомленным с используемыми им мат.методами. Я н говорю что он 100% прав, но благодаря ему уже можно серьезно призадуматса над истинностью принятой концепции истории.

[niktok]

Прочитал: А.Т.Фоменко - Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий, А.Т.Фоменко - Новая хронология Греции, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. -Реконструкция всеобщей истории. Убедительно, в отличии от официальной версии истории, где просто цитируют старые догмы, не утруждаясь поисками доказательств и соответсвий. А у Фоменко с Носовским с этим всё в порядке. Титаническую работу люди провернули! А то, что они на это осмелились, зная, что одобрения и достойной оценки у современников никогда не дождутся - просто научный подвиг.

[valen]

Очень интересные передачи, автору спасибо.

[Clondike]

ну во-первых, нет никакой необходимости доказывать что данный субъект именно лжеисторик

Одни эмоциональные высказывания. История - это не религия, и догматов в ней быть не должно. В ней, как в других науках, должны быть только аргументы, а не эмоции. А доказательства всегда нужны, и необходимость в них есть всегда. Это правило дискуссии.

[noBap]

а мне такая история приятнее, с ней как-то жить легче

[kuhtin]

Круто! Даешь еще!! (даже поставил в подпись))

[Farik]

Я думаю,что точка зрения авторов исследований небезосновательна и имеет право на существование. И это как минимум.

[begemot]

У Фоменко и Носовского СПЛОШЬ доказательства и факты, а вот у критиков -- наоборот одни эмоции и оскорбления, а по сути дела никаких возражений нет, да их и быть не может, ибо Правду не опровергнуть, её можно только замолчать... или высмеять тех, кто о ней говорит.

Нам и не надо никому ничего доказывать и переубеждать, главное для себя почерпнуть информацию и сделать выводы.

[Sheleh]

Блин, хочу еще!!! Аж сознание перевернуло.

[Dzarth]

а 3-ий и 5-ый фильмы?

[егор егоорыч]

Уже давно понятно, что кто-то Историю делает, а кто-то её записывает! и не всегда записывают так, как сделали. даже то, что было 20 лет назад мы сейчас видим в телике по-другому, хотя факты упрямая вещь, но по прошествии времени все равно изгибаются и трактуются по-новому. Точка зрения автора имеет место быть. ИМХО. Именно из многих противоположных данных мы, наверно, сможем увидеть объективную картину. Хотя как там оно было на самом деле мы не узнаем никогда!

[Sheleh]

Ураааа!!!!! Вышли остальные фильмы, всего их аш 12!!!!

[Лита]

Спасибо за фильмы, хочу скачать и посмотреть.

Когда-то начинала читать книгу его книгу, было сложно, но интересно.

Мы ведь можем только предполагать, как было, а не знать это наверняка. И "Новая хронология" - один из многочисленных взглядов на историю, имеющий право на существование.

[Vol89]

Балин... Невозможно смотреть этот фильм без ухмылки!

---

Они говорят, что это гранит и тут же про бетонную версию.

---

При этом каждый человек берёт для себя то, что хочет видеть... Они разве не слышали про коррозию камня?

---

КОРРОЗИЯ КАМНЯ

Камень также как и металлы подвержен коррозии. Эта неприятность проявляется в виде расслаивания и разрыхления каменной породы, появления трещин и отколов, а также буро-ржавых и зеленоватых пятен органического происхождения. Например, возникновение пятен характерно, в большей степени, для пористых мраморов. Среди повреждений поверхностного слоя можно выделить сахаристое и чешуйчатое разрушение камня. Дефект «сахарной» фактуры присущ, в основном, наружным мраморным облицовкам, а «чешуйчатость» — мраморизированным известнякам и проявляется в условиях повышенной влажности.

Следует учитывать, что итальянские, греческие, турецкие и т.п. классификации камня не используют термин «мраморизированный известняк», а исключительно «мрамор», что может привести к ошибочному применению того или иного камня в наших климатических условиях.

Трещины и отколы возникают, как правило, в результате деформаций конструкций, облицованным камнем, неправильного ориентирования слоев слоистого камня и естественного износа облицовки. Появление трещин на камне может быть обусловлено и чисто конструктивными ошибками, допущенными при проектировании объекта. Главные из них — отсутствие или неправильное размещение компенсационных швов между деталями облицовки или усадочные деформации.

Еще в XV веке Алоберти предостерегал зодчих от использования железных креплений в камне, что приводило его к неминуемому растрескиванию и появлению ржавых пятен. Связано это с тем, что при ржавлении железа происходит резкое увеличение объема ржавчины. Этот процесс сопровождается не только появлением бурых потеков гидроокислов железа, но и появлением трещин вокруг креплений. Так же пагубно сказывается и намерзание воды на железе.

Способы крепления природного камня в наружных облицовках выбирают в зависимости от размеров облицовочных плит, а также от материала и конструкции облицовываемых частей здания. Тонкие плитки (6,8 и 10 мм) крепятся к стеновой конструкции за счет сцепления с растворным слоем, и одновременно, при помощи различных крепежных деталей: пружинных закрепов, скоб, пиронов, скруток, болтов, костылей, петель, крюков, штырей. Все они обязательно должны быть изготовлены из нержавеющих металлов, во избежание порчи природного камня.

Наибольшему разрушающему воздействию в здании подвергаются ступени и площадки наружных лестниц (выступы пирамид - моё примечание). Если они из мрамора — появляются «вытертости», особенно у пород с высокой истираемостью (коелгинский, уфаэльский и некоторые другие мраморы). Менее всего подвержены истиранию камни, имеющие в своем составе кварц. Это — гранит и кварцит. Самыми употребляемыми для ступеней являются средне- и мелкозернистые породы: гранит, габбро, сиенит, диорит, базальт, песчаники. По условиям эксплуатации они должны иметь шероховатую поверхность. При такой фактуре слабо выявляются декоративные достоинства камня, поэтому для ступеней камень подбирают исходя не из эстетических свойств, а из его сопротивления истиранию, прочности и морозостойкости.

Такие элементы зданий, как порталы дверей, обрамления окон, карнизы и колонны в последнее время редко изготавливаются из цельных кусков камня. Они теперь обычно железобетонные с облицовкой тонкими плитами природного камня. По декоративным качествам наибольшие требования предъявляются к колоннам и порталам дверей, которые находятся в наибольшей близости к наблюдателю. По прочностным — к карнизам, порталам и базам колонн, подверженным чаще других элементов здания воздействию влаги и механическим повреждениям. Для порталов и баз колонн используют высокопрочные породы — гранит, габбро, лабрадорит. Для карнизов; обрамления окон и облицовки стволов колонн можно применять, кроме того, известняк, мрамор, песчаник, травертин.

Гранит - глубинная горная порода, состоящая из кварца (20-40%), ортоглаза (40-70%) и слюды (5-20%). Цвет гранита определяется цветом ортоглаза и бывает разнообразных оттенков. Структура гранита зернисто-кристаллическая.

Мелкозернистые граниты равномернее истираются, лучше сопротивляются механическим воздействиям, более атмосферостойки, чем крупнозернистые. В строительных конструкциях граниты отличаются морозостойкостью и долговечностью вследствие малой пористости и незначительного водопоглощения, а также хорошей сопротивляемости коррозии.

Граниты хорошо шлифуются и полируются, различные сочетания отдельных компонентов и изменение структуры обуславливают разнообразие цветов, оттенков и декоративного рисунка гранитов, поэтому граниты являются наиболее широко распространенным облицовочным декоративным материалом. Граниты позволяют изготавливать изделия больших размеров до 3 м.

---

Мрамор и гранит использовались людьми еще в древности. Например, египтяне при постройке своих знаменитых пирамид использовали в качестве основы мрамор, гранит, а для украшения использовали природный камень. А великие греческие скульпторы, создавая свои шедевры, применяли мрамор из-за его прочности и удобства обработки. Мраморные скульптуры Афродиты и Аполлона и по сей день радуют глаз ценителей культуры.

---

И при этом...

---

Но и стандартная история не то.

---

Лаборатория альтернативной истории.

[Oleg]

Vol89 как говорится нет проблем - попробуйте построить хотя бы маленькую пирамиду по тому принципу, который предлагается историками - выпилить медной пилой несколько камешков хотябы 1м на 1м на 1м, перетащить их черех небольшую речку, поднять друг на друга, подогнав так чтобы они друг к другу хорошо подходили - и докажете правоту традиционных историков.