Перейти к содержанию

Что определяет жизнь человека...? Бытие или сознание...?


Всеволод

Что определяет жизнь человека...? Бытие или сознание...?  

43 пользователя проголосовало

  1. 1. Что определяет жизнь человека...? Бытие или сознание...?

    • У меньшинства - Сознание, у большинства - Бытие
      20
    • Бытие
      6
    • Сознание
      17


Рекомендуемые сообщения

Бомжи нашли 1300000 рублей...

И чем кончилось...?

И после этого кто - то еще будет говорить, что жизнь человека определяет Бытие, а не Сознание...???!!!

Ссылка на комментарий
И после этого кто - то еще будет говорить, что жизнь человека определяет Бытие, а не Сознание...???!!!
Мой ответ - жизнь большинства людей, серой биомассы определяет Бытие

???

Ссылка на комментарий
И после этого кто - то еще будет говорить, что жизнь человека определяет Бытие, а не Сознание...???!!!
Мой ответ - жизнь большинства людей, серой биомассы определяет Бытие

???

Имелось в виду, что настоящую Жизнь определяет Сознание...

У большинства людей, серой биомассы Бытие определяет не жизнь, а просто жалкое существование...

Ссылка на комментарий
Бытие определяет
сознание определяет бытие

а следовательно Сознание определяет.

Обоснование...?

как то я не заметил этот пост ранее) если человек захочет, то он изменит свое бытие, свою жизнь, и никакие внешние условия ему не помешают.

не жизнь, а просто жалкое существование...

так то жизнь и жалкое существование нельзя разделить на 2 разные половинки, потому что у каждого человека свои стандарты. для некоторых жизнь других - жалкое существование, а для других это нормально.

Ссылка на комментарий
если человек захочет, то он изменит свое бытие, свою жизнь, и никакие внешние условия ему не помешают

Согласен. И определяется это генетикой человека...

не жизнь, а просто жалкое существование...

так то жизнь и жалкое существование нельзя разделить на 2 разные половинки, потому что у каждого человека свои стандарты. для некоторых жизнь других - жалкое существование, а для других это нормально.

ИМХО, все - таки есть индивиды, которые осознают, что влачат жалкое существование...

Но большинство из них не пытается это изменить...

А кто пытается изменить - вот те молодцы...

Ссылка на комментарий

Я это сделал следующим образом. Отрастил щетину, взлохматил волосы, одолжил у знакомого маляра старую рабочую одежду и, взяв полиэтиленовый пакет и палку, подошёл к одному из мусорных баков. Порылся палкой в мусоре, нашёл несколько пустых бутылок, положил их в пакет и пошёл к мусорному контейнеру, стоявшему у соседнего дома. Мои усилия увенчались успехом. У второго мусорного контейнера на меня минут через десять, максимум пятнадцать, чуть не набросился мужчина с металлическим прутом в руках:

— Не тронь не своё, — сказал он тоном, не терпящим никаких возражений.

— Это твоя, значит, территория? — спросил я спокойно, несколько отстранившись от контейнера, и при этом отдал ему свой пакет с бутылками.

— А то чья же? — уже менее агрессивно ответил подошедший, забрал мой пакет и стал, не обращая на меня внимания, ворошить содержимое помойки.

— Может, укажешь, где тут свободные есть? — спросил я и добавил: — с меня пузырь.

— Белой, – повернулся ко мне неофициальный владелец мусорного контейнера.

Я пошёл в магазин, купил бутылку водки, немного закуски. За распитием спиртного мы познакомились, и Павел рассказал о многих хитростях своего промысла, а их немало.

Необходимо знать, в какие дни нужно особенно внимательно следить за тем, чтоб не вторглись «залётные», типа меня, и не украли достояние. Эти дни послепраздничные, когда бутылок выбрасывают особенно много. Также необходимо знать, в каких выброшенных вещах имеются цветные металлы, как их собирать. Кто из приёмщиков больше платит за стеклотару и цветные металлы. Куда девать выброшенную, но ещё пригодную к использованию одежду.

Я пытался перевести разговор на другие темы.

Павел мог высказывать свои суждения о политике, правительстве, но со значительно меньшим интересом. Его мысль работала в одном направлении — мусорные баки.

Чтобы окончательно убедиться в этом, я предложил ему следующее:

— Ты знаешь, Павел, тут один мужик неподалёку коттедж строит, ему на зиму сторожа нужны, а если ему ещё чем-нибудь помогать на строительстве, то дополнительно приплачивать будет. И продуктами сторожа обеспечивать. Его водитель картошку, лук, крупы каждую неделю привозит. Ты — мужик хороший, он тебя возьмёт. Хочешь, сходим, поговорим.

Подвыпив, мы, как водится, стали друзьями. Тем неожиданнее для меня была резкая смена его настроения. Сначала Павел с полминуты напряжённо думал. Потом недружелюбно, молча, ещё с полминуты разглядывал меня и наконец высказался:

— Думаешь, выпил я и ничего не соображаю? Ты что ж это, гад, задумал, меня в сторожа, значит, а баками моими ты владеть будешь?

Он даже не спросил, какая у сторожа зарплата, какое предоставляется жильё, какие конкретно работы по хозяйству за дополнительную плату необходимо выполнять. Его мысль всецело была направлена на баки, она решала, как лучше обходиться с ними, как уберечься от конкурентов.

Вот и получается, человек сам направил свою мысль — решать вопрос своего существования за счёт мусорных баков — и сам последовал за мыслью.

Можно привести ещё огромное количество примеров, подтверждающих бесспорность того, что созданию всех предметов, жизненных ситуаций, социальных явлений предшествует энергия мысли.

Ссылка на комментарий
Всеволод, сам запутался в сложных для него темах..)))
Чё там путаться, чё сложного...?

Всеволодка как всегда в своем репертуаре. Теперь оказывается, что и основной вопрос философии для него не представляет ничего сложного.

Считаю, что этот спор нужно свести к вопросу о свободе воли. Лично я склонен поддерживать следующее суждение:

С точки зрения физикализма предполагается, что законы квантовой механики предоставляют полное вероятностное описание движения частиц, вне зависимости от того существует ли свобода воли. Подобные идеи описывает физик Стивен Хокинг в книге 2010 года Великий замысел. По мнению Хокинга, молекулярные основы биологии указывают на то, что люди являются своего рода сложными биологическими машинами, и хотя на практике наше поведение невозможно в точности предсказать, свобода воли всего лишь иллюзия. Другими словами, Хокинг считает, что свобода воли может существовать только в компатибилистской интерпретации.
Ссылка на комментарий

1) Основной вопрос философии охватывает уровень всего мироздания... И основной аспект там - аспект возникновения мироздания, Вселенной

Сабж - экзистенция человека...

2) Ты сам понял, что процитировал?

Лично я - нет.

Переведешь мне на русский...?

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Все больше склоняюсь к тому, что жизнь ВСЕХ людей определяет сознание...

Возьмем пример этих людей, которые нашли 1300000 рублей...

Был шанс, чтобы их Бытие изменилось..., но их Сознание не дало это сделать...

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...