США намерены «сдерживать» Китай из степей Монголии

В ноябре минувшего года в индийском городе Дхарамсале не без участия американских спецслужб и ангажированных Вашингтоном НКО и частных фондов состоялась Восьмая международная конференция групп поддержки Тибета и Внутренней Монголии, собравшая сепаратистов из этих регионов КНР, а так же их покровителей из ряда стран.

Этот симпозиум мало чем отличался от предыдущих. На нем традиционно обвиняли китайские власти в нарушении прав человека, а представители сепаратистских группировок заявляли «о готовности к диалогу с руководством КНР» на предмет выхода означенных территорий из состава Китая. 

Некоторую новизну этому форуму придало более широкое чем обычно будирование темы Внутренней Монголии. В том числе там были сформулированы тезисы воззвания НПО Congress of Southern Mongolia (Конгресс Южной Монголии), которое было направлено нижней палате американского законодательного собрания.

В этом документе, представители данной организации, созданной в Японии в 2016 году, выступающие от имени всего монгольского населения Внутренней (Южной) Монголии (автономного района на севере КНР) требуют от американских парламентариев прекратить игнорирование «культурного геноцида» монгольского меньшинства в КНР, а также, начать соответствующие парламентские расследования, или хотя бы инициировать «дискуссию» на эту тему. Которая, по мнению «Конгресса Южной Монголии» должна рассматриваться в одной связке с  «проблемами Тибета, Гонконга, Восточного Туркестана и адептов секты Фалуньгун».

Если учесть, что до появления данной петиции о Congress of Southern Mongolia не было ничего известно, то трудно избавиться от ощущения, что эта структура создана специально под данное обращение. И явно не только для того, чтобы поносить «пассивных» конгрессменов. Япония, где и создан этот «Конгресс», как известно, является важной частью «антикитайского блока», поспешно создаваемого США в последние годы, и потому можно не сомневаться в том, что НПО создана или по прямому указанию американцев, или с их санкции.

Между прочим, в американском медиа-пространстве активно распространяются материалы о поступлении в нижнюю палату американского парламента указанного обращения. Так, например, материал «Китайские притеснения в Монголии», подписанный псевдонимом Мистер Dumpy (Кряжестый), обвиняет конгрессменов в игнорировании «проблемы Внутренней Монголии», поскольку они недооценивают ее серьезности и, якобы, не желают обострять отношения с Пекином. 

Можно также не сомневаться, что «упреки» в адрес американских парламентариев призваны замаскировать заинтересованность и реальную активность США в вопросах монголо-китайских отношений. 

Следует отметить, что разжигание религиозной и национальной вражды под предлогом защиты прав меньшинств является важной частью гибридных войн. Их Вашингтон ведет против стран, которые считает своими противниками.

Напомним, что согласно определению, данному начальником Генштаба ВС России генералом армии Валерием Герасимовымна общем собрании Академии военных наук 1 марта 2019 года, гибридная война — совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил спецназначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

КНР уже давно, практически с самого момента своего возникновения являются объектом гибридной войны. В качестве примера можно привести одну из самых длительных операций американских спецслужб — тайную войну в Тибете, продолжавшуюся с разной степенью интенсивности почти двадцать лет — с середины 50-х до середины 70-х годов прошлого столетия, и в которую помимо США оказались втянуты практически все страны региона.

Началась эта тайная война еще при Эйзенхауэре, продолжалась при Джоне Кеннеди, Линдоне Джонсоне и завершилась при Ричарде Никсоне, когда Вашингтон решил «дружить» с Пекином против СССР.

Первую группу тибетских диверсантов, которым предстояло начать террор против китайских силовиков и должностных лиц, в 1957 году подготовил сотрудник ЦРУ Роджер Маккарти.

20 летняя тайная война ЦРУ против КНР руками тибетцев не только унесла десятки тысяч человеческих жизней, но и поломала судьбы огромному количеству людей, оказавшихся втянутыми в эти страшные события. Так, в террор были втянуты многие буддийские монахи, взявшие в руки американское оружие. Убивая людей, они снимали с себя монашеские обеты, исключая для себя возможность возвращения. Множество тибетцев были вынуждено навсегда покинуть родные края. 

Кстати террористов помимо США готовила и Индия (хотя и с помощью ЦРУ) — давнишний соперник Китая. И в Вооруженных силах этой страны до сих пор есть спецподразделения из тибетцев. Дели использовал их не только, например, в патрулировании границы с Тибетом, но и в войне за независимость Бангладеш в 1971 году.

Помимо Индии, в тайную войну ЦРУ в Тибете были вовлечены Пакистан, Таиланд, Тайвань, Непал. В частности, с аэродромов Таиланда и Восточного Пакистана — ныне Бангладеш — вылетали самолеты ЦРУ как с тибетскими террористами, так и с оружием для них. На территории Непала и Индии создавались лагеря и точки, откуда тибетские бандформирования совершали вылазки на территорию Тибета. Тайваньцев привлекали для прослушки эфира в Тибете, они работали на непальско-тибетской и индийско-тибетской границах.

Сказать, что в середине 70-х тибетская тема полностью утратила актуальность для Лэнгли, будет неверно. Речь может идти только о сворачивании ее горячей, вооруженной фазы. Причем, дело не только в американо-китайском сближении. Террористическая война себя исчерпала, и забрасываемые диверсанты начали вызывать немалое раздражение у самих тибетцев, уставших от бесконечных терактов и зачисток. Кроме того, образ «мирных протестов» и «ненасильственных действий» в пропагандистском плане оказался более выигрышным, особенно для европейских союзников США. В результате упор сместился на информационную войну и проведение психологических операций. 

Между прочим, до недавнего времени большинство тибетских культурных центров в Европе и США финансировались ЦРУ вполне открыто. Нельзя сказать, что сегодня финансирование свернуто, просто деньги проводятся аккуратнее — через благотворительные фонды и НПО.

Как мы знаем, американо-китайская дружба довольно быстро завершилась, и в рамках «сдерживания китайской экспансии» американские спецслужбы поддерживают сепаратизм, религиозный экстремизм и антигосударственные выступления не только в Тибете, но и Синьцзяне (Восточном Туркестане), Гонконге, а теперь и во Внутренней Монголии.

Между прочим, сегодня уже мало кто помнит о тибетских террористах и о тысячах убитых. Сейчас для мировой общественности Далай-Лама — доброжелательный улыбчивый старичок, в странном наряде, которого не понятно за что преследуют злые китайцы, а вовсе не вдохновитель и наставник боевиков, убивавших китайских переселенцев, силовиков и чиновников. 

Западная пропаганда настолько убедила в этом мир, что эмигрантские тибетские сепаратистские структуры, финансируемые врагами КНР с единственной целью — нанести ущерб Китаю, воспринимаются без критики и с абсолютной симпатией. Именно поэтому сегодня к «раскрученному» тибетскому «бренду» пытаются пристегнуть и старательно раздуваемый сепаратизм во Внутренней Монголии. 

Активизация усилий США в отношении этого, в целом спокойного региона КНР, связаны с растущим интересом Вашингтона к Монголии в целом. После победы в МНР в 1990 году демократической революции, США возложили на себя статус «покровителя» демократических преобразований в стране. И с этого момента Вашингтон стремится интенсифицировать отношения с Улан-Батором в политической, экономической, культурной областях. Но, несомненно, главным, является военное сотрудничество, через которое Америка стремится не только приблизить к себе Монголию, но и через усиление позиций в монгольской военной среде обеспечить рычаги влияния на ее политический курс.

Еще в октябре 2005 года бывший тогда министром обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что Пентагон имеет широкие планы в отношении Монголии. На пресс-конференции в Улан-Баторе он провозгласил, что «США крайне заинтересованы в размещении на территории Монголии, которая долгое время была вассалом СССР, военных баз».

Понять интерес американцев не трудно — крылатые ракеты средней дальности из монгольских степей «накрывают» территории и КНР, и России. 

Но реализовать эти задумки у Вашингтона пока что не получается, прежде всего, из-за теснейших контактов Монголии с Китаем и Россией, которые являются для нее важнейшими партнерам,  в первую очередь — экономическими.  

Весь монгольский импорт и экспорт идет через территорию и воздушное пространство России и Китая. 51% акций Монгольских железных дорог принадлежит российскому правительству. Россия обеспечивает 90% энергопоставок страны.

На Китай, вторую по величине экономику мира, приходится 90% всего монгольского экспорта — угля, меди, других рудных ископаемых, сырой нефти и необработанного кашемира. Кроме того, Китай дает Монголии свыше трети ее импорта. Наконец, Китай для Монголии — крупнейший источник иностранных инвестиций. Как отмечалось в докладе Конгресса США, Китай — «спасательный круг для монгольской экономики».

Казалось бы, все логично: кто «ужинает девушку, то ее и танцует», и для того, чтобы потеснить китайцев и русских, американцам нужно  серьезно раскошелиться, помогая монголам и вкладываясь в их экономику. Но Вашингтон предпочитает менее затратный путь, целенаправленно разжигая конфликт во Внутренней Монголии.

Надо сказать, что никаких территориальных претензий к КНР Улан-Батор не выдвигает. Даже когда монгольские войска вместе с РККА громили японскую Квантунскую армию, и когда Китай был охвачен гражданской войной, руководство МНР не предпринимало шагов для присоединения этих территорий, населенных соплеменниками.

Сегодня, учитывая могущество КНР, любой намек на поддержку сепаратизма во Внутренней Монголии может обойтись Улан-Батору слишком дорого. Напомним, что после визита Далай-ламы в Монголию Китай временно закрыл границу с Монголией и в 2016 году ввел пошлины на монгольские продукты. В МИД КНР заявили: «Надеемся, что Монголия извлекла из этого урок». И действительно, Улан-Батор пообещал Далай-ламу больше не приглашать.

Можно не сомневаться, что монгольское руководство ничуть не меньше Пекина заинтересовано в сохранении мира и спокойствия во Внутренней Монголии. Ведь если американцам удастся спровоцировать рост напряжения в этом китайском регионе, а особенно, репрессии китайских властей против местных сепаратистов, монгольские власти окажутся в тяжелом положении. Они попадут под жесткое давление прозападной оппозиции, которая потребует от них солидарности с соплеменниками и их поддержки. И эти призывы могут быть поддержаны значительной частью населения страны. Тогда начнутся обвинения властей в предательстве соотечественников. Руководство страны окажется перед дилеммой — испортить отношения с КНР или получить «цветную революцию». 

В 2008 году Монголию уже потрясала «революция юрт», осуществленная по американским лекалам. Однако намеченных целей американцы тогда достигнуть не сумели. Но прошедшие двенадцать лет они не сидели без дела — проамериканских сил в Монголии сегодня немало, и в случае необходимости они будут активизированы. 

Создание, поддержка и продвижение структур, подобных «Конгрессу Южной Монголии», преследует следующие цели: дестабилизация ситуации в КНР и в Монголии, навязывание Улан-Батору проамериканской и антикитайской политики (если потребуется — через «цветную революцию» и смену власти) и втягивание страны в мероприятия по «сдерживанию КНР» и в антикитайский блок под эгидой США. Соответственно, размещение в стране американских военных контингентов.

Достижение этих целей или хотя бы их части из них ударят, прежде всего, по монгольскому народу по обе стороны от границы. В КНР, монгольское население станут рассматривать, как потенциальную «пятую колонну», против которой необходимо применять превентивные меры. А жители самой Монголии будут страдать от тяжелого экономического кризиса, который обрушится на страну в случае ухудшений отношений с Китаем. Но такова цена американской «дружбы», которую приходится платить всем, кто не находит в себе сил отвергнуть наглые притязания Дяди Сэма.

Двуликий Янус старой-новой оппозиции 

С точки зрения любого отечественного оппозиционера, каждый декабрь — это юбилей Болотной площади, первого крупного митинга «путинской эпохи», который породил достаточно серьёзную, пусть и недолговечную протестную волну. В этом году «Болотной» исполняется уже 8 лет. Срок достаточно серьёзный, чтобы взглянуть на тот путь, который за это время прошла российская оппозиция. 

Если мы это сделаем, то увидим лишь одно — очень серьёзную деградацию, вызванную целым рядом причин. Одна из основных — это попытка западных кураторов отрефлексировать причины стремительного угасания протеста в 2012 г. По-видимому, ключевым выводом стал тезис о неспособности протестных лидеров старой формации довести митинговую активность до градуса социального взрыва. 

Вследствие этого лица старого протеста — Касьянов, Рыжков, Демушкин — очень быстро отошли даже не на второй, а на десятый план, открыв реальным организаторам в лице Штатов широкое поля для экспериментов. 

На основе наработок «Арабской весны» была сделана ставка на молодых амбициозных ребят, которые большую часть времени проводят в Интернете. По логике кураторов, именно они должны были перехватить рычаги управления протестной активностью и уже на новом витке сделать то, что не удалось их предшественникам. На первых порах вроде бы что-то получалось. На пиар и рекламу деньги выделялись с лихвой, никому неизвестные блоггеры набирали аудиторию... Однако дальнейшие попытки ускорить этот рост ни к чему не привели.  

Напротив, уже с 2014-2015 гг. процесс обернулся вспять, а несостоявшиеся лидеры стали превращаться в гротескных неудачников. Причин было две.  

Во-первых, изменилась международная обстановка. Крым, Донбасс, затем Сирия — в значительной степени выбили у оппозиции почву из-под ног, а уход ряда деятелей в «заукраинскую» риторику серьёзно ударил по её популярности.  

Во-вторых, сама ставка оказалась проигрышной. Сделав упор на политизированную молодежь, живущую в Интернете, Запад не учел целого ряда психологических особенностей этой среды, прежде всего, её склочности и моральной распущенности. 

Яркий и даже хрестоматийный пример подобного поведения — это так называемая Либертарианская партия России. Так называемая — потому что на полном серьёзе называть партией сборище малолеток довольно странно. Тем более, что никакой официальной регистрации данное «движение» не имеет.  

Несмотря на то, что в самой ЛПР отсчитывают свою историю аж с 2008-го, накачка партии деньгами началась именно в последние годы.  

По всей видимости, ставили на само направление. В отличие от многочисленных националистов, либералов и коммунистов, либертарианцы еще не успели набить оскомину целевой аудитории, хотя декларируемые ценности — рынок, гражданские свободы, уменьшение роли государства — не сильно отличались от того, что продвигали соратники того же Немцова. 

Впрочем, всё это оказалось неважно. Своего потенциального избирателя, хоть в сколько-нибудь значимом числовом выражении, движение так и не завоевало, а единственное, что оно приобрело — это отчетливый и трудно смываемый педофильский душок. И ему либертарианцы обязаны сразу двум своим деятелям. 

Первого зовут Михаил Локшин. Прославился данный либертарианец тем, что свои гражданские права он воспринимал как возможность заниматься мастурбацией в присутствии детей. Однажды, устав от политических баталий в сети, он решил разнообразить свой досуг прогулкой по детским площадкам, при этом нижнее бельё он посчитал лишним. Закончились либертарианские приключения около детского садика, где педофил и был задержан сотрудниками полиции.  

К слову, в итоге он довольно легко отделался, отправившись не в колонию, где его ждет «петушиный угол», а всего-навсего в психушку. Но интересно другое. Там, где любая нормальная партия моментально бы вышибла подобного фрукта из своих рядов, в ЛПР, напротив, встали на его защиту, объявив неудачливого эксгибициониста «узником совести» и «жертвой путинизма». Странное решение, однако у него имеется вполне понятная логика, которая заключается в том, что главный медийный актив либертарианцев — блогер Михаил Светов — сам проходит по уголовному делу о педофилии. 

Более того, в случае Светова свалить на «кровавый режим» уже не получится, поскольку блогер сам признался в том, что его бывшей девушке не было и 16-и. При этом он самым активным образом доказывал, что подобные связи — это абсолютно нормально. И в том, что Светов искренне в это верит, сомнений как раз-таки нет. Достаточно вспомнить, что в своё время он подробнейшим образом описывал кайф, который получал при виде «клизмования маленьких девочек». А еще раньше открытым текстом заявлял, что его «возбуждает мысль о насилии, в том числе, над детьми».

Повторюсь — это лицо партии и член её «федерального комитета». И тут вариантов только два. Или в ЛПР полагают, что всё население России — люди с аналогичными наклонностями, которым должны нравиться подобные истории, или сами члены партии — абсолютно больные люди, которые, вращаясь в собственном мирке, даже не интересуются тем, как это воспринимается за его пределами. 

Справедливости ради стоит отметить, что партийная жизнь у партийцев действительно интересная. Скандалы, интриги, расследования имеют там место каждый день. Так, на предновогоднем корпоративе либертарианцы поразбивали друг другу физиономии на почве комментариев в социальных сетях, а уже затем стали строчить друг на друга жалобы, требуя исключения из оппозиционных рядов. 

Почему я вообще остановился на этих самородках? Как я уже сказал, ЛПР — это очень хороший пример того, во что превращаются собранные из диванных экспертов и сетевых фриков политические движения. Здесь либертарианцы, там комнатные большевики, этажом выше секта фанатов Гиркина-Стрелкова — абсолютно не важно, о ком именно идёт разговор. Меняться будут лишь детали — не педофилия, так мания величия, шизоидные идеи или еще что-то в том же духе.  

А сама суть остаётся прежней — вместо молодых лидеров западные кураторы получили толпы неадекватных «хомячков», которые не могут самоорганизоваться даже на уровне корпоративной пьянки.  

И в данном случае стоит пожелать лишь одного. Дай Бог, чтобы и все дальнейшие оппозиционные проекты двигались в том же русле. В этом случае они так и будут гнить в собственном болоте.

http://www.segodnia.ru/content/222918

«Говорите, что работаете на Россию!» 

Вне всяких сомнений, уходящий 2019-й год для террористов из запрещенного в России «Исламского Государства» стал худшим в истории группировки. Фактически все события, которые мы наблюдали за последние месяцы, стали логичным продолжением того тренда, который наметился в 2017 г., когда «Халифат» потерпел целый ряд сокрушительных поражений, потерял обе столицы и безнадежно отступил на сирийском фронте. 

Последующие события стали агонией Халифата, которая завершилась минувшей весной в Аль-Багхузе. Всё остальное, включая гибель Абу Бакра аль-Багдади, уже не имело значения — как реальное государство ИГ перестало существовать. Уцелевшие боевики были вынуждены вернуться к формату «до 2014 г.» с мобильными группами, рассеянными по пустыне, и лихорадочным поиском новых убежищ.  

Утрата тыла повлекла за собой и крушение пропагандистской машины. Если в период своего расцвета боевики выдавали до 20 роликов в месяц (многие из которых по качеству и продолжительности тянули на полноценные, пусть и жуткие документалки), то теперь речь идёт о штучных материалах короткого метража и соответствующего уровня. В этих условиях роль первоисточников упала до самого низкого за последние 6 лет уровня, а их место вновь заняли слухи и домыслы. 

Впрочем, один инструмент у террористов всё же остался — это Telegram, уже давно ставший прибежищем экстремистов самой разной направленности. Имеющий сетевую структуру и работающий даже в условиях слабого интернета, он позволяет не только нести информацию вовне, но и доводить до боевиков «общую линию партии», в том числе до тех, кто по тем или иным причинам временно выбыл из строя. Таким образом, именно Telegram сегодня является одним из ключевых источников для тех, кто следит за ситуацией на Ближнем Востоке. 

Не так давно на нескольких информационных каналах, тематически связанных с коалицией группировок, базирующихся в сирийском Идлибе, появился арабский текст, оформленный как призыв к «воинам Халифата», которые в результате поражений 2017-2019 гг. оказались в плену у Сирийских демократических сил — проамериканского военного альянса. Костяк последнего составляют курдские группировки, действующие в духе идеологии РПК.  

В этом тексте командование ИГ, обвиняя «куффаров, которые могут лишь сбрасывать бомбы», и курдов, «которые продают пленных муджахидов, как скотину», обращается к тем из них, кто желает «продолжить Джихад в иных местах». Рецепт, который предлагает руководство группировки, довольно прост — боевикам предлагается объявлять, будто они «работают на Россию», что немедленно должно заинтересовать американских спецов, курирующих все курдские лагеря для военнопленных. После этого, говорится в инструкции, пленным вновь выдадут оружие и отправят далеко за пределы Сирии — воевать за американские интересы, в ходе чего боевики смогут «собирать вокруг себя братьев и формировать джамааты». 

Звучит довольно разумно, но всё равно возникает разумный вопрос, а не фейк ли это? В конце концов, у нас нет документа с печатью халифа (старого или нового), а провокации — обычное дело в информационной войне. Но тут именно тот случай, когда всё дело в деталях и контексте. Во-первых, такие указания в принципе не документируются. Во-вторых, если это провокация, то у неё отсутствует выгодополучатель.  

Да, чисто в теории можно допустить, что таким образом пытаются подставить Воссию в надежде на то, что призыв спровоцирует среди террористов целую эпидемию подобных «признаний», которые тут же будут задокументированы западными журналистами и поданы под «правильным» русофобским соусом. Но в реальности подобная идея выглядит слишком примитивно — идиотов не так уж много, и «в долгую» такие «расследования» не работают, а затевать подобную спецоперацию ради пары репортажей слишком дорого и нерационально.  

Третье — весь текст написан на хорошим сирийском диалекте, в котором мне, свободно им владеющим, не удалось найти ни одной ошибки. А ведь было бы куда проще, имей мы дело с фейком, настрочить инструкцию на Фусхе (литературный арабский язык, - прим.).  

Ну, и четвертое, самое главное. Данная работа реально ведётся — в частности, об этом говорят источники в Рожаве. Американцы, действительно, ведут активную вербовку среди пойманных террористов и охотно берут в разработку тех, кто говорит о мнимой связи с российскими спецслужбами. Что примечательно — никаких доказательств или деталей не требуется, достаточно голословного заявления. 

А значит, у Штатов есть четкий план, в основе которого лежит довольно здравая идея: пускай те, кто сражаются по доверенности, приносят пользу даже в случае ликвидации или нового плена. Сомнений в том, что вербовка включает в себя полный набор «расписок», в письменном или видеорежиме, нет, а значит, если кто-то из освобожденных боевиков позднее попадёт в руки хуситов, египетских спецслужб или иранского КСИР, то его «признание» тут же последует за ним. И, правда, довольно разумно. 

По сути, единственный важный вопрос заключается в том, кто кого использует. И боюсь, что сторонникам всемирного Халифата ответ очень не понравится. Чтобы на полном серьёзе рассуждать о политической субъектности запрещенного ИГИЛ, нужно иметь весьма поверхностное представление о самом характере данного явления. В реальности вся стратегическая линия группировки всегда регулировалась внешними игроками — от Турции до США, а те проблемы, которые время от времени наблюдались в этих взаимоотношениях, по сути дела, являлись следствием банального спора хозяйствующих субъектов. Ну, а в данном случае нет даже спора. Интересы обеих сторон совпадают, а значит, этот проект — всерьёз и надолго. 

http://www.segodnia.ru/content/222676

Как Молдавию превращают в еще один фронт информационной войны 

Когда историки будущего будут подводить итоги правления Дональда Трампа, можно не сомневаться, что основной вывод будет следующим — именно при нём НАТО окончательно утратило перспективы развития, превратившись из мощнейщего военно-политического блока, каким оно было в начале столетия, в аморфную и малоэффективную структуру. Последние заявления Макрона, американо-турецкие противоречия в Сирии, наконец, общая атмосфера непонимания и раздражения между государствами-членами Альянса не оставляют ему шансов на долгосрочное выживание. 

В этой связи всё более возрастает значение двусторонних, но куда более надежных союзов и договоренностей. Однако проблема заключается в том, что всё меньше серьёзных игроков желают иметь этот союз с Соединенными Штатами. И дело не только в политике Трампа. Сама страна, погрязнув во внутриполитических склоках и совершая стремительные развороты во внешней политике, уже не вызывает былого доверия. Другое дело, что основные векторы остались те же, и в их числе — противодействие растущему влиянию России. А поскольку «великие державы» всё чаще вовлечены в этот процесс лишь формально, Вашингтону приходится привлекать других, менее активных, но кое на что способных второстепенных партнёров. 

В качестве интересного и не самого очевидного примера можно назвать Румынию. Будем откровенны, данная страна, одна из беднейших в Европе, не часто оказывается в фокусе международной повестки. Не те ресурсы и не то реноме. Впрочем, когда-то Бухарест проявлял гораздо большую активность, и хотя времена эти давным-давно канули в Лету, определенные претензии у Румынии остались, и касаются они прежде всего Молдавии, которая по-прежнему воспринимается как отторгнутая провинция. А у самой Молдавии есть Приднестровье.  

Таким образом, получается что-то вроде матрешки, в глубине которой находятся не только замороженный военный конфликт, но и серьёзная поляризация молдавского общества, где сторонникам евроинтеграции противостоят те, кто ориентирован на Россию. 

И сегодня, когда вся Восточная Европа может воочию наблюдать последствия «проевропейского» триумфа на Украине, позиции условных «русофилов» становятся всё прочнее. Ни Вашингтон, ни Бухарест (несмотря на, мягко говоря, приличную разницу в весовых категориях) допустить этого не могут. Отсюда форсированное сотрудничество. 

Его лицевая сторона — официальная и открытая — заключается в активном продвижении румынских СМИ. С точки зрения Бухареста, это естественно и разумно. Хотя с момента распада Союза прошло уже почти три десятилетия, российские (и пророссийские) каналы по-прежнему пользуются в Молдавии огромной популярностью. По разным оценкам, от 60% до 73%  молдавского медиарынка занимают СМИ, ориентированные на Москву. И дело тут не в какой-то целенаправленной политике, просто российские каналы интереснее, качественнее и правдивее.  

Кое-какие шаги по изменению этого порядка мы уже наблюдаем. В частности, месяц назад, 10 ноября, румынское телевидение объявило об участии в конкурсе на национальную частоту для телеканала TVR Moldova. В румынских СМИ идут разговоры и об аналогичных планах в отношении TVR-2. А в социальных сетях (и это мы переходим к оборотной стороне медали) уже появились посты, в которых прорумынские блогеры ищут молдавских единомышленников, которым обещают «интересную работу в новых независимых СМИ». В числе требований: блестящее владение молдавским языком (который в Румынии активно пытаются перевести в статус диалекта), наличие твёрдых прозападных взглядов и желания противодействовать «российскому влиянию».  

Когда под видом «белорусского блогера с молдавским паспортом» нам удалось установить контакт с одним из таких рекрутеров, в доверительной беседе он сообщил, что проект этот — «надеждый и долговременный, с большими перспективами», поскольку находится он под непосредственном патронажем Румынского МИДа и осуществляется через программу ROAID-Media, цель которой — координация деятельности всех проевропейских и прорумынских СМИ, действующих на территории Молдавии. 

По-видимому, углядев с нашей стороны искренний интерес, активист также добавил, что всё это, в свою очередь, курируется «большими людьми из Америки», которые заинтересованы в успехе, а следовательно, не будут скупиться на финансирование. Более того, блогеры, которые проявят себя, смогут пройти обучение уже непосредственно в Соединенных Штатах. 

По-видимому, это не пустые слова, поскольку в середине октября в одном из националистических украинских «пабликов» промелькнула информация (почти сразу же удаленная), что «Россию теперь будут давить еще по одному направлению». Не скрывая своей радости, автор писал о том, как «москалей вот-вот вышибут из Молдавии», поскольку американцы взялись за эту страну всерьёз и не пожалеют на это денег, которые уже отправились «куда надо» сразу по двум направлениям — через посольство и через некий «Черноморский фонд регионального сотрудничества». Данная организация уже светилась в медийном поле — 2 года назад российское Министерство юстиции включило её в список НПО, деятельность которых признана «нежелательной». Мы не знаем, действительно ли этот Фонд как-то задействован в том, что описано выше, но то, что уже через час все сообщения на этот счет были удалены, наводит на мысль, что какой-то бэкграунд за всем этим всё же имеется. 

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что во всем этом нет какого-то откровенного криминала. Любая страна пытается продвигать свои интересы, особенно в регионе, где люди имеют схожие имена, исповедуют ту же религию, говорят на очень близком языке.  

Вопрос на самом деле в другом — а в Бухаресте действительно верят, что, продвигая интересы Штатов и поощряя идею конфронтации с Москвой, они действуют в интересах Румынии? Действительно не понимают, что на глобальной шахматной доске американцам просто нужно «пушечное мясо», пусть и в информационной плоскости? Ведь, как я уже сказал, люди — не дураки. И когда кто-то воспринимает их именно в этой ипостаси, полагая, что они «не то читают и не то смотрят», ни к чему хорошему это не приводит.

http://www.segodnia.ru/content/222144]