Шошанна

Третья ссылка вообще не статья, а блог.

Это перевод статьи из Нью-Йорк Таймс.

замечательный закон для женского курятника.

Пожалуй, в своем максимуме это то, чего хотят многие женщины, пусть и пример утрированный.

Естественно те, кого можно отнести к молодым красоткам.

Шошанна,вбить в голову можно подростку, я взрослая состоявшаяся женщина с двумя детьми.

Вы же не во взрослом возрасте начали формировать свои взгляды, фундамент закладывается еще в детстве.

вбить в голову можно подростку

Да и не так это.

На то и пропаганда существует.

ТрадициЁнных ценностей в том числе.

Шошанна, Кстати женский коллектив тот ещё курятник. Уровень дискриминации по возрасту и красоте зашкаливает. С этим что делать ?

Просвещать народ, поднимать уровень осознанности. Улучшать законодательство.

2) Суицидников больше потому, что внутренняя конкуренция выше. Чем напряжённее конкуренция, тем больше количеств оных фактов. Южная Корея впереди планеты всей.

Здесь соглашусь.

Правда что такое внутреняя конкуренция я не поняла, вы, наверное, про конкуренцию среди мужчин. Если вы про нее, то согласна.

Еще мужчины просто элементарно реже обращаются за психологической помощью.

На самом деле негласная дискриминация существует, но это нормально.

Божечки.

Да что же в этом нормального?

Мы изначально созданы Богом разными, для разных целей.

Ну да, если, конечно, все Богом оправдывать.

Все-таки женщина должна стремиться изначально к другим вещам. Все остальное как получится.

Вам просто вбили это в голову.

А чем по вашему отличается женщина от мужчины. По вашему и выходит, что ничем.

Есть биологические отличия. Все.

Вам нравится, что к вам как к мужчине относятся в повседневной жизни?

А просто отношения как к человеку в вашей картине мира не существует?

Если женщина выбирает работу вместо детей, значит она предпочитает приносить пользу другим людям, так как любая работа предполагает пользу.

Нет, она предпочитает реализоваться.

Это для себя в первую очередь делается. Все мы эгоисты.

Допустим, что женщина строит карьеру на работе, которая не приносит никому пользы. Выходит что женщина тратит свою жизнь на бесполезные вещи, получая от этого удовольствие. Довольно таки странный смысл жизни.

Я вам уже написала, что смысл категория субъективная.

Да и если она выполняет работу, значит есть запрос социума на этот вид трудовой деятельности. Стало быть какая-никакая польза есть.

Так что либо рожайте детей, либо приносите пользу обществу, и тогда вас похвалят. А если ни то, ни сё, то люди просто разведут руками.

Ааааа) 

То есть женщины, которые рожают, пользы-то и не приносят обществу? Но смысл в этом видеть должны?

Довольно таки глупый ответ, извините. Вас на улице по половому признаку дискриминируют? Нет? Ну так и не надо лишнего приплетать, когда речь идет о дискриминации на работе.

Я вам всего лишь показала точно такую же логику, и все.

Или по вашему мужиков на работе никогда не недооценивают, и не недоплачивают им? Это полная чипуха, и такое часто бывает.

Я не писала, что такого не бывает.

Если у женщины нет тяги к деторождению, то это не женщина.

Вау.

А у нас женскость что, наличие детей определяет?

А раз так то и флаг ей в руки, пусть атомную энергетику развивает, лишь бы мне польза была.

Как связан смысл чьей-то чужой жизни с вашей пользой?

Стремление к построению карьеры это и есть насаждение всякого непонятного и неоднозначного.

Жидо-массонами?

А раз есть то в чём проблема то? Пусть те дискриминируемые в такие компании перекачёвывают. Да они сами в мужской коллектив стремятся.

Хм. Если вас когда-нибудь дискриминируют по признаку расы или национальности, тоже надо будет вам посоветовать сменить страну или регион. Не, ну а чо. 

на это меньше ума надо чем на то чтобы завалить мамонта?

Кстати, да)

Видимо, совсем ничО не надо, только ногами дрыгать)

Смысл жизни как раз таки в оставлении потомства, а не в построении карьеры. Смысл жизни в размножении, всё остальное лишь средства.

Простите, смысл чей жизни?

И как бы - для женщины он все же больше "смысл", чем для мужчины?

А если человек не хочет оставлять потомства - все, его жизнь бессмысленна?

Смысл каждый сам для себя находит, это сугубо индивидуально. А в природе, как некой субстанции, его не существует. Все строго субъективно. Поэтому такие обобщения неправомерны.

А почему бы женщинам самим не основать IT компанию? Знаний не хватает?

Такие компании есть.

О словах Дворкиной.

Дворкин и другие рад. фем ненавидят не только мужчин, но и женщин, не согласных с ними.

Там не только мужененавистничество (которое я также вижу в ее словах, как и вы), но и человеконенавистничество в целом.

И это уже не нечто освободительно-просветительское, ратующее за равноправие, а фашиствующая идеология.

Кстати, ударившая по феминисткам других течений.

И постоянно публиковали.

Ну да, у нас вот и Никонова публикуют.

"Чем женщина отличается от человека?" - чем не фашистский заголовок. И Никонов тоже на свободе.

Это в вас сидят гендерные стереотипы. За то, что женщина скинула с себя домашние дела сажают в тюрьму?

Конечно, не сажают.

А разве дискриминация проявляется только на уровне уголовного преследования?

А потому что уже сколько раз пробовали. Ни хрена не получается. Если вначале девочки играли наравне с мальчиками, то потом они начинали им безнадежно проигрывать.

Девочки в целом, да, слабее мальчиков. Но не все.

И даже, если так, причем здесь грубая физическая сила, как она связана с вопросами истинного равноправия?

По такой логике, если какой-то супер-качок/атлет сильнее вас в 2,5 раза, он должен быть равнее в правах, чем вы?

Что интересно, женщины, которые сами родили сильнее всех нападают на бездетных. Мужикам это безразлично.

Конечно, и женщины нападают. Даже да, наверное, чаще.

Феминизм не отрицает, что одни женщины могут притеснять других женщин.

Но здесь тонкий момент.

Вбито женщинам в голову, что не рожала=не женщина. А сколько женщин бывает отказывается от своих амбиций ради воспитания детей. Ведь до сих пор, даже в наш просвещенный век, считается, что женщина должна едва ли не все внимание уделять детям, иначе они вырастут наркоманами/алкоголиками и т.д. И, конечно, потом им, отказавшихся от каких-то целей в жизни ради детей, неприятно видеть тех, кто вполне нормально себя чувствует и без детей.

Возникают вопросы "как же так? я родила и столько сил вложила в своих детей, а она!" И т.д.

Я что-то не вижу.

Ok.

США по Нобелевке впереди планеты всей. Что из этого следует?

Но простите, чтобы добыть мамонта нужны были ум и сила и расчет. А не просто наклонился и сорвал ягоду.

Как добыча мамонта связана с современным, очень сложно устроенным социумом?

А одна девушка умнее всех мужиков в отделе. У нас в отделе дискриминации НЕТ!!!

Круто)

Дискриминация у IT-шников? Что то сомневаюсь.

Пруфы http://utech.by/nauka-i-technologii/issledovanie-diskriminaciya-jenshin-v-it-sfere-prodoljaetsya

http://www.forbes.ru/forbes-woman/psikhologiya/266145-seksizm-v-it-pochemu-zhenshchinam-slozhnee-stroit-onlain-biznes

Ну, и последнее просто огонь http://fem-proofs.livejournal.com/38231.html

Ну да, ага.

Передается не характер, а тип нервной системы, который вообще не меняется в течении жизни.

Не верите, спросите у генетиков.

А сейчас 21... Целый век прошел.

Фашистская логика в любой век фашистская. Речь ли о неграх или о женщинах.

Индейцев силком никто в цирк не гнал.

Правда?

Окружающие условия формируют характер, он же в свою очередь тоже передаётся по наследству через ДНК.

Характер не передается генетически.

Ничьейный. Ни женский, ни мужской.

ОК. Но и тут не все так просто. Муж бьет жену? Конечно это плохо... Но. Когда жена буквально выносит мозги мужу, это тоже не гут.

Как бы можно, конечно, сравнивать теплое с мягким, но логично ли это?

Что есть словесное насилие, а есть физическое.

Ну да, насилие может быть разным, только стоит все же отделять мух от котлет.

С какого хрена я должен оплачивать ИХ проблемы? Любите ...., любите и платить.

Не все женщины имеют возможность оплачивать аборт.

Но в рекламе свое тело женщине нельзя демонстрировать. ПАТАМУШТА ЗАПРЕЩАЕТ ФЕМИНИЗМ!!!!

Феминизм не против демонстрации женского тела.

Курите гугл на тему сексуальной объективации, между демонстрацией и объективацией лежит пропасть.

Что делать холостяку? Ему будут оплачивать домашний труд?

А почему холостяку только? Если женщина одинока, то тут тоже как-то никто про оплату не думает.

Может быть она и ошибается, но не надо запрещать. Просвещение!!!

Я итак говорю о Просвещении, а не о запретительных мерах.

ИЧСХ оказываются правы. Ну дуры же? Так что тут я в затруднении...

Как бы сказать.

Если человек дурак, то это не дает кому-то права его убивать, насиловать и т.д.

И обвинять нужно преступника. Всегда. 

зы. виталиус, там не противоречие. а просто мозги то все равно не работают как у женщины, да и стиль юриста дает о себе знать ))

Даже не знаю комплимент ли это.

В общем-то я женщина, по крайней мере биологически.

Даже в IT-технологиях, которые развивались, когда права у всех уровняли, мало женщин и негров.

Вы не учитываете такой факт, как дискриминация.

Блин Шошанна ты же сама вроде аналогию с индейцами описывала. Давай тогда и в племени чуть поживем.

Я говорила про 20 век. Вы совсем не вчитываетесь в написанное?

Будем развивать мысль дальше? Если да, то прочти то что я написал выше на эту тему.

Прочитала, и что? Я на все ответила.

В мужском коллективе женщине могут сделать поблажку. В женском коллективе от мужика ожидают большего. Не мешай в одну кучу.

А это тоже патриархальный стереотип, по мужчинам он тоже бьет.

Стоит заметить, что ученых негров так же мало. Зато они лучшие спортсмены, танцоры и музыканты

Пока - да, мало.

Это временное.

Писал же уже, природой отведены или Богом, кто во что верит.

Да, американцы также про негров говорили.

И греки про рабов.

Вы сами себе противоречите. Вот она, женская логика.

В чем противоречие? Феминизм занимается чисто женскими проблемами.

Так и хочется сказать "В сортах ......"

Не удивлена, что вам так хочется сказать.

Давно заметила, что мужской стиль ведения дискуссий в интернетах агрессивный, с переходом на личности и т.д.

Как говорится, не можешь подняться, опусти.

"О! Да ты же ненормальный!!!"

Я вам где-то такое писала в своей теме?

Это о чем сейчас?

Кто-нибудь её за ненависть к мужчинам и призывы к их истреблению осудил? Натуральный же Гитлер!

Ей постоянно угрожали.

Во-первых, что такое женский труд?

Домашний труд.

Вам ясно почему многие нелюбят евреев?

Желаете перейти на личности?

Да, ясно почему не любят - от скудоумия и тяги к иррациональной вере во всякие жидо-массонские заговоры.

Можно взять маленькую девочку и тренировать её только с мальчиками! А потом выпускать ее против девочек. Она же их рвать будет! Или не будет? А почему, догадайтесь..

Интересно, да.

А почему вы так уверены, что она не будет рвать девочек потом?

Просто давайте вспомним, какие обязанности имеют женщины. И не забывайте, что слово обязанность от слова обязана. У нас если к слову женщина не обязана рожать ребенка и за то, что она не хочет рожать ее в тюрьму не посадят.

В социологии существует такое понятие, как "вина бездетных женщин". За это не садят, но общество относится негативно к бездетности.

Вы все еще хотите поговорить об обязанностях?

А ничего что женщины давно хош в науку, хош в куда. Но что-то количество нобелевских лауреаток ни хрена не прибавляется.

Прогресс есть.

Вы видели слона? Так представьте себе эту разъяренную тушу, только с шерстью и у вас нет права на ошибку, иначе погибнет все племя.

Океюшки.

Вы в племени сейчас живете? 

А индейцев спросили? В данном случае женщин в рекламе. Их то силком загоняют под камеру?

Есть запрос такой от капитала, поэтому тут все непросто.

Шошанна, Вы главного не понимаете. Образ жизни формирует склад ума и развитие тела. Мужики имеют более мускулистое тело благодаря тяжёлому физическому труду, склонны к изобретательности, потому, что вынуждены были.

В принципе не все мужчины таковы от природы, есть разные склады характера.

Взять тех же мягких психастеников.

Если уж суждено рожать детей то рожайте, и к мужскому образу жизни не стремитесь.

Понятно.

Зря, наверное, негры в США стремились к белому образу жизни.

Надо было оставить все как есть.

Кстати, вам логика...мужчин в отношении женщин не напоминает логику белых господ в отношении негров? Тогда люди тоже искренне считали, что негры глупее, и природа их такими создала. И рыпаться не надо.

Есть мужчины, есть женщины, каждому свое.

А есть агендеры, и бигендеры.

Шошанна, Женщин учёных меньше, потому что они сами не особо то и стремятся к наукам.

Вы сами это написали, заметьте.

И это вообще не про уровень ума, а про мотивацию. Мужчин с детства настраивают на достижения, а женщин нет. Вот и все. Это социальное научение, а не ум.

Ну тогда и мужские тела в рекламе запретить, и вообще дойдёт до запрета человеческого образа в рекламе.

Дело не в человеческом образе.

А в сексуализации, выставляющей человека товаром.

Мужчин почти не сексуализируют.

Но.

В принципе, если продолжить мысль, то, да, логично это и по отношению к мужчинам.

Мужику тогда тоже надо платить за домашний труд, а то неравноправие получается.

А там и нет разделения по полу.

Оплата там на семью.

Пластическая операция дело сугубо личное, и феминистки в этом не указ.

Вы крупно и очень сильно ошибаетесь.

Всюду нам показывают отфотошопленных моделей, тела, где нарушены природные пропорции. Это создает у женщин в головах нереалистичный образ красоты, за которым они и бегут.

И дело тут не в правах.

Как раз те, кто зомбирован рекламой - лишены права выбора и просто ведутся.

И я не говорила, что феминизм вообще против пластики, я сказала против лишней пластики.

Вы никогда не видели в инете жертв пластической хирургии, которые кромсали себя пока не изуродовали свое тело?

Любое насилие и так вне закона. Мужики чаще в жизни люлей получают. Просто нужно уметь избегать этого. А женщины сами должны быть более избирательны в выборе супруга, ум должны вовремя проявлять.

Вы демонстрируете типичное обвинение жертвы - сама виновата. 

Основная мысль которой, как я понимаю, в выплате зарплаты жене мужем за уход за детьми и уборки дома...

Простите, вы внимательно читали?

Там речь о выплатах от госудраства на семью, для оплаты услуг по дому.

Тыкаю... - и против калечащих телесных практик (ненужных пластических операций, например) - Люди сами вольны выбирать, что им делать со своим телом - феминистки против сексуальной объективации женских тел и использования их в рекламе и т.д. - Люди вольны выбирать, какую рекламу им смотреть

Когда-то индейцев можно было увидеть в цирке, в Германии и в США. Приходит кто-то и говорит - мы против того, чтобы индейцев выставляли в цирке как животных. А им в ответ - почему вы ограничиваете меня в том, что я хочу смотреть?

Если кто-то хочет видеть выставленных как товар женщин в рекламе - это его проблемы.

Все правильно. У мужчин и женщин отведены разные роли, как я и писал ранее.

Кем отведены? Почему вы даже не всматриваетесь в корень проблемы, это разделение ролей не нечто данной свыше, являющееся неотъемлемой частью нашей реальности.

Я же не говорил, что женщин-ученых нету. Их просто меньше.

А меньше = женщины глупее?

Я думаю, величина зарплаты должна зависеть от должности или степени квалифицированности.

В реальности все сложнее.

Да и у женщин еще существует такое явление, как стеклянный потолок, когда женщина не может подняться по карьерной лестнице также высоко, как и мужчина. При равной квалификации.

Собирательством занимались, потому что это не требует особого ума.

Вы путаете причинно-следственные связи.

Женщины занимались собирательством не по причине глупости, а по причине того, что занимались детьми. Если ты почти постоянно беременна - ты не можешь учавствовать в охоте.

А чтоб косулю поймать, это постараться нужно. Во первых копьё смастерить, во вторых выследить, в третьих в ловушку загнать ибо тупо пытаться догнать косулю бессмысленно.

Сарматские племена - пример равенства. Там женщины занимались и войной, и деторождением. И все могли.

Хотя все равно непонятно - причем здесь, к примеру война или охота.

Вы - охотник? Копье сможете смастерить?

Вообще, уровень интеллекта определяется способностью решать сложные задачи.

Современные исследования не выявили корреляции между интеллектом и половой принадлежностью.

И чем больше женщине приходится решать традиционно мужские задачи, тем больше она становится мужеподобной, так сказать бабой с яйцами.

Здесь сразу два момента. 

1. А что феминная (женственная) девушка не может быть, к примеру, одаренным математиком, и в тоже время носить юбочки, платьица и т.д.? Что ум прям так на всей внешности отпечатывается?

2. Что плохого в мужественных женщинах?

Насчет - не нравятся большинству мужчин - снова целая куча недоумения с моей стороны.

Во-первых, ориентироваться только на чьи-то симпатии глупо, будь ты хоть "баба я яйцами", хоть кто. Во-вторых, естесственно мужчинам не нравятся такие женщины. Им же со всех экранов всего-чего-только-можно показывают какой должны быть женщина. А тут разрыв шаблонов.

Это чисто социальное явление - то, что мужчинам нравятся женственные девушки. Это не природное.

Иначе придется говорить о детях-маугли. Уж там-то чистая природа.

Главный итог: Желать равных прав с мужчинами, значит желать мужских прав.

Опа)

В смысле мужских?))

У мужиков что монополия на права?

Нет. Желать прав. Это желать человеческих прав. А то, что вы описываете ни что иное как культ маскулинности, и это не нечто незыблимое, а созданное мужиками.

Едрён-батон... Какая это у нас конкуренция вдруг "случилась"?

Кому адресовано?

То есть... Феминистки требуют свободу выбора в некоторых вещах для себя одновременно хотят ограничения свободы выбора у других?

Тыкните, плиз, где вы это углядели в теме?

Я в шоке.

а чего хотят то феминистки обычные?

Я не теоретик феминизма, но что-то могу перечислить:

- феминистки за создание закона о домашнем насилии, они также нередко занимаются созданием кризисных центров для женщин.

- феминистки за право на аборт, за включение аборта в бесплатный полис медицинского страхования (аборт запрещен во многих странах, у нас разрешен, но в последние годы идет активная война против данного права)

- феминистки против сексуальной объективации женских тел и использования их в рекламе и т.д.

- феминистки за оплату домашнего труда

- и против калечащих телесных практик (ненужных пластических операций, например)

- против обвинения жертв изнасилований

Это только навскидку.

ну и как можно негативно относиться к тому, чего и не видели большинство вживую?

Как оказалось можно и так ненавидеть, не зная даже о чем действительно речь. У меня уже 2 минуса. И я так поняла, что скоро просто автоматически улечу в бан.

Отвечу. Феминизм, как таковой меня удивляет своими предводителями. К примеру А. Дворкин.

Дворкин - лидер радикальных феминисток.

Я так поняла люди плохо разбираются в направлениях и волнах феминизма, и считают, что существует только рад.фем.

Но это не так.

"Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи". Я вот от таких слов испытываю только ненависть к этой тетке. А вы?

Это мужененавистничество безусловно.

Конечно факт того, что это тело является иконой современного феминизма ни на что не намекает...

Дворкин икона рад.фем. И только.

Женщины сегодня ни за что не хотят идти на стройку месить раствор и класть кирпичи.

Понимаете, я не говорю, что у мужчин нет проблем или что притесняют только женщин, а у мужчин все в шоколаде.

Насчет стройки вы, пожалуй, правы, правда не все женщины обладают столь крепким и сильным здоровьем, чтобы работать с такой нагрузкой.

Но вы вот согласны получается с тем, что женский труд должен меньше оплачиваться. А это уже дискриминация.

Мужчины тоже в офисах сидят, и у них там зп чаще выше, чем у женщин.

Это можно даже прогуглить - насчет разницы в зарплатах (в одной области).

То есть я говорю не про случай, который привели вы. Мужчина - строитель, женщина - офисный планктон. Нет, я говорю про разрыв зп, когда и м и ж работают в одной сфере.

В среднем мужчина умнее женщины. Почему вас так это печалит?

Это ничем не подтвержденный стереотип.

Только просьба не приводить в док-во Никонова.

Феминизм в России. «Дайте нам мужские права и оставьте женские обязанности»

Так. Допустим, это так.

Хотя это и стеб и неправда.

Но.

Что - женские обязанности хуже и ниже мужских и за них нельзя получить равные права, где логика? 

Она самая, выдающиеся ученые, изобретатели, писатели в основном мужчины

А ничего, что раньше женщин вообще не пускали ни в науку, никуда?

Да и есть они - женщины-писатели, ученые.

Про Марию Кюри не слышали?

Вот представьте себе. Вы с дубинкой в руке. И МАМОНТ!!! Вы с дубинкой. И, пля, МАМОНТ!!!! И сзади такой голосок "Куле ты стоишь? Вперед!!! Много ума надо, чтобы мамонта завалить?" И вы такой "А-а??"

Вам уже написали про то как проходил процесс охоты.

Дубинками мамонтов точно не валили.

Я же также дополнила насчет того, что основное пропитание давало собирательство.

Докажите, что женщины умные. Обоснуйте, что женщины умнее мужчин...

Что?

Все есть в гугле.

И лично я здесь вообще не говорила, что женщины умнее.

Вы что не можете мыслить не категориях "кто кого"?

И женщины и мужчины равны. И в плане ума тоже.

Вот поэтому не спрашивай лучше. Оригинально-нового ответа тебе здесь никто не даст. Будет обычное продолжение темы превосходства одного пола над другим.

Мне непонятно почему происходит такая фигня.

Ведь феминизм про равенство.

Эволюционно сложилось так, что мужики в общем и целом умнее женщин.

Это давно опровергнутый стереотип, не подтвержденный научно.

Мужику всегда приходилось думать больше, чтоб мамонта завалить, чтоб от саблезубых отбиться,

Женщины занимались собирательством, да, это не столь...героическая деятельность, но именно собирательство обеспечивало большую часть запасов пищи для племени. На охоту же нельзя было сильно надеяться.

Вот девушкам же нравится, чтоб за ними парни бегали и ухаживали. Давайте поставим вопрос ребром: А чего это мужики для создания семьи должны больше стараться?

Как это девушки не стараются?

Патриархат выставляет их товаром, вы думаете практики красоты забирают мало времени?

У женщин нынче прав меньше, что ли? Это не так. А в интернете вообще абсолютное равноправие, всех матом кроют, всем дизлайки ставят. И скорее всего мне сейчас кто нибудь поставит минус, вот горе то!

Знаете, наравне "получить в морду" это не про равноправие.

Я написала выше некоторые пункты дискриминации.

Это типа "сама спрашиваю - сама отвечаю?"

Оскомину набили одни и те же аргументы, не хочется писать одно и тоже в теме по сто раз.

Хамство, маты и переход на личности в интернете встречаются и в отношении мужчин.

Я говорила про хамство в отношении именно тех женщин, кто заявил о своей феминистской позиции.

Так в чем конкретно выражается дискриминация женщин в реальной жизни?

1.Виктимблейминг. Обвинение жертв изнасилований, типа сама виновата.

2.Слатшейминг. Обвинение в распущенности девушек, которые не соответствуют современному стандарту сексуальности. Подлая травля таких девушек, даже ресурс такой был, когда девушек разводили на интимные фотографии тупо ради глума и травли.

3. Сексуальная объективация - в жизни, кино, рекламе. Мужчин представляют как полноценных субъектов, ценных не только внешне, но в первую очередь как личности. Женщин же представляют вторым сортом.

4. Сейчас идут активно нападки на право на аборт. 70% противников абортов мужчины, которые, как это понятно, рожать никогда не будут.

Пунктов на самом деле дофига, это только малая часть.

Хамство, маты и переход на личности в реальной жизни - это не дискриминация.

Смотря по какому признаку осуществляется оскорбление, если, например, по национальному, то да, это дискриминация.

Лол, а с каких пор женщинам запрещено в армии служить?)

Я нигде не писала, что запрещено.

И служат.

В интернетах оскорбляют всех, на ИТ- и игровых ресурсах девушкам наоборот только рады.

Я говорю узко про отношение к феминизму.

Насчет оскорблений в сети знаю, есть такое явление.

Но вот смотрите. Столько тем на форуме. И все нормуль вроде, а мне минус уже влепили. За что? Я задала культурный вопрос, а кто-то так трусливо минусанул, даже не отписавшись.

Т.е. в Интернете?

Да.

А в реальной то жизни, по вашему мнению, есть негативное отношение к феминизму?

В реальной жизни только небольшая часть женщин заявляет о своей позиции по этому вопросу. Вернее негативное отношение к феминизму можно выражать открыто и безопасно.

А положительное - нет.

По каким критериям?

Вы про критерии дискриминации или про критерии негативного отношения к феминизму?

Что такое дискриминация, я думаю, всем более-менее понятно (хотя быть может я слишком оптимистична). Это притеснение определенной группы, не обязательно выраженное в прямой форме.

А насчет отношения к феминизму в реальной жизни я думаю так. Если люди позволяют себе хамство, маты и переход на личности в интернете, то и в реальной жизни, скорее всего, их реакция будет негативной. Хоть возможно и более "прилизанной".