Dinrit

http://www.youtube.com/watch?v=7AbjTUXjiIk

Mr. Green 1. у тебя ладонь левой руки от себя закручивается, нужно старатся её примерно держать параллельно грифу, чтобы атака пальцев была перпендикулярна струнам. 2. старайся прижимать пальцы ближе к ладовым порожкам, так у тебя рука будет меньше уставать при более длинной игры на гитаре. 3. старайся больше слушать и петь вместе с оригиналом. на первых порах никакой отсебятены и игры по памяти. 4. большой палец левой руки лежит нормально и выпячивать сильно его не надо! (тут я с olegsus разойдусь во мнении)) 5. Играй по возможности под метроном, а то ритм у тебя сильно плавает. 6. Гитару не забывай подстраивать перед каждой игрой, иначе слух себе покалечишь, если сам не можеш настраивать, тогда купи или скачай программу тюнер для автоматической настройки. 7. пой всегда так, чтобы тебе самому нравилось, чтобы ты кайф испытывал при своем пении (а не лишь бы хоть как-то вставить слова в аккорды). Только тогда тебя люди будут слушать. 8. Этот совет на будушее, применяй его тогда, когда пройдеш 7-ой пункт. Когда поешь (играешь мелодию), всегда максимально представляй в голове о чем поешь. Чем реалистичней ты представишь в своей голове образ играемой мелодии или песни, тем больше понравится людям твоя игра. ЗЫ чтобы что-то толковое сказать по поводу правой руке, я должен послушать арпеджио (перебор).

Rama странное у тебя чувство юмора.. *90

nefi в майле вроде так принято, но отдельно к ответу можно написать комментарий.. вот например: http://otvet.mail.ru/comments/answer/202033020/

nefi конечно же нет, но я хотел бы разграничить эти понятия

чтобы не быть пустословным приведу один показательный пример: http://bishelp.ru/rich/Uspeh/otrasliRazv/1812Auchan.php

дело в том что во фразе "больная мамаша" подразумевается исключительно её подход к воспитанию детей

такой вариант считаю нелогичным

в мире нет ничего невозможного... как практика показывает, могут быть и два капитана и три... естественно не в ушерб "кораблю"

вот ссылка на её, не выдерживающие никакой критики, вопросы касающихся воспитания своих детей http://otvet.mail.ru/mail/katduszakarei/questions/?pg=1 мое мнение: если это действительно не троллинг, тогда мне очень жаль её детей, она их просто погубит своим гребанным воспитанием.

согласен, взгляды у всех разные и это может лишь быть, наоборот, преимушеством, но никак не камнем преткновения. Все вопросы решаются дисскусивно, с переходами на конкретные предложения, а затем их одобрения (ну это очевидно))). Как еше говорится: одна голова хорошо, а две лучше. Ну а о доли твои волнения считаю излишними. Главное здесь - чтобы деньги не являлись самоцелью.

в 95 % в нем самом + настройка мыслей на успех. Добавлено спустя 25 минут 47 секунд: Сейчас твоя тема о родственниках носит немного утрированный характер. почему сейчас? потому-что в наше время, слава богу, нет такого информационного голодания, как это было раньше. человек волен сам перевоспитываться, читая нужную информацию в интернете, в книгах, анализировать и делать свои выводы. И если человек сделал правильный вывод (для каждого он свой), то никакие родственники с их старыми как мир устоями, не смогут тебе в этом уже помешать. Но помимо "ушербных" родственников расматриваемых в этой теме, есть и наоборот, всячески тебя поддерживающие во всех твоих начинаниях(не обязательно материально), и их, поверь, далеко не так уж и мало.

не согласен, среди родственников могут найтись такие же оптимисты как и ты, с которыми ты будеш как за каменной стеной. пессимистов-родственников, да, нужно сразу вычеркнуть из своего списка.

еще здесь было бы логичным написать вариант ответа: "не оставляю вообще"

хоть бы поддался, что ли)

"А оптимисты, эти нелепые оптимисты, критикуемые и поучаемые всезнайками-пессимистами и… имеющие смелость по-детски розово смотреть на жизнь, решают все в этой жизни, потому что они видят ее в будущем, розовом будущем, лучшем будущем, прекрасном будущем — том будущем, которое и нарисовал всем нам Бог — Величайший Оптимист. А без этого божественного оптимизма не было бы и нас — людей." (Эрнст Мулдашев)

Человек дождя все решил бы с первого раза, а не как я со 2-3-го нет, линии здесь поворачиваются не на 45*, а строго - от точки до точки нормальное логичное решение, почему бы и нет. Только остается вопросом: как задумал сам автор данного теста? и почему-то мне кажется очевиднее все-таки 1-ое решение.

14, 19, 26, 35 - joxer ответил, 37 прем-кокус ответил остались 32, 34, 39 так, попробую объяснить: 32 - условно каждый из рисунков можно разделить на 4 отрезка, нам нужны только правый нижний и верхний левый.при переходе на слейдуший рисунок справа, нижний правый отрезок совершает кручение вокруг своей оси на 90* (ось располагается ровно по середине отрезка). при перходе еше на один рисунок на право, уже совершает такое же кручение левый верхний отрезок. и т.д. 34 - представим что кружочки расположенные внутри круга имеют знак "+", а кружочки вне круга "-", имея это представление, слаживаем первые два изображения, результатом будет 3-ий рисунок. т.е. в данном примере: 2+(-2)=0 ответ будет пустой круг. 39 - самый сложный из всех, долго над ним голову ломал. попробую объяснить: каждый отдельный рисунок имеет 3 строки и три столбца, при переходе на 2 рисунок, первые 2 столбца 1-го рисунка, становятся на место последних двух столбцов 2-го рисунка (2 и 3), с той лишь разницой, что треугольник становится крестиком, крестик становится кругом, круг становится треугольником( это правило железно и при всех следующих перевоплащениях). и так далее. только при переходе на слейдующую строчку (с 3-го рисунка на 4-ый и с 6-го на 7-ой) играет другое правило - куб просто поворачивается по часовой стрелки на 90*. ЗЫ (* - градусы)

143 максимальный результат этого теста. если какие вопросы не понятны, спрашивайте, помогу разобратся

messivovan не понял юмора

nefi тест Айзенка хоть и является самым популярным, но он не дает такую объективную оценку, как это делают тесты: Д. Векслера, Дж. Равена, Р. Амтхауэра, Р. Б. Кеттелла как?

козе понятно)

ерунды не пиши, умственные способности развиваются до 26 лет, только после этого идет небольшой спад, но никак не значительный!

133. увлекся, не заметил как отведенное время пролетело.. на последние вопросы так и не успел ответить((