А в чем отличие "бойца" от "спортсмена" ? Вы думаете что на улице удар тайца будет сильнее чем удар кикера? Или тайцев тренируют убивать и они выступают в боях где выживает только один? Извените что влез разговор,наткнулся на интересную статейку в просторах нашего интернета на тему спортсменов или бойцов спортсменов,интересно ваше мнение. Собственно вот : различиях между спортивными единоборствами и прикладными рукопашными дисциплинами кем уже только ни писано, ни говорено. Что об стенку горохом, что бисером перед не одобренным Кораном и Торой животным. Не буду трепать поэтому всуе имена людей заслуженных, просто изложу своё личное мнение. Начну с аналогии. Все, хоть краем глаза на экране видели соревнования по биатлону. Мчится лыжник с удобной, на двух лямках висящей, штучно изготовленной, под него лично подогнанной винтовкой. На таких же навороченных, под него лично приспособленных лыжах. По гладкой лыжне, в не самую плохую погоду. Стреляет спокойно, без излишнего шума вокруг, подбирая позу и момент выстрела. Сытый, выспавшийся. А навесить бы на него выкладку килограммов тридцать, да поставить на широченные лыжи, да гнать на них суток четверо подряд, с трёхчасовыми днёвками в снегу, и обязать РЕЗУЛЬТАТИВНО стрелять под огнём миномётной батареи, или при активном агрессивном внимании к его персоне со стороны контрснайперской группы в три, хотя бы, снайперских ствола, да тройку пулемётных. Да добавить к этому жару и солнце, или холод, дождь и грязь. И цену промаха в собственную жизнь. Да чёткое понимание, что пуля летит не в бумажку, а в человеческую голову. И недосып многонедельный, и усталость хроническую. И тяжёлое боевое оружие с тугим ступенчатым спуском, без никакой ортопедики. Вот вам и разница условий. Понятно, что армейского снайпера учат совсем не так и не совсем тому, чему и как учат стрелка-спортсмена. И никого это не удивляет. Как и отсутствие и у армейских снайперюг, и у стрелков-спортсменов желания посоревноваться друг с другом. Разница между спортивным единоборцем и, скажем, бойцом спецподразделения ничуть не меньше. Спортсмену нужно продемонстрировать превосходство. Человеку, сошедшемуся на улице с преступником, или с солдатом противника на войне – не до демонстраций, ему нужно убить. Побыстрее, понадёжней, с наименьшими затратами сил и энергии. Различия колоссальны. Иначе с чего бы это так называемый уличный боец считается серьёзным противником даже для профессионального спортсмена? Ведь казалось бы – насквозь прокуренный и проспиртованный маргинал должен разительно уступать живущему тренировками здоровяку. Однако не только не уступает, но и нередко побеждает. Случаев таких – навалом. Значит дело не в физической форме, не в уровне физической подготовленности. Ведь очень часто уголовник имеет, мягко говоря, небезупречное здоровье и никакую спортивную подготовку. Однако… Начать стоит с психологии. Чем грозит пропущенный удар в спортивном поединке, который является, строго говоря, быстрым спаррингом со строго оговоренной степенью контакта? Потерей какого-то количества очков, которые, зачастую, может быть ещё удастся отыграть. В результате, в тысячах тренировочных и десятках соревновательных поединках человек привыкает к тому, что ничего фатально недопустимого в пропущенном ударе нет. А ведь человек в критической ситуации, в условия жёсткого стресса реальной смертельной схватки делает не то, что считает нужным и правильным, а то, к чему привык. Так уж мы устроены. Вот и получается, что даже нож в руке противника подсознательную ориентацию на допустимость пропущенного удара сломать не может. О том, насколько это «полезно» - нет нужды много говорить. Да и проигрыш самой схватки – чем грозит в условиях спортивного поединка? Даже на финальном этапе чемпионата мира? А ведь спортсмен таких условных схваток проводит огромное количество. А то, что повторяется, то становится привычным, ложится в подсознание, как правильная схема. И в момент смертельной опасности ломать её поздно, да и некогда, да и невозможно изменить мгновенно, то, что закладывалось годами многократных повторений. Одновременно любой спортивный единоборец всем тренировочным процессом приучается соперника беречь. На спортивной площадке (ринг это, ковёр, или татами – без разницы) совершенно исключается сознательное травмирование оппонента. Ведь это уголовное преступление. За такое – срок. Не говоря уж о том, что спортивные правила исключают подобное поведение. Вот и выходит, что проигрыш, даже на финале чемпионата мира, для спортсмена не фатален. Ну, дадут медаль чуть ниже достоинством. От этого не умирают. А вот действительно эффективный удар, даже в первом круге районной спартакиады, является действием недопустимым. И это тоже закрепляется множеством повторений, становится психологической и двигательной доминантой, единственно возможным образом действий. В схватке, в которой противник таких же ограничений не придерживается, это означает, чаще всего, огромное его преимущество, невзирая на меньшую техническую подготовленность и гораздо худшую физическую форму. По той простой причине, что уличный удалец не старается сохранить здоровье и жизнь противника. Очень даже наоборот – старается сразу врезать так, чтобы ни о каком здоровье речи уже не шло. И все его привычки, психологические и двигательные стереотипы работают именно на эту цель с полной отдачей. Хочу особо подчеркнуть, что всё уже перечисленное, и то, что будет перечислено ниже я лично недостатками спортивных единоборств не считаю. Ведь глупо считать минусом болида «Форумулы-1» его никакую проходимость, а минусом бульдозера – черепашью скорость. Всему своё время и место. Спортивные единоборства – это дисциплины, имеющие чётко выраженную состязательно-зрелищную направленность. Спортивный поединок единоборцев (если речь идёт о подготовленных людях) красив, имеет интригу, захватывает зрителя и ему понятен. И судьи, и зрители видят и понимают, за что даются очки, почему победа присуждается именно этому спортсмену, а не его сопернику. Спортивное техническое действие должно быть красивым, хорошо видным со стороны, понятным и… неопасным для жизни и здоровья того, против кого направлено. Бои без правил в этот перечень можно внести смело. По молодости я их повидал. Травмы там нередки. Но, даже сломанная челюсть – событие. О летальных исходах только слышал, и ни разу не довелось слышать от непосредственного свидетеля, так что слухи это были весьма сомнительные. Соответственно, в технике любого спортивного единоборства изначально отсутствуют действия имеющие целью нанесение тяжких, не говоря уж о летальных, увечий. Повторюсь, это не недостаток, это всего лишь соответствие цели и метода. Работы и инструмента. В рукопашных дисциплинах всё, естественно, наоборот. Должны отсутствовать неопасные действия. Они не просто бесполезны, но их разучивание уменьшает шансы на выживание в бескомпромиссной схватке с серьёзно настроенным противником. Действие, в этом случае, должно быть максимально опасным, ведущим либо к смерти, либо к граничащему с ней состоянию. И как можно менее заметным, как для противника, так и для свидетелей события. То есть ни какие параллели со спортивными навыками неуместны. И сочетание столь разнородных навыков едва ли возможно. Начиная с уровня мастера спорта, переобучение почти никогда не удаётся. И дело, главным образом, не в технических навыках. С этим-то ещё туда-сюда. А вот направленность личности на регламентированный правилами поединок изменяется с великим трудом и не всегда. С обратной трансформацией дело обстоит ещё хуже. Где-то с трети курса обучения рукопашник уже полностью потерян для спортивной площадки. Никакие усилия ничего не дадут. И, снова и снова повторю, дело не в том, что со спортивными единоборствами что-то не так. Всё так. Что-то не так с людьми, искренне (или лукаво) путающими их с прикладным техниками. Ну, не является БИ-7 оружием подходящим для общевойскового боя в полевых условиях. Но ведь это не значит, что это плохая винтовка! Просто ей в окопах не место. Как и СВД не место на спортивном стрельбище. Всему своё место и время. Вот только двигательные навыки, увы, это не обувь, и не оружие. Поменять, исходя из конкретики ситуации невозможно. И – упрямый факт в том, что натасканный на убийство рукопашник будет беспомощен в спортивном поединке, а даже прекрасный боксёр будет едва ли не мгновенно убит серьёзно настроенным противником с ножом. И не удастся никогда и никому сочетать высокий спортивный уровень с серьёзной именно рукопашной подготовкой. Это разные умения, разные профессии, которые нереально сочетать в одном человеке. Два разных типа личности, не способные сосуществовать в одной психике. Меж тем, понимания этого упрямого и неприятного факта не наблюдается. На полном серьёзе существует сугубо спортивная дисциплина с названием «рукопашный бой». Слышал и читал я неоднократно бесподобную фразу «соревнования по армейскому рукопашному бою». Интересно, если этим же дядям предложить провести соревнования по снайперским дуэлям – ухватятся за идею? Уж не говорю про так любимые высоким начальством и широкой публикой показательные выступления физически могучих ребят в форме, в ходе которых приводятся в негодность стройматериалы и стеклотара. «Демонстрация техники рукопашного боя»! Ещё бы стрельбу в упор по рельсам из СВД демонстрировали, в качестве доказательства мастерства снайперов! Кирпич, само собой, потвёрже живого человека. Но найди ж ты идиота, который даст тебе три минуты на концентрацию для столь могучего удара! Кирпич, тот не уклонится, встречно в пах не рубанёт ногой, в глотку не вцепится, в глаз палец не засунет. Ещё меня, помнится, до слёз прозрачных умилил один эпизод. Инструктор, дабы свою квалификацию доказать, расколол на глазах у курсантов своих порядочную стопку кирпичей. После чего громогласно объявил, что необходимейшее умение бойца – держать удар. Такое вот обучение рукопашному бою, армейскому рукопашному бою, между прочим. Хорошо, что недалеко был угол, за которым мне удалось вдоволь насмеяться. Я-то просто мимо шёл. И не в своё дело лезть не собирался. Дядя только что наглядно показал, что поставленный удар ни хрена не держит глина обожжённая. Но смеялся я не солдафонской простоте инструктора. Что было взять с казармой необратимо ушибленного. Он всю свою сознательную жизнь в армии провёл, где возражать старшему по должности себе дороже и привык, что никто ему не возразит, никто даже не усомнится. Но в том конкретном случае курсанты были людьми гражданскими. Где только их нашли таких… глазам своим не верящих. Умение держать удар бесценно в спорте и в формально-статусном поединке за особу женского пола, или лидерство в компании. Там никто никого калечить не собирается и у удара одна-единственная функция – сломить психологически, заставив отказаться от сопротивления. В именно рукопашном бою привычка держать удар фатальна. А если речь о ножевом ударе? А если о выстреле? А если противник сапёрную лопатку в ход пустил? Тоже держим удар, пока не устанет повторять? Пусть живут и процветают спортивные дисциплины. Они полностью отвечают своим задачам. Приносят много пользы и радости как спортсменам, так и зрителям, да вообще всем, кто хоть как-то связан с индустрией спорта. Но не следует путать подготовку к спортивной схватке с обучением рукопашному бою. Технику состязательно зрелищного поединка с навыками убийства противника. Врага с соперником. Нельзя внушать людям иллюзии и ложные убеждения. Уж слишком это похоже на рекламу асфальтовых «внедорожников», которые очень, конечно, похожи на армейские автомобили повышенной проходимости, но, всё же, не являются таковыми. Внешнее сходство с идентичностью спутать легко. Если не думать.
