Itsy Bitsy

а вот еще в твиттере хлопцы стебутся https://twitter.com/martinfkde

Оккупировали тандемный сортир, построенный специально для сиятельного тандема.

конечно не надеюсь, но может снизят тарифы и электричку введут......

Конечно, без раздачи слонов не обойдется. *05

жесть, а не олимпиада. ну почему в россии все делают через жо.....

в том числе и пирожные.

Из интервью психолога Людмилы Петрановской:

- Можно все-таки что-то сделать для того, чтобы больше подростки не брали в заложники одноклассников и не убивали преподавателей?

- Чем сильнее перекрыты легальные способы проявления агрессии в обществе, например, открытое выражение претензий к власти, тем выше риск, что агрессия пойдет в горизонтальном направлении и прорвется через самое слабое звено. Особенно, если сверху насаждается логика войны, а из каждого утюга кричат, что кругом одни враги или как-то еще агитируют за ненависть. Рано или поздно агрессия прорвется. Подростки, кстати, очень уязвимы в силу особенностей возрастных изменений, через них часто прорывает.

- США – более свободная страна, но стреляют там в школах чаще.

- Такая форма проявления насилия в большей степени распространена в США только потому, что там легче приобрести оружие, чем в России. У нас в стране погибающих от насилия подростков в несколько раз больше, чем в США. Просто в России агрессия в подростковой среде проявляется другими способами. Например, очень высокие показатели проявления аутоагрессии (агрессии по отношению к самому себе – ред).

- В 2013 году Россия стала лидером по детским суицидам в Европе.

- Саморазрушение принадлежит к русской традиции и тоже является следствием очень сильно подавленной агрессии

журнолизы такие журнолизы,. оригиналы его интервью читали?.. ох людишки манипулируют вами как хотят а вы и рады стараться.. идеи и вера заменяют мышление,..

Хорошо что не написали какого мнения о нем коллеги и пациенты. Лучшей антирекламы для отечественной медицины не придумаешь

у меня вопрос к автору темы. а почему называется "Захват заложников в школе " ??

Потому что это и есть"захват заложников".

Наверное повлияли компьютерные игры + стресс и вот и результат

Миллионы людей играют в компьютерные игры. Игры тут не причем.

Мда, читать не умеете - "Он полагал, что захват Ленинграда даст не только военный выигрыш (контроль над всеми балтийскими побережьями и уничтожение Балтийского флота)," - это в упор не видите?

Заблуждался, пиррова победа ничего не стоит.

Это голословное утверждение, не основанное на фактах.

Отнюдь.

Германское наступление было приостановлено на несколько недель. Вражеским войскам не удалось овладеть городом с ходу. Эта задержка вызвала ярость Гитлера, который совершил специальную поездку в группу армий «Север» с целью подготовить план захвата Ленинграда не позднее сентября 1941 года. В беседах с военачальниками фюрер, помимо чисто военных доводов, привёл немало политических аргументов. Он полагал, что захват Ленинграда даст не только военный выигрыш (контроль над всеми балтийскими побережьями и уничтожение Балтийского флота), но и принесёт огромные политические дивиденды. Советский Союз потеряет город, который, являясь колыбелью большевистской революции, имеет для советского режима особый символический смысл. Кроме того, Гитлер считал очень важным не дать советскому командованию возможность вывести войска из района Ленинграда и использовать их на других участках фронта. Он рассчитывал взять в плен оборонявшую город группировку.

Да и папаша чекист -скрепы налицо.

Неприкасаемый значит, отмажется.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Всё от характера зависит...

...

Тихий, скромный, а однажды возьмёт и постреляет...

Видимо и вправду достали и дома и в школе...

А ведь на золотую медаль шёл...

Все от безнаказанности. Учителя оценки рисовали, не хотели связываться с папашкой опричником. Один из них проявил принципиальность, за что и поплатился.

Альтернативные варианты предполагают знание обстоятельств, ключевых моментов и контекста (в данном случае речь о тактическом раскладе сил в районе Ленинграда).

Подробности эти обстоятельств уже промусолены миллион раз. Судя по всему у вас не было опыта "советской" жизни, и вы не понимаете каково было значение коммунистической идеологии в СССР. Так что, не сдали Ленинград в первую очередь по идеологическим причинам.

Вы точно знакомы с обстоятельствами накануне блокады?

Просто вы не берете в расчет мирное население. Для вас стратегическая необходимость, важнее жизни людей. Если рассматривать ситуацию с другой стороны, то очевидно, что были способы и возможности спасти жителей ленинграда.

о всему остальному - у вас как-то много шикарных "бы", да было бы легче, да могли бы спокойно эвакуировать...

Обсуждение альтернативных вариантов возможно только в сослагательном наклонении.*16

Отечественная медицина инкурабельна.

То есть вы считаете, что оставшиеся пехотные дивизии не сыграли бы никакой положительной роли и не повлияли бы в продвижении немцев на Москву и южное направление. Или вы считаете, что 16-я и 18-я армии были менее боеспособны, чем армии на других направлениях? В общем, не вижу логики в ваших выводах.

В стратегии блицкрига основную роль играют танки. Так что не вижу причины для столь безапелляционных утверждений.

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:

Хочу ещё раз повторить вопрос: исходя из всех данных вы лично как оцениваете стратегическую значимость Ленинграда с точки зрения командования СССР? Прежде чем отвечать, прошу ознакомиться хотя бы с картами, чтобы увидеть расстановку сил на момент блокады. И да, меня интересует именно ваш личный взгляд. Одно из решений со стороны немецкого командования вы уже продемонстрировали на прошлой странице - вы бы приказали группе армий Север отступить для "переукомплектации" и тем самым дать советским войскам ещё больше закрепиться на позициях и в итоге подвергнуть риску фланговых ударов группу армий Центр.

Теперь мне любопытно, какое решение вы бы приняли на месте советской стороны.

Попахивает Ерванычем. Вы слышите только себя. "Переукомплектация" упоминалась только в контексте возможного штурма ленинграда, т.е в случае если бы этот штурм состоялся. Советской стороне тоже было бы выгодно втянуть немцев в уличные бои, даже если бы в итоге город не удалось бы удержать, то все равно удалось бы избежать блокады(если учитывать что жизнь мирных граждан чего-то стоит), и к тому же это бы свело всю стратегическую значимость ленинграда на нет, Штурм потребовал бы от немцев задействовать значительно больше сил, нежели простое блокирование. Или вы не считаете это очевидным фактом?

Itsy Bitsy на одном программировании далеко не уедешь. Менеджмент решает.

Никакой даже самый прекрасный менеджмент не поможет плохому продукту.

К слову, блокада - это нетривиальная задача, требующая постоянной готовности войск и решения значительного объёма задач. 16-я и 18-я армия из числа группы армий Север отвечали за поддержание кольца вокруг Ленинграда, 25 пехотных дивизий.

В условиях войны любая задача нетривиальна. Вам говорят про начальный период блокады, когда гитлер передумал брать ленинград штурмом. неправильно будет утверждать, что присутствие некоторой части немецких сил под ленинградом существенно ослабляли немцев на других направлениях.

6 сентября 1941 года Гитлер своим приказом (Weisung № 35) останавливает наступление группы войск «Север» на Ленинград, уже достигших пригородов города, и отдаёт приказание фельдмаршалу Леебу отдать все танки Гепнера и значительное число войск для того, чтобы «как можно быстрее» начать наступление на Москву. В дальнейшем немцы, отдав свои танки на центральный участок фронта, продолжали окружение города кольцом блокады, удаленным от центра города не более чем на 15 км, и перешли к длительной блокаде. В создавшейся ситуации Гитлер, реально представлявший себе огромные потери, которые он понес бы, вступив в городские бои, своим решением обрек его население на голодную смерть.

Как видите танки были отозваны. Так что блокада ленинграда никак не повлияла на успехи немцев в их продвижении на москву.

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

А если бы сдали город, то вся эта орава получила бы свободу и помогла бы на других направлениях. Но - не сложилось у немцев, советы не сдали город, так и стояли, морозили сотни тысяч бравых воинов.

Они и не собирались его брать, хотя следовало бы их втянуть в уличные бои, тогда бы им было бы не до блокады, тогда бы была возможность эвакуировать мирное население.

Розжиг же....

Некоторые называют это патриотизмом.

Есть местные незаметные миллионеры, которые поднялись на интернет-магазинах, партнёрках, в т.ч. порно).

А какое отношение это имеет к программированию?

их действия были не скоординированы, а силы неэффективно распылялись по всей ширине фронта. так что им было бы все-таки рациональнее сосредоточится на москве.

+100! да, да! Надо всё бросить на Москву! Москва - это конец войны, Москва - это отдых!!!

В централизованном государстве потеря столицы равносильна поражению.

На второй фазе план начал давать сбой, потому что, например, Ленинград взят не был, хотя по плану - должен был.

Да, гитлер по идеологическим(в первую очередь, стратегические соображения были вторичны) причинам стремился непременно взять ленинград и это подтверждают многочисленные исторические свидетельства. Естественно потом приоритеты изменились(взять штурмом сверхукрепленный город без огромных потерь было невозможно), танковая армия(2-ая или 4-ая) была направлена на москву, так что блокировали ленинград никак не 1.5 миллиона немцев, а значительно меньше.

Как вы относитесь к девушкам с ребенком?

Отрицательно. Хотя это уже не девушка, а женщина с ребенком.

Зачем здесь эти прописные истины? Не было бы оружия, масштаб трагедии был бы не таким.

Прописные истины самые верные. Оружие в данном случае не было определяющим фактором, а защиты от психа не существует.

Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:

«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы», — сказал Путин.

Балет все исправит. Совсем заговорился.

Так вся логика нацистов содержится в очень подробном плане наступательной операции. По-моему, блестящий документ, который максимально эффективно использовал имевшиеся у Германии ресурсы.

На второй фазе план начал давать сбой, потому что, например, Ленинград взят не был, хотя по плану - должен был. И так по всему фронту.

По поводу распыления - вы видели карты и распределение немецких и советских войск в приграничных зонах ДО вторжения? По-моему, избранная немцами стратегия была единственно верной (здесь мы не учитываем глобальну оговорку о том, что вся затея с атакой на СССР была крайне рискованной).

На счет немецкой эффективности можно поспорить, к тому же генеальные планы немецких стратегов значительно подпортил своим сумасбродством сам гитлер. если бы по приказу гитлера войска центрального направления не развернулись на юг, то немцы взяли бы москву в конце лета. так как у немцев было несколько приоритетных целей(москва, ленинград, ростов), их действия были не скоординированы, а силы неэффективно распылялись по всей ширине фронта. так что им было бы все-таки рациональнее сосредоточится на москве.

Кстати, в "таких условиях" арийцы воевали долгих четыре года, они сильные воины.

Кстати, цитируете де Голля. *16

Мне правда интересно услышать ответ, я хочу понять вашу логику.

Тоже хотелось бы понять логику нацистов. Конечно, по логике надо было сосредоточить все силы на захват москвы, а не распылять силы на фронт в тысячи километров.

Думаете, что немецкая разведка допустила такой детский тактико-стратегический промах? Не учесть условия местности. Ба! Серьёзно? Наверное, шутите.

Поэтому и не пошли на москву с севера.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

У вас полностью боеспособная, с хорошо поставленным снабжением армия. И вам как воздух необходимо выполнить стратегически задачи. Выполнение этих задач - на вес золота, они практически гарантируют победу и полный успех всей наступательной операции. Зачем же вы будете отступать? Наверное, чтобы добиться от вас ответа о смысле вашего решения, мне нужно задать следующий логичный вопрос: а что же вы предприняли бы после "переукомплитации"? Думаю, уж этот шаг точно раскроет логику ваших вероятных действий.

Наступать на грабли Наполеона. Да вы что? Линии снабжения растянуты, танки застрянут в тверских болотах, население дикое (как во времена Радищева), склонное к партизанству. В таких условиях арийцы не воюют.