Vil@r

Чем закончилась перестройка? Развалом СССР, войнами на окраинах, обнищанием населения, падением рождаемости, ростом смертности, уничтожением промышленности, потерей геополитических позиций. Нам нужен Горбачев? Скорее тем, кто кричит подобное нужен психиатр.

Виталий Зыков - циклы "Дорога домой" и "Война за выживание" Александр Рудазов - серии "Архимаг" и "Три глаза и шесть рук" Роман Артемьев - серии "Аскет", "Дети Темного леса", "Темная Мать", "Без образа и подобия", "Толстый демон". И все рассказы.

Как живут китайцы и монголы меня интересует только с точки зрения статистики и сравнения. Но. Приведите доказательства к с своей реплике.

nikolai3anv Завязывайте кормить тролля. Он и так уже откормлен. Вы же не думаете, что заставите его задуматься? Ведь где то полгода назад вы написали ему развернутое сообщение про Северный Кавказ, его отделение и дальнейшие перспективы. Он тогда, проглотил и предложил пообщаться в другой раз в другой теме". А сейчас приводит те же "аргументы", по которым был бит. Тролль есть тролль.

Аргументы в студию: почему ты считаешь, что так будет с Дальним Востоком. Ты то сам готов жить, как живут люди в КНР - без пенсий и зарабатывая два доллара в день? Причем работая часов по двенадцать? Зачем нам с ними объединятся? И только идиот может думать о том, чтобы к ним попроситься. У нас более развитое образование, медицина, промышленность. Мы им проигрываем только в секторе легкой промышленности и частично электроники. Не пишите бред.

Из СМИ. Большинство жителей республик Северного Кавказа живут не очень богато. Жируют там, как и везде, клановые и тейповые верхушки.

Тебе никогда не приходило в голову, что ты просто не замечаешь или не хочешь замечать, что он нам дает? Или данный сценарий не укладывается в голове?

Смысл не в нефтеносных районах и других стратегических преимуществах Кавказа. На них мы должны смотреть только в близкой перспективе - 50-100 лет. А вот что может случится в будущем никто не знает. Тот же полуостров Ямал, сто лет назад, многим казался бесперспективной территорией(кому нужны тундра и олени). А сейчас Ямал - это огромные запасы газа и нефти. Вообще это желание, отдать что вроде общее, но лично ему не принадлежит, свойственна современным российским либералам, нацистам и остальному(по моему мнению) отребью. Им главное чтобы они сейчас жили хорошо, а дальше хоть потоп. Своё отдавать нельзя, потому как нужно думать о будущем и о своих потомках.

А я и предполагал и сомневался, в своем мнение, и прочитанных книгах, и в другом. Ставил себя на чужую позицию. Но против фактов не попрешь. Хотя я точно знаю, что я не всегда прав полностью.

Насчет этого я не уверен. Здоровые люди обычно сопоставляют причины, факты и последствия, особенно после того, как им тыкнули в это несколько раз. Хотя есть ещё вариант: Сибирско-бурятский феномен. (СБФ)

dibar Кстати, я думаю вам стоит изменить свое мнение насчет данного субъекта. Ибо тот, кто называет: " Кратким периодом свободы февраль-октябрь 1917 года", совершенно точно является неучем и невеждой. Я согласен с вашим предъидушим мнение, лишь в том случае, что это клиническая медицинская проблема. Либо это действительно платное творчество.

Создавайте. Будет интересно оценить благородные цели Пестеля и Трубецкого, какими методами это воплощалось и на какие средства, под какими лозунгами они вывели войска на Сенатскую площадь. И в чем же была вина будущего императора Николая Первого. Параллельно обсудим, за чей счет Герцен выпускал свою газету. Проблема в том, что большинство людей думает именно так, только у каждого перекос в разные стороны. А дьявол кроется в мелочах.

Российский либерализм, по большей части, не имеет ничего общего с исходным термином. Гальной жопоголизм... Заметьте, я спорю насчет терминологии. Тех кого называют "поцреотами" или ура-партиотами, имеют своё название не от патриотизма, а скорее завышенного оптимизма, хорошо проросшего, на фоне того говна, что на нас сеют либеральные СМИ.

Опять же не согласен. Либерал, изначально больше экономический термин, подразумевающий приверженность к частному капиталу и свободе. Но изначально понятно, что к справедливому обществу либерализм привести не может. Российский либерализм лишь малейшей частью повторяет это понятие, и в нем в основе лежит ненависть к государству и стране. Выискивание только черных пятен - это видно со времен декабристов и Герцена. Патриотизм это любовь к своей стране и готовность отдать за неё самое ценное. Тех кого называют "поцреотами", могут быть патриотами или нет. Это не экономика и политика, а основа государства - любовь к семье и земле на которой ты живешь.

Вообще в интернетах считается, что "поцреоты" - это люди восхваляющие Путина и его нахождение у власти, либо считающих, что Россия поднимается с колен. Если рассмотреть эти два случая с реальными фактами и без перегибов и чрезмерных восхвалений, то можно увидеть, что по сути они правы.( те кого называют "поцреты") А вообще не стоит шутить над настоящим патриотизмом. Ибо только уроды могут шутить над тем, во имея чего отданы миллионы жизней. Несогласен. Здесь не личностная, а системная ошибка. Потому как либерализм ведет к национализму. Ну а русский либерализм вообще стоит особняком и не имеет к политике и экономике серьезного отношения - его основная черта Ненависть к России.

Согласен. По большей части они, как и разрекламированный сейчас Прохоров, "залоговые олигархи". Но корни все же растут оттуда...

Народ бы не понял, Петр, мы же не китайцы. Вся верхушка была "коммунистами", а что предписывал Кодекс строителя Коммунизма?..)

Дибар, не нужно перегибать, не во всех отраслях. Но новая приватизация, действительно заставляет хвататься за голову... Так же и образование. Но я все же надеюсь на лучшее. Ибо как говорил фельдмаршал Миних: " Россия напрямую управляется Господом Богом, иначе я не понимаю почему она ещё существует".

Они хотели стать Элитой. Наверняка во время иностранных визитов им показывали, как живет западная элита - шлюхи, яхты, сказочные дома, раритетные автомобили - выполнение любых прихотей за деньги... Возможно власть они потерять и не хотели, но я уверен, что именно этот посыл оказался главным. Потому что те блага, что имела элита запада и имела элита СССР - несравнимы.

dibar Все мы не без греха) А по теме: Сообщение Ирокеза, полностью совпадает с моим мнением, насчет развала СССР. Если добавить к нему "референдум", беловежские соглашения и попытку отделить Северный Кавказ, то оно было бы идеальным.(по моему мнению).

Уважаемые товарищи, ответьте, сколько времени вы безуспешно пытаетесь убедить этого тролля? "Ты ничего не понимаешь..." "Имперское мышление..." "Совки..." " Настоящую(истинную) демократию..." , и преклонение перед западом, больше его сообщения ничего не содержат. Он либо идиот, либо платный тролль или нечто среднее с примесью "романтики". И конечно же он лжец и невежда. Ещё немного и он дотянет до уровня релаксера.

Очередная, по моему пятая за этот год тема, где собираются неудачники и ноют: "в рашке все так плохо - будем валить на запад - там хорошо". Вот только уезжают только знакомые, друзья друзей и т.д. А сборище неудачников остается... и начинает новую темку, сдобренную сомнительной статьей и фекальными сообщениями... На этом "успехи" принципиальных "уездунов" заканчиваются. Ни один так и не уехал.

Человече и не знает, что Древо Демократии не прорастет и не вырастет если его периодически не поливать кровью. Желательно чужой.

Мексика, амиго)

Среднестатистический американец живет лучше среднестатистического россиянина только по уровню зарплаты. Все... Затем начинаются расхождения, про которые ты видимо и не думал. Он получает около 40 тысяч долларов в год, причем из них 10 тысяч уходят на налоги. Далее: Кредит: Дом, машина, бытовая техника, учеба детей, медицинская страховка. +Коммунальные платежи и т.д. Выходит немного... А если нет работы, то ты никто - у тебя нет не дома не машины - ничего. Сейчас среднестатистический американец затрачивает на поиск работы 40 недель. Вот такое вот кредитное рабство. Так что средний американец лишь на чуточку живет лучше среднего русского.