J-cob

Руссо попробуйте походите по городу, найдите достойный объект для фото... Я даже сомневаюсь что могу прилично что-то снять... А что не скучно? Предлагайте! Решение о теме еще окончательно не принято. Для практики любые темы хороши. Руку набивать надо в разных жанрах. Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд: Кто какие тематические сайты о фото регулярно просматривает? Поделитесь ссылочками. И еще, никому фотосумочки не нужны? http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=204900

CustomS LUMIX DMC-FZ38 достойное качество!

genezis 18 очень и очень сомневаюсь....вы сами пробовали на пленку снимать? когда у тебя 36 кадров и результат можно увидеть только напечатав фото? Много ли удачных кадров можно снять? Современные цифровые зеркалки, вот где бесконечное поле для творчества и совершенствования...

forever_young зря, не так то просто достойно снять на первый взгляд простые вещи "архитектура, здания... мой город.."

Tinylya ну не знаю... но 2 точно мало! Давай ни тэбэ ни мнэ тры! и еще : не принимаются работы от профессиональных фотографов и дизайнеров

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд: оценивается/принимается фото исходя из общего впечатления от снимка, которое зависит от: вот я бы 2-ой пунктик исключил и последний для начала Увеличить количество конкурсных фото для одного участника до 5-ти, да и авторство, авторство...

Руссо Девушка норм по рейлам зажигает где мои 17 лет.... какое стекло на сапоге? Добавлено спустя 23 секунды: *20 herbert89

Tinylya Только за, чем более узкая и направленная тема, тем интересней снимать, смотреть снимки других и сравнивать их. И опять же голосование более объективное получится. Как бы мне не хотелось в очередной раз гундеть, но конкурсные фотки нужно мо-де-ри-ро-вать, исключать заведомо плохого качества, бесцельные, в плохой обработке.(мы же (фотолюбители) должны совершенствоваться ) Может все подумаем и составим правила которых будем придерживаться в будущем при проведении фотоконкурсов.

copperhead Не претендую на роль профи и грозного критика- 11 и 12 неплохие фото 2,3,5,19,20 фото не о чем. 1 качество не плохое, сюжет не очень, просто бычок 6,7 много неба много фотошопа может так 4 не резкий много фотошопа 8 ребенок неправильный ракурс, детей принято снимать на их уровне, те камера на уровне глаз ребенка 9,10 может было бы удачнее в солнечную погоду а так уныло... 13 птичка так и требует кадрирования 14 байк, лишние вещи на седле, и ракурс можно было поинтереснее найти... 15 голубь видимо через стекло нерезко. 16 качество неплохое только вот птичку жалко 17 листочег неплохо 18 качество неплохое композиции нет ногами не бить чисто моё субъективное мнение. Добавлено спустя 5 минут: Руссо тема лета это хорошо )) Но вот только это же и пейзажи и портреты, макро и все все все. Более узкие нужны рамки в плане направленности, и оценивать проще и фотографам нужно все-таки потрудиться...

Эля Предлагаю устроить фотоконкурс "Мой город" . Архитектура, интересные места. Поле деятельности бесконечное, как для "начинающих" так и для "продвинутых". И более менее конкретная направленность. Также предлагаю сделать обязательны условием конкурса-фото в дневное время, так как ночной город это я думаю другая очень интересная тема для другого конкурса.

Что то клуб превращается в "зацените моё фото"- вот нафотал, Прежде чем постить свои фотки подумайте, а интересно ли будет их оценивать? И есть ли в них какой-то смысл или идея? Для "просто фоток" есть "сам себе фотограф". Хотя бы просто почитайте о основах фотографии, и принципах построения снимков, о композиции и экспозиции, прости господи... Учитесь делать нормальные фото, а потом уже портите их фотошопом! Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд: zeze Смотреть на чей то затылок, на хреновой фотографии, ей богу вообще не прикольно...

Вот в этой не будет мозолей

Спасибо всем кто голосовал! Спасибо что терпели старого зануду... Ждем новых конкурсов и обсуждение старых! Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Гена_Наруто Кто победил тот и лучший! Будем стараться.

выучить назубок Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™: Вообще иметь на вооружении: «Благородное плёночное зерно» «Звенящяя резкость» «Нервное бокэ» «Лоховский кроп» «Настоящий фотограф не пользуется …» Для обсуждения снимков: «Горизонт завален» «ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?» «Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?» «Где концепт этого снимка?» «Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?» «Пыль на матрице. Глаза разуй!» «Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил» «Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?» При обсуждении портретов необходимо сразу же перейти на обсуждение рожи личности портретируемого. Для обсуждения объективов: «Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?» «Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!» «Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)» «Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.» «Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…» «Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!» «Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус» «А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!» «Китовый объектив? Это просто затычка для байонета» Для обсуждения камер: «Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?» «Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю» «Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется» «Стаб в тушке — это тупо фикция» «Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?» «Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами» «Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится» «А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?» «99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит» «Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна» «Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму» «А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг» «Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!» «Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель» «Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже» «Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык» «Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут» «Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик» «Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)» «Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит» Аппараты, подобные Sony NEX, следует скорее рассматривать как цифрозадники Общие фразы «Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон». Приводит к эпическому многостраничному срачу с последующим набегом модераторов с банхаммерами. «Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов» «Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю» «Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!» «Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю» «Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!» «Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?» «Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло» «Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!» «Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!» «Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!» «Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку» «Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой» «Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»

Эля

всем тем кто уже купил фотоаппарат (зеркальный в частности) или только собирается это сделать (внешка) кликать ссылки обязательно много чего интересного и в меру правдивого http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Эля Извиняюсь за флуд. Пусть победит достойнейший. А потом мы узким кружком обсудим что да как.

Гена_Наруто Могу Вас заверить, я спокойно отношусь к подобным вещам, и давно уже вышел из возраста безрассудных амбиций. Просто по окончанию данного фотоконкурса нужно обсудить условия и требования к будущим фотоконкурсам так как клуб, по моему разумению (может и неправильному) это круг людей объединенных общим увлечением или идеей и созданный для того чтобы совершенствовать себя и помогать другим. Это необходимо для того, что бы участники могли расти и развиваться в плане фотографии как творчества (так же наша ветка называется?) Любой фотоконкурс требует модерации работ. А для "просто фоток" детей, девушек, мужчин, домашних питомцев есть соответсвующие разделы и ветки. Кстати туда я выкладываю свои фотки если хочу чтоб оценили моих детей или собаку Всё, Всё, ухожу, ухожу....

Tinylya Ну почему же, и из тем "люди, детишки, события"(подходит к репортажу) можно получить представление о фотографе, по моему репортаж один из самых трудных жанров. Ну а креатив это уже совсем другое почти всегда нужна постановка. Для меня фотография в первую очередь, естественность (и в обработке тоже) и жизненные моменты (может со временем изменится) Не подумайте, мои посты ни как не относятся к промежуточному результату конкурса.

Tinylya для этого тогда надо было устроить конкурс "Ребенок Улановки" или что-то еще в этом роде, именно для оценки детей. А у нас то вроде как фотоклуб... Или я чето не понимаю....Простите старого зануду

что-то для меня стало загадкой, что оценивается в фотоконкурсе дети на фото или работа фотографа?

Гена_Наруто однозначно никон. Почему? Более эргономичен, удобный хват, удобство в настройках, (не надо каждый раз лезть в меню), второй дисплей (очччень удобно и оперативно), отвертка (для объективов без мотора), большее число точек фокусировки, вполне рабочий live view, и по качеству фото больше нравиться. Юзал обе модели, сейчас D90. Единственный для меня минус это отсутствие автофокуса при съемке видео, но вполне возможно что выйдет прошивка исправляющая данный косяк. Если выйдет, то продаю свою видеокамеру! Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Tinylya Бывают но редко и с 18-50, изначально кит идет с 18-105 ( у 18-105 пластиковый байонет)

Dimicandum Сравнивал цены в Германии, Дании и Москве, большой разницы в цене не ощутил, единственное что могут подарить что-нибудь и возвратить НДС при выезде. берите D90 с 18-105 кит, если ограничены в средствах, китовые объективы у никон неплохие, если позволяют деньги то тушку и tamron 17-50\2.8 без стаба разница в цене небольшая, зато получаем 2,8 на всем диапазоне фокусных, только тамрон надо хорошо проверять на фронт-бэк и резкость, бывает грешат с этим делом. Если еще немного добавить можно взять никкор 18-200 VR получаем широкий угол, умеренное теле и хорошее качество от никон

конь (как будто специально загадал) что у тебя в голове?

выдержка это называется Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд: Эля это по моему не звезды, а мелкие брызги воды.