ТопоРУС

Я не психолог, и не обращался к ним, но по некоторым причинам имею чёткое понимание сути их работы. И это целая наука, притом очень важная в современном мире. И настоящий психолог на вес золота. А шарлатаном можно кого угодно назвать, если он в своей профессии ни бум бум. Но всё же любопытно, у вас был горький опыт общения с дилетантом, либо вы понятия не имеете о психологии ничего и считаете это европейским баловством? Последнее мнение, кстати, весьма распространенно среди тёмных масс.

У меня вопрос. Могут ли жители страны, не состоявшей в конвенции, обращаться с жалобами в европейский суд по правам человека? Или там очередному Васе скажут. "Твой Вова послал нас нахер. А Вову выбрал ты. А потому, Вася, иди ка ты нахер в свою русляндию со своими проблемами."

Так я и не собираюсь статистику делать. Мне интересно узнать, почему он такой радужный? Может у него один ребёнок, две квартиры в наследство, машину выиграл в лотерею и жена с главный бухгалтер в какой нибудь корпорации. А кредит для него - это что то такое непонятное мещанское. Имей он из благ хотя бы одну квартиру в наследство с юного возраста, то он уже богаче большинства россиян.

Я могу и вагон конфет купить, зарплата позволяет. Вот только другие потребности не позволят. Поэтому и распределяю финансы равномерно. Беру конфеты немного, ем скормно (стараюсь), какое то время без них. А вообще давай поступим так. Рассказы свои доходы, доходы своих родных (с кем проживаешь под одной крышей), есть ли дети, кто на попечении, наличие кредитов. Распиши это всё максимально точно в цифрах. А потом я поступлю аналогично.

Рассуждать и выдавать какую либо информацию за своё мнение не страшно. Страшно быть дебилом, готовый любой анекдот сделать документальным и распространять. От дебилов не деться никуда. Так зачем под них подстраиваться. Умный человек отличит факт от мнения.

По российским меркам я далеко не бедный. Дешёвые конфеты беру по 200-300 грамм. Те что подороже, штук 10-15.

И алкаш ходил, и чекист, и олигарх... Примером много, результат плюс минус одинаковый.

Красивое оправдание религии. Только безосновательное. По твоему атеисты как люди - хуже? И что то я не замечал, что верующие в общей своей массе прекрасные люди. Зато добрые поступки атеиста продиктованы не страхом наказания и не ради теплого места в раю, а потому что так надо и так говорит совесть. В тюрьмах атеистов мало.

Ах ну да, я забыл, что тут доктора наук сидят. Неправильно было писать свое мнение, уведомив о том, что это мнение, не ознакомившись со всеми научными трудами. Какие же вы, люди, трудные...

Ну пусть учавствует, жалко что ли. И не мало уланудэнцев за него проголусет. Вот только интересно, искренне ли они считают его действительно лучшим?

Немного. Но суть та же. Что развивалось в маленьких стаях тысячелетиями теперь проецируется на социум. Пусть с искажением и дополнением. Вот это вот вообще не понял. Богатые стали лучше относится к бедным? Ну да, спасибо за отмену рабства. Запад возвысился потому что: а) богатейшее культурное, архитектурное наследие римское империи. б) хорошие ресурс. в) неоднородность ресурсов и ландшафта провоцировали создание наций, а это влекло за собой конкуренцию и развитие торговли, что всегда давало толчок к прогрессу. Спасением от чего? Если говорить о душе, как о психике, которая у человека развивалась параллельно с эволюцией организма, то христианство посути своей занимается насилием над душой, заставляя человека испытывать чувство вины за то, что ему естественно. Христианство всегда было популярно среди бедняков. А развитие в Римской империи оно получило в период экономических проблем и постоянных нападений варваров. Римское право, греческая справедливость, свобода развития науки... эти слова относятся к античной эпохе.

Интересная тема для долгих дискуссии. Яйцо или курица. Религия или мораль. Люди - животные стайные. Волк не будет воровать внутри стаи. Они семья и внутри семьи бытуют личные правила. Да, у них есть гаммы, которым особо не позавидуешь. Но любой альфа встанет за гамму горой в случае опасности последнему. У других стайных животных действуют другие порядки. И люди, для которых издревле стая - это не только социальное общение, но и способ выживания в условиях тотального неравенства с соседями: суровые зимы без шерсти, гиганты мамонты, свирепые саблезубые тигры. Все их враги были быстрее, крупнее, сильнее. Выжить в таких условиях могли только те стаи, которые жили максимально сплоченно. В таких условиях и зародилось то, что ныне называется моралью. Потерять члена стаи - значит подвергнуть опасности всю стаю. Я не знаю, с каких пор пошли браки между мужчиной и женщиной. Можно поразмышлять. Но понятие семьи истории известны еще задолго до современных религий. Люди эмоциональнее других животных. И все по той же причине - вынужденное тесное социальное взаимодействие на ранних этапах развития. Выживать приходилось любой ценой. В том числе и благодаря общению. А выражать эмоции - весьма хороший способ к общению. Отсюда возможно и более сильная привязанность к определенному человеку. Мое мнение.

В психолога не верят. Ему доверяют и обращаются как к специалисту. Психология - это не болтология. Это целая наука, которая, к сожалению, в России пока не имеет широкого применения. Об этом и речь. В современных условиях развития, психологов в деревнях и не будет.

Не думаю что эти слова относятся к психологии. Я изначало подводил к тому, что религия - это печальное прошлое. Будущее за психологией. И обсуждаем мы эти понятия, но я ни коим образом не пересекаю. Осуждаю ли я походу к церковь американцев? Ни больше ни меньше, чем походы в церковь русских или в мечеть мусульман. Я атеист. И я не могу соглашаться с религией. Но я стараюсь быть человеком терпимым. Вера - это дело самого человека. Глупо заставлять себя уважать этот выбор, но я и не лезу, если вера эта остаётся личной. Хотя с другой стороны, если смотреть на религию глобально, то она в прошлом сильно стопорила развитие человечества. А spqr1945 я достаточно уважаю как человека и мне плевать, что он мармон.

@ИгорЬюша Да свали ты уже, ребёнок. Не тяфкай дрянь всякую. Дай с Ботаником поговорить.

Я не могу представить как именно он будет это использовать. Я даже не вижу причин это использовать. Какой бы человек не был верующим, я уверен на 146%, что с ним всегда можно найти другие точки соприкосновения. Но точно могу сказать, что умный психолог не будет обвинять человека в религиозности. Потому что единственное чего он этим может получить - агрессию, а он в таких вещах очень некстати. С другой стороны, религиозный фанатик к психологу не пойдёт. Я смотрю на эти вещи с точки зрения практики. Проблема заглушается временем, но никуда не девается. И постоянно всплывает. И да, это осознанная, либо неосознанная рефлексия. Отправляет жизнь? Безусловно. Притом может отправлять таким образом, что человек сам может этого не осознавать. Тут уже уповать на компетентность психолога. Легендарные психологи и не таких "раскалывали". Неприятное направление завелось и вероятно это последнее моё сообщение об этом. Но я тебя поправлю. Потеря - это стресс. Но это не повод итди к психологу. Другое дело, если после этой потери человек испытывает чувство вины, которое его разрывает. И тут да, психолог поможет. Правда методы практикующей психологии весьма жестоки, но они более чем эффективны. Но и я уже говорил - на это уходит очень много времени.

Тогда я могу только порадоваться, что ты не работаешь психологом. Даже когда человек толстый и жрёт ночами, то и это психологическая проблема, с которой не каждый может справится. Только психолог-самоучка-идиот назовёт человека источником своих проблем. Настоящий же вместе с человеком раскопает причину, устранят её, после чего у человека пропадёт жаление есть в больших количествах (а по факту заедать проблему, которая сидела в нём долго время).

@ИгорЬюша Что такое сознание? Есть ли сознание у червяка? А у собаки? Собака религиозна?

@botaNICK Ты не прав. Я описал общую картину в общих чертах. К условиям настоящего психолога можно ещё включить адаптацию под конкретного человека. То, что я описал несколькими предложениями, на практике проходит месяцами, а то и годами. И повторюсь: основная задача - столкнуть лицом к лицу с проблемой. И если человек не готов к этому сразу (а большинство нуждающихся в помощи людей не готовы), то его надо подвести к этому. Если он слабый, то да, тут нужно его сначала успокоить, войти с ним на одну волну. Но итог один - столкнуть с проблемой. Пусть на это и уйдёт длительное время. Если психолог не сможет в конечном итоге подвести человека к этому, значит это плохой психолог. В твоём сообщении несколько раз говориться о потере близкого человека.Но вообще причин бесчисленное множество. А именно потеря близкого - не причина. Значит были предпосылки, после которой потеря близкого - окончательно выбивает. Религия: здесь и сейчас убеждается смириться с проблемой. По факту - проблема загоняется в угол, где, в конечном итоге начинает гнить и отравлять существование человека. Психология: долго и планомерно подводит человека к разрешению внутренних конфликтов. И проблема как опухоль вырезается, после чего остаётся только шрам, которым служит лишь сухим напоминанием.

С точки зрения психологии это в корне неправильное решение проблем. Религия (если говорить о её как бы положительном эффекте) помогает уйти от проблем в дальний угол, научиться жить с проблемой терпимо и так далее. Но психология так не поступает. Настоящий психолог столкнёт тебя лицом к лицу с твоей проблемой и вывернет твою психику наизнанку так, что ты изучишь свою проблему и победишь её. Никаких компромиссов. И настоящий психолог всё это сделает ничего не сделав! Он как река, а ты корабль. И доплывёшь до цели на своих вёслах, на своих парусах. В падающем самолёте нет атеистов? Я пытался себе представить ситуацию, что вот я в самолёте, который падает и через минуту меня просто разорвёт на обгоревшие части. А надо сказать у меня хорошее воображение. И мои мысли будут о близких, о детях, которых я оставил в этом мире. И глупо тратить последние секунды жизни на мысли о каком то там боге.

На западе страны (я про нашу) часто можно наблюдать картину. Стоит деревенька или небольшой городок. Дома многие покосившиеся. Крупные дома, которые вероятно всего школы, больницы... обшарпаны. И церковь! Красивая такая, ухоженная, светло побеленная. Сидит такая, куполами сверкает. И вот мысли появляются о неумении ставить приоритеты местным людям. Главное церковь забабахать, а остальное с божьей помощью, видимо. Ещё больше пугает тот факт, что многие церкви, которые поистине являются произведением искусства, были построены ещё в далёкие времена, когда из ресурсов у народа были только топор и каша на завтрак, а строительство велось без какой либо техники. И тут у меня возникает вопрос: в какой именно момент что-то пошло не так? Сколько ресурсов было кинуто впустую? Чего бы достигло человечество, если бы они так же собирались не церковь строить, а обсерваторию, школу, больницу... да хоть парк с детскими аттракционами.

@Конкистадор Дык всё что у нас, то божья роса.

@ИгорЬюша Это была моя попытка показать тебе "на пальлцах", если обычный текст ты не способен воспринимать.

Кто то мультики смотрит, кто то в игрульки играет... а ты ребёнок, судя по развитию и манере речи. Я конечно же понимаю, что тебе сложно это понять.... тебе вообще сложно думать, но напрягись. Это игра, которую я мог перезапустить и от моей игры не зависят живые люди, а так же я не имея какого-либо образования управленца, за несколько десятков часов игры постиг то, что современные политики за долгие годы понять не могут.

За прилавком @ИгорЬюша Люблю я игру Тропико. Экономическая стратегия. Очень продуманная до мелочей. И всё максимально взаимосвязано. Не достаточно, например, построить лесопилку, что бы что бы были доски. Лесопилку должны обслуживать люди. А где их взять, когда фермы ближе к цивилизации и там больше платят. Логичным кажется повысить зп на лесопилке. Фермеры переходят туда. Еды меньше. Наступает голод. Народ бунтует - ни фермы, ни лесопилки. Лишь куча митингующих и дохрена золота в казне, от которого толку никакого, если у управленца руки из жопы. Это аналогия с Россией. Толку от нефтедолларов. Но я чего вспомнил про Тропико. После многих часов игры в неё я понял две важные вещи: народ и образование. Всё что ни делается, делается ради народа. Ибо народ и есть главный ресурс. И только с образованным народом можно достичь процветания. Хотя и без образования можно было б наделать ферм для еды и рудники для доходов. И сделать высокие зп солдатам. Тогда недовольство народа так и останется тихим недовольством с одиночными пикетами, которых можно расстреливать или сажать в тюрьму. Правда от этого ещё больше недовольных, но какая разница когда солдаты вкусно кушают. Тут есть ещё одна проблема - рудники то кончаются. Но об этом как то не особо думаешь, что денег дохрена. Но вот тот огромный поток денег начинает иссякать. И что имеем? Да ни чего. Это начало конца. Потому что есть магазины, бары, цирки, даже дома многоэтажные с неплохими условиями. Но это всё не имеет значения, если отсутствует доходная отрасль, которую одними только деньгами не всегда сделаешь. Так что, Игорь, поиграй в игру, хотя бы уж, для самообразования. Интернет тебе его не даёт.