Выбор системного блока за 15 тысяч. Intel или AMD? Тесты в дефолте и разгоне. И пока камрад Павел aka Nagano, отдавая долг Родине, разгоняет и тестит военную технику, мы провели тесты двух системных блоков, на базе процессоров Intel (socket 775) и AMD (socket AM3) в ценовой категории 15 тысяч рублей . Ну что ж, пожелаем ему службы по уставу и начнём наш обзор. *16 В данном обзоре мы делали упор ни сколько на производителей комплектующих, сколько на их цену и производительность за эту цену. В ходе нехитрых манипуляций с прайс-листом и калькулятором у нас получились следующие конфигурации: Intel: Процессор: Intel Pentium E5300 2.6GHz / 800MHz / 2Mb / LGA775 OEM-версия Кулер: Floston FCI775-4BAC / Al+Cu / 2500rpm / 92x92mm Материнская плата: Gigabyte GA-G41M-ES2L G41 / ICH7 / 2xDDR2-800 / PCI-E / 4xSATA / GLAN / mATX Оперативная память: 2gb DDRII рс6400 800Mhz Transcend Видеокарта: Sapphire ATi Radeon 4670 512 mb Жёсткий диск: 250 Gb WD WD2500AAKS 16 mb Привод: SATA DVD±RW LG (GH22NS50) Black Корпус и блок питания: Modecom Feel 807 + FSP 400W PNR AMD: Процессор: AMD Athlon II X2 215 2.7 GHz / 1Mb / Socket-AM3 OEM-версия Кулер: Floston FCAM-22BAC / Al+Cu / 2500rpm / 80x80mm Материнская плата: Asus M4N78 nForce720d / 4xDDR2-1066 / PCI-E / 5xSATA / GLAN / ATX АМ2+ Оперативная память: 2gb DDRII рс6400 800Mhz Transcend Видеокарта: Sapphire ATi Radeon 4670 512 mb Жёсткий диск: 250 Gb WD WD2500AAKS 16 mb Привод: SATA DVD±RW LG (GH22NS50) Black Корпус и блок питания: Modecom Feel 807 + FSP 400W PNR В данных конфигурациях отличаются лишь связка «мать + проц + кулер», остальные комплектующие, как Вы видите, одинаковы. Ну что ж сделаешь – чёткие ценовые рамки. Собрав оба системника, мы приступили непосредственно к тестам. Системник на базе Core 2 Duo был заметно тише конкурента на базе AMD, вентилятор на процессорном кулере в простое вращался на 750-800rpm, удерживая температуру по ядрам в р-не 28-30 гр. В то время как вентилятор на кулере у AMD «лопатил» на полных для него 2500rpm. Отдельно хочу отметить хороший кулер на видеокарте Sapphire ATi Radeon 4670. Отличное решение, эффективность и тишина находятся на достойном уровне. Все тесты проводились на операционной системе Windows Xp Service Pack 3 32-bit. По невыясненным причинам у нас отказались запускаться игровые бенчмарки, так что единственным выходом было продолжать тесты только лишь опираясь на комплексные и синтетические тесты. 1) Сравнение в дефолтных частотах: Архивирование и сжатие: ЗDMark06 и PCMark05: Cinebench R10: SuperPi: 1M: AMD – 30.312s. Intel – 29.156s. 4M: AMD – 2m 32.250s. Intel – 2m 25.232s. Как мы видим, на дефолтных частотах платформа на Intel быстрее во всех тестах. Кэш второго уровня делает своё дело? Как мы помним, L2 кэш Е5300 равен 2mb, а у X2 215 – 1mb. А теперь тесты в разгоне. Разгон производился путём повышения шины, без поднятия напряжения на процессорах. Максимальный разгон процессора Athlon II X2 215 без поднятия напряжения составил 3380МГц, дальнейшее повышение частоты требовало обязательного поднятия напряжения. Достаточно неплохой результат, при повышении напряжения он сможет взять более 3500МГц. Память функционировала на 850МГц при таймингах 6-5-5-15 и напряжении 1,8в.. C2D E5300 в свою очередь взял 3900МГц на дефолтном напряжении. Очень неплохой результат для разгона на офисной материнской плате (вообще он должен взять более 4000МГц на этой плате, правда с незначительным повышение напряжения), память работала на 800МГц при таймингах 6-6-6-18 и напряжении 1,8в.. 2) Default vs. overclocked: Архивирование и сжатие: Разогнанный Athlon опережает C2D в WinRar, но с приличным отставанием проигрывает в 7-Zip. ЗDMark06 и PCMark05: Ситуация не изменилась – Intel C2D E5300 все также лидирует. Cinebench R10: Посмотрите какой прирост даёт разгон Е5300 в рендеринге посредством обоих ядер! SuperPi: 1M: AMD (@3.38GHz) – 25.156s. Intel (@3.9GHz) – 15,640s. 4M: AMD (@3.38GHz) – 2m 06.093s. Intel (@3.9GHz) – 1m 24.250s. Итак, в обзоре «Выбор системного блока за 15 тысяч. Intel или AMD? Тесты в дефолте и разгоне.» победу одержал системник на базе процессора Intel Core 2 Duo E5300. Показав хорошие результаты в дефолтном режиме работы, он утвердил своё превосходство и в разгоне. Прирост в некоторых приложениях просто не мог не радовать глаз. Системник на базе AMD Athlon II X2 215 хоть и проиграл, но лично у меня не оставил плохого осадка, ведь всегда есть над чем работать. Более тонко настроить систему, поиграться с напряжениями – в итоге можно получить приличный результат. Но т.к мы ограничены во времени для тестов, полный потенциал обоих системников мы раскрыть не успели. Будь у нас 2-3 суток на тесты – итоги могли быть иными. Автор статьи – AmCooLeR™. Выражаю благодарность за предоставленное железо Сергею Ганееву и компании “Снежный Барс”.
