StReLoK>LINUX 4 EVER,

DMR

Еще меньше картинку не нашел?

ну тогда я с вами разговаривать не буду

Таки вы объявили это сами, от меня подобных заявлений не поступало.

Опять слезли на жуткий оффтоп.

в технократичном мире это невозможно.

Это еще почему? Память можно записать, не так давно проводили успешные эксперименты на мышах. Считать память тоже вполне реально.

http://lenta.ru/articles/2013/08/03/pseudomem/

http://lenta.ru/news/2013/07/26/totallrecall/

вера доказательна

На ноль поделил.

Представители подземки заявили, что понятия не имеют, каким образом акула попала в вагон, однако начинать расследование обстоятельств этого странного дела не собираются.

Телепорт испытывали? *03

zyxel

Включите в браузере проверку орфографии, ага? В науку при всем желании верить не получиться - вера по определению бездоказательна.

zyxel

Я понимаю лишь то что вы ничем не можете подтвердить свои заявления о вере. Кстати, вы заявили что у атеистов вера подменена наукой - это совсем не так - наука подвергается измерениям, во всем можно убедиться лично. Каждая гипотеза претерпевает множество проверок и изменений, в отличии от веры, так что еще одно ваше заявление является не более чем бредом.

zyxel

И не собираюсь, ведь вы действительно не можете воспринимать все адекватно. Да и вы не подкрепляете свои утверждения фактами, докажите мне, например, существование души. Так уж сложилось что не скептик должен опровергать заявление, а верующий доказывать свою позицию во взглядах. Возьмем простой пример - Чайник Рассела.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

zyxel

Экий вы любитель двойных стандартов, сами пишете о недопустимости оскорблений, а сами тем временем начинаете срываться.

zyxel

Удивительно, но вы таки странным образом обходитесь без мозга и не желаете видеть очевидные вещи. Про радио тоже говорили что не надо, бесово изобретение, и ничего - пользуются и радуются.

http://www.youtube.com/watch?v=E9Siebdvjc4

Его не заменишь на аналог...

Ну это пока. Лет через 50 и это будет.

И неуместно как-то сравнивать производительность мозга с производительностью электронных устройств, как некоторые здесь хотят приподнести...

Не уместно их сравнивать из за совершенно разных принципов работы, именно из за этого нельзя просто так взять и смоделировать работу мозга даже на суперкомпьютерах.

Законам Природы(Род, родобожие набери в тырнете почитай)

Опять вы скатываетесь на креационизм без единого адекватного доказательства.

Автомобили - shit нет бенза нет авто)) электроника - shit нет электричества - нет электроники. Что тут скажешь)) и не нужны ни какие ссылки на эту всемирную помойку - Интренет.

Нет еды, воды и воздуха - нет человека.

zyxel

Что есть духовное развитие? Как по мне это топтание на месте.

потому что они живут по Божьим законам.

По каким таким законам? Поподробнее пожалуйста.

надо развиваться духовно а не тела искуственные создавать, наше тело совершенно а синтетика это полной shit.

Да, конечно, "совершенно". У человеческого тела ну очень много разных косяков и недостатков, которые компенсируются только уровнем интеллектом. Что же такого плохого в улучшении тела? Что плохого в генетических модификациях которые избавят человека от болезней, позволят жить дольше или вообще не умирать? Что плохого в протезах заменяющих утраченные конечности? Чем же плохи искусственные тела? Только отвечать обоснованно, просто обзывание всего и вся говном и без безосновательных ссылок на веру.

zyxel

Слово "познание" ни о чем не говорит? А "развитие"?

то человеки хотят сказать что они познали природу жизни и могут создавать новую?

Ну микроорганизмы уже могут. А переделывают из готового уже давно. Или по вашей логике(если она конечно есть) нужно стоять на месте?

Потому что извините но тем бессмертия через синтетические тела это какоето shit просто, ну полное shit.

Ну почему же, все вполне себе может работать и на человеке. Еще в советские времена удалось голову собаки заставить работать отдельно от остального тела, а с применением новейших технологий вполне реально сделать также и с человеком.

Кстате западная наука так не говорит, они говорят что мы еще не доказали есть он или его нет.

Оно и понятно, в США по разным данным меньше 20% атеистов, хотя число неуклонно растет. Это просто рассадник сект разного толка. Многие брались доказывать, но ничего не вышло.

zyxel

Разве ответ на вопрос не очевиден?

Потому что интуиция, совесть это все Божественное, это наши ангелы хранители нас берегут, наши боги. А религия и вера не одно и тоже. Религия и наука изобретены людьми. А вера это Бог

Мда, что то объяснять вам бесполезно, ведь вы отрицаете даже очевидные вещи. Вы все стараетесь объяснить верой, вместо того чтобы сделать хоть какие то попытки понять что есть что.

Кстати, мы уже ну очень сильно ушли от основной темы.

zyxel

А люди нет, ага? Удивительно, но почему то цивилизованные люди различают хорошо и плохо интуитивно, не прибегая к религии. Так что ваши утверждения о божественности и искусственности морали не верны.

Национализм довел Русскую Империю до мирового лидера, где лишь по некоторым пунктам уступали другим державам.

А что в итоге? Революция, потому что продолжать так жить было нельзя.

Интересная у вас мораль, с двойным дном: Еврейские погромы за битье нерусских не считается, евреев же везде били!

Все нормально, можно даже не удивляться. Даже не знаешь что думать о человека который одновременно жалеет о распаде СССР и одновременно же хвалит монархизм.

Я к чему веду - национальность слишком расплывчатый критерий для отправки в биореактор.

zyxel

Совесть есть и у животных, если на то пошло.

Атеисту перед кем отвечать то за свои аморальные поступки? Он же не верит в Бога, значит перед ним не надо отвечать, и общество не нужно атеисту главное же наука.

Перед собой и перед законом. Если не перед кем отвечать, кроме себя разумеется, то удивительно, но никто не скатится в ВОРУЙ@УБИВАЙ@ЛЮБИ ГУСЕЙ. Вы или идиот, или тот самый пассивный преступник, которому нужен ограничитель.

ТопоРУС

Потому что в таком случае начнется скатывание чистых. Национализм еще никого до добра не доводил.

ладно а мне смешно от того что вы живете по принципам морали и нравственности и называете себя атеистом.

У вас какая то особая нравственность и мораль? Что в ней такого божественного? Мораль - общепринята, а вы тут порете откровенную чушь.

Нафига козе баян? нафига атеисту нравственность которая от Бога ну и + извращенное ее понимание в религии.

Скажите, кто лучше - честный атеист или верующий маньяк убийца?

сколько людей(детей в том числе) спасет взрывоопасная одежда

Я не знаю что вы там такое упарываете, но тоже хочу, если это не какой то тяжеляк.