Всеволод

И что? Это же самое простое. Куда они исчезли...?

Отсутствие газ и языка - неоспоримый факт, установленный судебно - медицинским экспертом Возрожденным на вскрытии тел в морге г. Ивдель...

А да, британцы, не пиндосы...

Клондайк, для тебя... Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: убийца мог и замести следы. Или ветер и снег замели следы. Есть такая версия - версия Ракитина о контролируемой поставке, но в ней много натянутого и фантастического... Снег не мог замести следы, ведь следы туристов от палатки остались. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

*facepalm Ну приведите мне доказательство существования Бога... Любое: религиозное, философское, логическое... Любое...

Следов посторонних не обнаружено.

Пиндосы хотели снимать художественный фильм об этой истории... А насчет глаз и языков - версии, что их выклевали птицы, съели животные или вымыла вода... Но тела находились под снегом, звери и птицы до них добраться не могли... В общем больше неясного, чем ясного...

Вы совсем не умеете вести диалог. Ваши "доказательства" состоят из двух предположений, одного вопроса и шести неверных утверждений. Кроме того есть утверждение, которое я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, из-за не ясной формулировки. Что вы имели ввиду под другими науками? Насчет диалога - выньте бревно...!!! Науки: астрофизика, космология, теория эволюции и др. Кстати, богословские науки - это не науки. Доказывать нужно именно наличие, а не отсутствие. Согласны? Только "да" или "нет" - другие ответы не принимаются. Творец Вселенной - Большой Взрыв, а не Бог Источник знаний - процесс познания, а не Бог. Адам - вымышленный человек, придуманный людьми, произошедшими от обезьян.

"Смотрю в книгу - вижу фигу" - это про вас, Прем - Крокус...!!! Учитесь читать посты оппонентов внимательнее...!!!

См. мои посты выше.

У Вас мания величия и ислам головного мозга (мусульманство головного мозга) На уколы, на уколы...!!!

1) На примере тоталитарных обществ и государств можно наблюдать, как сознание определяет бытие. Пример - Северная Корея. 2) Какие именно исключения Вы имеете в виду...? 1) вот уж не согласен - как раз это и есть пример, что бытие определило их сознание. Аналог раздрая 90х когда менялось бытие и только в след менялось сознание окружающих... Не согласен. ИМХО, вы ошибаетесь. Идеи Чучхе (Сознания, идеологии) и определяют Бытие, повседневную жизнь народа Северной Кореи... Насчет наших "лихих 90 - ых". Им предшествовали наши же восьмидесятые, когда менялось не Бытие, а именно Сознание, Идеология... Ну помните: Перестройка, гласность, свобода слова, правда о советском периоде, о репрессиях, о Сталине, о Ленине... Это и вызвало "раздрай 90 - ых"...

Нет. Он ЗНАЕТ, что Бога нет, пока наука и только наука не доказала обратного... Тогда он будет ЗНАТЬ, что Бог есть... Картина мира, парадигма мира для него изменится...

Писали про логику, а сами делаете не логические выводы. Я просто доказал что вера в Бога не противоречит логике, а вы делаете выводы о базисе моей веры. Голословное утверждение. Опровергните мои доказательства разумности веры в Бога. Вопрос о непротиворечии Веры в Бога логике упирается в вопрос о существовании самого Бога. Доказывать существование Бога должны утверждающие, что Бог существует. Но если хотите - извольте... Доказательство несуществования Бога методом от обратного: 1) Предположим, что Бог существует... 2) Тогда он должен выполнять в мироздании какую-то функцию (функции)... 3) Какую же функцию (функции) выполняет Бог? 4) Бог не выполняет в мироздании никакой функции. Все явления объясняются законами физики, химии, биологии и др. наук 5) В соответствии с принципом "бритвы Оккама": Бог - это лишняя сущность, ну типа как новые числа в ряду натуральных чисел 8) Не умножай сущности сверх надобности. Если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности). Не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами. 7) Бога нет 8) Вера в Бога, в несуществующее противоречит логике... Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд: О каких научных доказательств идет речь? Есть логические доказательства Бога. Есть философские доказательства Бога. Философия вообще считается матерью наук. З.ы. Пока что позиция атеистов сводится к бездоказательному отрицанию Бога. Слепая фанатичная вера в то, что Бога не существует. *facepalm Нобелевку в студию....!!! Настоятельно требую, чтобы Прем -Кокусу дали Нобелевку...!!! Он может привести логические и философские доказательства существования Бога...!!! При этом он сам не знает простейших логических законов...

Наоборот логика укрепляет веру в Бога. Возьмем стандартный спор между атеистом и верующим. Первый утверждает что Бога нет, второй соответственно что Бог есть. Предположим прав атеист и Бога нет. В этом случае верующий ничего не теряет, так как после смерти он просто прекратит свое существование. Атеист тоже ничего не теряет, но и ничего и не приобретает, так как после смерти он тоже просто перестанет существовать. Теперь рассмотрим вариант что Бог есть, а он есть. В этом случае верующий получает надежду на спасение: Зато атеист за свое неверие будет гореть в Аду: Как мы видим разумнее верить в Бога, а не наоборот. Вся Ваша вера тогда основывается на страхе наказания, на прагматизме: "А вдруг пригодится? А вдруг есть Ад и наказание? Лучше ка я буду верить..."... А что, без Веры в Бога нельзя просто вести себя по человечески, нравственно...? Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: А какие у вас доказательства что это сказки и выдумки? Я снова вижу с вашей стороны бездоказательную чушь. Я доказал что моя позиция разумнее и логичнее вашей. Вы же в свою защиту не привели веских аргументов. Ничего вы не доказали. Просто тешите себя надеждой...

Да, судя по всему, их смерть была жуткой... Самое главное - непонятно по какой причине группа покинула палатку...

Что было...? <_<

Связь чего...? Бытия и сознания в Северной Корее...?

1) На примере тоталитарных обществ и государств можно наблюдать, как сознание определяет бытие. Пример - Северная Корея. 2) Какие именно исключения Вы имеете в виду...?

Ждем ваш коронный репортаж на ХРЕНЬ ТВ по данной проблеме и о моей персоне. Уверена, от Вас увидим нестандартный "желтый" подход к этому вопросу. Много чести...

Зловещее предзнаменование...

Зловещее предзнаменование...

А вы, вероятно, почетный председатель общества любителей инцеста...? <_<

Во что...?