Перейти к содержанию

ARS

Пользователи
  • Постов

    845
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ARS

  1. Давно учился на Chemax'e и Starcraft'e вводил коды не глядя на клаву, потом привык и обычный текст также ,

    могу вводить текст завязанными глазами *05

    Десятипальцевым не владею, но шестью-семью вслепую щелкаю

    +1

  2. ну вот, допустим, ссылка на фильм

    http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=323256

    как его скачать то?!

    это не ссылка на фильм, это тема для обсуждения. (в ней можно написать сообщение "где скачать фильм", модераторы помогут и кинут ссылку.

    искать ссылку для скачки - надо тут http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=1288&st=0

    в теме 23 страницы, возможно на одной из них расположен искомый фильм.

  3. Как отключить рекламу на улановке (этот инопланетян уже раздражает)

    FireFox 3.0.14 + плагин No-script

    --------

    всё сделал, теперь вижу зачёркнутого червяка)

    --------

    теперь спойлеры не открываются и смайлы не ставятся.

  4. Предлагаю свой вариант: оценивать раз в 3 месяца, награждая только тех юзеров, которые помогали другим юзерам(Взаимопомощь, IT-взаимопомощь) и помогали форуму, учавствовали во всех мероприятиях(торретовки и т.д.)
    Тогда предлагаю кандидатуры пользователей D_Master или dibar на данную номинацию. И по общему количеству сообщений - они на 7-м и 14-м местах соответственно, и помощь от них реальная всегда есть в данных разделах.

    Узкий круг получится...(да и не всем интересна именно эта номинация) ещё раз пересмотрите мой предыдущий пост

    Чтобы увеличилась активность по всему форуму, надо и награждать по всему форуму:

    Допустим,

    В игровом форуме я бы выделил Justice, бато, StaSoN.ru

    В железном форуме - AmCooLeR™, Xupyp1

    IT форум - D_Master

    Спортивный форум....

    и т.д

    ну это конечно пример *14

    А в целом я Против идеи автора.

  5. "судьи" загубят это предложение.

    судья должен будет быть тот чел который посещает абсолютно каждый форум и каждую тему следит за каждым сообщением и знает посредством этого кто флудер а кто нормальный.

    Допустим модератор игр за 1-3 месяца выбирает лучшего в своём разделе - выдаётся лычка GameR. и т.д

    так будет проще, чем выбирать скажем одного пользователя по всему форуму (естественно что самый активный пользователь будет пишущий в беседке).

    Анимэшники, IT-шники, Геймеры, Хэлперы, Киноманы и т.п (что то похожее на форуме сибнета)

  6. Неверное утверждение. Важна "битность"

    miha слушай :D

    http://file.sibnet.ru/get/?id=707348 - 8 mb 160 kbps \ 16000 ghz (шипит, не звонкая, много весит)

    http://file.sibnet.ru/get/?id=707345 - 3,2 mb 64 kbps \ 44100 ghz (не шипит, звонкая - приятно слушать, мало весит)

    Частота дискретизации важнее

    ;)

    ARS, а тебе приходилось слушать звук в нормальном качестве записи?

    На лицензионном сиди, или на студийной ленте (виниле), с хорошим усилком и акустикой?

    муз. центр и на компе колонки с сабвуфером.
  7. Неверное утверждение. Важна "битность"

    Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок? *16

    У меня нет слуха однако меня удовлетворяет хоть и маленькая но разница.

    на вкус и цвет товарищей нет :D

  8. Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

    Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

    Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц. Потом перешёл на 128, разница минимальна) Зато разница в объёме значительна. Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

    Например можно слушать с удовольствием 128 кбит\48000 гц, чем 320 кбит\8000 гц.

×
×
  • Создать...