Slip2008

Райский булочник Первая это пять *pactalom

Sodnomka Да-да, именно так, рай был У родителей спроси о жизни тогда... Мои мне сразу сказали: "Пожили [тогда] и хватит".

MironOFF_Project Тетрис!!!!!!!! *33

Сложный вопрос конечно Долгая беседа получится, хотелось бы, но пойду к экзамену готовится))) С удовольствием побеседую с вами, но потом))

petrovna Несколько не понимаю вашу позицию: вы вроде бы поддержали мое мнение о целесообразности сближения России и ЕС, но в тоже время ваш пост говорит о том, что вы за строительство государства "имперского" типа.

Logan Grimnar Зато какая сенсация будет - расскажу преподам о том, чего они сами не знали

Clondike Диплом в следующем году писать буду - к тебе обращусь, уж больно много ты в политике и политологии шаришь

Да это тоже можно, но только если нам будет от этого какая то польза. Просто так их тащить, знаете ли... Привыкли они маленько к халяве, то им газ, то кредит и т.п.

Mac Ух ты, Комбаев, препод наш *33

Давайте в отдельную тему выделим petrovnaLogan Grimnar, эта тема не об этом

petrovna Ну таким надо взлетно-посадочную в анусе устраивать...

Logan Grimnar Ну о б уроженцах гор можно отдельную тему заводить, итак мы далеко ушли. Кавказцы и вообще этот южный вопрос ооооочень многим не нравится, к сожалению и мне.

Logan Grimnar Дак отношения то мы ведем с правительством (на политическом уровне), и леща давать будем их правительствам, не народу же. Я же не предлагаю геноцид, блин

Да кто против хоть "джамшутов", хоть украинцев, хоть папуасов?! Если это ЧЕЛОВЕК, и он принял российские законы, традиции, людей, живет порядочно - кто будет против? Только люди с черепной коробкой, а не черепно-мозговой.

Logan Grimnar Когда братьябегут туда где задница в тепле, а про связи забывают - поверь можно забыть, а лучше хорошего леща дать

petrovna Я упомянул - Европа как ЕС, не Албанию же нам в союзники Тоже смотрел "Большую игру"? Я о России и Германии?

Чувствуется ваша неосведомленность в этой сфере. НАТО и США не могут быть нашими союзниками изначально и фактически. У нас есть четыре пути интеграции: 1.США - не реален и нецелесообразен, из-за больших различий и противоречий. США стремится к монополярному миру, им не нужны такие союзники, "заклятые друзья" 2. Китай - нецелесообразен, слишком большая этнокультурная пропасть и противоречия. Китай - "Поднебесная", т.е. изначально изолирует себя от других культур. 3. Европа - реально и целесообразно. Это далеко не НАТО и США, не надо ее так воспринимать. Близка к нам в историческом, культурном, политическом аспекте. ЕС все больше стремится уменьшить влияние США, и сильный союзник в нашем лице им не помешает. 4. Империя - сильная автаркия, продиводействующая Западу. Урок имеем, к чему приведет - знаем.

Clondike Далек от интересов? Вы определяете интересы русского народа? Каким образом?

Clondike А она нужна?

Clondike Еще один путиноненавистник? Сколько ж вас развелось, аж послать некого!))) Человеки из вашего антивладимирского рода теперь везде кричат и флуд разводят, не приведя ни одного достоверного факта, кроме роликов на ютьюбе и статей "гениальных и прозревших" авторов *20 А по теме - поддерживаю maxx1101, если хочешь жить в России и приносить пользу, ничто тебя не остановит

Простите за обширный оффтоп, но в связи с ситуацией в мире, в частности с "арабской весной", хочу привести такую теорию... Если где-то допустил ошибку или неточность, пожалуйста, поправьте, буду только рад Итак, поехали. 1. 1648 г. Вестфальский мирный договор, первая, более менее современная система МО (международных отношений). Появление и официальное закрепление понятия суверенитета. Началось с Семилетней войны (можно сказать мировой для тех времен). 2. 1789-1815 гг. Великая французкая революция, повлиявшая на весь мир, а после Наполеоновские войны - общеевропейская война с огромным количеством жертв. Исключение Франции как крупного актора МО на длительное время. Создание новой системы МО: так называемого Европейского концерта. 3. 1914-1918 гг. Первая Мировая война. Крах предыдущей системы МО, огромное количесво жертв, исключение ряда крупных участников МО и появление новых. Возникновение Версальско-Вашингтонской системы МО. Создание прообраза ООН - Лиги Наций, крайне неэффективной. Начало распада колониальных империй. 4. 1939-1945 гг. Вторая Мировая война. Самый крупный военный конфликт в истории человечества, гигантское количество жертв. Крах колониальных империй, создание ООН. Исключение войны как приемлемого средства политики. Возникновение Ялтинско-Потсдамской системы МО, после речи в Фултоне оформление т.н. биполярного мира. 5? 1991 г. Распад СССР. Крах социалистического лагеря. Постбиполярный мир, т.е. переходный период, т.к. качественно новая система МО не возникла. Теперь вытекающий вопрос: новая система МО не возникла, почему? Логично: не было большой войны, которая исключила бы ряд основных акторов, выдвинув вперед новых. Накал международной обстановки на данный момент может (повторяю, только МОЖЕТ) говорить о том, что мир приближается к завершению цикла... Ну, вы поняли. И еще одно: цикличность, по моему мнению, завершится только тогда, когда - 1-й вариант: ситема МО станет идеальной, т.е. всеобщий рай и благосостояние; - 2-й вариант: война на уничтожение,не остается крупных акторов, мир скатывается в каменный век, где уровень жизни и развития не позволяет вообще строить системы МО. Ваше мнение?

Наконец то хоть кто-то ответил *16 Вадимка Хотел сразу, но не нашел политику на форуме, слепошара, только сейчас заметил где она

Clondike Ты темой не ошибся? Демагогию разводишь Я зашел девушками полюбоваться (сиськи!!! ) а ты тут фигню порешь

scout Удачный пример, правда.

Простите за обширный оффтоп, но в связи с ситуацией в мире, в частности с "арабской весной", хочу привести такую теорию... Если где-то допустил ошибку или неточность, пожалуйста, поправьте, буду только рад Итак, поехали. 1. 1648 г. Вестфальский мирный договор, первая, более менее современная система МО (международных отношений). Появление и официальное закрепление понятия суверенитета. Началось с Семилетней войны (можно сказать мировой для тех времен). 2. 1789-1815 гг. Наполеоновские войны - общеевропейская война с огромным количеством жертв. Исключение Франции как крупного актора МО на длительное время. Создание новой системы МО: так называемого Европейского концерта. 3. 1914-1918 гг. Первая Мировая война. Крах предыдущей системы МО, огромное количесво жертв, исключение ряда крупных участников МО и появление новых. Возникновение Версальско-Вашингтонской системы МО. Создание прообраза ООН - Лиги Наций, крайне неэффективной. Начало распада колониальных империй. 4. 1939-1945 гг. Вторая Мировая война. Самый крупный военный конфликт в истории человечества, гигантское количество жертв. Крах колониальных империй, создание ООН. Исключение войны как приемлемого средства политики. Возникновение Ялтинско-Потсдамской системы МО, после речи в Фултоне оформление т.н. биполярного мира. 5? 1991 г. Распад СССР. Крах социалистического лагеря. Постбиполярный мир, т.е. переходный период, т.к. качественно новая система МО не возникла. Теперь вытекающий вопрос: новая система МО не возникла, почему? Логично: не было большой войны, которая исключила бы ряд основных акторов, выдвинув вперед новых. Накал международной обстановки на данный момент может (повторяю, только МОЖЕТ) говорить о том, что мир приближается к завершению цикла... Ну, вы поняли. И еще одно: цикличность, по моему мнению, завершится только тогда, когда - 1-й вариант: ситема МО станет идеальной, т.е. всеобщий рай и благосостояние; - 2-й вариант: война на уничтожение,не остается крупных акторов, мир скатывается в каменный век, где уровень жизни и развития не позволяет вообще строить системы МО. Ваше мнение?