Pro-Fess-or

Slayer ага, прикольный факт, а если это версия ответа - то неверно ((

Попробую предложить вопросы собственного написания (просьба не судить строго, это лишь проба пера): Вопрос 1. Согласно шутке одного известного экономического журнала, чтобы заставить российский фондовый рынок подняться, надо сменить одно высокопоставленное лицо. Назовите хотя бы одну фамилию, подходящую для замены этого чиновника.

против. команды, набравшие равное кол-во очков в игре, располагаются на одном месте и получают полагающееся этому месту баллы. так проще подсчитывать баллы. по варианту профессора, если поощряются, например, первые 6 команд, спорный момент получается, если 3 команды заняли 5 место. получается 5-7 места. в данном случае считаем средний балл за 5 и 6 место и даем всем трем командам? сомнительная схема... по-моему все правильно. Допустим за 5 место -8 баллов, за шестое - 4, за 7 седьмое -0. Если бы две команды разделили 5-6 место, то получили бы = (8+4)/2 = по 6 баллов. А втроем они получат =(8+4+0)/3 = по 4 балла. ну и правильно, нечего было третьего с собой брать ))

Вот поэтому "доброй половине команд" придется отыгрывать вполне реальные 6-11 баллов, а лидерам друг от друга 1-5 баллов, 2-3 ответа - это мало же...

Интересная дискуссия развернулась, внесу и свои 5 копеек. Вообще я против введения системы рейтинга как некоей альтернативы финала. Вот почему: 1) Это закрепляет составы команд, "обязывает к участию" (по-моему такого быть не должно, это ведь развлечение, а не работа). Кроме того, зачастую обстоятельства на работе (учебе, семье) вынуждают пропускать игры. 2) рейтинг исключает появление сборных (2 капитана, ВеГА и тд.), т.е мешает общению участников, "культурному обмену"...Я лично абсолютно не против миксования команд, "трансферов" игроков :-))), наоборот, с такими сборными гораздо интереснее соревноваться Но для решения каких-либо практических задач его вполне можно придумать. 1) Считать баллы нужно от мест, занятых командами. Но только не от набранных баллов - из-за разной сложности игр это в разы снизит объективность рейтинга. 2) из -за разного количества команд на играх - считать баллы первым 7-8 командам (по-моему это оптимально, если 5 - будут одни и те же, а больше 9 бывает не всегда) 3) каждое место может занять только одна команда, т.е если на 4 месте три команды, значит они на 4-6 местах, и получают среднее количество от баллов за эти места 4) разница между первым и вторым местом, вторым и третьим, третьим и четвертым, должна быть значительной, т.е гораздо ощутимее чем между 7 и 8 местом. Уж никак не на 1-2 балла. 5) рейтинг должен считаться от количества участий, или корректироваться от него...Лидеры не должны проваливаться в рейтинге из-за того, что вынуждены пропускать игры по дисквалификации...Здесь я абсолютно согласен с Gagarinn в том, что пресловутая команда "На колесах", сыгравшая 2 раза и занявшая 1 и 2 места, гораздо сильнее гипотетической команды, которая такую же сумму баллов набрала бы в 10 играх, обретаясь по подвалам таблицы... 6) поэтому мне оптимальными кажутся принципы рейтинговой гонки, которые использовались в Кубке мира по биатлону до этого года...по каждой гонке начисляются баллы, а в общем рейтинге отбрасываются 3 самых худших результата спортсмена (т.е пропуски этапов и провалы). Т.е у нас можно установить отброс 2 (или 3) игр (и +3 игры для тех, кто отбывал дисквалификацию) 7) дополнительная путевка в финал для команды, находящейся в рейтинге среди лидеров, но ни разу не выигравшей (возможно, просто "не везло", "не успели выиграть") - поэтому однозначно "за"!! 8) бонусы по итогам рейтингования. Не знаю, но о снижении взноса на финале речи быть не может, на шампанское и другие подарки от организаторов тоже надеяться не стоит. Поэтому остается предложение об очковых бонусах на финале - это вполне корректно, на этом основывается принцип плей-офф например в КХЛ: лидеры регулярного сезона первые раунды играют с аутсайтдерами. В нашем случае можно установить типа шкалы бонусов на финале (баллы примерные): лидер рейтинга +11баллов 2 место +10 ... 11 место +0

Alexey, edvardozon, Capitan Infporm Polis, botaNICK, Slayer , Волк, keneg, aquamar Огромное Спасибо за поздравления! Последняя игра календарного года действительно вызвала большой ажиотаж, много команд, почти сильнейшие составы, всеобщая атмосфера праздника...Море положительных эмоций было обеспечено самим участием, а тут .... P.S. а как же приятно на каникулы уходить победителями ))

Фагундес Картинка "2" - Брюс Уиллис?

Я тоже против игры на деньги в таких условиях...Вообще может устроить конкурс, кто лучше проведет свой тур игры (самые красивые вопросы + самые интересные визуалки) и наградить символическими призами )))

Мне кажется, не потянут местные телеканалы телеверсию. (это лично мое мнение, и сужу я только по безобразному телепроекту "Великолепная пятерка".) а на плохой продукт и денег не дадут спонсоры... Вот это по-моему вообще не проблема- все люди интеллигентные, договоримся )) Конечно, орги устали. Если даже нам, игрокам, получающим эмоциональную разрядку и острые ощущения, все приедается, и берутся долгие тайм-ауты от игры, то каково им.... тут просто +1 ))

это какие?

Нет, игра будет обычная, просто "крайняя" в уходящем году ))

Классная игра была, вопросы интересные и запоминающиеся...Особенно понравились вопросы : про вавилонских царей, про пальцем в небо тыкал, про говядину посреди овощей, скрипача на крыше, несопротивляющегося спортсмена, метро в 2006 году, про намордник, голландские часики и гонконгские тигры, морячка, робота--мусороуборщика...Как обычно, почти на все самое красивое и интересное ответить мы не смогли... Но убило конечно другое, никто у нас не вспомнил, как звали человека, открывшего атмосферное давление (физика - школьная программа ), хотя примерно фамилию помнили несколько человек, и варианты отличались на 2-3 буквы... Добавлено спустя 7 минут 17 секунд: Ну, все-таки при отсутствии какой-либо другой информации в вопросе, признайтесь, что вы тоже подбирали событие по дате, видимо не угадали, как и мы )) Зато 3-4 человека меня вовремя просвятили ну нет, то было что из ряда вон выходящим...Организаторы сделали выводы из того прокола, и подобных претензий давно уже нет... *44

вообще говоря, Треви - один из самых известных фонтанов в европе, обладающий интересной архитектурой и своеобразной историей....Так что, в команде эрудитов, хоть кто-то должен его знать...(К своему стыду, я думал ,что он не в Риме,а в Турине находится)... P.S. кстати, именно от фонтана Треви и пошла эта всем известная традиция бросать монетки в какие ни попадя водоемы, чтобы к ним вернуться...

бедняги, как ваша команда вообще может играть в присутствии такого "дестабилизирующего фактора" ))

Хочешь разок стать пионеркой? )) Интересно, а есть желающие сыграть за Сибиряков?

Замечательная вчера игра была, много эмоций - главная из которых, конечно, разочарование...А еще интересно оказалось почувствовать себя бесплатным приложением в визуальном и музыкальном раундах... Впрочем, до февраля еще игр будет достаточно, так что свое еще возьмем!! ))

Поздравления победителям и призерам! Снова замечательная визуалка вчера была. Вчера наконец узнал, зачем когда-то прочел "Парфюмера" -оказалось, чтобы вовремя вспомнить автора )) Дангинамни - это конечно что-то...все песню знают, а дать название никто не может...

присоединяюсь к поздравлениям команде "Каисса". Результат визуального раунда - просто космос!!

вообще говоря, действительно, было бы интересно сыграть в другой команде, поучиться уму-разуму )), посмотреть как строится обсуждение вопроса у других, да и внести что-то свое )) А еще лучше не просто в другой команде, а в этакой "солянке" из разных команд...

а чем объясняется дружное отсутствие лидеров?

Поздравления команде "Ника"! Безусловно, заслуженная и очень красивая победа! Личные впечатления от игры: вопросы были замечательными, одновременно очень сложными, с красивыми и неординарными, но логичными ответами.. Эмоции как от предыдущих 3-4 игр вместе взятых...даже несмотря на то,что уже во время второго раунда мы поняли, что вылетели из всякой борьбы за места...Очень порадовали задания визуального раунда, половина тем игралась впервые! По поводу участия команды "Европа Плюс": абсолютно ничего не имею против, приглашение в турнир сильных участников, но не прошедших отбор, практикуется в большом числе самых разных соревнований, тем более в соревнованиях интеллектуальных..(в таком случае удивляет неприглашение / отказ от игры рекордсменов по числу побед в первом сезоне-команды ИП)...Участие таких команд только украшает турнир, (вот только принять такое решение надо было в финале прошлой игры...чтобы команды знали, с кем играть придется )) А теперь ложка дегтя: внешне красивое решение делить призовой фонд согласно высказанной перед игрой воле победителя, на самом деле поставило команды в неравные условия. Ведь три команды, высказавшиеся за "победитель получает все", получали все в случае своей победы и рассчитывали на призы, если побеждает одна из остальных восьми команд.. А остальные восемь участников - ТОЛЬКО на дележ призового фонда, ПРИ УСЛОВИИ если выигрывает кто-то из них...Человеку, сведущему в алгебре за 10-11 класс, не составит труда подсчитать, насколько выгоднее было тем трем командам...

зачем же скромничаете? )) готовы, наверно, на все случаи жизни? ))

Поддерживаю! мне также кажется, что претендуют на победу в финале только пара команд. Думаю, гораздо интересней, ожесточенней и драматичней будет борьба за тройку призеров, потому что на место в тройке может рассчитывать действительно любая команда -участница финала. А вот на игру с одним главным призом некоторые команды могут попросту не явиться, из-за чего уменьшится и призовой фонд и снизится престижность победы. P.S. да и вообще игра на один приз вызывает неприятные ассоциации с крысиными/тараканьими бегами...

edvardozon думаю, отметание отметание правильных версий любую команду приведет к такому результату

Менеджер не думал, что название блюда может раскрываться только своим