ChIT

а вот обама говорит что они ввели санкции именно против россии:

А как он должен говорить? "Мы ввели санкции против Путина и его банды?" Это только у нас могут орать "Обамка чмо!". И да все-таки США пытались ввести санкции адресно, но обломились. И я говорю. Этим они совершают большие ошибки. Ибо воры против, которых введены санкции вылезут на наших плечах. Вон, недавно Запад угрожал арестовывать счета наших олигархов. И что? Дума ввела закон по которому все что будет конфисковано, будет восстановлено за счет бюджета России. США тогда решил не делать этого. Почему? 

Нужно бить по их будущему. По их возможности спастись на тихом и уютном Западе. По членам их семей (конечно, это противозаконно), высылая их в Россию. Вести пропаганду среди своих граждан "Смотрите это идет сын того вора, из-за которого в России умирают дети" или "Смотрите это дом в, котором живет семья вора из-за которого в России голодают старики". Когда наша Ылитка поймет, что Запад им не светит, то инстинкт заставит их хотя мы не понтоваться часами за 37 млн. руб.

Кстати доча Пескова ни в какую не хочет жить в высокодуховной и во Франции я так понял старательно скрывает, кто ее папА. Но ведь все-равно узнают и будут показывать пальцами. "Смотри это дочь русского вора". Уж слишком явно дистанцируется от отца. Вот и на свадьбу не приехала. Хотя с мачехой ути-пути и все такое.  

против кореи санкции ввел совбез оон (включая россию, китай и сша). корея сама по себе бедная без всяких санкций против россии санкции может ввести только запад

Корея сама по себе бедная страна?  Ну да. Я как приехал в Корею, так сразу побежал покупать себе Самсунг. Сцука, оказался только с симкой. Вот тогда я и пожалел бедных корейчиков. Бедные они бедные.

санкции может ввести только запад? Не сомневаюсь если Запад введет санкции вы сразу это почувствуете. А пока Запад, лишь попукивает в сторону России. Вот когда навалит.... 

В ответ можно задать вопрос: готовы ли вы, мужчины России, платить за няню, клининговые услуги, семейные рестораны на ужин и т.д.

Ополченцы и не скрывают: украинский транспортник АН-26 они сбили из комплекса "Бук". Просто один вопрос. Почему ополченцы теперь орут, а с ними и РосСМИ, что у них не было Буков? Обратите внимание на даты... 

Ну и наши СМИ здорово подставились.

Я конечно ни на что не намекаю, но меня гложут смутные сомнения.

Кому имело смысл валить самолет.

Украинцам? У ополченцев есть авиация? Что сбивают ВСУ? Они должны понимать, что в случае сбития самолета это окажется 100% не самолет боевиков. И как следствие международный скандал.

Боевикам Новороссии? Ну им надо мочить все что летает в небе. Ибо ВВС Украины летает и делает иногда больно. 

Да что я говорю? Вот количество сбитых ВВС Украины.

Обратите внимание, что после того, как пошел скандал с Боингом, ополченцы резко перестали сбивать  воздушные цели. Почему? Стрелялки кончились?

Нигде не бывает все путем, Чит =)  Ни в США, ни в одной стране Запада. Даже в благословенном Пуэрто-Рико.

Интересно. Если сказать, что нигде не бывает все путем, то в России рубль автоматически становится крепче. Меня интересует "все путем" в России, а не в США или на Западе. Да и в США еще негров линчуют.

Украинцев достал Янук? Ну, теперь-то они зажили, да, Чит? В любви и согласии с Западом =) Прям так зажили, что прям ващще. Евроинтегрировались по самое не балуйся. Ну расскажите, как там классно стало. Весь мир с ними, все дела =)

Ну у нас весь мир против нас (хотите опровергните). И причем интересно, у нас тоже потихоньку начинается *опа, хотя Майдана у нас не было. Санкции? Ну так дядя Вова сказал, что санкции это ерунда и они наоборот оздоровят нашу экономику (ведь так?).

Чит, они сделали Мордор из Ирака, из Ливии, из украины, но их избирателям на все это покласть, только и всего =) Там же память как у вас, три секунды =)

Ну про это можно долго утверждать и я расскажу об этом потом.

шли они вперед ровно до первого выстрела, после же вперед уже никто не шел, Ибо окуели, что не оплачено. так что очередной пздешь..

Вот странно, (все заметили?) после выстрела все свалили, но кто же тогда победил на Майдане? Загадка....  А я понял победили снайпера? А может инопланетяне? А может проще и логика не ваш конек?

Я конечно сгущаю краски. но и вы какие-то предсказуемые. Как же вами легко манипулировать. 

"Чит сгущает краски. Чит врет".

И где опровержение? Где новости, что в России все путем? Нет только заявы, что я трус и больной. Аргументы бы и факты бы... 

Докажите мне что все будет не так.

Продолжим.

Заваруха в Киеве это дело  самой Украины, но никак не России. А Российские власти в ответ на события в Украине среагировало так, что хочется развести руками. 

Но то что наша страна творит в Украине это не ссора соседей в коммуналке, а глобальный пересмотр всей международной стратегии. России? Не-а.. Всего мира. А мир этого не хочет, стратегия работает пока худо-бедно, но работает. То, что делает Россия это уже нарушение правил. Как отнесутся игроки в футболе, если один из них схватит мяч в руки и занесет его в сетку? Засчитают гол? Будут дальше играть с этим игроком, когда он начнет скандалить?

Опишу ситуацию с моей точки зрения.

 Запад устроил Майдан... (если в кране нет воды....)

РосСМИ без устали твердят, что майдан устроил запад. Отчасти так. Но не в том смысле, что именно давали лаве на поджоги шин на Майдане, провоцируя революцию и  нестабильность. 

Разумеется Запад спонсировал прозападные силы в Украине. И разумеется они лезли в дела Украины стремясь усилить свое лобби. А Россия на это смотрела? Да наши Ылитки вовсю кормили Янука и скупали партии.  Обычная практика.

Но Майдан? А нахрен он им нужен? Что от этого выиграл бы Запад? Конфликт в пределах Европы? Контракты в Украине, по которым они и так неплохо получали?  

Единственное, что вменяется это вновь укоренившаяся в кремлёвском официозе манера выставлять западных политиков маньяками и злодеями, только и мечтающими, где б чего разжечь да спровоцировать. 

В большой политике нет филантропов, но нет и маньяков. И не дай бох тебе совершать непредсказуемые и сумасбродные поступки. За их спинами стоит большой, глобальный капитал. Который яйки оторвет, если ты начнешь устраивать Мордор в сфере их интересов.

Причем не надо думать, что большой, глобальный капитал выступает единой стеной.  Это своя площадка, где конкурируют между собой корпорации. И если одна из этих корпораций развяжет войну для отжима у конкурента территории, его нифига не поймут. 

Так же и конгресс. Он тоже неоднороден. Это только в России "парламент-не место для дискуссий" и за свою точку зрения можно лишиться депутатского статуса, что и получил Пономарев. (фигура на мой взгляд неоднозначная) Ну тот который голосовал против Крымнаш.

А на Западе идет борьба. Жесткая и непритворная. Поэтому на западе практически никогда не происходит единения по какому-нибудь вопросу. Ну кроме того, что все окуели.

Поэтому им приходится быть good gay. Уничтожать террористов. Останавливать голод и разруху. Заниматься миротворчеством. А потом показывать это избирателям. "Выбирайте нас и вы не пожалеете!" 

А вот лозунг "Мы сделали из Украины Мордор" это не то. Это значит лишиться электората, да большие ребята из бизнеса не поймут.

Вы скажете, "Откуда электорат узнает все это?" Ха-ха. Чисто российский вопрос. А конкуренты на что? Уж им только дай повод.

Вообще украинцы относились к Януку достаточно терпимо (может только в западенцы против?), но пока он обещал Евроинтеграцию и последующие за этим ништяки. Готовы были терпеть. Но тут-то Янук и поднас*ал.  А дальше начался Майдан.

По майдану у меня несколько моментов от которых у угар-патриотов трещит шаблон. 

1. Лично мне параллельны обе стороны конфликта. Я ни за тех, ни за них. Но одно я скажу точно. С одной стороны сцыкливый боров, который падает в обморок от сырого яйца, с другой люди, шедшие вперед под снайперским огнем (А вы готовы бежать в атаку с криком "За Абрамовича" на пулемет?) Скажу одно, когда по тебе стреляют снайпера и на твоих глазах падают умирающие люди очень хочется сбежать. А украинцы не побежали... Странно да? Видимо так достал их Янук, что лучше умереть стоя, чем жить на коленях.

Хотя угар-патриоты скажут, что это из-за того что приезжала Нуланд и кормила их печеньками.  Ну угар-поцреотам не впервой нести пургу...

2. Ну, а потом Янук сбежал. И теперь он никто. Пустое место. Даже противники Майдана и угар-поцреоты не простили ему бегства и предательства. 

Ну, может быть, единственный раз Янук собрал остатки мужества в Ростове и отказался призывать Путина, чтобы он ввел войска. Знал, что в этом случае его точно не простят на родине. А новым Людовиком XVII он стать не захотел. 

Продолжение следует....

Про феминизм повторюсь
Одинаковые права-одинаковые обязанности и ответственность.
Поэтому, когда говорят о равных правах и обязанности платить в ресторане, мужчине меня это не бесит. Меня это умиляет. Ибо сразу становится ясно, что это за типаж и как его троллить.

Женщины Запада, как бы над ними не смеялись, чОтко понимали свои цели и задачи. И прекрасно довели до своих мужиков это. Поэтому мужчины охотно приняли их и во всем поддержали их начинания. 

Женщины Запада бились не за то что бы в них видели слабых и никчемных существ. Они бились за то, чтобы в них видели равных. Они были согласны нести лишения и трудности наравне с мужчинами, только бы их не считали домашним скотом.

Конечно феминисткам Запада от успехов ударило в голову и они решили, что они уже лучше мужчин. Ибо вперед начал вылезать радикальный феминизм.  Но думаю в течение некоторого времени они перебесятся и природа возьмет свое. Особенно надеюсь на штаты с их почти религиозной верой в свободу личности. 

Честно скажу не понимаю многих женщин с точки зрения логики. Но если слегка абстрагироваться и включить чистый эгоизм, то все становиться понятно.

Чит всего лишь трус с большим воображением =

за какие такие заслуги?

Она же рожала! А для кого? Для себя или для государства?

Она же работала! А мужчина просто мимо проходил?

Она же женщина! А...

пруффик бы, а то лишь фантазии твои слушать зело утомляет.

Выход только один - разумный анализ и вытягивание Чита из плоскости идеологии в плоскость реальных политических и экономических интересов различных группировок (властных элит) в правительствах стран, которые так или иначе участвуют в конфликте: США + марионеточное правительство Украины + Европа vs Россия + ДНР и ЛНР на Юго-Востоке Украины.

Ну давайте вылезем из розовых очков и посмотрим на мир какбе цинично.

1. Мне наплевать что твориться в Украине, несмотря на то что я прожил там несколько лет. Это их дела и это их проблемы. Получиться у них с их майданом ну удачи хлопцi. Нет,ну другим наука.

2. Мне не наплевать на то, что будет со мной и моими близкими. А благодаря нашей Ылитке и вам, которые бездумно поддерживают власть в этом вопросе, ситуация в РФ становиться катастрофической.

3. То что может ипануть второй Нюрнберг это не предположение. Это блин, факт. Конечно верхушку могут и не посадить, ибо с ней договорятся по тихому и даже оставят управлять, только под руководством амеров. А вот с шушерой помельче могут начать разбираться. И начнется "охота на ведьм". А так, как и у нас в Бурятии будут тоже искать со страшной силой (ибо "боевые буряты Путена" хе-хе) вангую множество интересных событий. Ну и конечно бледных угар-поцреотов.

4. Запомните, один раз америкосы не стали добивать дряхлую империю. А ведь могли раздербанить РФ на несколько частей и жили бы в какой-нибудь Сибирской республике . Сепаратистские настроения в окраинах РФ были очень сильны. К примеру Тыва которая сейчас считается спокойной, в то время была тем еще костерком. Резали неместных только в путь. Второй раз ошибки америкосы не сделают. Долбить будут до тех пор, пока не поймут, что в будущем Россия угрозы больше не представит.

5. И опять повторюсь. Те, кто надеется на ОМП, в том числе и Эйч-бамб. Америкосам и не нужно будет вооруженное вторжение. Мы сами их попросим ввести миротворческие войска (ну может я и нагнетаю) , чтобы прекратить всю эту вакханалию. 

Просто при падении уровня жизни вылезают множество болячек, которые в здоровой стране отсутствуют. Начну.

 а. Национализм. О тут будет борьба. Кавказцы, скины, казаки, чухонцы, какие-нибудь великоазиаты и т.д.

 б. Революционеры.  От КПРФ до НБП, от сталинистов до неомарксистов. тем только дай вождя и смуту в стране. На Улановке трутся до хрена революционеров. Им только дай кожаные куртки и право расстреливать контру. 

 в. Уголовники. В стране до фига различных ОПГ и тюрем, в которых сидят не гимназистки. Отличный горючий материал для разборок.

 г. Военные. Вы думаете у наших полковников нет мечты стать  Бонапартом? Многие испугаются, но кто-то и рискнет.

 д. Полиция. По сути сегодня полиция это феодалы, которые собирают дань и крышуют . Это их земли. И им все это не понравиться. За это они будут драться. Вояки конечно хреновые, но свою лепту могут внести.

 е. Ополченцы. Эти вернувшись на родину и так как терять им нечего, тоже станут создавать свои бригады. А зачем они светили свои ипала перед камерами? Получить роли в Голливуде? А может чтобы стать известными и популярными? Но не все успеют дожить до всего этого Мордора.

Вангую. После ДНР и ЛНР Порошенко потребует у Кремля их головы. И что интересно, Кремль их выдаст. найдя за каждым из них до хрена грехов. Но многие доживут, многие.

 ж. Наемники и ВЧК. Какбы в бушующей России останутся спокойные места. Вот они и будут их охранять. Ведь не вся Россия убыточна, есть то что стоит денег. И новые олигархи захапав это будут набирать солдат удачи.

 з. Зарубежные любители экстрима. О это будет что-то. именно от них россияне получат больше всего охренения. Ибо это настоящие отморозки. Будут и распилы болгаркой, бензопилами и отрубание голов катанами.  Затейники еще те. Ну я же говорю, это любители экстрима.

 и. Религиозные фанатики. От ваххабитов до любителей радио "Радонеж"

Ну и так по мелочи.

Это я вангую в самом пессимистическом случае. Американцам такой вариант вряд ли понравиться. Ибо ИГИЛ в таком разе своего шанса не упустит . А ИГИЛ без ЯО и ИГИЛ с ЯО это две большие разницы.

Вот когда они вывезут все ЯО из России....

Вы спросите, а кто же им даст? Да наши же генералы и депутаты. А вы как думали? Депутат в отличие от вас напрочь лишен всего "Россия вперед". Он верен только деньгам. (Кто-то говорил, что политика грязное дело? А грязным делом всегда занимаются у нас только ангелы во плоти?) Стоит американцам пригрозить арестовать все счета...

Пока амеры пытаются все это сделать потихонечку и мирно. Ибо не хотят гуманитарной катастрофы на 1/7 суши. Но если маски будут сброшены. Будем, как в Северной Корее. Будем со своим Пу-ти-ином и жрущим траву народом. Но если это может прокатить с корейцами, то с нашим народом это не прокатит. 

Кто-то скажет. "Чит сгущает краски. Чит врет". Хотелось бы так. Но слишком много указывает на то что я прав. Россия буквально беременна революцией. 

Когда играешь по двойным стандартам. проще говоря шулерничаешь, будт готов у тому что и с тобой обойдутся так же. А у США и Запада на этом опыт большой.

Продолжение следует...

епть, я и не знал, что тут форум космополитов собрался, ну давайте в следующий раз отберите конфетку у собственного ребенка и отправьте в бангладеш куда нибудь, и  забейте, что ребенок ваш плачет, ведь сцуко, справедливее нуждающемуся отдать.

Зачем конфетку? Сразу оружие и отпускников! Только хардкор!

А что неправильного?

.

Вот например в Германии во время октоберфеста один мужик напился до отключки, уснул в парке на безлюдном месте, а к нему подкрался  злодей и изнасиловал его.

О чОрт! Теперь в Германии надо следить за собой и пить поменьше пивка. Оно же вкусное...

тока я знаю когда и немалознакомые, а многознакомые изнасиловали, задушили и расчленили беременную трезвую девушку.

Интересно, какие гниды осуждали бедную девушку?

а мы так то налоги платим, не?  а здоровьем не платим? Чо та я тут не поймаю никак Вашу мыслю. 

Аборты, хрен с ними, не запрещать. Но оплачивать бы их желательно только тем у кого по медицинским показателям нужно прерывание беременности (или жертвы изнасилований). А вот кто решил просто избавиться от плода, те пускай платят.  Просто сделать плату небольшой, ибо к абортам обычно прибегают неблагополучные. Оно нам надо? Просто почитайте книгу "Фрикономика". там интересная связь между абортами и понижением преступности. 

Кстати еще о равноправии. Мужчины живут так-то меньше женщин. Может быть им надо давать повышенную пенсию, к примеру?

Элементарно - это двойные стандарты. Совершенно обычная практика в геополитике и вообще в политике. Один и двойных стандартов звучит так: у чужих поощрять то, что запрещаем у себя.

Ну знаете ли не факт что не женщина с ее изворотливым умом придумала как поймать мамонта в ловушку. А еще один момент. Есть теория женского визга ) Которая утверждает, что самую голосистую женщину брали на охоту за мамонтом, она визжала и определенные частоты этого визга паралитически действовали на мамонта и он замирал, а мужики его в это время забивали. Кто тут больше принимал участие? Женщина, которая однажды увидев мамонта завизжала, и все поняли силу ее голоса? Или мужчины, которые воспользовались готовеньким мамонтом?

Все-таки попытки женщин спорить и доказывать что-то неоценимы. 

Феминизм. Что должно быть в идеале.

Равные права и равная ответственность.  Про обязанности я промолчу.

Поэтому, как начальнику фирмы мне должно быть глубоко пох, почему женщина требует прибавку к зп на том основании,что она еще работает и дома. Аналогично и мужиком. Женщина отпрашивается домой под предлогом больного ребенка? Пойду навстречу. Мужчина отпрашивается аналогично? Почему нет?

И вот тут то самое интересное. Женщины думают, что при наступившем феминизме все изменится. Конечно, ага.

 Американки боролись за равноправие и получили его по полной. К примеру декрет у них 14 дней.  Но попробуй их пожалеть! Сразу же "Это потому что я женщина?" Женщины США требуют равных прав и обязанностей. Наши требуют побольше прав, но поменьше обязанностей.

Особенно хорошо это видно на примерах.

Недавно в США посадили несколько училок за секс с несовершеннолетними. Что сказали наши феминистки? Фу, эти мужланы. Им бы посадить бедную женщину. Что сказали феминистки США? Все правильно. Мужчин сажают  за секс с несовершеннолетними. Значит и женщин надо. Равные права же, епт. 

А если бы судья отпустил бы учительницу? Наши бы были в экстазе. А вот американки.... О, они смотрят глубже. Они бы сказали. "Значит отпустил? Значит он признал ее недееспособной (то есть не способной отвечать за свои поступки)? Значит поставил на один уровень с животным? Поганый сексист!!!"

Какими бы не дыли феминистки США отмороженными, но их логика действий мне понятна. Логику наших феминисток для меня непонятна и загадочна.

Стоит заметить, что ученых негров так же мало. Зато они лучшие спортсмены, танцоры и музыканты

Не удивлена, что вам так хочется сказать.

Давно заметила, что мужской стиль ведения дискуссий в интернетах агрессивный, с переходом на личности и т.д.

Как говорится, не можешь подняться, опусти.

Я вам где-то такое писала в своей теме?

Это о чем сейчас?

О словах Дворкиной.

Ей постоянно угрожали.

И постоянно публиковали.

Домашний труд.

Это в вас сидят гендерные стереотипы. За то, что женщина скинула с себя домашние дела сажают в тюрьму?

Желаете перейти на личности?

Да, ясно почему не любят - от скудоумия и тяги к иррациональной вере во всякие жидо-массонские заговоры.

Есть такое.

Интересно, да.

А почему вы так уверены, что она не будет рвать девочек потом?

В социологии существует такое понятие, как "вина бездетных женщин". За это не садят, но общество относится негативно к бездетности.

Вы все еще хотите поговорить об обязанностях?

Прогресс есть.

Океюшки.

Вы в племени сейчас живете?

Я не теоретик феминизма, но что-то могу перечислить:

- феминистки за создание закона о домашнем насилии, они также нередко занимаются созданием кризисных центров для женщин.

- феминистки за право на аборт, за включение аборта в бесплатный полис медицинского страхования (аборт запрещен во многих странах, у нас разрешен, но в последние годы идет активная война против данного права)

- феминистки против сексуальной объективации женских тел и использования их в рекламе и т.д.

- феминистки за оплату домашнего труда

- и против калечащих телесных практик (ненужных пластических операций, например)

- против обвинения жертв изнасилований

Добавлю.

-феминистки за создание закона о домашнем насилии,

ОК. Но и тут не все так просто. Муж бьет жену? Конечно это плохо... Но. Когда жена буквально выносит мозги мужу, это тоже не гут. А женщины любят выносить мужу мозг, буквально епать моск. Я своей это сразу объяснил. Что есть словесное насилие, а есть физическое. Ни хрена она не поняла.

- феминистки за право на аборт, за включение аборта

 С какого хрена я должен оплачивать ИХ проблемы? Любите ...., любите и платить. Но право на аборт. ибо (та-дам!!!!!)это их дело и тело. Таки да я против запрета.

- феминистки против сексуальной объективации женских тел и использования их в рекламе и т.д.

И вот тут интересно. Логика во всей красе. Право на аборт оказывается это правильно, ибо женщина сама решает, потому что это ее тело и ее дело. Но в рекламе свое тело женщине нельзя демонстрировать. ПАТАМУШТА ЗАПРЕЩАЕТ ФЕМИНИЗМ!!!!

- феминистки за оплату домашнего труда

 Что делать холостяку? Ему будут оплачивать домашний труд?

- и против калечащих телесных практик (ненужных пластических операций, например)

Опять повторюсь. Это не ваше тело и дело. Это тело и дело самой женщины, которая так решила. Может быть она и ошибается, но не надо запрещать. Просвещение!!!

- против обвинения жертв изнасилований.

Ну да есть такое. Когда бабки обсуждают изнасилованную девчонку "И чо она села ночью к четырем кавказцам в машину?" Мужики обычно кратко "Дура". ИЧСХ оказываются правы. Ну дуры же? Так что тут я в затруднении...

Дворкин - лидер радикальных феминисток. Я так поняла люди плохо разбираются в направлениях и волнах феминизма, и считают, что существует только рад.фем. Но это не так.

Так и хочется сказать "В сортах ......"

Это мужененавистничество безусловно.

Когда это говорит женщина, все такие "Вау! Как это ново!" 

Когда такое же говорит мужчина по отношению к женщинам или белый по отношению к неграм (просто подставьте слова) то это уже "О! Да ты же ненормальный!!!"

Дворкин икона рад.фем. И только.

Кто-нибудь её за ненависть к мужчинам и призывы к их истреблению  осудил?  Натуральный же Гитлер!

Но вы вот согласны получается с тем, что женский труд должен меньше оплачиваться. А это уже дискриминация. Мужчины тоже в офисах сидят, и у них там зп чаще выше, чем у женщин. Это можно даже прогуглить - насчет разницы в зарплатах (в одной области). То есть я говорю не про случай, который привели вы. Мужчина - строитель, женщина - офисный планктон. Нет, я говорю про разрыв зп, когда и м и ж работают в одной сфере.

Во-первых, что такое женский труд? Работа в офисе? 

Во-вторых, что за гон, что мужчинам платят больше за одну и ту же работу? Это где? 

К примеру в бюджетной сфере такого точно нету.

А у частника, чтобы он тебе доплачивал за то что у тебя член в штанах? Повторюсь. Это где?

Это ничем не подтвержденный стереотип. Только просьба не приводить в док-во Никонова.

Вот интересно. Единственное, что задевает сильнее всего это усомниться в умственных способностях.  Скажи особям, что они ленивы, слабы, неинициативны, пройдохи, лгуны, алкаши и т.д. Особи вяло согласятся. "Да, вот такое мы дерь*о." Но стоит намекнуть на ум, то тут особи встанут на дыбы. К чему бы это? Вам ясно почему многие нелюбят евреев?

Интересно, а почему шахматы у нас раздельные? Может потому что мужчины шахматисты сильнее женщин шахматисток? 

У меня идея!!!

Можно взять маленькую девочку и тренировать её только с мальчиками! А потом выпускать ее против девочек. Она же их рвать будет! Или не будет? А почему, догадайтесь..

Что - женские обязанности хуже и ниже мужских и за них нельзя получить равные права, где логика?

Почему хуже и ниже? Ничем не хуже и не ниже. Просто давайте вспомним, какие обязанности имеют женщины. И не забывайте, что слово обязанность от слова обязана. У нас если к слову женщина не обязана рожать ребенка и за то, что она не хочет рожать ее в тюрьму не посадят. Так что обязана делать женщина?

А ничего, что раньше женщин вообще не пускали ни в науку, никуда?

А ничего что женщины давно хош в науку, хош в куда. Но что-то количество нобелевских лауреаток ни хрена не прибавляется.

Вам уже написали про то как проходил процесс охоты. Дубинками мамонтов точно не валили.

Вы видели слона? Так представьте себе эту разъяренную тушу, только с шерстью и у вас нет права на ошибку, иначе погибнет все племя. (И кстати мамонты были тоже разными, но никак не тупыми. Слонов обмануть трудновато)

Что? Все есть в гугле.

Который придумали женщины...

Ведь феминизм про равенство.

Феминизм и равенство? хотелось бы... 

Это интенсивные обстрелы?

ВОТ ЧТО ТАКОЕ ИНТЕНСИВНЫЕ ОБСТРЕЛЫ, БЛЕАТЬ!

Новороссцам сильно повезло, что по ним не палит Российская армия. 

Вот тут вы себе льстите. А женщине не приходилось думать? Много ума надо, чтобы мамонта завалить? Как известно -сила есть, ума не надо.

Вот представьте себе. Вы с дубинкой в руке. И МАМОНТ!!! Вы с дубинкой. И, пля, МАМОНТ!!!! И сзади такой голосок "Куле ты стоишь? Вперед!!! Много ума надо, чтобы мамонта завалить?" И вы такой "А-а??"

а в чем вообще измеряется и проявляется ум?  Каковы критерии умных людей?

Докажите, что женщины умные. Обоснуйте, что женщины умнее мужчин... 

Отвечу сразу на 2 самых распространенных аргумента противников феминизма: 1. Феминиздки ненавидят мужиков!! Нет. В фем. среде абсолютно нет никакой ненависти к мужчинам, если только это не пещерные радикалки вроде Соланс. 2. Армия! Феминистки за смешанную контрактную армию.

Отвечу. Феминизм, как таковой меня удивляет  своими предводителями.

К примеру А. Дворкин.

Как бы отнеслись к словам публичного человека (мужчины)?

"Я хочу видеть женщину избитую в кровавое месиво, с каблуком, забитым ей в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи ".

Думаю любой человек, что мужчина, что женщина испытает от этих слов сильнейшую фрустрацию.

Ну А. Дворкин пишет 

"Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи".

Я вот от таких слов испытываю только ненависть к этой тетке. А вы?

Конечно факт того, что это тело является иконой современного феминизма ни на что не намекает...

Хотя к раннему феминизму я отношусь достаточно спокойно. Ибо тогда, женщин зажимали, да. 

Сегодня я что-то не вижу ограничения женщин по работе и доходам. Да, женщины зарабатывают меньше мужчин. Но, когда я гляжу на работающих по колено в ледяной воде рабочих, я чо-то не вижу там женщин. Зато зайди в магаз или офис, где пля, тепло, светло и тихо от женщин не протолкнешься. Понятно почему мужик получает больше женщины?

Самое смешное, что современные феминистки утверждают, что их раньше и не брали на трудные работы. А они бы ого-го!!!

Ну представим ситуацию.

Женщины сегодня ни за что не хотят идти на стройку месить раствор и класть кирпичи. Лучше сидеть в офисе и обсуждать с подружками новые моды во Франции, же. Хотя и получать в 2-3 раза меньше. Но стоит появиться в будущем новым технологиям, которые позволят в облегчить труд в разы на стройке, вплоть до того что можно будет просто наживать кнопочки из кабинета. Тогда мгновенно феминистки взвоют о том, что мужчины, эти гендерные фашисты не давали женщинам работать на стройке. 

Вот тут вы себе льстите. А женщине не приходилось думать? Много ума надо, чтобы мамонта завалить? Как известно -сила есть, ума не надо. А вот чтобы женщину ЗАВЕСТИ (слово то какое, сразу к пошлости располагает мну) у некоторых и в нынешних временах, ума не хватает. А еще сил и желания. А еще средств и встречного внимания). И тогда они становятся великими умными теоретиками.

Согласен. Долбое*ов среди мужчин хватает, как и среди женщин. Но... В среднем мужчина умнее женщины. Почему вас так это печалит? Когда я скажу, что в среднем мужчина сильнее женщины, вы же со мной согласитесь? Может быть, потому что это не надо доказывать? 

Почему же мужчина умнее женщины? Нууу...  

И добавлю.

Феминизм на Западе. «Дайте нам мужские права и мужские обязанности»

Феминизм в России. «Дайте нам мужские права и оставьте женские обязанности»

Кстати папашка Есевой, тот еще доктор. Начальник госпиталя ФСБ. Это вам не мелочь в трамваях тырить. Ясно какие связи у этого папы. И вот что странно в новостях про мужа Юлии Киселевой-Есевой. Может он тоже из ФСБ? Тогда расклад ясен.