The_Ice

А что тебя не устраивает в скорости твоего инета? Если ты думаешь, что в линуксе ограничение скорости отличается от ограниченя скорости в винде, то ты глубоко ошибаешься Да, поставь себе торрент клиент transmission, раз уж у тебя убунта

И получился типо Elive с xfce? PS: помню, как с puppy linux нормально смотрел HD видео...

а смысл качать? Нет, ну ты молодец, раз тратишь время на такие вещи, но тем не менее - в чем фишка твоего дистра? Просто еще один дистр с xfce, который надо пилить и пилить? Может лучше было бы если бы ты помогал разработке других анологичных дистров? Таких как Zenwalk. Чтобы изменение количества твоего свободного времени не дало, в результате, еще одного мертвого дистра. Да, может быть репутации лидера разработки дистра так не заработаешь, но зато пользы гораздо больше...

# apt-get install pppoe; apt-get install pppoeconf $ apropos pppoe много кому хотелось бы, да вот нету как бы в природе релизного ленни... пока что....

зачем человеку, желающиму изучать Си++, изучать Си? Чтобы еще один человек писал смесью Си и Си++? Не забывайте, что языки разные....

блин, в гугле терь всех подряд банят? для тех, кто в танке http://www.google.com/search?q=libsigc%2B%2B1.2.3&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8 там кароче первый результат интересный такой...

если просто убрать - то # dd if=/dev/zero of=/dev/<твой_диск> count=1 =) если восстановить виндовый загрузчик, то нада было его сначала забэкапить) А так: простейший способ - это начать установку венды, а после копирования файлов установки и первой перезагрузки, в списке осей выбрать венду, а не установку и удалить папку, созданную установщиком... =)

Если порассуждать, то выходит, что проблема c xorg.conf'ом не в системе в целом, а конкретно в иксах или в менежерах дисплеев, т.к. права на изменение xorg.conf'а есть только у рута, а под ним живут тока [dk]dm'ы, entrance'ы, Xorg, ну плюс утилы настроек, но они не в счет, т.к. в описанных условиях они не выполняются. Так что, меняй не меняй оси/дистры, а гарантий, что в них нет такого же бага - нет. Тут надежда на те сообщения, что иксы все таки в скором времени сами должны будут в состоянии распознать оборудование и надобность в xorg.conf'e отпадет совсем. на счет незапускающихся приложений - чаще всего помогает разобраться в проблеме их запуск в консоли, т.к. в stderr/stdout выдается куча отладочной инфы и сообщений об ошибках =) ЗЫ: выбор новичка - виндовс =)

может мандривовский файер aparmor включен?

Что значит "запускать эти тесты друг за другом в установленном цикле"? Вам действительно нужен цикл или же просто последовательность? В каком виде Вам нужно "выводить результаты всех тестов"? Что для Вас значит "должны быть готовы к работе без установки"? Вы понимаете, что для того, чтобы эти тесты могли нормально отработать необходимо установить хотя бы операционную систему и драйвера или речь идет об уже настроенных под каждую конкретную машину системах, либо о LiveCD с предустановленным набором драйверов?

забавная идея )

эммм... при чем тут скрипты или языки? (: Файл-образ файловой системы - это самый простой и самый обычный файл. Его отличие от всех остальных только в том, что в нем содержится информация о структуре файловой системы, сколько файлов в разделе, сколько свободного места и т.п. - подобной той информации, что хранит ваш физический диск и если вы вдруг введете такую команду из под рута: # dd if=./image of=/dev/sda то вместо предыдущей файловой системы устройства sda, будет точная копия файловой системы из файла-образа ./image Больше отличий нет.

Вопрос не ко мне: имхо, в нежурналируемой фс смысла еще меньше)) Да и сомнительна сама мысль использования файла-образа файловой системы, если только не нужна упрощенная замена квотам(ограничение по размеру), а что касается типов фс - тут уж у кого как с фантазией и жаждой гемороя =) ЗЫ: кстате, интересно, если основаная фс и фс файла-образа журналируемые, как поведет себя система при возникновении сбоя во время записи в файл-образ? Она сделает откат дважды или отката основной файловой системы не будет по причине того, что операция записи не меняла размера файла-образа?

1. Размер файловой системы ограничен размером файла. Размер файла ограничен размером свободного пространства =) 2. Есть возможность создать и несколько других файловых систем: mkfs.ext3 mkfs.msdos mkfs.reiserfs mkfs.cramfs mkfs.jfs mkfs.ntfs mkfs.vfat mkfs.ext2 mkfs.minix mkfs.reiser4 mkfs.xfs Только вот, например, при создании файловой системы ntfs потребуется чуть чуть изменить последовательность действий: $ dd if=/dev/zero of=./image bs=1048576 count=2 ... # losetup /dev/loop0 ./image # mkfs.ntfs /dev/loop0 ... # mount -t ntfs-3g /dev/loop0 /mnt ... # losetup -d /dev/loop0 PS: кстате, на счет чтения линуховых разделов - есть драйвер под вынь, который читает и пишет на ext2

Хех, симпотишный сайтик =)

что то забыл?

в порядке интенсивности использования: Elive( +3 DVD Debian с бурнета =) )/ХРюша/FreeBSD/Предустановленная виста на ноуте

Это проделки DHCP - перенастрой сеть в режиме "статических" адресов.

Я не говорил, что какие то книги переписываются, я говорил о том, что меняется трактовка. Научное познание всегда начинается с теории - там разницы нет где эта теория была написана. Католицизм - тоже Христианство, однако они все время пытаются "делать шаги" навстречу нынешнему обществу, которое сформировалось под влиянием научно-технического прогресса.

"1 Возраст земли. Научные доказательства того, что земле только около 6000 лет.avi" так в фильме научные доказательства или религиозные? Фильм не смотрел, но раз эти доказательства, как писали в постах, основаны на библии, то название темы нужно поменять. Прежде всего: религия изменяется под влиянием эволюции науки. В этом же фильме получается, что религия пытается влиять на науку (иначе зачем было его снимать?). Такое уже было, только с кострами и инквизицией, но я, получается наивно, думал, что такая ситуация уже пережиток времени, и что религия сделала выводы =)

настолько (: QBasic, perl, C++/C и паскаль точно изучал без книжек - тока по хелпу соответствующих IDE. В то время я как то не задумывался над тем, где можно достать информацию: у меня тогда даже компа то не было, а были две дискетки, с которыми я ходил на работу к матери и там уже и пытался что-нибудь сделать. А дальше, собственно, книжки уже были и не нужны, разве что читал по Java и ассемблеру, хотя и это были скорее статьи, а в остальном рулит хелп (:...

а зачем тебе книга? Справку в руки и вперед =)

"А можно в России сделать так же как на Западе?" Вы наверняка знаете что такое "Запад", где он находится, возможно, даже, побывали в одной из стран Запада, но, Вам, наверняка, не понятно о чем я спросил. Каждый кто прочитает такой вопрос подумает о чем то, о чем не подумает другой: кто то о дорогах, кто то о законах и т.п.( в вашем случае: о названии, игре актеров и т.д.). Данный фильм не смотрел, поэтому, надеюсь, что следующий вопрос будет более развернутым. По первоначальному вопросу ( я так он что то такое: "С чего начать изучение программирования?"): начинать нужно с алгоритмизации и, одновременно с этим, нужно хотя бы что то представлять об организации данных в ПК. Желательно неплохо разбираться в математике, потому что рано или поздно Вы упретесь именно в нее или потому, что из математика гораздо легче сделать программиста, чем наоборот ( это я по себе знаю - я не математик и осознаю, что математикам проще находить решение задач, что, кстати говоря, и является одной из самых важных задач программиста) . Кроме этого, нужно иметь время и желание тратить его на программирование. Ну, со временем, на те или иные требования будет влиять специализация, но это уже другой вопрос. Какой язык выбрать для изучения? Это вопрос тоже глубоко субъективный и зависит от того, что Вам необходимо. Я начинал вобще с perl, потом QBasic, паскаль, С++, С, затем возился с ассемблером (nasm, gas), java, php но уже без энтузиазма, т.к. по душе мне пришелся С++. Какой из них лучше? Каждый из них в чем то хорош и я ничуть не жалею, что когда мне было лет 11 брат заставлял меня писать программки на perl'е, а не, скажем, на паскале, что в школе я наткнулся на компилятор QBasic'а и т.д. Меня никто не тыкал в ограниченность того или иного языка в чем либо, что позволяло мне не отвлекаться на посторонние мысли, а пытаться что то написать на том языке, к которому я имел доступ. Зато я теперь знаю, что сейчас использую тот инструментарий, который выбрал сам, на основе своего опыта, а не потому, что мне кто то сказал, что один язык лучше или легче другого...

Согласен, на bcc не смотрю с тех пор как он стал инициализировать глобальные переменные после их использования а вот gcc/g++ ни разу пока в грязь лицом не падали передо мной... Хм, ну подсуньте книгу по С++ и соврите, что это книга по Делфи...

ЗЫ Тож решил прогу накорябать, долго думал где в строке "if (exx) then break;" ошибка *142 хм =) у меня такая формулка получилась: x = ( 2 * 10 ^ n - 40) / 19 + 2 =) #include #include using std:: cout; using std:: endl; #define DIGITS 20 int main( ) { unsigned long long ull_num = 0, ull_tmp = 0; for( unsigned long a = 2; a < DIGITS; a ++) { ull_num = ( 2 * powl( 10, a) - 40) / 19 + 2; if( ull_num % 10 == 2) { ull_tmp = ull_num / 10; ull_tmp += 2 * powl( 10, a - 1); if( ull_num * 2 == ull_tmp) cout << ull_num << "->" << ull_tmp << endl; } } } с ответом сходится =)))