IROQUEZ

berik

печка?

_SiR_

Расскажи поподробней о строении, можешь в ЛС. (хочу расход сопоставить).

Зачем в личку? Всем интересно.

berik

Как топишься?

Макияж – страшная сила.

YASHA

1. Я добиваюсь не эффекта теплых полов, а эффекта того, что полы, подогреваемые снизу теплым воздухом от печи будут не такие ледяные, как если-бы под ними находилось неотапливаемое пространство.

2. Маршрут следования от дровяника до цокольного помещения наикратчайший - имеется отдельный вход , а так-же имеется 2 окна в одно из которых можно сгружать дрова прямо из тачки в подвальное помещение. Так что эта проблема отпадает.

3. Вариант с печью и встроенным котлом меня заинтересовал тем что его очень хвалил один мой старый знакомый, утверждавший, что при таком варианте достаточно одной топки в сутки. Тоесть - вечером протопил и минимум до след вечера в доме тепло. Жаль не удалось обсудить поподробней.

Повторюсь - дом 10х14, 1 этаж , цоколь 45м2. Дополнительно в доме заплапнирована печь-камин. Печь в самом доме не предусмотрена планировкой. К подвальному помещению есть доступ как с улицы, так и из самого дома (отдельный лестничный пролет)

В данный момент хочется обсудить вариант с установкой печи в цоколь с встроенным котлом и разводкой батарей по дому.

Хороший парикмахер не задаёт лишних вопросов,

а делает из твоих волос то, на что они годятся.

А как насчет такого варианта:

В цоколе ставим большую кирпичную печь с встроенным в нее котлом от которого делается разводка батарей по дому. Тем самым обеспечиваем теплые полы, поскольку в цоколе будет тепло от печи, а сама печь выступает как теплоаккумулятор?

Фундамент уже есть?

Напрягают "трактористы" выпускающие клубы черного дыма. Бывает едет микрик или микрогрузовичек японский.. От горшка два вершка, а копоти как от колонны танков. Как они проходят техосмотр (вопрос риторический)? Есть предложение фотографировать подобные "средства передвижения" и размещать их фото на форуме с указанием гос номеров. Может ГИБДД отреагирует? Чем черт не шутит?

[sibvid]413148[/sibvid]

Узбеков брать только в самом крайнем случае.

Голосую ЗА кнопку. Так интереснее. А что-бы избежать неадекватов можно сделать ограничение по числу постов пользователя. Например, юзер с 200 постами - уже неслучайный человек на форуме, поэтому к его мнению можно прислушиваться.

А минусы от некоторых завсегдатаев форума, например, мною будут расцениваться как плюсы. *157

У самого так и чесались руки поставить минусы под некоторыми сообщениями, например, в теме про пешехода попавшего под трамвай.

зачем цитировать чуть ли не прошлогодние посты

За год твое мнение изменилось?

нет

*facepalm

зачем цитировать чуть ли не прошлогодние посты

За год твое мнение изменилось? Растешь! )))

я не понимаю что ты имеешь в виду

Твои проблемы ))

я и не говорю что в каждой маленькой стране человек живет лучше, чем в каждой большой

А теперь я не понимаю, что ты имел ввиду под этим:

практика показывает, что в маленьких странах люди живут счастливее, чем в больших

Это что-то относящееся к средней температуре по больнице - да?

среднестатистический люксембуржец живет счастливее, чем китаец, индиец, американец или россиянин

Материально он живет лучше, но вот психологически - лучше-ли? - большой вопрос. Я сейчас не имею ввиду такие группы, как алкоголики, наркоманы, психопаты и прочие.

"Маленькая страна" - не панацея. Маленьких стран сотни, но в пример ты приводишь только благополучные, которые находятся в абсолютном меньшинстве. На подтасовку похоже )).

Гана, Камбоджа, Сенегал, Грузия, Прибалтика, Замбия, Ангола, Гватемала, Казахстан, Камерун - тоже счастливчики? )))

как интересно жители Швеции или Дании прямо или косвенно связаны с этими подопытными

Логику включи

практика показывает, что в маленьких странах люди живут счастливее, чем в больших

Небольшая поправочка: В маленьких Европейских странах. Что, кстати, так-же далеко не факт.

чем меньше ненужных переживаний - тем счастливее человек..

Это тебе так кажется просто. Человеческая психика всегда стремится к максимальным ощущениям, какие только возможны, независимо от того положительные они или отрицательные. Если человека лишить этих ощущений - то он быстренько сходит с ума.

Учеными проводился эксперимент - подопытного помещали в закрытый скафандр, поддерживая там t 36.6, обеспечивали абсолютную темноту и погружали в воду, таким образом имитируя невесомость. Уже через несколько минут подопытные начинали испытывать галлюцинации, а через час-полтора находились на грани безумия.

Количество суицидников в странах, наподобие Швеции или Дании косвенно подтверждают данную теорию.

а это разве не из наших налогов строится все?

Не из ваших.

И, кстати, постарайся не оказаться в довольно типичной ситуации ))

Представьте такую ситуацию, довольно типичную в Канаде и США:

Вы молодой выпускник, только что нашли высокооплачиваемую работу, взяли в кредит дом, крутую машину, женились, завели детишек, но тут ударяет кризис и вас увольняют, из-за кризиса работы по специальности нет. Что делать? Ведь банк отберет невыплаченный дом и машину, где жить, не чем ездить ведь общественный транспорт развит крайне плохо?

Только и остается что обратиться к правительству за помощью чтоб не помереть с голоду.

botaNICK

Да я вопрос номаду адресовал ))) Извиняюсь, что сам того не желая, ввел в заблуждение своим вопросом тебя. )))

Рассказы комментировать не хочу. Могу сказать одно - акцент всегда нужно делать не на том что ДУМАЕШЬ, а на том ЧТО думаешь. Поскольку читатель, может сделать только один логический вывод - Афтырь грузится ))

Вообще - считаю, что открыто публиковать свои сочинения - довольно смелый поступок, достойный уважения. Лично для меня это как оголиться публично. )

Респект, как говорится, и уважуха! *30

PS: Я-бы посоветовал выставить свои сочинения на каком-либо специализированном литературном ресурсе наподобие литпрома (но по-моему он сейчас загибается). Там 100% можно будет услышать беспристрастное обсуждение своих произведений.

Самая откровенная и тонко чувствующая публика сидит на udaff.com. Несмотря на то, что это ресурс считается "контр-культурным" - там сидят (не все конечно, но старые обитатели точно) довольно разумные люди, умеющие ценить прекрасное, и не лезущие за словом в карман, если почувствуют какую-либо фальшь. ))

Незнаю, насколько твои произведения подпадают под формат данного ресурса, но - чем черт не шутит? )) Может быть перед нами новый "Кирзач", "Базука", Lexeич или "10 метров ох....льного провода" .))

Хочу извинится за несправедливые слова в адрес юзера IROQUEZ.

Извинения приняты.

В свою очередь, хочу извиниться за то что смешал всех мусульман в одну кучу.

Надеюсь, конфликт исчерпан.

Почти моя история.))

Как раскас называется? ))) Обязательно прочту ))))

Петюнин - ТЫ ? )))

уу ребята не надо, не надо выдергивать цитаты из книги которой вы не читали, и приводить в пример слова людей мягко говоря предвзятых, сам по себе ислам не более агрессивная религия чем христианство, и огульно охаивать мусульман

Покуда под знаменем ислама рвутся бомбы в мирных городах, процветает нарко и работорговля у меня нет никакого желания разбираться кто из муслимов настоящий, а кто так .. погулять вышел .. В сортах дерьма не разбираюсь.

Пусть сами у себя порядок наводят, а потом берутся учить других.

Вот только сейчас уже не грозишься мне в морду дать, ибо напугать еще тогда не получилось, а исполнять угрозу тебе сыкатно.

У меня нет желания бить морду незнакомым полу-идиотам из интернета.

Но если у тебя есть такое желание по отношению ко мне - я предоставлю тебе такую возможность.

ЗАЖИГАЛКА

Подобных историй тебе пачками нарасказывают в любой тоталитарной секте, причем более качественно придуманных.

На что и ловят разных дурачков.

Помню как ты, защищая нацистов на Манежке, завел очередной плач РЛО и грозился устроить мне расправу, за то что я осудил действия нацистов. А вот исполнить угрозу в реале отказался. Мало того стал меня всячески оскорблять. Теперь сам подумай, много ли стоят твои слова, если ты не готов за них отвечать? Грош им цена. Так что собака лает, караван идет.

То что ты лжец и провокатор - уже ясно без слов. Начиная с моей защиты "нацистов на манежке", кончая угрозами твоей расправы. Людей собравшихся на манежке назвать нацистами может только полный идиот. Людей просто задолбали приезжие "горные орлы", не соблюдающие законы и обычаи людей к которым они лезут со своим уставом, впрочем как и все муслимы. Людям надоела безнаказанность всех выкрутасов гостей с кавказа включая убийства, наркоторговлю и другие преступления за которые никто не несет никакой ответственности - за преступников вступаются кланы, прячут их у себя на своей территории, выкупают, пользуясь коррупцией в МВД к развитию которой они сами нехило приложили руки.

Да и демонстративно наглое поведение кавказцев напрягает очень многих . Вот причины. Но ты предпочитаешь их не замечать, обращая внимание только на следствие и из жопы тужась, что-бы эту причину скрыть.

Одно это и твоя повышенная агрессивность уже многое говорит о тебе и твоем мусульманстве. Ничего под этим, кроме желания покрасоваться нет. И уж точно все это не от большого ума.

Может быть от желания быть "не как все", быть "оригинальным"?

Ты сам то читал Коран? Представь что у твоей матери завал на работе и она задержалась на пару часов что бы дописать отчет. А некто интерпретировал это как предлог твоей матери остаться наедине с шефом. Хочешь сказать что не мусульмане знают о Исламе больше мусульман?

Краснобайство рассчитанное на дурачков.

Ничего конкретного.

Я могу написать про православных священников-педерастов, про католических священников-педофилов, написать про русских нацистов. Только зачем? У меня хватает ума понять что эти примеры не являются доказательством того что все православные педерасты, что все католики - педофилы, что все русские - нацисты. Жаль что до тебя это не доходит. Можешь и дальше приводить "изобличающие" примеры, раз ума нет.

Вот когда по всей европе горели костры аутодафе, свирепствовала инквизиция, проходили "крестовые походы" и шла "охота на ведьм" - любой человек имел право называть христианство агрессивной насильственной религией.

Именно это и можно в данный момент сказать про современный ислам.

Умный человек никогда не предложит совместить государство и религию. Законы государства должны быть светскими, а духовным пусть и занимается религия и никакого принуждения в данном случае быть не должно. Тем более в многоконфессиональном и многонациональном государстве.

Людей исповедующих ислам в России всего 5 процентов - разве умный человек может предложить всем остальным 95 процентам жить по законам шариата? Самому не смешно? Тоесть ты претендуешь на то, что-бы религия, которой ты придерживешься имела право наказывать или миловать любого из нас? И это ты не считаешь агрессией?

Я над этим голову себе не ломаю.

А надо. В исламе не все так просто. Как-бы тебе не оказаться в один прекрасный момент где-нибудь в Московском метро с бомбой на пузе в надежде, что через несколько минут ты окажешься в окружении прекрасных гурий.

Что ты собираешься делать с этими гуриями - коран читать? Ты ведь воздержание пропагандируешь?