Voldemar68 там я от балды написал, потом то я остановился на Ланке, и еще Voldemar68 за словами следи. Volf, если я не мафия? Давай смоделируем ситуацию, допустим я мафия: так делаю ход конем и убираю себя, вот тут и заключается первая ошибка, если я так логически все описываю, стал бы я снова пользоваться своей прошлой идеей, да нах она мне сдалась, это же явное указание на себя, дальше, допускаю, продавшийся доктор меня восстановил, и я во втором раунде его завалил, Вы в своем уме, это тоже самое, что завалить курицу несущую золотые яйца, кто - нить из Вас знает, кто доктор? нет конечно!! Зачем же мне тогда его валить, я бы мог валить всех подряд, зная, что в конце - концов все равно убью всех, т.е. выиграю данную игру, предпоследнее противоречие, я беру игру на себя и спасаю к примеру последнего мафиози, знаешь я не мазахист, и два мафиози круче, чем один, поэтому я бы не стал брать все на себя, и наконец последнее, комиссар, обращаюсь к тебе, если ты поступишь так, как я тебе советую, т.е. завалишь Ланку, то ты убьешь сразу двух зайцев, первое, если Ланка не мафиози, то круг подозреваемых сужается, второе, я сказал, что если Ланка не мафиози, то я сразу же уйду, т.е. круг подозреваемых еще больше сужается, так что думай Комиссар!! Ланка сама себя сдала ты меня как раз и выкинула сначала за прошлые обиды, все как я предпологал, даже процитирую: Мои догадки начинают подтверждаться, так что я думаю я на правильном пути, а то что Вы меня второй раз не выпнули, Вам это и не нужно, теперь, когда Вы убрали врача, Вы можете и меня спокойно убрать, ведь врач то меня не восстановит ))) Ну как лочгичны мои предположения? Добавлено спустя 51 секунду: DeTo4ka все будет как обещал ))