Clondike

война - это искусство обмана. А пэйнтбол (или бокс, или игра с мячом) - это "маленькая война".

dibar ))) Nein. Ich schlank!

да я не к тому, што собираюсь читать местную дискуссию, я просто (подсел на колу). Если звук налажу на винде, то кино буду смотреть ...

пошол за кока-кола *127

ну дают! )))

и причем тут Анатолий Акимов? Я приводил цитату из книги Олега Акимова "Истоки релятивизма". Это другой человек. http://sceptic-ratio.narod.ru/ интересный сайт Олега Акимова

кто-нить што-нить видел?

Volf Икра находится прямо внутри Сабуэя. У них один туалет на два заведения.

miha я привел тебе список ученых, занимавшихся, изучавших теорию эфира. о Пуанкаре: Истоки релятивизма Олег Акимов Теория относительности Пуанкаре "В отношении третьего постулата Пуанкаре следует особо сказать, что он выводил деформацию электрона из динамических, а не кинематических соображений, как это делал Эйнштейн. Пуанкаре не отказывался от эфира, этой мировой среды, за счет которой происходит деформация движущегося электрона. Об этом он говорил многократно. Уже в статье от 29 июля 1905 г. «О динамике электрона» Пуанкаре написал: «... Следуя гипотезе Лоренца, согласие между формулами не происходит само собой; его получают одновременно с возможным объяснением сжатия электрона в предположении о том, что деформируемый и сжимаемый электрон подвержен постоянному внешнему воздействию, работа которого пропорциональна изменению объема этого электрона» [15, с. 92]. Об этом он писал в 1908 г., когда имя Эйнштейна еще не было широко известно: «... Деформация электронов, зависящая от их скорости, должна изменить распределение электричества на их поверхности и, следовательно, силу конвенциального тока, который они создают, а потому и законы, по которым самоиндукция этого тока меняется в зависимости от скорости» [40, с. 502]. Сегодня релятивисты приняли объяснение сжатие электрона исключительно за счет кинематики в отсутствии эфира. Они не считают, что электрон подвержен какому-то «внешнему воздействию». Это порождает парадокс штриха и прочие логические противоречия, которые имеют место в теории относительности Эйнштейна. Таким образом, если теория Пуанкаре ложна, с точки зрения только физики, то теория Эйнштейна ложна одновременно с двух точек зрения —физической и логической. За счет существования абсолютной системы эфира, а значит, и существования адекватно мыслящего метанаблюдателя, исключена путаница между прямыми и обратными преобразованиями Лоренца. Люди, читающие эйнштейновские работы, не доходили до физики явлений, так как они спотыкались о спекулятивную логику его построений. Невозможность понимания теории Эйнштейна создала впечатление, что ее автор обладал умом гениальной прозорливости." http://sceptic-ratio.narod.ru/po/TO-poincare.htm

Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом. В числе других учёных, занимаясь исследованием газов, попытки обнаружения мирового эфира делал Д. И. Менделеев. В 1904 году он опубликовал труд «Опыт химической концепции мирового эфира». В начале XX века Пуанкаре сделал революционное предположение, что (электромагнитный) эфир, быть может, принципиально необнаружим. Эйнштейн (в 1905 году) предложил отказаться от рассмотрения эфира. Томас Юнг рассматривал свет как упругие (продольные) колебания эфира. Френель, Лоренц, Джордж Фитцджеральд поддерживали теорию эфира. Пуанкаре, Никола Тесла поддерживали теорию эфира.

а в Росии лживое учение Ленина захватило страну на целый век! До сих пор избавиться окончательно не можем. И что? Антиленинисты век назад были правы.

да с чего вы взяли-то? Просто методология разная. Я об астрологии, алхимии, магии и т.п. Ложные теории и учения конешно существуют. Но они обычно долго не держатся.

вот смотрите - как действуют железные шаблоны в голове человека. Некоторым людям перед глазами эксперимент покажеш, они всё равно будут всё отрицать, потому што их многие годы учили по этой теории. У таких людей мозг сломается, если они признают неверность теории, в которую верили. Раньше в школах Ленина и его теорию вдалбливали в головы и што? где щас Ленин? Также и другие теории могут быть ошибочными. Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд: а ты сам разве не слышал о теории эфира (и обо всём, што ее окружает)? Я удивлен.

а ты пробовал? И там методология другая.

Например, существовала (и существует) научная школа, выдвигавшая теорию эфира.

Всеволод не тахионы в том эксперименте измерялись, а нейтрино. Ваши ссылки - не в тему вообще. Миха, я неправильно выразился, быстро написал.

Я имел в виду не аспект обучения, а аспект исследования."Научная школа — группа ученых или коллектив исследователей, выполняющая в долгосрочном периоде под руководством лидера (главы школы) определенную научно-исследовательскую программу, решающую четко сформулированную научную задачу или комплекс задач. Главная функция научной школы — исследовательская."

теория относительности Эйнштейна - это наука? По вашему, по вашей точке зрения, точке зрения научников-фундаменталистов, да. А вы в курсе, што недавно было доказано, што существуют скорости выше скорости света? Это было доказано экспериментально (И у нас в новостях об этом писали)

о существовании различных научных школ что-нить слышал? о разных мнениях разных ученых? О научных гипотезах?Не надо обманывать людей.

ну если человек зомбирован вульгарным материализмом и его закостеневшие шаблоны не позволяют ему изучать, например, астрологию, то это еще не значит, што астрология, алхимия, магия и т.п. - лженауки. Лженаука - это когда человек строит себе шаблоны и сам начинает в них слепо, фанатично верить. Скоро Эра Водолея развеет устаревшие шаблоны, материалистические заблуждения людей.

другими словами - совковые мракобесы, узколобые фундаменталисты, превратившие науку в религию поклонения паханам - кумирам, выжившие из ума маразматики, выросшие в грязной грызне совковой научки, холуи КПСС, блатные, родня партаппаратчиков, коррупционеры, негодяи, подлецы, взяточники и мерзавцы.

потом, по мере нарастания экономического кризиса, начнет увеличиваться.

first_i ну а я считаю, што треть россиян - это уже довольно много. Для смены режима в стране достаточно, штоб на улицы вышел 1% народа. (а то и меньше)

ВЦИОМ: треть россиян готовы выйти на митинги 7 октября 2011 Результаты опросов, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), свидетельствуют, что все меньше людей готовы принять участие в массовых выступлениях против падения уровня жизни и в защиту своих прав. Социологический опрос 1600 человек был проведен в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России 1-2 октября 2011г. За последние несколько месяцев зафиксировано снижение доли россиян, готовых лично поддержать протестные акции, с 30% до 27%. Одновременно увеличилась группа респондентов, не планирующих участвовать ни в чем подобном (с 64% до 68%). Индекс личного протестного потенциала в начале октября составил 33 пункта против 36 в сентябре и 39 в апреле. В массовых акциях протеста не намерены участвовать сторонники "Единой России" (76%) и жители крупных городов (77%). При этом сторонники ЛДПР (45%) и "Справедливой России" (43%), а также жители сел (35%), напротив, готовы участвовать в митингах и демонстрациях. До 70% увеличилась доля россиян, считающих протестные выступления в стране маловероятными. Если в апреле в успех протестных акций верили 33% респондентов, то сегодня таких всего лишь 25-26%. Отметим, что наиболее вероятными протесты кажутся сторонникам ЛДПР (37%) и "Справедливой России" (36%), а также москвичам и петербуржцам (39%). Социологи все чаще отмечают рост напряженности в российском обществе. Согласно докладу, представленному Институтом социологии РАН 22 июня 2011г., 34% россиян постоянно испытывают желание "перестрелять всех взяточников и спекулянтов", а еще 38% респондентов испытывают подобное желание время от времени. Наибольшее количество желающих уничтожить подобных преступников - в Москве (более 60%). "В стране идет делегитимация власти, несмотря на все успехи", - отметила замдиректора Института социологии Наталья Тихонова. Россияне негативно оценивают итоги реформ, проведенных в "нулевые". Главными результатами реформирования стали "рост коррупции, резкое ухудшение морального состояния общества и распад социальной сферы". Накопившиеся проблемы провоцируют желание россиян уехать за границу, причем это желание в большинстве присуще молодежи в возрасте до 30 лет. Около 35% опрошенных молодых людей не прочь уехать за границу на заработки, а 12% готовы покинуть страну навсегда. Это число в два раза выше, чем десять лет назад. http://top.rbc.ru/society/07/10/2011/619267.shtml Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд: ---------- подчеркнём главное: И такие вещи пишет подконтрольный режиму ВЦИОМ!

Это переводится с английского как "народный парк", т.е. "парк" для народа. Кстати, слово "парк" означает не только территорию с деревьями и кустами, слово "парк" также означает некое место, где находятся какие-нить агрегаты или установки (технический парк), или увеселительные аттракционы (пример - Луна-парк). Поэтому увеселительное заведение - развлекательный комплекс (в котором находятся кинотеатр People's Cinema - переводится "Народный кинотеатр", боулинг Турбина, салон детских игровых автоматов Zanzibar) и назвали "Народный парк" (People's Park).