Перейти к содержанию

deavil

Пользователи
  • Постов

    2 407
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные deavil

  1. И много там кандидатур-то? Я даже 1 не нашел, кто реально мог бы занять пост модератора. Уж простите, но пользователи проходят жесточайший отбор, не просто так берем.

    ну если честно, я (думаю причём не только я) больше чем одного вижу кандидата. Хотя это естественно на усмотрение Админа, и это правильно.

    Кирилл был модератором раздела Разное. После упразднения данного раздела он, по собственному желанию, стал модератором автофорума. Человек на посту модератора больше 2-х лет.
    я уже отписал по этому поводу выше, согласен.
    В очередной раз пользователи позволяют себе неточность в цитировании моей фразы. Я писал не МОДЕРАТОР, а АДМИНИСТРАТОР. Разницу ощущаешь? Если нет, то извини, я тут не причем.
    Напрасно. Заметьте разницу, - Я себе в переписке на форуме позволяю себе Тыкать только людям с которыми знаком лично и нахожусь как минимум в дружеских отношениях. Кто ВАМ мешает вести себя также с лично незнакомыми вам людьми, тем более что ВЫ являетесь как бы представителем власти на форуме? Это даже не упрёк, просто интересно *16

    А из культуры общения вытекает всё остальное, в том числе и манера поведения и отношение к простым пользователям.

  2. он был модером раздела "Разное"
    Спасибо, не знал. Я как-то туда не заглядывал никогда.
    Ну так и пишется за что пред. Например маты или оскорбления пользователя. А как это анотировать по другому я да же не представляю. Не писать же так user1 отправил user2 в одно место (из x букв) ?
    иногда нажимаешь в профиле какого-нибудь юзера за что выдан пред, а там написано: "Темы которую вы запросили не существует". И причём пред выдан 4-5 дней назад, а не так как сказал DR1VER_
    Есть такое понятие как автоочистка. Сообщения удаляются через определенный период времени.

    Понятно что автоочистка, но не через 5 дней же! Потому что даже если флудотемы в политветке объединяют, и то можно концы найти.

    Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

    Есть кстати такая еще формулировка как "Угрозы в л/с модератору". Это вообще можно любого под неё подогнать, потому что за такое сразу в вечный бан отправляют и во вторых, чужие личные сообщения даже Мас на сервере не читает.

  3. А что надо было делать? Вполне обычная реакция, я считаю.

    Если родная мать спокойно говорит о том что её 4-х летний малыш заживо сгорел, то это нормальная реакция только для душевнобольной женщины не отдающей себе отчет в окружающих событиях.

  4. Как-то сами разберемся за что и как наказывать.

    Это точно. Давно уже стало заметно...

    Кто будет модерировать? Есть кандидатуры? Где?

    А это что по вашему?

    Новички модеры? Не не слышал

    Зря. kirill132 давно стал модератором автофорума? Я что-то его раньше в модераторах не видел, их всего двое было - Dick и DELO. В теме заявок на модерирование его тоже нет, я специально смотрел всю тему.

    Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

    Неужели модераторский состав не видит, что отношение к Улановке меняется?

    То, что на что идут массовые жалобы сейчас, пару лет назад было невозможно.

    Виноваты, конечно, пользователи)))

    а зачем им видеть? Они живут по принципу:

    1. Модер ВСЕГДА прав.

    2. Если модер не прав, смотри пункт первый.

    ЗЫ: Сразу оговорюсь, что я не имею в виду весь модераторский состав Улановки, большинство модераторов вполне адекватные и справедливые люди у которых нет любимчиков среди рядовых юзеров или наполеонских замашек.

  5. это не новость а ерунда полная, в придачу автор исследования видимо на себе его проводил, и он скорее всего он сам импотент:

    Сейчас эротические слайды даже юношей не возбуждают", – говорит Сандомирский.
  6. то то как то нелогично всё звучит. Сначала значит согласились, а потом вдруг передумали? Что за сказочник это выдумывал?

    А если предположим, что эти две москвички просто решили, что нечего каким то нищим молдованам с ними в одном купе ехать и наглым образом заперлись, посылая своих зарубежных соседей матом. Что бы вы сделали на месте этих молдован?

    Вот так просто верить всему написаному тоже нельзя. Вас же там не было.

    *facepalm.

    А надо чтобы мы там были?

  7. А почему голоса нужно суммировать? Это три отдельные группы.

    потому что те кто считает наказание адекватным, согласны с их изоляцией от общества. Те кто считает приговор слишком мягким тоже согласны с их изоляцией от общества, только недовольны тем что мало дали. По этому признаку (необходимость изоляции от общества) я их и объединяю. А вопрос то ведь стоял так:

    Даже если грубо взять голосовалку на главной улановки, то видно что большинство считает наказание "изолированием" чрезмерным.

    Поэтому большинство как раз и не считает наказание "изолированием" чрезмерным.

  8. Даже если грубо взять голосовалку на главной улановки, то видно что большинство считает наказание "изолированием" чрезмерным.
    с чего бы это вдруг???

    "Слишком мягкий" - 112 человек + "Адекватный содеянному" - 145 человек. Вместе это равно 257 человек. Ну а 257 это больше чем "Слишком строгий" - 214. Так что большинство как раз считает что приговор нормальный или даже слишком мягкий, можно было больше срок дать.

  9. по этой теме есть очень интересный комментарий с форума rosbalt.ru:

    Давайте рассуждать спокойно, без эмоций, призывает в своем блоге депутат Михаил Стальнухин. У каждого человека, если он не зомби отмороженный, есть на земле дорогие ему места, наполненные каким-то очень личным, ментальным или сакральным смыслом. О церкви в качестве такого места (в Эстонии, самой безбожной – по данным Евростата, который знает всё – стране Евросоюза) говорить не будем, возьмём другой, абсолютно всем понятный пример.

    Ты приходишь на кладбище, где упокоились дорогие тебе люди, и видишь, что по могилам, в сопровождении некоего подобия музыки, скачет банда обдолбанных придурков в цветных масках на голое лицо. Один из которых как раз в этот момент залез на надгробие твоего отца, вдохновенно изображая то ли конвульсии оргазма, то ли акт дефекации. Могу предположить три варианта дальнейшего развития событий: ты или тихонько удалишься, дабы не мешать приличным людям демонстрировать окружающим свою тонкую и трепетную творческую душу, или призовёшь их к порядку, или схватишься за бейсбольную биту в ее кладбищенском эквиваленте, то есть за лопату или грабли.

    Если ты выбрал первый вариант, то бишь тихий уход в кусты, то дальше нам с тобой беседовать не о чем. Просто пришли мне свою фотографию, чтобы я хотя бы представление получил о том, как выглядят манкурты.

    Если ты выбрал третий вариант, то, может быть, поступил правильно. И я с тобой солидарен, но вынужден сообщить, что в глазах закона ты стал таким же нарушителем закона, как и те отморозки, которым ты накостылял лопатой по их поганым хребтам. Более того, они могут обратиться в суд, и ты станешь главным и, возможно, единственным осужденным – за превышение пределов необходимой обороны, за нанесение побоев, за унижение человеческого достоинства, вариантов тут множество, а примеров того, что именно так всё и сложится – вообще миллион. Так что самосуд – не выход.

    Поэтому в правовом государстве единственно верным является второй вариант: ты вызываешь полицию. Она появляется, задерживает отморозков, и, если дело происходит в действительно правовом государстве, далее делает всё в точном соответствии с законом. То есть всё фиксирует, собирает доказательства, проводит необходимые оперативно-следственные мероприятия и передает дело в прокуратуру.

    Прокуратура, если дело происходит в действительно правовом государстве, проводит свои мероприятия, и, если видит наличие состава преступления, передает дело в суд.

    Суд, если дело происходит в действительно правовом государстве, рассматривает дело и принимает решение в соответствии с действующим законодательством.

    И вот теперь у меня возникает вопрос: ты бы хотел, чтобы в описанной ситуации полиция (или прокуратура, или суд) принимали решения не в соответствии с законом, а под давлением? Чтобы полиция отпустила отморозков без оформления факта правонарушения только потому, что кто-то назвал их действия мудрёным словом перфоманс? Чтобы прокуратура решила не передавать дело в суд из-за того, что кто-то (неважно кто, перед законом все равны) посчитал хулиганские действия банды придурков политической акцией? Чтобы суд оправдал глубоко тебя оскорбивших недоумков лишь оттого, что мнение нескольких десятков вечных и уже профессиональных пикетчиков у дверей суда состоит в том, что на могилах твоих предков можно устраивать любые свинства?

    Нормальный человек на все вопросы даст один ответ – нет. Потому что в правовом государстве мы платим налоги за право получать защиту от посягательств на наши права, и хотим точного соблюдения законов.

    Теперь объясните мне, чем действия Pussy Riot в Храме Христа Спасителя отличаются от вышеописанного?

    Если Pussy Riot проводили политическую акцию, то должны были (так же как в Эстонии, например) получить на это согласование местных властей. В противном случае они являются нарушителями закона и должны за это ответить.

    Если Pussy Riot «творили искусство», то должны были, как минимум (так же как в Эстонии, например), согласовать своё «выступление» с владельцем предалтарной площадки, ошибочно принятой ими за сценическую, то есть с РПЦ. Но и этого они не сделали, то есть нарушили закон и должны за это ответить.

    Pussy Riot не пошли беситься в какую-нибудь казанскую или грозненскую мечеть, прекрасно понимая, что там их pussy, скорее всего, раздерут до кадыка прямо на месте. Они выбрали безопасный путь, глубоко оскорбительный для десятков миллионов православных.

    Участники Pussy Riot получили справедливое наказание. Я, разумеется, могу понять их защитников. Они, эти блюстители свобод, молчат, когда в Ираке американский сержант расстреливает полтора десятка гражданских лиц, среди которых 9 – дети. Молчат, когда в Саудовской Аравии по приговору шариатского суда казнят женщин за то, за что в цивилизованном мире даже штрафа бы не назначили. И заходятся в истерике, когда в Москве дают срок зарвавшейся шпане. Так проще: вроде и на страже демократических ценностей находишься, и ничем особо не рискуешь. Понять – могу, согласиться – никогда.

    Pussy Riot в сокращенном виде далеко не случайно читается как PR. Это пиар-проект, созданный для и ради денег. Больших денег. И это единственное, в чём эти… девушки или как их назвать… действительно талантливы. Потому что через некоторое время им гарантированы мировые турне и многомиллионные гонорары. И мне искренне жаль тех, кто считает, что вся эта их вакханалия изначально задумывалась не как высокодоходный коммерческий проект.

    полностью обсуждение здесь, очень интересно кстати.

    Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

    Защищать пезд, которые пихают себе во влагалище крицу, порятся на 9 месяце беременности прилюдно.

    кстати, кто не верит - тык.

  10. Xupyp1 почему-то большинство замен масла на аппарате вызывают скорую кончину АКПП, такая вот непонятная и печальная статистика. На станциях осуществляющих аппаратную промывку обычно даже табличка висит что они не несут ответственности за дальнейшую судьбу коробки.

    Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

    Апаратная смена масла очень опасна тем, что мусор с поддона поднимается и опускаутся на клапанную крышку. Чем это может закончится... Думаете у вашей коробки нет там мусора? Ну, ну... Поэтому гораздо надежней самому открутить пробку, слить, и через шахту щупа залить. Лучший способ - смена масла со снятием поддона.
  11. По крайней мере "у нас на сибе" так, думаю и на всех форумах подобная практика.

    Сиб - это коммерческий ресурс, притом нескольких городов, а Улановка - это частный ресурс. В любой момент Мак может движением мышки выключить форум без объяснения причин.

  12. Бесполезный разговор. Эту тему также закроют как и все предыдущие. Неужели большинству до сих пор еще не понятно, что пытаться изменить систему просто нереально. И с тем что есть модераторы которые ведут себя откровенно нагло и по хамски никто ничего не делал и делать не будет. Админ реально тоже за всем уследить не может, а жаловаться ему на действия модеров даже в личку думаю просто бесполезно.

    Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

    Бессрочный бан это серьёзное, очень серьёзное наказание.
    это точно. И на моей памяти люди для ухода в вечный бан очень много гадостей делали.
×
×
  • Создать...