JSTQ Опубликовано 27 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 Проц бери OEM E8200, на вырученные деньги купишь хороший кулер и разгонишь проц без проблем до 3.6-4.0 GHzЗа 25 тыс.руб видео gf gtx260 +блок питания Hyper на 630 WattЧитай хоть диапазон цен Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Цуко всё подорожало в рот мне ногиВидюхи и процы в полтора разада и видюху 9800 gt поставь около 6000 р Ссылка на комментарий
trohin Опубликовано 28 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Всё, купил! Ну теперь советуйте игры! и как разбить винт на 3 части?Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungМатеринская плата MSI P35 Neo-F P35+ICH8 FSB1333 DualDDRII SATAII GbLAN PCI-E x16 8ch ATX Socket 775 RTLВидеокарта Sapphire ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E RTLПроцессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOXОптический привод DVD±RW/CDRW NEC AD-5200A SilverЖесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmОперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungКорпус Снежный барс TWINS Silver/Black 500W FSP + CRDR Ссылка на комментарий
JSTQ Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Критика Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 Samsung Оперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 Samsung :DПроцессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOX1.5-2 тысячи рублей на ветерЖесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmЗря баракуду, луче бы взял Hitachi или Samsungи как разбить винт на 3 части?Acronis Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 C оперативой явно чё то не тоЛучше 2е по гигу взял бы производительность выше была бы(128bit против 64)Из игруль протести на максимальной графе GTA IV , Crysis , FarCry2 Ссылка на комментарий
trohin Опубликовано 2 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2009 Никто не подскажет в чем дело? Нажимаю на кнопку Power на системном блоке, начинает включаться и через 3 секунды сам отключается на 2 секунды!!!Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungМатеринская плата MSI P35 Neo-F P35+ICH8 FSB1333 DualDDRII SATAII GbLAN PCI-E x16 8ch ATX Socket 775 RTLВидеокарта Sapphire ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E RTLПроцессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOXОптический привод DVD±RW/CDRW NEC AD-5200A SilverЖесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmОперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungКорпус Снежный барс TWINS Silver/Black 500W FSP + CRDR Ссылка на комментарий
Requiem Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 trohin, а во сколько тебе обошлась вся эта конфига?Еще вопрос к спецам.Чем отличаются-------------Palit ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTL,-------------Power Color ATI Radeon HD4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTL,-------------Sapphire ATI Radeon 4850 1024Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E OEM?-------------Очевидно, что производителем (какая лучше из них?)А еще чем? о_О Ссылка на комментарий
BRRIDER Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Requiem у Sapphire ATI Radeon 4850 1024Mb. Памяти больше.Все 3 различаются скорее всего охлаждением - кулерами.Фотки приведи их. Тогда можно сказать какая лучше. Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 просто Palit не оченьА вот Palit Sonic это лучшее по-моему из 4850 Ссылка на комментарий
SergeyA Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 просто Palit не оченьЧем она неочень? У самого 4830 от палит, работает нормально, претензий нет. Ссылка на комментарий
yad Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 SergeyA не слышал такое утверждение Palit просто палит ? херовые карты просто от палита Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 SergeyAПо отзывам она не очень но там ещё ревизии разные бывают херовыеУ тебя нормальная значитПочему Палиты дешевле других брэндов? Да потому что в них используются дешёвые конденсаторы это не относится к Palit SonicyadЕсть ещё много утверждений насчёт PalitPS на Sapphire пока никто не жаловался (разве что на референсную , из-за системы охлаждения и термопасты) у Palit'ов же бывали случаи выхода из строя платы из-за непродуманной схемы питания Ссылка на комментарий
agrias Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Лучше всего брать связку Intel+NvidiaУ самого Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz (6Mb-1333MHz) + Sapphire ATI Radeon 4830 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTLМамка MSI G31M4-F iG31 FSB1333 4*IDDRll-800 SATA2 VGA LAN PCI-E x16 8ch ATXНежалуюсь, в код5 на разрешении 1024х768 на максимумах выдает 100 фпс. В кризисе около 60 Ссылка на комментарий
Ганеев Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.2. Что касается вариантов BOX & OEM. Человек купил компьютер чтоб работать, гнать процессор не собирается. В его варианте не переплачивать за куллер, а взять боксовый. *09 Ссылка на комментарий
Po$amax@ Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Лучше всего брать связку Intel+Nvidiaпри такой связке на чипсет надо смотреть тоже ... лучше конечно если он тоже нвидийный будет а не SIS, к примеру. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Лучше всего брать связку Intel+Nvidiaпри такой связке на чипсет надо смотреть тоже ... лучше конечно если он тоже нвидийный будет а не SIS, к примеру.почему именно нвидиа чипсет а? чем тебе будут р35, р45, например, плохи? ламерский бред какой то Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Ссылка на комментарий
Po$amax@ Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 почему именно нвидиа чипсет а? чем тебе будут р35, р45, например, плохи? ламерский бред какой тоя не говорю, что p35 и 45 плохие, я имел ввиду то, что nvidai чип со своей карточкой удобнее, чем, скажем AMD с видеокартой от nVidia ... пробовал однажды так у знакомого, работало хуже (чипсет AMD, видео nVisia), чем на мамке с nVidia чипом Ссылка на комментарий
Ганеев Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Первое: прирост только на глаз и по цене. по производительности только в тестах.Второе: винд. 7 анонсироваться будет только в конце 2009. к примеру Виста с 2007 года. счас начало 2009 - 90% ПК (не считаю ноутов) - сидят на ХР 32 bit.нет коментов. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ни в одном материале я не смог вычитать ничего о подобной связи между чипсетом и видеокартой. приведи хоть одну ссылку или брось распростронять свои домыслы. этот твой единичный пример совсем ни о чем не говорит. Ссылка на комментарий
Xupyp1 Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 пробовал однажды так у знакомого, работало хуже (чипсет AMD, видео nVisia), чем на мамке с nVidia чипомЧем хуже?Собирал разные тачки и особо не заметил никаких подобных нюансов.Что AMD чипсет + Nvidia видюшка, что Intel чипсет + AMD видюшка - все работает нормально.Само собой что у каждого чипсета свои заморочки, но вот так вот сразу заявлять, что AMD чипсет + видео NVIDIA плохо вместе пашут - бред. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 а не SIS, к примеру.а вот про СИС ты ваще круто загнул. где ты щас етот сис видел то? Ссылка на комментарий
Xardas Опубликовано 10 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2009 kokonСвязка AMD+AMD и Nvidia+Nvidia предпочтительнее, в виду минимального риска, что железо будет работать не стабильно.Пример: CrossFire из двух HD4850 может работать не стабильно на P45, a на AMD+CrossFire мало кто жалуется... Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 10 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2009 у меня мамка на х38, как то тестили 2 4850. работало все стабильно. Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 11 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2009 ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Первое: прирост только на глаз и по цене. по производительности только в тестах.Второе: винд. 7 анонсироваться будет только в конце 2009. к примеру Виста с 2007 года. счас начало 2009 - 90% ПК (не считаю ноутов) - сидят на ХР 32 bit.нет коментов.1 - Прирост есть - факт2 - Ну тогда последует замена (может быть) на 2x2gb (XP скоро вымрет 90 лет в обед) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти