JSTQ Опубликовано 27 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2009 Проц бери OEM E8200, на вырученные деньги купишь хороший кулер и разгонишь проц без проблем до 3.6-4.0 GHz Цитата За 25 тыс.руб Цитата видео gf gtx260 +блок питания Hyper на 630 WattЧитай хоть диапазон цен Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Цуко всё подорожало в рот мне ногиВидюхи и процы в полтора разада и видюху 9800 gt поставь около 6000 р Ссылка на комментарий
trohin Опубликовано 28 февраля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Всё, купил! Ну теперь советуйте игры! и как разбить винт на 3 части?Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungМатеринская плата MSI P35 Neo-F P35+ICH8 FSB1333 DualDDRII SATAII GbLAN PCI-E x16 8ch ATX Socket 775 RTLВидеокарта Sapphire ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E RTLПроцессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOXОптический привод DVD±RW/CDRW NEC AD-5200A SilverЖесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmОперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungКорпус Снежный барс TWINS Silver/Black 500W FSP + CRDR Ссылка на комментарий
JSTQ Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 Критика Цитата Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 Samsung Цитата Оперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 Samsung :D Цитата Процессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOX1.5-2 тысячи рублей на ветер Цитата Жесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmЗря баракуду, луче бы взял Hitachi или Samsung Цитата и как разбить винт на 3 части?Acronis Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2009 C оперативой явно чё то не тоЛучше 2е по гигу взял бы производительность выше была бы(128bit против 64)Из игруль протести на максимальной графе GTA IV , Crysis , FarCry2 Ссылка на комментарий
trohin Опубликовано 2 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2009 Никто не подскажет в чем дело? Нажимаю на кнопку Power на системном блоке, начинает включаться и через 3 секунды сам отключается на 2 секунды!!!Оперативная память 2 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungМатеринская плата MSI P35 Neo-F P35+ICH8 FSB1333 DualDDRII SATAII GbLAN PCI-E x16 8ch ATX Socket 775 RTLВидеокарта Sapphire ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E RTLПроцессор Core 2 Duo E8500 3,16GHz (6Mb - 1333MHz) Socket 775 BOXОптический привод DVD±RW/CDRW NEC AD-5200A SilverЖесткий диск 500Gb Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS SATA-II 32Mb cache 7200rpmОперативная память 1 Gb DDRII-800 PC6400 SamsungКорпус Снежный барс TWINS Silver/Black 500W FSP + CRDR Ссылка на комментарий
Requiem Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 trohin, а во сколько тебе обошлась вся эта конфига?Еще вопрос к спецам.Чем отличаются-------------Palit ATI Radeon 4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTL,-------------Power Color ATI Radeon HD4850 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTL,-------------Sapphire ATI Radeon 4850 1024Mb 256bit DDR3 TV-out Dual DVI PCI-E OEM?-------------Очевидно, что производителем (какая лучше из них?)А еще чем? о_О Ссылка на комментарий
BRRIDER Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Requiem у Sapphire ATI Radeon 4850 1024Mb. Памяти больше.Все 3 различаются скорее всего охлаждением - кулерами.Фотки приведи их. Тогда можно сказать какая лучше. Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 просто Palit не оченьА вот Palit Sonic это лучшее по-моему из 4850 Ссылка на комментарий
SergeyA Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Цитата просто Palit не оченьЧем она неочень? У самого 4830 от палит, работает нормально, претензий нет. Ссылка на комментарий
yad Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 SergeyA не слышал такое утверждение Palit просто палит ? херовые карты просто от палита Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 SergeyAПо отзывам она не очень но там ещё ревизии разные бывают херовыеУ тебя нормальная значитПочему Палиты дешевле других брэндов? Да потому что в них используются дешёвые конденсаторы это не относится к Palit SonicyadЕсть ещё много утверждений насчёт PalitPS на Sapphire пока никто не жаловался (разве что на референсную , из-за системы охлаждения и термопасты) у Palit'ов же бывали случаи выхода из строя платы из-за непродуманной схемы питания Ссылка на комментарий
agrias Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Лучше всего брать связку Intel+NvidiaУ самого Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz (6Mb-1333MHz) + Sapphire ATI Radeon 4830 512Mb 256bit DDR3 TV-out 2*DVI PCI-E RTLМамка MSI G31M4-F iG31 FSB1333 4*IDDRll-800 SATA2 VGA LAN PCI-E x16 8ch ATXНежалуюсь, в код5 на разрешении 1024х768 на максимумах выдает 100 фпс. В кризисе около 60 Ссылка на комментарий
Ганеев Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.2. Что касается вариантов BOX & OEM. Человек купил компьютер чтоб работать, гнать процессор не собирается. В его варианте не переплачивать за куллер, а взять боксовый. *09 Ссылка на комментарий
Po$amax@ Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата Лучше всего брать связку Intel+Nvidiaпри такой связке на чипсет надо смотреть тоже ... лучше конечно если он тоже нвидийный будет а не SIS, к примеру. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата Цитата Лучше всего брать связку Intel+Nvidiaпри такой связке на чипсет надо смотреть тоже ... лучше конечно если он тоже нвидийный будет а не SIS, к примеру.почему именно нвидиа чипсет а? чем тебе будут р35, р45, например, плохи? ламерский бред какой то Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Ссылка на комментарий
Po$amax@ Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата почему именно нвидиа чипсет а? чем тебе будут р35, р45, например, плохи? ламерский бред какой тоя не говорю, что p35 и 45 плохие, я имел ввиду то, что nvidai чип со своей карточкой удобнее, чем, скажем AMD с видеокартой от nVidia ... пробовал однажды так у знакомого, работало хуже (чипсет AMD, видео nVisia), чем на мамке с nVidia чипом Ссылка на комментарий
Ганеев Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата Цитата ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Первое: прирост только на глаз и по цене. по производительности только в тестах.Второе: винд. 7 анонсироваться будет только в конце 2009. к примеру Виста с 2007 года. счас начало 2009 - 90% ПК (не считаю ноутов) - сидят на ХР 32 bit.нет коментов. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 ни в одном материале я не смог вычитать ничего о подобной связи между чипсетом и видеокартой. приведи хоть одну ссылку или брось распростронять свои домыслы. этот твой единичный пример совсем ни о чем не говорит. Ссылка на комментарий
Xupyp1 Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата пробовал однажды так у знакомого, работало хуже (чипсет AMD, видео nVisia), чем на мамке с nVidia чипомЧем хуже?Собирал разные тачки и особо не заметил никаких подобных нюансов.Что AMD чипсет + Nvidia видюшка, что Intel чипсет + AMD видюшка - все работает нормально.Само собой что у каждого чипсета свои заморочки, но вот так вот сразу заявлять, что AMD чипсет + видео NVIDIA плохо вместе пашут - бред. Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 9 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2009 Цитата а не SIS, к примеру.а вот про СИС ты ваще круто загнул. где ты щас етот сис видел то? Ссылка на комментарий
Xardas Опубликовано 10 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2009 kokonСвязка AMD+AMD и Nvidia+Nvidia предпочтительнее, в виду минимального риска, что железо будет работать не стабильно.Пример: CrossFire из двух HD4850 может работать не стабильно на P45, a на AMD+CrossFire мало кто жалуется... Ссылка на комментарий
kokon Опубликовано 10 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2009 у меня мамка на х38, как то тестили 2 4850. работало все стабильно. Ссылка на комментарий
Archon Опубликовано 11 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2009 Цитата Цитата Цитата ОтступХочу ответить на некоторые вопросы звучавшие на топике.1. Почему было выбрано именно 3 Гб памяти:Двухканальный режим не дает существенного прироста производительности. 4 Гб при 32 bit ОС так же не раскроет весь потенциал. Ставить 64 bit – в ущерб многим игровым приложениям.3 гб не решают естественно впарили2-ух каналка даёт прирост заметный на глаз(2x1gb/2x2gb)что насчёт 64 bit ,то вспомним такие вещи как DirectX10/10.1 ; Windows 7(которая более быстрая чем Vista и при большём обьёме памяти(от 4гб) на ней быстрее чем в XP будут проги лётать) и DirectX 11 с ускорением физики с помощью видеокарты (что уже решает , т.к. видя намного даже очень намного быстрее процессора обрабатывает физические эффекты) Первое: прирост только на глаз и по цене. по производительности только в тестах.Второе: винд. 7 анонсироваться будет только в конце 2009. к примеру Виста с 2007 года. счас начало 2009 - 90% ПК (не считаю ноутов) - сидят на ХР 32 bit.нет коментов.1 - Прирост есть - факт2 - Ну тогда последует замена (может быть) на 2x2gb (XP скоро вымрет 90 лет в обед) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти