Шторки вместо тонировки

[Александр2]

amcooler

Они не постановление они выписывают Требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения. Выглядит оно примерно так

Само по себе такое требование не законно.... почему, можно почитать в ниже приведенной статьe. Но у нас в стране последнее время сложилась практика в судах... что если сверху сказали фас.. то побоку все законы.. точнее начинают высасывать все из пальца лиш бы выполнить команду фас. Если решили бодаться, то мой совет, как только получили это требование идите в суд его обжаловать и возите с собой свою жалобу как доказательство того что вы его обжалуете.

Кому интересно в этой статье раскладывается все по полочкам

Согласно ч1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ключевое слово я выделил жирным шрифтом. Ответственность предусмотрена за неповиновение именно законному распоряжению или требованию.

А требование сотрудника ГИБДД устранить неисправность на месте является незаконным. Сейчас объясню почему.

Дело в том, что согласно п. 2.3.1. ПДД РФ запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Далее, согласно ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных частью 2 статьи 12.5, настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Следовательно, задержание транспортного средства по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не предусмотрено, требовать, что-либо устранять тоже. Протокол сотрудником ГИБДД был составлен, допустим даже, что указанную техническую «неисправность» гаишник установил.

Внутренние приказы МВД запрещают инспектору проводить проверку технического состояния автомобиля, если у водителя имеется действующий талон государственного технического осмотра Единственное упоминание в ПДД о законных требованиях ИДПС — это требования остановиться, предъявить документы и требования пройти медосвидетельствование.

Кроме того, в силу п.1 ст 1.6.КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вы в данном случае не подчиняетесь именно незаконному требованию ИДПС, в то время как объективная сторона ч.1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Поэтому объективная сторона указанного правонарушения в ваших действиях отсутствует и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, доказательств неповиновения именно законным требованиям полиции у гайцев на Вас нет.

Этот вариант аргументации вы используете при разговоре с гаишником и написании письменного объяснения гаишнику. Если гаишник не внемлет вашим доводам, то свою правоту вам нужно будет доказывать в суде. Почему нужно? Да потому что, закон в данном случае на стороне автолюбителя и свою правоту необходимо отстаивать.

9. Итак, предположим, что тонировку вы не удалили и на требование Гаишника удалить тонировку на месте вам абсолютно фиолетово. Далее, конечно, в таком случае вас ждет судебное разбирательство дела. Не паникуйте и расслабьтесь — стратегию Вашей защиты в суде привожу ниже.

Исходя из требований ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вот на этом-то и надо вам сыграть, учитывая, что судебное заседание всегда назначается в пределах этого 10-суточного срока, и судья выносит решение о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ до истечения указанного 10-суточного срока на обжалование выводов гайца о нарушении Вами требований ст.12.5 КоАП РФ. Улавливаете мысль? Чувствуете, как серьезно нарушаются ваши права? Идем дальше.

Поскольку постановление по делу о нарушении вами требований ст.12.5 КоАП РФ еще не вступило в законную силу, вы не можете быть признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ. Замечательно, не правда ли?

Более того, как я уже указывал выше, согласно п. 2.3.1. ПДД РФ запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При этом, в случае возникновения в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Соответственно, вам следует указать судье, что «неисправность» в виде нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, при которой, в соответствии с Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7.3.) запрещается эксплуатация транспортного средства, могла быть устранена вами только на месте стоянки или ремонта, так как для выполнения процедуры по удалению тонировочной пленки вам необходимо значительное время, специальные инструменты и работники-специалисты.

В довесок к этому, обязательно обратите внимание суда на то, что при привлечении Вас к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ сотрудником ГИБДД вам не была разъяснена обязанность по устранению «технической неисправности» в виде тонировки и не установлен для этого соответствующий срок.

Чтобы окончательно поставить в суде гаишника в невыгодное и дурацкое для него положение, укажите суду, что сотрудниками ГИБДД, вопреки конституционному принципу состязательности сторон (ст.123 Конституции РФ), не предоставлено доказательств того, что вы не повиновались именно законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, так как в материалах дела по вашему правонарушению отсутствуют данные о законности распоряжения сотрудника милиции об устранении технической неисправности автомобиля — нанесенных покрытиях, ограничивающих обзорность с места водителя, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства.

Ну и чтобы суд однозначно принял вашу позицию, «приправьте» ваши объяснения 3−4 ссылками на общую часть Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Укажите, что, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вот таким вот образом надо выстраивать линию вашей защиты в суде.

Итак, давайте подытожим и отметим, что:

1. Письменные (равно как и устные) требования ИДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, являются незаконными.

2. Мировой судья — не панацея и не гарантия защиты ваших прав. Доказательством этому является сложившаяся в одночасье практике выносимых ими решений по данному вопросу, где 90% водителей почему-то признаются мировыми судьями виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

3. Решения мировых судей, которые принимаются не в пользу водителей, являются, как вы сейчас убедились, незаконными, и их следует обжаловать в вышестоящие судебные инстанции и добиваться справедливости.

Вопрос только в том, уважаемые автолюбители, готовы ли вы сами добиваться этой самой справедливости? Готовы ли вы, вместо того, чтобы подчиниться незаконному требованию ИДПС удалить тонировку на месте, пойти ва-банк и доказать в суде неправоту ГИБДД и незаконность их действий?

В данной заметке я указал всего лишь метод защиты от незаконных требований и распоряжений сотрудников ГИБДД, которым бы руководствовался лично я. Применять ли данный метод, следовать ли тем рекомендациям, которые я здесь указал — решать Вам.

[darkstar]

[The Crow]

Только тонировка! А про лишение ждет такой же удел, что и с ксеноном, ИМХО. Какие нах законы в России. Один закон - дай на лапу. Правительство со своими законами думает только о себе, а не о народе. Не было бы ГАИ - вообще бы лучше было, достали уже.

[ulanov77]

Делаем СЪЕМНУЮ ТОНИРОВКУ!

ЗАКОННО,А НА ВИД НЕ ОТЛИЧИШЬ ОТ ОБЫЧНОЙ ТОНИРОВКИ....

тел. 645480; 638329; 627472

[AlisheR]

Делаем СЪЕМНУЮ ТОНИРОВКУ!

ЗАКОННО,А НА ВИД НЕ ОТЛИЧИШЬ ОТ ОБЫЧНОЙ ТОНИРОВКИ....

тел. 645480; 638329; 627472

фото работ в студию.

и она и так не отличается от обычной когда уже установлена ни чем. Только эксплуатация другая немного. но думаю вы не о этом писали да?

[Neoki]

ulanov77 давайте подробнее, а то видел я как не отличается, зеркалит мама не горюй!

[Ragnaros]

Шакалы лютуют,всех гасят за тонировку

*опускаю стекла перед ними* *39

[AlisheR]

Шакалы лютуют,всех гасят за тонировку

*опускаю стекла перед ними* *39

особенно актуально в -30=)

[obou2rulona]

Делаем СЪЕМНУЮ ТОНИРОВКУ!

ЗАКОННО,А НА ВИД НЕ ОТЛИЧИШЬ ОТ ОБЫЧНОЙ ТОНИРОВКИ....

тел. 645480; 638329; 627472

сколько стоит??

[fifty]

тоже интересует

[BOBAH]

в chek'e продаются 2500 комплект

[fifty]

ууу нишутя=) шторы заколхозю лучше.

[ulanov77]

Подробнее о съемной тонировки.Цена зависит от сложности работы.Два передних окна будут в среднем стоить от 2500 до 3000.Не более.(Зависит от размера окна,ветровиков,родное ли стекло стоит(потому что не родное как ВЫ знаете ходит НЕ ровно.) итд.)

Сделаем на любую машину.Забрать готовую сможете через 2 дня(максимум 3.)

Конечно основным минусом является что она зеркалит.Но людям делаем,им нравится.

Главное ведь чтобы тебя не видели.

Если надо срочно снять перед гаишников,просто снимаешь её.(Снимается секунд за 5)

Ещё раз напомню телефоны.

645480_638329_627472

[†Corpse†]

Ахренеть. Откуда такой ценник? Озвучьтека цены на материалы пож-ста? И в чем сложность заключаеться? При чем тут ветровики ? И как вы их крепите? Крепёж собственного производста,заказываете или на скотч прозрачный двух сторонний?

[ulanov77]

Вы хотите сказать за 2 окна это дорого?бред.Сам лист стоит 1000 рублей.Тонировка на эти два окна ещё 500.И остальное работа.Сложностью является размер окна.Чем больше окно,тем больше материала.С ветровиками сложно снять размер с окна.Придется либо снимать их,либо искать другой выход.Вставляется за резинку уплотнителя.Вспомогательно крепится на двухсторонний скочт.

[†Corpse†]

Ну раскажи как называеться сам материал ,так называемый тобой" лист" ,какая плёнка? Непонятно с ветровиками,а что мешает снять размер с другой стороны окна ,либо разобрать и вытащить стекло? А крепления за такие деньги могли бы и придумать нормальные,ну хотябы заказать. По мне так скотч вообще не варик .

[ulanov77]

Если вы считаете что это большие деньги за два окна,можете попробывать найти кто сможет сделать дешевле.А тонировка была ли вообще у тебя?И вспомни за сколько ты тонировал эти стекла.

Какие крепления вам заказать?))хахах.Не смешите народ.1/3 России сделали себе такую тонировку со скотчем.И тут нашелся человек с УУ который сказал что это не вариант)Смешно.Скочта практически не видно.Всего две-три точки.Для лучшей фиксации со стеклом.Материал называется - оргстекло.

Со внутренней стороны очень сложно померить.Надо будет постоянно обрезать и подгонять.

[obou2rulona]

Полиэфир продаете?

[ulanov77]

вавыаыа

[valen]

Народ, подскажите где и по чём продаются приличные шторки?

[Neoki]

Приличные шторки все равно будут шторками, с окном не отпустишь да и видно через них ГОРАЗДО хуже. На выборах двумя руками бы проголосовал за человека который бы вернул тонировку, яркий показатель ума и практики жизни.

[DeD]

шторки колхоз, только если штат, съёмная тонировка тоже колхоз.

[ulanov77]

а что не колхоз?обычная тонировка?ну это понятно.Но она запрещена законом.Лучше ездить со сьемной тонировкой,нежели в аквариуме.

[DeD]

а что не колхоз?обычная тонировка?ну это понятно.Но она запрещена законом.Лучше ездить со сьемной тонировкой,нежели в аквариуме.

зад у меня тонирован 15-кой а передние стёкла родные с лёгким напылением коричневатого оттенка с завода, норм смотрится.

[fifty]

DeD тебе повезло) у меня тоже не совсем прозрачное стекло, но с тонировкой не сравнится никак)