ТопоРУС Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Вопрос - типичный холивар. Интересует мнение знатоков обеих БД. Сидел на мускуле, устраивал. Столкнулся с фаером. Разница огромна, на первый взгляд. Хотя бы тот же инкремент в фаере отсутствует, но легко реализовывается тригером (кстати тригер - как предложение на русском - понятный до боли).Гугл инфой делиться отказывается, холиваров мало и те на пару постов.Что скажите, господа? Ссылка на комментарий
Lakers Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 mongoDB лучше Ссылка на комментарий
ТопоРУС Опубликовано 17 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 mongoDB лучшеСие дитя не ведаю. Увы, по сабжу я бесправен) Так что вопрос остаётся открытым. Ссылка на комментарий
nonlux Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Для бесплатного хостинга наиболее доступной по до которых пор была MySQL.По этому помоему мускул это скорее исторически сложившийся, чем технологический лидер для веб.по моему главные минусы мускула перед птахой:[*:3288605701]foreing key только в innoDB, и то по моему как то криво работает[*:3288605701]тормозные представления, что вообще теряется смысл их использования[*:3288605701]большие объемы тяжело обрабатываютсяТекущий проект реализую с бд MySQL так как уж дампы мускла сильна отличаются от ФБ.А 20 ГБ конвертить довольно долго.Вообще я решил отказываться от Mysql в следующих проектах, благо этому легкому переходу способствует ORM контроллер. Ссылка на комментарий
ТопоРУС Опубликовано 17 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Вообще я решил отказываться от Mysql в следующих проектахВ пользу кого? Ссылка на комментарий
nonlux Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 ну на серве у мня выбор не большой Firebird, MySQL ,PostgreSQLТак что думаю что ФБ Ссылка на комментарий
ТопоРУС Опубликовано 17 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 А в даресс ФБ чего скажите? Хорошего или плохого Ссылка на комментарий
nonlux Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 по моему главные минусы мускула перед птахой:foreing key только в innoDB, и то по моему как то криво работаеттормозные представления, что вообще теряется смысл их использованиябольшие объемы тяжело обрабатываютсяcообственно это и есть плюсы ФБ.Я с ФБ не оч долго работаю по этому ДАО ФБ, еще не постиг.А так вообще надо опираться не условия поставленной задачи, если веб то на хостинг и на используемый CMS или framework. И еще лучше использовать ORM независимый от базы данных Ссылка на комментарий
jc12 Опубликовано 17 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2011 Firebird как технология очень хороша в теории. но как доходит до практики то одни грабли вылезут то другие. Кстати для Interbase совестиых баз существует лучшая в своём роде программа для управления СУБД - IBExpert. А MySQL всё таки индустриальный стандарт, с ним проще. Хотя похоже MySQL стараниями Oracle таки потонет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти