Перейти к содержанию

визит

Пользователи
  • Постов

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения визит

Ученик

Ученик (3/14)

  • Первое сообщение
  • Соавтор
  • Неделя в сообществе
  • One Month Later
  • Год в сообществе

Последние значки

7

Репутация

  1. Председатель правительства России Дмитрий Медведев вновь стал объектом для обсуждений со стороны общественности. На этот раз Премьер, поздравляя жителей республики Коми с 95-летним юбилеем со дня основания автономии, где срывается отопительный сезон, пожелал населению крепкого здоровья. На официальном сайте кабмина была размещена телеграмма с поздравлением от Дмитрия Медведева, в которой он отмечает динамичный рост развития республики. Негодование среди общественности вызвали завершающие слова этой самой телеграммы: «Желаю вам крепкого здоровья, новых успехов и всего самого доброго». Именно так закончил свое поздравление жителям республики премьер. Между тем, в последнее время республика Коми в новостных лентах и информационном потоке фигурирует в основном как регион, где под угроой срыва находится подготовка к предстоящему отопительному сезону. Временно исполняющий обязанности главы региона Сергей Гапликов уже направлял жалобу президенту страны Владимиру Путину по этомуповоду и сообщал об удручающем состоянии Воркутинской ТЭЦ, которая принадлежит олигарху Виктору Вексельбергу. После поступившей информации Путин распорядился начать проверку. Отметим, что это уже не первый случай, когда Дмитрий Медведев оказывается в центре общественного скандала из-за своих пожеланий. После его пожелания учителям "Денег нет? Идите в бизнес!", вызвавшей широкий общественный резонанс, порядка 300 тысяч россиян подписали петицию за отставку Медведева. Ранее он также в беседе с пенсионерами заявлял: "Денег нет, но вы держитесь!" Полиция разогнала митинг «Обманутый Крым». Люди пытались сообщить о коррупции В Симферополе полиция разогнала митинг «Обманутый Крым». Официальная причина — сходка несанкционирована. Организаторы сейчас находятся в отделении и дают показания, сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на одного из активистов Илью Большедворова. Участники митинга подготовили обращение на имя президента России Владимира Путина. Они пишут о коррупции в Крыму, нищенском положении врачей и учителей, разбитых дорогах. По разным оценкам митинг посетили от 50 до 200 человек. По словам Большедворова, администрация города и МВД акцию разрешили, а затем заявили, что митинг несогласованный. http://crimerussia.ru/
  2. Российские чиновники спустя 2 года после введения продуктового эмбарго не отказались от закупок санкционной продукции Как сообщает «Русская служба BBC», пока по всей стране вот уже два года на прилавках нет ряда товаров из стран ЕС, российские ведомства не отказываются от закупок «запрещенки». Русская служба Би-би-си выяснила, что, уже после введения продуктового эмбарго чиновники сознательно требовали на госзакупках именно запрещенные продукты. Речь идет о приобретениях для целого ряда ведомственных учреждений – налоговой службы, Минздрава, ЦКБ Управделами президента. Это и элитные сыры из Германии, и печень кролика из Венгрии. Для того, чтобы обойти запрет, госзаказчики не указывают в требованиях для потенциальных поставщиков конкретную марку продукта, а сопровождают конкурс для покупки санкционных товаров расплывчатой формулировкой «эквивалент». По данным юриста ФБК Любови Соболь, чиновникам доступно то, что остальные могут лицезреть только в мечтах — существует и черный рынок санкционной продукции, куда продукты попадают под маркировками стран, которые не подпали под эмбарго, либо из-за коррупции на таможне. Речь не идет о технических ошибках в закупках, это системная история и чиновники позволяют себе то, что обычным людям вот уже два года недоступно. С августа прошлого года по данным Россельхознадзора в нашей стране уничтожено более 7,5 тысяч тонн запрещенных к ввозу товаров. Фиктивные разводы помогают чиновникам обходить антикоррупционные законы Российская политика несовместима с семейной жизнью. Во всяком случае, так может показаться при первом взгляде на статистику разводов чиновников за последние несколько лет. Так, например, если в предыдущем – пятом − созыве Госдумы разошлись со своими супругами лишь семь депутатов, то в нынешнем ее составе развелись уже 102 пары. Правда, все это началось в 2013 году, когда в России был принят новый антикоррупционный закон, обязывающий госслужащих и парламентариев декларировать сведения о доходах и имуществе − собственных, а также своих супругов и несовершеннолетних детей. Перевод не совместимого с государственной службой бизнеса и недвижимости сомнительного происхождения на вторую половинку и оформление фиктивного развода, похоже, стали для многих чиновников спасением. Об этом, в частности, заявил депутат от КПРФ Вадим Соловьев, который внес в июне в Госдуму законопроект, обязывающий чиновников декларировать доходы бывших супругов. − Мы вносим законопроект по поводу запрета депутатам и чиновникам разводиться. Так его условно назвали. На самом деле, им вносится поправка в закон о борьбе с коррупцией. Согласно этой поправке, супругом является тот, кто находится в официальном браке, а также расторгнувший брак, но продолжающий совместное проживание и ведение хозяйства, то есть в гражданском браке, – заявил Соловьев, предложив сделать обязательным декларирование сведений об экс-супругах еще в течение пяти лет после развода. Фиктивное же расторжение брака, по мнению коммуниста, должно наказываться отставкой и штрафом не менее 1 млн рублей. Кто из чиновников под подозрением? Владимир Жириновский Депутат Государственной Думы от «ЛДПР» В апреле 2013 года вокруг семейной жизни Жириновского разгорелся скандал. Член «Справедливой России» Илья Пономарев обвинил Жириновского в фиктивном разводе с Галиной Лебедевой и обратился в комиссию Госдумы по доходам с требованием проверить, не пытается ли таким образом депутат скрыть свои реальные доходы. Действительно, тот исправно подавал декларации о доходах супруги вплоть до 2012 года, когда стало активно обсуждаться новое антикоррупционное законодательство. Согласно последним сведениям за 2011 год, у Галины был доход в 71 млн рублей, 16 земельных участков, 7 нежилых зданий, три квартиры, два дома и два автомобиля иностранного производства. Состояние же Жириновского год спустя выглядит гораздо скромнее без жены − 2,5 млн рублей, лишь восемь участков и отечественная «Волга». Исчезла же супруга из декларации, по словам депутата, за ненадобностью: требуемая сегодняшним антикоррупционным законом бумажка о юридическом разводе датируется аж 1978 годом, а почти 40 лет дальнейшего «церковного брака» и совместно нажитое за эти годы миллионное имущество − не в счет. Правда, зачем тогда было указывать сведения о доходах супруги в предыдущий период, так и осталось загадкой. Как бы то ни было, суд данное мнение разделил, а Пономарева обязал выплатить Жириновскому 50 тыс. рублей за моральный ущерб. Сергей Собянин мэр Москвы Со своей супругой Ириной мэр Москвы развелся в 2014 году, уже после принятия антикоррупционного закона. Хотя, по словам Собянина, его жена работала воспитателем в детском саду, именно с ее именем в 2011 году СМИ связали нашумевшую замену 4 млн кв. м асфальта на плитку в столице. Мэру принадлежала инициатива такого облагораживания Москвы, а Ирине, по некоторой информации, − фирма «Аэродромдорстрой», поставлявшая тротуарную плитку и бордюры еще в Тюмени, откуда переехала пара. Правда, заявлять о конфликте интересов Собянин так и не стал. Да и в декларации о доходах тогда еще жены указывал совсем небольшую цифру − 42 тыс. рублей за 2012 год, при его собственных 5,3 млн рублей. Возникавшие в дальнейшем вопросы в отношении других его родственников мэр также оставлял без внимания. Так, в 2013 году Фонд борьбы с коррупцией требовал объяснить происхождение квартиры площадью 308,1 кв. м, принадлежащей на праве собственности его дочери Ольге (1997 г.р.) с 2010 года. По расчету Алексея Навального, стоимость квартиры − около 173 млн рублей, что в шесть раз больше, чем доход чиновника за предыдущие десять лет. Также оппозиционер обращался в прокуратуру и Следственный комитет с требованием провести проверку в отношении старшей дочери Собянина Анны (1986 г.р.). Та оказалась счастливой обладательницей квартиры в 205 кв. м в центре Санкт-Петербурга за 116,6 млн рублей и соучредителем компании «Форус-Групп», которая занималась ремонтом и поставкой мебели для зала переговоров президента России, дома приемов Министерства обороны и нескольких административных зданий в Ханты-Мансийске. Максим Ликсутов Вице-мэр Москвы, главы столичного Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Антикоррупционный закон, похоже, стал роковым и для пары Максима и Татьяны Ликсутовых. При переходе на госслужбу совладелец «Аэроэкспресса» (12,5%), «Трансмашхолдинга» (8%) и «ТрансГрупп» (25%) обещал отказаться от участия в бизнесе в пользу других акционеров. Часть активов выкупили его деловые партнеры − Искандер Махмудов и Андрей Бокарев. Однако в октябре 2013 года стало известно, что Ликсутов передал основные свои доли именно супруге − гражданке Эстонии, с которой развелся еще за несколько месяцев до этого. Таким образом, исчезал вопрос о конфликте интересов, неизбежно возникающем, когда жена главы транспортного департамента Москвы владеет транспортными компаниями, действующими в столице РФ. Кроме того, развод помог Ликсутову обойти и закон, запрещающий чиновникам и их супругам иметь иностранные активы. На Татьяну были переведены акции офшоров − багамского Venlaw Consultants Co. Inc. и кипрского Cantazaro Limited (последний с 2008 по 2013 год принадлежал другому офшору − TG Rail − филиалу эстонского Transgroup Invest AS, в котором Ликсутов владел 50% акций), информация о которых фигурирует в нашумевшем «панамском досье». В результате, в октябре 2013 года эстонская газета Aripaev назвала экс-супругу московского вице-мэра богатейшей женщиной Эстонии с состоянием в €103,6 млн. До развода в 2012 году Максим Ликсутов был богатейшим столичным чиновником с доходом в почти 270 млн рублей. В 2013 году журнал Forbesоценил его состояние в $650 млн. Денис Вороненков Депутат Государственной Думы от КПРФ В отношении члена Комитета по безопасности и противодействию коррупции в Госдуме выдвинуто сразу несколько обвинений. Так, в 2014 году Московское управление Следственного комитета РФ направило в Госдуму запрос на лишение Вороненкова депутатской неприкосновенности в связи с уголовным делом по организации рейдерского захвата здания в центре Москвы. Его обвиняют в плагиате при написании докторской диссертации, которую депутат защитил в 2009 году в Российской правовой академии Минюста. Наконец, его имя связано с двумя офшорами из скандальной базы Mossack Fonseca. На тезку депутата зарегистрированы компания Tarrington Real Estates S.A., а также действовавшая ранее с 2007 по 2012 год Kaul Engineering Ltd на Британских Виргинских островах. Адрес тезки в документах на офшоры совпадает с адресом квартиры, владельцами которой ранее значились депутат и его бывшая жена Юлия. С ней он развелся после принятия антикоррупционного закона, а потому вполне может быть привлечен к ответу за наличие несовместимых с депутатским мандатом иностранных активов. Правда, в 2015 году Вороренков женился на коллеге - депутате от «Единой России» Марии Максаковой. Пока политик вполне активно участвует в предвыборной гонке перед сентябрьскими парламентскими выборами, на которых баллотируется по Нижегородскому одномандатному избирательному округу. Андрей Исаев Депутат Государственной Думы от «Единой России» В 2012 году у депутата и его супруги Алины Дальской блогеры обнаружили незадекларированный отель на собственном участке в 2,6 тыс. кв. м в Германии. Речь шла о паломническом центре Русской православной церкви. Эсеры Илья Пономарев и Дмитрий Гудков заподозрили депутата в управлении гостиницей, тогда как закон к тому времени уже запрещал ведение бизнеса чиновниками. Исаев пообещал исправиться и продать свою долю злополучного отеля, который и дохода-то, по его словам, не приносил. Депутат также заявил, что они с супругой готовы и вовсе от него избавиться, если будет принят закон, запрещающий супругам чиновников иметь иностранные активы. Закон в итоге был принят, но вопрос к тому времени уже был решен по-другому − супружеская пара разошлась. На момент расставания доход Дальской составлял 19 млн рублей, самого Исаева − 3,7 млн рублей. Владислав Резник Депутат Государственной Думы от «Единой России» Первый зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку, объявленныйИспанией в международный розыск по делу об отмывании денег, не указал в 2015 году в своей декларации жены − банкира и председателя эндаумент-фонда Еврейского музея в Москве Дианы Гиндин, также заинтересовавшей Интерпол. Вместе с ней исчезла квартира в 224 кв. м в США, а также доход супруги в 75 млн рублей. В то же время, сам холостой депутат заработал в прошлом году в 5 раз меньше, чем в последний «семейный» 2014 год (72,9 млн рублей к 375, 2 млн рублей). Николай Борцов Депутат Государственной Думы от «Единой России» Депутатское кресло стоило супруги и одному из богатейших чиновников России Николаю Борцову. Бывший владелец ОАО «Лебедянский» развелся с супругой, имевшей 187 млн рублей годового дохода, в 2013 году. Правда, его собственный доход, судя по последним данным за 2015 год, немного от этого расставания потерял: 799 млн рублей. Интересно, что в интервью 2014 года изданию «Абирег» Борцов продолжал говорить о жене в настоящем времени: «У нас вместе с супругой там (в ОАО «Прогресс» − подразделении по производству детского питания («Фрутоняня») и питьевой воды («Липецкий бювет») − прим. «Преступная Россия») 25% акций. Мы даже не входим в совет директоров. Жена отказалась, а мне как депутату Госдумы нельзя». Чиновник − счастливый обладатель ВАЗ-213100 LADA, двух автомобилей марки Mercedes-Benz S-класса, УАЗ Patriot, а также трактора БЕЛАРУС-82.1. Ирина Яровая Депутат Государственной Думы от «Единой России» Глава комитета по противодействию коррупции оказалась последней, кто пережил развод в нынешнем созыве Госдумы. В последней декларации, где фигурирует ее экс-супруг, за 2014 год Яровая указала весьма скромный семейный доход (5 млн рублей собственного к 7 млн рублей мужа-бизнесмена). В то же время в 2013 году ее заподозрили в нарушении антикоррупционого законодательства: журнал The New Times отыскал у депутата незадекларированную квартиру в элитном доме «Тверская плаза» стоимостью $2,89 млн на имя дочери Екатерины, которой на момент покупки в 2006 году было 17 лет. Издание указывало, что Яровая забыла упомянуть о квартире как минимум в четырех декларациях о своих доходах и имуществе. От нападок депутат отбилась, заявив, что дочь ее стала совершеннолетней до того, как в 2008 году чиновников обязали заявлять об имуществе несовершеннолетних детей, хотя сама так и не объяснила, на какие средства была совершена покупка. Ее однопартийцы тогда «скинули вину» на первого из экс-супругов Яровой, якобы подарившему элитное жилье дочке. А значит, по закону, с депутата спроса быть не может. Андрей Макаров Депутат Государственной Думы от «Единой России» Председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам расстался со своей женой Юлией в 2014 году. Судя по последней совместной декларации за 2013 год, супруга зарабатывала в десять раз больше Макарова − 99 млн рублей против 9,5 млн рублей. После развода именно ей достался домик в Испании, а еще пять земельных участков, жилой дом в России площадью 746 кв. , квартира в 190,7 кв. м и автомобиль Lexus. Самому обедневшему чиновнику пришлось довольствоваться вторым автомобилем Lexus, квартирой в 53 кв. м, домом и участком − все в одном экземпляре. Зарубежная недвижимость к 2015 году исчезла также у депутата от «Единой России» Александра Ремезкова, который после развода потерял земельный участок площадью 1211 кв. м и квартиру площадью 76 кв. м в Австрии, и у его соратника по партии депутата Белана Хамчиева, чьей бывшей жене досталась квартира площадью 174 кв. м в ОАЭ. Вообще же, судя по декларациям, все чаще именно в руках жены чиновников оказываются основные семейные богатства. Так, например, доход супруги депутата Госдумы от «Справедливой России» Валерия Гартунга, заработавшего в прошлом году 18,3 млн рублей, составил 244,1 млн рублей. Помимо общей недвижимости в 11,1 тыс. кв. м, у нее в собственности квартира в Швейцарии в 190 кв. м. А в то время, как депутат от «КПРФ» Александр Некрасов смог принести в семью лишь 5 млн рублей, его жена Елена оказалась «добытчицей» 206,5 млн рублей. В собственности последней − шесть квартир и 11 нежилых помещений. Вообще же «золотыми» супругами могут похвастаться не только думовцы. Так, супруга секретаря Совбеза Николая Патрушева заработала в прошлом году 284,2 млн рублей. Супруги вице-премьеров Аркадия Дворковича и Сергея Приходька также задекларировали неплохой доход − 141,1 и 132,6 млн рублей соответственно. Правда, для некоторых чиновников самый легкий способ обойти требуемое законом декларирование доходов и недвижимости супругов − просто не заявлять о существовании такового. Так, по данным «Преступной России», депутат Михаил Слипенчук «не задекларировал» свою жену Анну, с которой, похоже, вместе отдыхает, ходит на семейные торжества, имеет общих детей и, в конце концов, фамилию. Конечно, российским чиновникам ничто человеческое не чуждо. Не каждый развод фиктивный и служит ширмой для сокрытия реальных доходов и имущества. Так, из декларации расставшегося со своей женой Ириной в 2013 году эсера Сергея Миронова графа о доходах супруги не пустовала ни разу − ведь в том же году он уже узаконил отношения с журналисткой Ольгой Радиевской. Разошедшийся же с женой Екатериной пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков уже в 2015 году зарегистрировал брак с бывшей фигуристкой Татьяной Навкой, которая заработала в прошлом году 89 млн рублей, а в собственности имеет 2 земельных участка, дом и четыре квартиры, одна из которых − в США. Но, конечно, самый знаменитый развод антикоррупционного времени коснулся президентской четы: в мае 2013 года госслужащим запретили владеть иностранными финансовыми инструментами, а уже в июне после просмотра балета «Эсмеральда» в Государственном Кремлевском дворце заявили, что давно не живут вместе Владимир и Людмила Путины.
  3. «Роснефть» арендовала у себя здание за 70 млн рублей Компания «Роснефть» арендовала дворец великого князя Михаила Романова на 11 месяцев за 69,3 млн руб. Особенностью ситуации является то, что компания, у которой «Роснефть» арендует здание, принадлежит самой «Роснефти». В госзакупках «Роснефти» обнаружили подозрительную сделку. В апреле этого года компания сняла в аренду часть нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, 8. По этому адресу располагается дворец великого князя Михаила Михайловича Романова, построенный в конце XIX в. для внука Николая I между Зимним дворцом и Исаакиевским собором. В 2011 году питерские власти продали его частным структурам. Согласно справке «Ведомостей», дворец побывал в собственности: ООО «Дворец великого князя Михаила Михайловича Романова» (сейчас – «Профитинвест») (был куплен за 520 млн рублей), затем, в апреле 2014 года был продан компании «Регион лизинг», а в сентябре того же года здание перешло компании «РН-трейдинг». Суммы сделок неизвестны. Название владеющей зданием компании «РН-трейдинг» намекает на принадлежность организации к «Роснефти». Однако, как удалось узнать «Ведомостям», связь гораздо более тесная, чем можно представить: 100% «РН-трейдинг» принадлежит компании ООО «РН-трейд», а 100% «РН-трейд», в свою очередь, принадлежит непосредственно «Роснефти». За аренду, согласно протоколу закупочной комиссии, «Роснефть» выплатит 69,3 млн рублей за 11 месяцев. По оценке гендиректора Knight Frank Saint-Petersburg Николая Пашкова, цена завышена как минимум в 1,5 раза по сравнению со среднерыночной ставкой аренды подобных помещений. Кроме того, эксперт отмечает, что все здание использовать как бизнес-центр не получится. Под какие именно нужды корпорация собирается использовать дворец, осталось неизвестным: представители компании отказались комментировать ситуацию.
  4. Тропу к водопадам в Аршане отдали в аренду частному предпринимателю Самое популярное место на Аршане в Бурятии – тропу к водопадам на реке Кынгырга руководство Тунскинского национального парка отдало в аренду частному предпринимателю, который обустраивает тропу и берет с каждого туриста по 50 рублей. Об этом «Байкал Инфо» сообщили 17 июня 2016 года в отделе рекреации и туризма. Кроме того, в целом посещение нацпарка в нынешнем году стоит 100 рублей с человека, с машины платы теперь не берут. «В любой населенный пункт Тунскинского района вы можете проехать бесплатно, но если вы выйдете за его границы, придется платить», - сказали в отделе. Пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установил, что пребывание на территориях национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, управляющих нацпарками, должностных лиц федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки, допускается только при наличии разрешения. За посещение в целях туризма и отдыха берется плата. Национальный парк «Тункинский» имеет право взимать плату с посетителей на въезде в парк только за рекреационные услуги, предоставляемые посетителям. К таким услугам относятся посещение обустроенных экскурсионных, туристических троп и маршрутов, смотровых площадок, мест отдыха, пикниковых точек. Плату за рекреационные услуги посетители вносят добровольно.
  5. Как рейдеры «под шумок» захватывают крымские предприятия Предприятие «Сана-Там» в 2009 году арендовало территорию у компании «Пегас-2008» и занялось производством удобрений В 2009 году в Евпатории было создано предприятие «Сана-Там» по производству жидких органических удобрений на основе биогумуса, полученного из навоза крупного рогатого скота. Создателем и единственным учредителем предприятия стал юрист по образованию, предприниматель Олег Саулов. Вскоре предприятие наладило выпуск удобрений под торговой маркой «Сана-Там». Уже к 2012 году продукция получила медаль лидера отрасли, а предприниматель, внедривший этот продукт, позже стал советником министра сельского хозяйства Крыма. Однако тогда, в 2009 году, для компании потребовалось отдаленное место с обширной территорией, коммуникациями и подъездными путями. Один из основных учредителей ООО «Пегас 2008» Илья Машошин выразил заинтересованность в участии в совместном производстве удобрений. При этом ранее «Пегас» занимался перепродажей и ремонтом подержанных мопедов. Это предприятие имело с городом долгосрочный договор аренды базы с последующим правом ее выкупа в промышленной зоне города. Олег Саулов на арендованной территории оборудовал лабораторию и цех по производству жидких органических удобрений. Партнеры устно договорились о дальнейшем обмене уставных долей в своих предприятиях. Однако процедура обмена на протяжении пяти лет постоянно откладывалась и в итоге так и не произошла. Рейдерский захват Фактическое закрытие в 2014 году украинского рынка ознаменовалось потерей клиентской базы, наработанной годами работы предприятия. Для выхода на материковую часть России потребовалось усовершенствовать старое и закупить новое оборудование, оформить новые документы на продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Саулов решил начать с емкостного банка. В августе-сентябре 2014 года ИП «Саулов О.Н.» выкупил через посредника необходимые ему для производства и хранения удобрений 12 винных емкостей. Емкости принадлежали ранее Белогорскому винзаводу, который был продан на аукционе в 2012 году. Восемь бочек по 20 кубометров были привезены из Нижнегорского района, где они находились на хранении и реализации после продажи винзавода. Три из них были сразу переоборудованы под миксеры для производства удобрений. Там же были закуплены четыре емкости по 50 кубометров для хранения готовой продукции. Еще одну 12-кубовую емкость купили и установили в 2010 году. Саулов пытается вернуть хотя бы собственное оборудование, купленное еще в 2010 году у винного завода В конце лета 2014 года учредитель и коммерческий директор ООО «Сана-Там» отправились на Кавказ. Во время поездки были проведены встречи с местными министрами сельского хозяйства. Потенциальные партнеры всерьез заинтересовались продуктом, но их волновали малые объемы выпускаемой предприятием продукции. Вернувшись из командировки, Саулов принялся расписывать коллегам перспективы продвижения своей продукции. Однако нельзя было не заметить, что отношения в коллективе стали напряженными. Осенью 2014 года началось переоформление документов на препарат по российскому законодательству: экспертизы, проверки на соответствие стандартов. К концу года были получены уже новые утвержденные технические условия на выпуск препарата, проведен ряд необходимых дополнительных экспертиз в соответствии с российским законодательством. 16 марта 2015 Саулов, как единственный учредитель ООО «Сана-Там», объявил, что собирается ввести на предприятии режим коммерческой тайны. Таково было и пожелание его потенциальных клиентов-партнеров. Однако сотрудники предприятия единодушно отказались принимать новые условия труда. Саулов решил перенести сроки введения режима коммерческой тайны на конец весенней посевной, чтобы не подвести своих крымских аграриев срывом поставок удобрений для полевых работ. Учредитель вновь решил поднять вопрос о коммерческой тайне на предприятии. Однако возник настоящий бунт: никто из сотрудников не захотел подписывать соглашение. Напротив, каждый написал заявление на увольнение. С 1 мая 2015 года сотрудники «Сана-Там» были уволены, и все они тут же перешли в ООО «Пегас 2008». Саулов принимает решение поровну разделить с Машошиным все, что числится на балансе у ООО «Сана-Там». Однако, как оказалось, уже на 1 января 2015 года на балансе предприятия уже нет ни основных средств, ни сырья, ни продукции. В попытках разобраться учредитель пришел на предприятие, но в офисе и производственных помещениях уже были поменяны замки. Тогда, в июле 2015 года Саулов назначил нового директора и бухгалтера, пришел на предприятие официально истребовать архив и имущество предприятия ООО «Сана-Там». Во время встречи со старым руководством предприятия, а именно - с бывшим директором предприятия Бордзицкой Н.П. и бывшим главным бухгалтером Леонтьевой С.Е. оказалось, что у предприятия уже нет и имущества. Нет и документации, кроме кадров и банка за 2015 год. Объяснить, как работало пять лет успешно действующее предприятие без оборудования, основных средств, лабораторного комплекса, никто из них не смог. После такого заявления бывших «коллег», новому руководству ничего не оставалось делать, кроме как составить соответствующий акт. От подписи в акте старое руководство отказалось. Новое руководство ООО «Сана-Там» и его учредителя, просто «попросили» покинуть территорию. Предлог для этого отыскался – отсутствие договора аренды с ООО «Пегас 2008» на 2015 год (из-за временного отсутствия российских реестров оформлять договоры аренды начали только в феврале 2015 года, но так и не переоформили). Авгиевы конюшни Саулов был вынужден попросить приехать своих адвокатов из Москвы, чтобы истребовать 12 емкостей, которые Саулов приобрел осенью 2014 года на свои деньги, как физическое лицо, для своего бизнеса. Естественно, что эти емкости находились на территории ООО «Пегас 2008», где и все имущество его предприятия на протяжении уже более пяти лет. Однако бывшие партнеры по бизнесу постарались сразу же выпроводить их с территории. Адвокаты были вынуждены вызвать полицию. Когда появились представители дежурной части и участковый, адвокат предоставил бухгалтерские документы на емкости - накладные, именные товарные чеки выписанные на Саулова при их покупке в 2014 году. Но главный бухгалтер ООО «Пегас 2008» (бывший главный бухгалтер ООО «Сана-Там») предоставил поддельный договор купли-продажи на 13 емкостей, якобы приобретенные Машошиным еще в 2013 году у украинского частного предпринимателя. В полиции Машошин заявил, что почти не знает Олега Саулова и общего бизнеса с ним никогда не имел. Саулов всего лишь якобы арендовал у него когда-то территорию. Полиция, не желая разбираться в том, кто прав, а кто виноват, решила «утопить» конфликт в бумажной волоките. Через 2 дня после визита адвокатов на территорию ООО «Пегас 2008» вышло первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. отсутствует состав преступления. Было сказано, что это гражданско-правовые отношения. Тем временем на прилавки Крыма и в хозяйства начинает поступать контрафактный товар - жидкое органическое удобрение «СанаМикс» «Флорин». При этом на упаковке с удобрением был указан регистрант ООО «ВЕК» и производитель «Пегас-2008». Напоминаем, что официально предприятие ООО «Пегас-2008» занимается ремонтом и продажей мопедов. Данные о дате регистрации предприятия не совпадают с данными об опыте работыФото: скрин с сайта и выписка из "Картотеки" ООО «Сана Микс» официально образовано в 29 июля 2015 года. 100% уставного капитала принадлежит Илье Машошину, он же соучредитель ООО «Пегас 2008». Однако на сайте ООО «СанаМикс» указано, что предприятие уже более 5 (!) лет занимается: разработкой, выпуском и реализацией жидких органических удобрений, оказанием консультационной помощью Крымским аграриям, и все это на базе «своего» производственного и лабораторного комплексов. Помимо этого, проводит большую научную работу, конференции. (картотека) Нестыковки обнаруживаются и в самой деятельности. Так, рекламная кампания удобрений ООО «СанаМикс» и создание сайта начались за пол года (в феврале 2015 года) до учреждения самой компании. При этом фактический адрес «СанаМикс» полностью совпадает с юридическим адресом ООО «Пегас 2008» и фактическим нахождением захваченного имущества ООО «Сана-Там». Президент, прокуратура, МВД В прокуратуру Евпатории Саулов предоставил пакет фотодокументов. Дело было отписано помощнику прокурора и последовала отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Общение с помощником прокурора продолжалось в течение трех месяцев (ноябрь 2015 - январь 2016). Было вынесено еще два постановления об отмене отказных документов. Всего до января 2016 года это повторялось четыре раза. Однако по факту дело не продвигалось. 26 января 2016 было отправлено заявление-обращение на имя прокурора Крыма Натальи Поклонской. Из республиканской прокуратуры материал вернулся в Евпаторию. Только после этого обращения материал впервые попал в ОЭБиПК, а не к участковым. Полиция долго «мнется» в поисках мотива очередного отказа, и, в конце концов, находит его. От Саулова потребовали поставить на документах, датированных 2012 годом время проведения экспертизы, печать со штампом НИИ Виноградарства «Магарач», которое проводило экспертизу емкостей перед продажей Белогорского винного завода. Видимо, в полиции были уверены, что печать не поставят. Однако, НИИ проштамповало и скрепило подписью свои акты, на каждом листе выписав «подлинно верно». Первый и единственный опрос в ОЭБиПК Саулова, как покупателя емкостей, проводится только 3 марта 2016 года. Продавца емкостей опросить тут же «забывают». До конца апреля никто из участников продажи, доставки, разгрузки емкостей осенью 2014 года так опрошен и не был. Не был опрошен и «украинский продавец», который якобы продал эти емкости в 2013 году. В том, что в деле о хищении емкостей на 1,5 млн рублей никакого криминала нет, уверены все проводившие проверки сотрудники евпаторийской полиции. «Гражанско-правовые отношения, решайте в судебном порядке», - заявляют сотрудники. Кроме того, полицейские сказали Саулову, что им не на чем ездить по Крыму и допрашивать разных людей – нет машин. О том, что помимо емкостей похищено все производственное и лабораторное оборудование речь вообще не идет. В итоге, Саулову вручают пятый по счету отказной материал, который тут же отменяют. Оперативный сотрудник, проверяющий ООО «Пегас 2008» имел письменную информацию о том, что на территории этой организации разливаются и реализуются контрафактные жидкие органические удобрения «СанаМикс» «Флорин», а так же о том, что все производственное и лабораторное оборудование принадлежит не «Пегасу 2008», а ООО «Сана-Там». В результате проверки оперуполномоченный зафиксировал наличие удобрений «СанаМикс» и «Флорин» разлитых в пятилитровые бутылки. Продукция "СанаМикс" (2015г.) и "Сана-Там" (2012г.) «Флорин» – торговая марка российского ООО «Век», не имеющая никакого отношения к евпаторийским предприятиям. Сотрудник полиции не потребовал документы на приготовленный к реализации препарат, а также документы на оборудование, на котором производилось и разливалась эта продукция. Не поинтересовался откуда у предприятия, занимавшегося до этого конфликта около 15 лет ремонтом и продажей мопедов, взялось оборудование для производства и контроля качества жидких органических удобрений. В материалах проверок есть копия устава ООО «Пегас 2008», перерегистрированного в декабре 2014 года, в соответствии с законодательством РФ, где нет ни строчки упоминания о том, что оно производит и реализует органические удобрения. По данному факту необходимо было принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафакт (на этикетке чужие технические условия (ТУ), чужая торговая марка – «Флорин»), должен был быть опечатан и не допущен к реализации. После рейдерского захвата предприятия ООО «Сана-Там» новые «собственники» предприятия официально наладить выпуск органических удобрений не могли, т.к. не имели ТУ, разрешительной документации на производство и своей торговой марки. Поэтому, обнаружив в реестре препаратов, разрешенных к реализации в сельском хозяйстве на территории РФ, препарат «Флорин» с номером его регистрации и номером ТУ, но без почтовых координат регистранта этого препарата, «производители» быстро внесли его в описание товара как свой собственный. То, что регистрант ООО «Век» не давало им право на работу со своим ТУ, торговой маркой «Флорин» Машошина ничуть не смутило. На этикетке указаны все необходимые для проверяющих реквизиты. «Ковыряться» при поверхностной проверке никто не будет. Найти почтовые координаты нужного ООО «Век», не зная налоговых реквизитов, практически не реально. В России тысячи ООО «Век». Был сделан соответствующий запрос в Министерство сельского хозяйства России. Сообщить почтовые координаты в Минсельхозе не смогли. Эти данные были так же переданы в ОЭБиПК ОМВД России по г. Евпатории. Никто не обратил внимания, что позиционируемый Машошиным на сайте препарат, как полученный из биогумуса крупного рогатого скота, никак не может соответствовать указанному на этикетке номеру ТУ, хотя соответствующий документ был предоставлен полиции. Очередная «мелочь»: указанное ТУ разработано на препарат, получаемый из птичьего помета, а не крупного рогатого скота. Все это недоразумения, нестыковки, напрямую указывающие на наличие контрафакта. Кроме того выяснилось, что у «украинского» частного предпринимателя, который якобы продал в 2013 году эти емкости Машошину, отсутствуют первичные бухгалтерские документы на них. И не смотря на то, что у Саулова есть документы на имущество, выносится уже 6-й отказ в возбуждении уголовного дела. Далее, при изучении материалов проверок за 2015-2016 годы были выявлены некоторые странности в делопроизводстве полиции. Так, в деле за 2016 год было пронумеровано всего 185 страниц из 225. Отсутствовала фото таблица к протоколу осмотра места происшествия, где были сфотографированы флаконы с контрафактной продукцией, хотя в протоколе таблица была указана. В материалах за 2015 год всего 41 лист, из которых пронумеровано только 12 страниц. Там и вовсе исчез не один десяток листов с вещественными доказательствами, свидетельствующими о «недобросовестной» работе сотрудников полиции. По факту последний документ датируется 2 октября 2015 года. Переписки прокуратуры г. Евпатории с полицией за ноябрь, декабрь 2015 г., январь 2016 г. вообще нет. Выходит, что стороны являются объектами гражданского процессуального права. А вина полиции может быть только в том, что «нерадивый» сотрудник забыл пронумеровать с 13 по 41 лист. 24 мая Саулов отправил сразу два заявления: в прокуратуру Крыма «О рейдерском захвате Крымского сельскохозяйственного предприятия и попустительстве местных правоохранительных органов по восстановлению справедливости и законности» и на сайт Президента РФ в раздел «Коррупция». 29 мая письмо на имя президента «спустилось» в МВД РФ, а оттуда вновь в город Евпаторию на дорасследование, т.е. тем же лицам, которые ранее выносили отказные постановления, хотя это и противоречит п. 6 ст. 8 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 27 мая 2016 года МВД России по Республике Крым сообщает, что в ходе изучения Следственным Управлением МВД Крыма отказного материала по факту обращения Саулова, установлено, проверка фактически не проводились и дают очередное указание своим подчиненным в Евпатории: разобраться и при наличии оснований передать материал в следственное управление для возбуждения уголовного дела. Проверка была проведена оперативно. Уже 6 июня 2016 года ответ Евпаторийского ОМВД по г. Евпатории: проведена проверка, результаты приобщены к делу, решение об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать. Ни один из главных фигурантов рейдерского захвата не опрошен. В настоящий момент реализация контрафакта и реклама идет не только в Крыму, но уже и в Санкт-Петребурге и Белгороде. Имущество предприятия ООО «Сана-Там» и личное имущество законному владельцу не возвращены. Итог Прокуратура г. Евпатории 8 июня 2016 года, спустя 2 дня после очередного ответа Евпаторийской полиции, вновь отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал на очередную дополнительную проверку. 14 июня 2016 года Секретариат Президента РФ вновь отправил уже повторное поручение в МВД России разобраться с рейдерским захватом в Евпатории.
  6. Есть и параллельная тенденция - чем богаче человек, тем больше оправдывает власть.
  7. Под красивой оберткой всего этого изобилия как раз и скрывается качество, которого у дедов, прадедов было больше чем сейчас. Качества, как человеческие так и производственные, превосходили во много раз.
  8. Конец СССР и так наступил можно сказать мгновенно, промежуток времени с конца 80-х до осени 91-го незначительный. Вряд ли можно было что то исправить.
  9. Это не выпад, а просто вопрос и нечего вам не приписываю, а хочу спросить, что было толку от ограничения именно свободного хождения денежных средств при модели экономики используемой в СССР?
  10. Наверно не стоит сравнивать такие предприятия как Авиазавод, ЛВРЗ, ППО, ТЭЦ со всякими свинокомплексами, селенгами и алексами, не тот профиль и уровень. А что касается имитации так ее где только нет, даже дворник и тот порой имитирует побольше кучу, а уж самые главные имитаторы сидят в законодательных органах и вы прекрасно это знаете.
  11. Да нет собственно проблем, можно напротив через дорогу еще одну построить и накормить Москву. Кроме пищевой промышленности наверно стоит подумать о каких то других, например текстильной. Или кроме того как лепить позы больше нечего не умеем? Так и пусть себе работает, я ее не закрываю). Не часто покупаю их продукцию, а полу фабрикаты и забыл когда брал.
×
×
  • Создать...