Перейти к содержанию

Стоик

Пользователи
  • Постов

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Стоик

  1. WikiLeaks: Панамский скандал был атакой на Путина и спонсировался США и Соросом

    Представители WikiLeaks заявили, что скандал с публикацией документов фирмы Mossack Fonseca был проспонсирован властями США и фондом Сороса и является информационной атакой против России и лично президента Владимира Путина.

    Портал WikiLeaks сообщил в своем микроблоге в Twitter, что скандал, который разгорелся вокруг публикации документов панамской юридической компании Mossack Fonseca с данными о незаконных офшорах, был организован американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и проспонсирован Агентством США по международному развитию (USAID), а также Фондом Сороса.

     «Панамская атака на Путина была организована OCCRP. Она нацелена на Россию и страны постсоветского пространства и спонсируется USAID & Soros», – говорится в сообщении.

    Более того, в WikiLeaks утверждают, что финансирование панамского скандала было даже не опосредованным – оно проводилось напрямую правительством США. И этот факт не может не сказаться на репутации журналистского расследования. «Американский OCCRP может хорошо работать, но тот факт, что правительство США напрямую финансировало атаку на Путина со стороны #PanamaPapers, серьезно подрывает его репутацию», – говорится в другом сообщении WikiLeaks.

    OCCRP, как указывается на сайте организации, является также официальным наименованием Ассоциации развития журналистики (the Journalism Development Network), зарегистрированной в американском штате Мэриленд. В состав OCCRP входит ряд организаций из Восточной Европы и постсоветского пространства. Проект OCCRP получал и продолжает получать поддержку в виде грантов от Фонда демократии ООН, Агентства США по международному развитию (USAID), института «Открытое общество» (the Open Society Foundations), отмечает RT.

    Агентство США по международному развитию (USAID) – центральный орган государственного управления Соединенных Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия сената. Администратор также координирует свою деятельность в соответствии с указаниями госсекретаря США.

    Партнер фирмы Mossack Fonseca адвокат Рамон Фонсека, в свою очередь, обвинил авторов публикации панамских документов в подтасовке фактов. Авторы расследования об использовании офшоров неверно интерпретировали документы, которые были ими украдены во время хакерской атаки. «Они (электронные письма) были вырваны из контекста», – заявил Фонсека.

    Ранее СМИ уже сообщали, что, изучив географию «сенсационного расследования», эксперты заметили, что внимание «независимых журналистов» привлекли почти страны мира, за исключением США, Канады и Австралии. По случайному совпадению, именно эти государства входят в единое разведсообщество англоязычного мира Five eyes. Соглашение предполагает постоянный обмен всей накопленной разведывательной и аналитической информацией и передачу друг другу собранных данных. Такими привилегиями не пользуются даже такие верные союзники США по НАТО, как Германия и Франция.

    Немецкая Suddeutsche Zeitung в воскресенье опубликовала якобы документы панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, которые, как утверждает газета, свидетельствуют о причастности ряда мировых лидеров и их приближенных к офшорным схемам.

    Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, публикация о тайных офшорных счетах мировых политиков обращена на внутреннюю российскую аудиторию, хотя президент России Владимир Путин там не фигурирует. Также представитель главы государства отметил, что в Кремле разочарованы качеством журналистского расследования по офшорам.


    • Нравится 1
  2. Россия отказалась завершать нефтяную эпоху

    Антон Самарин

    Россия отказалась завершать нефтяную эпохуmag_glass.png

    Мир сошёл с ума. Это помешательство тесно связано с ценой на нефть. Активная фаза дурдома началась в январе, когда нефтяные цены упали до многолетнего минимума. Политики, предприниматели и эксперты как по команде запели песню, которая называется «Конец нефтяной эпохи». Барак Обама предложил Конгрессу 10 долларовый налог на каждый баррель добытой в США нефти на экологические нужды (и это при цене 30 долларов за баррель). Джейкоб Ротшильд публично рекомендовал своим клиентам-инвесторам перестать вкладывать деньги в страны с нефтезависимой экономикой. Фонд семьи Рокфеллеров объявил о том, что срочно выходит из всех нефтяных и угольных активов ради экологии.

    С конца января этого года, оттолкнувшись от дна, мировая цена на нефть неуклонно росла. И к концу марта дошла до 41 доллара за баррель. В это время в Москву приехали глава Госдепартамента США Джон Керри и руководитель немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер. Они о чем-то поговорили с президентом России Владимиром Путиным. Суть переговоров не разглашается. Официально заявленные темы никак не тянут на уровень, формат и контекст переговоров.

    Судя по всему, США в лице Керри и Европа в лице Штайнмайера предложили Путину присоединиться к «концу нефтяной эпохи» и официально взять курс на сокращение нефтяной экономики, господдержку возобновляемых источников энергии и экологичного транспорта.

    Примечательно то, что уровень мировых нефтяных цен около 40 долларов за баррель еще в феврале предсказывал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Позднее он не исключил, что цены поднимутся до 50 долларов за баррель. Судя по тому, что Алексей Улюкаев ходит к американскому послу и отчитывается о ходе приватизации госактивов России (в том числе, нефтегазовых), не исключено то, что он владеет инсайдерской информацией. Можно предположить, что в соответствии с выдвинутыми условиями, если Россия согласится на «конец нефтяной эпохи», то в качестве награды цены будут подняты именно до 50 долларов за баррель.

    Путин, по всей видимости, от предложения отказался. И мировая цена на нефть, как по мановению волшебной палочки, пошла вниз. Также на президента России с помпой был распространен в СМИ компромат. Чтобы Путин понял всю серьёзность предложения, через неделю после визита Керри и Штайнмайера в Москву Саудовская Аравия объявила о том, что она создаёт суверенный фонд в объеме 2 трлн долларов для избавления монархии от нефтяной зависимости.

    Если Россия не пойдет на условия США и Евросоюза, то дальнейшие их действия предугадать не сложно. Мировая цена на нефть опустится до минимума, который усугубит и без того сложную экономическую ситуацию в России. Также будет запущена кампания о том, что Россия является изолированным изгоем, который отказывается идти со всеми в светлое ненефтяное будущее.

    Необходимо объяснить, почему Россия отказалась от позитивного на первый взгляд предложения. Дело в том, что прокормить и обеспечить сегодняшнее количество населения в рамках ненефтяной капиталистической экономики нельзя. Отказ от нефтяной экономики автоматически означал бы, что Россия присоединяется к проекту сокращения населения планеты со всеми вытекающими последствиями. На это руководство России пойти не может.

    • Нравится 1
  3. Мир вздрогнул. От хохота: "Вброс про Путина" оказался пустышкой

    22885800_four.jpeg

    Вчера Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) сделал громкое заявление: «Мир изменится завтра в 9 вечера», - пообещал журналист Дрю Салливан. Речь, разумеется, шла о широко анонсированном вбросе якобы "компромата" на президента России Владимира Путина.

    О том, что это случится, уже давно предупреждал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Очередной информационный вброс, претендующий на «объективность» и на сенсационность, готовится на ближайшие дни», - сообщил тогда Песков. И сразу прямым текстом указал, что ICJI - НКО-фальшивка, аффилированная с Госдепартаментом США. Дальнейшие расследования российских СМИ и общественных деятелей подтвердили высказывание Пескова убедительными фактами.

     

    И вот - «сенсационное разоблачение» вышло. Мир переворачиваться не собирается. Разве что от хохота. Сразу после вброса интернет стал стремительно наполняться шутками по поводу вышедшей публикации. На самом деле, шутить есть над чем: ICJI выступили в своем стиле, который за дни с момента заявления Пескова все успели изучить в деталях.

    В «расследовании» они постоянно ссылаются на «секретные документы», которые у них есть - но нам они их не покажут. В прошлый раз, когда «расследователи» делали страшные оффшорные разоблачения, выдавать документы и сдавать информатора они отказались даже Интерполу - что недвусмысленно намекает на то, что факты, изложенные в тексте, недостоверны - а, возможно, и вовсе высосаны и пальца.

    Так что «разоблачением Путина» повторяется та же самая история: нам сообщают массу фактов и подробностей о «секретной финансовой сети», в центре которой якобы находится российский президент - однако не приводят никаких доказательств. Все "разоблачения" - намеки "ну не могло тут обойтись без Путина", а ссылки про "окружение" ведут на открытые источники - интернет-публикации и статьи в СМИ, которые вышли сильно ранее и были разоблачены. Кстати, многие "документы" никто, кроме самих ICJI не видел.

    Впрочем, сами факты, указанные в «расследовании», тоже могут вызвать странную реакцию. К тому, что хранении мифических «миллиардов Путина» и вообще ведении его «тайных дел» обвиняют Аркадия Ротенберга, все уже привыкли. Но теперь у нас появилась новая «зловещая фигура».

    Удивительным образом, ей оказался старый друг президента, виолончелист Сергей Ролдугин. Согласно красочному описанию «расследователей», в молодости они «прогуливались по улицам Ленинграда и пели», а Путин еще и дрался. Периодически. Видимо, эта проникновенная информация также значится в «слитых документах», которых никто не видел.

    Итак, по словам ICJI, именно Ролдугин является основным держателем якобы тайных оффшоров, расположенных, преимущественно, в Панаме. А также многочисленных заводов, газет и пароходов. Разумеется, раньше об этом никто ничего не слышал.

    Единственной подтвержденной информацией является тот факт, что Ролдугин владеет 3% акций банка «Россия», о чем, впрочем, известно давно и безо всякого ICJI (ссылка, опять же, дана на открытый источник в интернете). Сам музыкант беседовать с «расследователями», по их собственным словам, отказался - и, похоже, совершенно правильно сделал.

    Не обошлось, однако, и без «традиционного» уже для таких вбросов Ротенберга - и снова: либо давно известные факты, либо ссылки на более ранние вбросы, либо указание на «слитые документы», которых публике никто не предоставил.

    «Тайная сеть» описана как в детективе - но в кульминации текста ICJI приходит к потрясающему заключению: «Хотя имя президента не фигурирует ни в одной из записей, данные свидетельствуют - его друзья заработали миллионы от сделок, которые не могли быть обеспечены без его проекции».

    http://s01.geekpic.net/dm-75IZBM.jpeg

    В самом деле - если не Путин, то кто? В этом месте ICJI уже плотно смыкается с украинскими СМИ - у которых, как известно, Путин виноват вообще во всем, включая природные осадки.

    Доказательства? Какие доказательства? Это же Путин, все очевидно и так!

    Итого. ICJI рассказали нам о том, что у Путина есть хороший друг детства, он виолончелист, а также другие друзья и приятели, которые периодически занимаются бизнесом.

    Что во время войны с Грузией российской армией использовались КАМАЗы (это с ней происходит еще с тех времен, когда она была советской армией).

    Что, якобы, в оффшорах лежит 2 миллиарда долларов, как-то связаных с Россией и вышеупомянутыми друзьями Путина - но доказательств нет.

    Что никаких прямых связей этих, неизвестно существующих или нет, денег, с Путиным ICJI не смогли даже выдумать - но уверены, что это точно Путин. Из текста также остается неясным, куда делись еще 38 миллиардов: раньше все «борцы с коррупцией в России искали сумму в 40 миллиардов долларов. Кстати, Браудер клялся, что их - миллиардов - и вовсе 200.

    Вот такая вот «сенсация века». Пожалуй, даже у Навального получается лучше - а у Навального обычно получается из рук вон плохо.

    Читаем, что пишут оппозиционные публицисты:

    "Открываю сайт BBC - смею надеяться, вполне релевантный выбор. И что же там написано: "Коммерческий банк "Россия" использовали в потенциальной схеме по отмыванию денег, в которую мог быть вовлечен ряд близких знакомых президента России Владимира Путина, говорится в материалах Международного консорциума журналистов-расследователей".В общем, есть обоснованное подозрение, что если не все, то большая часть упомянутых СМИ именно так и отреагировала - с пометкой "чертовня какая-то вопиющая".Поскольку материал про "возможное" участие в "потенциальных" схемах ни одно серьёзное СМИ никакими другими словами и не назовёт".

     

    Там есть еще прекрасное:

    "Если за каждым "probably" в деле Литвиненко все-таки стояло некое официальное и уполномоченное лицо, на котором в случае чего и ответственность, то "мировое содружество любознательных блогеров" сраму не имает - и немного найдётся желающих в покрывать их карнавал себе в убыток. Навальный разве что, так он и сам блогер"

    Даже немного жаль, что мировые СМИ до сих пор не сподобились уделить этому героическому явлению хоть секунду своего неангажированного внимания.

    Ну и кое-что напоследок.

    Мы прекрасно знаем, что ICJI - часть большой зонтичной сети «подставных» НКО, завязанных на американские фонды, в свою очередь, завязанных на Госдеп. Вся вместе эта разветвленная структура - огромная машина пропаганды, в данный момент целиком и полностью направленная на Россию.

    После выхода закона «об иностранных агентах» наша местная оппозиция больше не получает деньги от «госдеповских» фондов напрямую, но через «третьи руки», такие вот сети-зонтики - вполне себе продолжает. Российская версия «вброса про два миллиарда Путина» опубликована «Новой газетой», которая даже создала ради этого специальную страницу . Она уже активно поддержана Медузой, базирующейся в Прибалтике - основном плацдарме антироссийской пропаганды. Про другие либерально-оппозиционные СМИ, думаем, рассказывать не надо.

    Тем более, что заранее готовившаяся российская оппозиция уже запустила одиночные пикеты и призывы "раскрутим хэштег "импичмент" - видя, как их коллеги поражаются "пустышности" вброса.

    "По итогам сенсационного, сотрясающего устои современного мира независимого расследования с привлечением сотен специалистов из десятков стран прогрессивная российская общественность провела одиночный пикет и внедрила хештег в твиттер",- сообщает Станислав Яколвев. "Собственно, такова и есть реальная цена всей проделанной колоссальной работе",- ехидно констатирует он.

    Кстати, о коллегах. Как пишут в соцсетях известные деятели оппозиции - "даже либералы угорают с этого "компромата".

    "К каждому кто накручивал хайп по поводу того, что "сегодня мир изменится навсегда", и уж тем более к тем, кто до сих пор продолжает это делать (изображая Паниковского над гирей, будто мир и в самом деле изменился) нужно подойти с распечаткой его постов, твитов и прочего шарлатанства. И заставить сожрать всухомятку. Для начала. Поскольку добрые слова и вообще какие - либо слова эти клоуны страшные воспринимать давно уже разучились",- пишет участник Майдана и Демкоалиции.

  4. Раскрыты заказчики и последствия "панамского" вброса про офшоры

    22885810_four.jpeg

    В истории с «компроматом, который перевернет мир», со всеми этими документами по куче политиков и их офшоров, которое предоставил «Международный консорциум журналистских расследований» есть ряд ключевых моментов, о которых стоит поговорить отдельно.

    Во-первых, как и говорилось ранее, «международный консорциум» оказался не совсем «международным». В том смысле, что всякие разные "звезды" и политики, которых уличают в «нехорошем», в нем фигурируют. И это не только "знакомый Путина", но и Порошенко, например, и Алиев, и британские чиновники.

    В общем, много кто там есть. Но интереснее вопрос, кого там нет. А нет там ни одного американского чиновника.

     

    И вот это тотальное отсутствие американских элитариев наводит на определенные размышления. Ну, потому, что мы же не думаем, что в США самые честные, неподкупные чиновники, у которых совершенно нет никаких денег, офшорных счетов и взяток они не берут?

    Особенно в контексте недавних скандалов с Хилари Клинтон и тем, как она «крышевала» один из швейцарских банков от Налоговой Службы США.

    Но поскольку авторов расследования спонсировала такая структура, как USAID, то как-то не очень удобно было бы расследовать деяния тех, кто, собственно, платит. Отсюда и «великое американское молчание». Кстати, вот интересно, этому самому «консорциуму» настучат ли по голове спонсоры?

    Потому, что «расследование» мягко говоря, получилось сырым. Подлинность документов - не установлена, источники, что называется, «очень анонимные и близкие к достоверным».

    Счета - вообще в итоге непонятно чьи. А, ну и вишенкой на тортик, «секретный друг Путина с виолончелью».

    Хорошо, хоть, на «баянист-тамада».

    Мог бы быть и баяснист-тамада, кстати, если учесть, что Дрю Салливан, «автор» всего этого «вселенского вброса» - в прошлом стендап-комик, получивший миллионы от госдепартамента.

    Там, как известно, все участники - наемники (раз речь идет об информационной войне, то такой термин вполне оправдан) весьма известных определенных структур.

    "Салливан является основателем организации Journalism Development Network. Чем конкретно занимается данная структура не совсем понятно, официального сайта нет. Однако, известно, что эта организация не просто регулирует деятельность OCCRP, но и выступает финансовой прокладкой между последней и правительством США",- пишет расследователь Роман Голованов.

    "В целом организация Journalism Development получает колоссальные средства от USAID и Государственного департамента",- рассказывает он, публикуя многомиллионные отчеты о получении грантов.

    "Как мы видим, перед нами типичный пример организации-грантоеда и ее основателя, плотно сидящего на финансовой игле Госдепа и USAID, и по этой же самой причине являющегося инструментом американской внешней политики. Примечательно, что организации Салливана не только сами осваивают бюджетные средства американских налогоплательщиков, но и направляют финансовые потоки в Россию",- делится эксперт результатами своего расследования. Конкретно - в "Новую газету", которую автор советует проверить как минимум налоговым органам.

    "Широко разрекламированное расследование о Путине оказалось пшиком, ничего принципиально нового и ничего доказывающего обвинения, которые выдвигаются. По факту, создали из воздуха информационный повод и продвигают его через «ручные» и просто недружественные к России СМИ",- констатирует он.

     

    "То, что перед нами именно информационная атака, а не журналистика, доказывает и тот факт, что в ключевых публикациях на сайте первоисточнике (ISIJ) и в мировых СМИ (The Guardian, USA Today) эксплуатируется не выдерживающая никакой критики история вокруг российского президента (хотя его самого как бы там и нет), тогда как куда более аргументированные обвинения в адрес Порошенко, членов семьи председателя КНР Си Цзиньпина, покойного отца Кэмерона и других персон никого не интересуют",- добавляет Голованов.

    "Почему информационный удар был нанесен именно сейчас, тоже понятно - впереди большие федеральные выборы и мы видим попытку прокачки мозгов через дискредитацию авторитетных людей.Четвертое. Вы уже обратили внимание на то, что в расследовании нет американцев? Не потому ли, что спонсоры «расследовательских организаций» сидят в Вашингтоне? Старая как мир история - кто платит, тот и согласовывает",- логично предполагает он.

    Что касается общемирового прецедента, то ребята из USAID сами не поняли во что вляпались. Хотя, вот российские блоггеры поняли сразу. Наша, российская, оппозиция оказалась в этой истории, как всегда в самом невыгодном положении. Они тут намедни действительно возмущались голым Касьяновым, еще раньше бурно рукоплескали суду над «хакером Хэллом» в Германии. А теперь у них опять ситуация, когда либо крест, либо трусы.

    Нет, ребята, если на уровне американских контор допустимо выдавать глобальные байки с неподтвержденными документами, то и скрытая съёмка за оппозиционными деятелями - это тоже вполне себе приём и стандарт. Ну, и кстати, далеко не новый. Он из «благословенных девяностых». Съемки того, как тогдашний генпрокурор Скуратов вёл свою бурную личную жизнь, что все забыли уже? По первому каналу показывали, между прочим, это инфернальное шоу.

    В общем, USAID открыли ящик Пандоры. Но вот последствия этих действий они, кажется, еще не осознали. Ничего, есть мнение, что понимание придёт к ним уже очень скоро и в максимально неприятной для них форме.

    • Нравится 2
  5. В России вводят налог на воздух

    И у этой идеи правительства есть конкретный выгодоприобретатель

    1459598288_242240_97.jpg
    Фото: РИА Новости

    Я всегда ждала, когда они сделают это.

    Дело в том, что у наших властей есть особенность. Если что случится на Западе хорошее — разделение властей, или независимая пресса, или свободные выборы, — это мы никогда не заимствуем (при виде выборов мы вообще тут же вспоминаем про наш российский особый путь). А вот если же западные леваки и квазигосударственная бюрократия выдумают какой-то деструктивный мем, то мы — тут как тут. Хлебом нас не корми, дай запретить ГМО, а то как же: чем хуже чувствует себя сельское хозяйство, тем больше ему надо субсидий, а их можно пилить.

    В этих условиях я всегда недоумевала: как же наши лоббисты прошли мимо такого грандиозного мема, как Глобальное Потепление? Почему же мы еще не осваиваем миллиарды на борьбу с ним?

    И вот — встречайте героя. Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе, вице-премьер и бывший глава Минприроды Юрий Трутнев подмахнул изумительную записку «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны», от 25 февраля 2016 г, и все это — в рамках «проекта плана реализации комплекса мер по ратификации Парижского соглашения, принятого на 21-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

    Напомню краткое содержание предыдущих серий.

    У пламенных борцов с Глобальным Потеплением, для начала, в школе был кол по химии, потому что они вполне серьезно называют диоксид углерода «ядом».

    Большинство их них, вполне вероятно, просто не знают, что диоксид углерода — это интегральная часть атмосферы Земли, что наша планета донашивает третью свою атмосферу, и что вторая атмосфера планеты состояла как раз из диоксида углерода, метана и аммиака, и что именно благодаря наличию диоксида углерода на планете появилась жизнь (свободного кислорода тогда в атмосфере не было).

    Они честно не знают, что диоксид углерода совершенно безвреден — что мы пьем его вместе с газировкой и используем как «сухой лед».

    Жизнь на планете существует 3,8 млрд лет, и все это время на планете менялся климат. У климата нет нормы. Единственная его норма — изменение.

    За эти 3,8 млрд лет планета пережила период, когда она была вся покрыта льдом, и период, когда на полюсах можно было выращивать помидоры. Климатические изменения были одной из главных движущих сил эволюции и одной из причин появления человека.

    Во время предыдущего межледниковья (ээмский период) на Северном полюсе не было льда, Скандинавия была островом, а на Темзе водились гиппопотамы. 9—6 тыс. лет назад летние температуры Сибири были на 2—9 градусов выше. 1000 лет назад на Земле было так же или почти так же тепло, как сейчас.

    График содержания СО2 в атмосфере в масштабах миллионов лет никак не коррелируется с похолоданиями и потеплениями. В кембрии и ордовике содержание СО2 в атмосфере было в 12—7 раз выше, чем сейчас.

    Глобальное потепление есть первая в мире научная теория, созданная бюрократической организацией — IPCC, International Panel on Climate Change. По сравнению с отчетами IPCC Дмитрий Киселев выглядит жалким придумщиком.

    С того момента, когда IPCC взяла дело борьбы с Глобальным Потеплением в свои цепкие бюрократические руки, в климатологии произошла революция. С 1960-х годов количество метеостанций, с которых берутся данные для составления глобальной картины климата, уменьшилось в четыре раза (с 6000 до 1500), и при этом закрывались преимущественно станции в высоких широтах, на большой высоте и в сельской местности, — то есть те, которые регистрируют более холодные температуры.

    Даже спутники начали лгать, нет, серьезно! Еще в 70—80-е эти первые, несовершенные спутники не лгали, а теперь у них появился так называемый cold bias, и, чтобы данные спутников совпали с данными так трепетно и тщательно отбираемых наземных наблюдений, специальные проверенные люди вводят поправку на 0,3 градуса.

    И в конце концов: сжигая уголь и нефть, мы увеличиваем содержание СО2 в атмосфере. Но вопрос на засыпку: откуда этот самый СО2 взялся в угле и нефти? Ответ: из атмосферы.

    Уголь и нефть — это напоминание о грандиозной экологической катастрофе, постигшей Землю, когда молодая биосфера не смогла переработать всю покрывшую планету растительность, и часть ее — вместе с усвоенным ей СО2 — была изъята из атмосферы. Если что — мы возвращаем этот СО2 в биосферу, и она становится зеленее и пышнее. Она генетически настроена на более высокие уровни СО2.

    Ужастик о «Глобальном Потеплении» является одним из самых деструктивных мемов, взятых на вооружение западными леваками и примкнувшей к ним бюрократией после крушения СССР, когда борьба против Ужасных Эксплуататоров была заменена на борьбу против Проклятых Загрязнителей.

    Все рассказы о Страшном Потеплении, которое погубит мир, точь-в-точь напоминают пророчества Иоанна Богослова и эксплуатируют древние апокалиптические страхи человечества. С той только разницей, что внушить человечеству боязнь потепления — это еще надо уметь. Потому что решительно все климатические катастрофы, которые переживало человечество, — что в VI веке, что XIV, — были связаны с похолоданием.

    Кстати, чтобы уж совсем успокоить опасливых: под потеплением имеется в виду исключительно потепление в умеренных широтах. Температура в тропиках не меняется.

    Нас пугают тем, что на южном берегу Карского моря будет зреть виноград. Что и говорить — ужасная перспектива!

    Надо сказать, что в последнее время, в связи с ИГИЛ (запрещенная в России организация. — Ред.), Брюссельским аэропортом и пр., страшилка о Глобальном Потеплении даже на Западе пошла на убыль, и та же самая Парижская конференция была на самом деле примером чистого художественного свиста: не было принято ничего конкретного.

    Но г-на Трутнева это не остановило. По его мнению, «создание безуглеродной зоны в Восточной Сибири могло быть стать пилотным проектом национальной стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов».

    Конечно, да! Сейчас, когда доходы населения в долларовом выражении сократились как минимум в два раза, а для отдельных категорий (например, дальнобойщиков или эмчеэсников) в шесть, — вопрос об освоении лоббистами всех мастей государственных миллиардов с целью поддержания привычного уровня долларового потребления стоит как нельзя остро.

    Создание безуглеродной зоны путем увеличения «требований к технологическим показателям выбросов парниковых газов, введения углеродного налога, предоставления субсидий на применение соответствующих технологий, льготного налогообложения, создания углеродных рынков» легко и просто решает этот главный вопрос экономики РОЗ (распил-откат-занос) — за счет, разумеется, практически всей экономики Восточной Сибири.

    Вот прям нам для полного счастья углеродного налога и не хватало. Вот прям щас!

    Прямо скажем: гениальная идея у Трутнева родилась не сама. Скорее всего, ее породила некая анонимная бумага, еще до этого ходившая по администрации президента. Бумага тоже называется «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны». Она не имеет подписи, но подавали ее люди немаленькие: во всяком случае, она добралась до президента, который и расписал ее Трутневу.

    В бумаге этой предлагается ни больше ни меньше следующее: «Действенным способом стимулирования промышленности к сокращению эмиссии парниковых газов является введение налога на углерод, причем часть средств от налога может быть использована для финансирования экспортных проектов в газовой и ядерной энергетике».

    То есть в переводе на русский: давайте задавим налогами любое перерабатывающее предприятие в Восточной Сибири, а деньги дадим «Газпрому» и «Роснефти».

    Они же не перерабатывают. Они же… добывают. А от этого углеродной эмиссии не возникает.

    1459598736_574906_21.jpg
    <...>
    1459598736_905060_85.jpg

    1459598742_890032_30.jpg
    1459598743_201507_8.jpg

    Трудно представить себе более изящный способ приведения промышленности в состояние каменного века во избежание Страшного Суда.

    Кстати, реального бенефициара анонимной бумаги угадать несложно. По мнению авторов, результатом превращения Восточной Сибири в безуглеродную зону должен стать «переход на чистую энергетику на основе гидро-, газовой и атомной генерации».

    Энергогенерацией в Восточной Сибири у нас стратегически занимается Олег Дерипаска, который как раз и отстаивал публично на той самой Климатической конференции в Париже идею введения углеродного налога. За последние годы «Евросибэнерго» и En+ подписали несколько соглашений — с China Huaneng Group и Сhina Yangtze Power — о строительстве энергетических мощностей, в основном гидро.

    Очень справедливая идея, по-моему: взять в разгар кризиса и обложить данью всю восточносибирскую промышленность, а деньги отдать Дерипаске. Единственное, что меня смущает, что идея Олега Дерипаски («Другого выхода нет, единственный способ — это ввести глобальный углеродный налог», — цитирую по «Ведомостям») недоработана.

    Дело в том, что в Восточной Сибири есть еще один самый большой источник углеродного загрязнения — человек. Он — дышит. И, когда дышит, выдыхает СО2. Так что надо ввести налог не только на предприятия, но и лично на людей. По 1000 баксов с рыла.

    А деньги отдать целевым назначением — на строительство гидроэлектростанций компанией «Евросибэнерго» и China Yangtze Power.

    А иначе может случиться катастрофа. Может быть, — не исключено — ученые полагают, что есть вероятность: на южном берегу Карского моря будет расти виноград.

    Мы не можем этого допустить!..

    http://www.novayagazeta.ru/columns/72493.html

    • Нравится 2
  6. Лаврентий Павлович Берия: развенчание мифов

    Скрытый текст

    Лаврентий Павлович Берия: развенчание мифов

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака - это хорошо. Но самое лучшее - это честные глаза людей. Л.П. Берия

    Пора,господа-товарищи,хоронить плоды "перестроечной" диверсии и реабилитировать имя достойного сына Отечества,как бы сейчас сказали,эффективного менеджера - Лаврентия Павловича Берия.
    Ключевое: 25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.
    В 1939—1940 годах было освобождено подавляющее большинство лиц, не осуждённых в 1937—1938 годах; также на свободу вышла часть осуждённых и отправленных в лагеря. По данным, приводимым В. Н. Земсковым, в 1938 году было освобождено 279 966 человек.

    А место Горбачева,Ельцина,А.Н.Яковлева,Чубайса,всей гайдаровской шеблы и их последователей - на помойке истории и свежем воздухе необъятной Сибири.

    Прошло более полувека... Берия так и остается символов всех ужасов сталинского режима. Но появление на свет архивных данных позволяет и вынуждает по-новому взглянуть на этого, безусловно, талантливого и деятельного политика. Оказалось, что кому-то было выгодно создать устрашающий образ Берии. Его ненавидели и проклинали, не ведая, что находятся в плену искусственного сложенного мифа. Так не попробовать ли узнать побольше об этом политике, чтобы реально оценить его вклад в историю страны и поступки?

    Лаврентий Павлович Берия.

    Лаврентий Павлович Берия являлся видным советским государственным деятелем, соратником Сталина. Именно его считают одним из главных организаторов репрессий. После смерти своего покровителя Берия был быстро арестован недавними соратниками по партии, не желавшими видеть рядом столько могущественного конкурента в борьбе за власть. Политика быстро обвинили в шпионаже в пользу ряда стран, в фальсификации множества уголовных дел, в моральном разложении и многочисленных злоупотреблениях. 23 декабря 1953 года Берия был расстрелян.

    РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ

    Берия являлся агентом иностранных разведок. В 1930-е и 1940-е было модно обвинять людей в пособничестве зарубежным разведкам. Берию считали агентом то английской, то мусаватистской разведок. В этом его напрямую обвинил Хрущев во время отстранения от власти. Но только какие были доказательства этого? Тот же Микоян на Пленуме ЦК в июне 1953 года сказал, что у государства нет прямых свидетельств шпионажа, но есть уверенность в этом. В свое время Берия работал в контрразведке Азербайджана по поручению большевиков, о чем он подробно и поведал в своей биографии, не скрывая этого. Разговоры о сотрудничестве с мусаватистами перспективного коммуниста пошли еще в начале 1930-х, когда Лаврентий Павлович делал успешную карьеру. Так что в свое время Хрущев просто собрал воедино давние слухи, которые никто и не собирался в тот момент проверять.

    Берия уничтожил всех своих благодетелей в Азербайджане. Часто пишут, как Берия «отблагодарил» тех людей, которые помогли сделать ему первые шаги в карьере. Пишут, что в 1938 году были расстреляны покровители Берия в Азербайджане: Ахундов, Уншлихт и Мусабсгове. Но Берия стал первым заместителем наркома НКВД в тот момент, когда было запрещено приводить в исполнение ранее вынесенные смертные приговоры. До 31 августа Лаврентий Павлович находился в Грузии, где сдавал дела преемнику. А упомянутая тройка коммунистов была расстреляна уже к началу 1938 года. Работавший в Грузии Берия не имел никакого отношения к былым коллегам, пребывавшим в Москве и Азербайджане.

     

    Берия втерся в доверие к Сталину. Чтобы втереться в доверие необходимо длительное время и частые встречи. Да и Сталин вовсе не был таким уж простаком. Все встречи Берии с советским вождем задокументированы. С 1932 по 1938 года они встречались по 1-2 разу в год. Да и сам Берия категорически не хотел покидать Грузию и переезжать в Москву - ему нравилась хозяйственная работа. Лаврентий Павлович завоевал доверие вождя своим трудом, организаторскими способностями.

    Жена Сталина сразу раскусила Берия. Этот миф придумала дочь Сталина, Светлана, оправдывая известную фотографию. На ней она сидит на коленях дяди «Лаврика». На самом деле Надежда Аллилуева и Лаврентий Берия не были даже знакомы. На отдых Сталин супругу не брал, ведь на даче он еще больше работал. Да и когда Надежда была еще жива Берия еще не дослужился до того статуса, чтобы навещать Сталина в его квартире или на даче.

    В 1924 году Берия искусственно организовал восстание меньшевиков в Грузии, которое сам же и подавил. Согласно этому мифу, так Лаврентий Павлович смог выслужиться в Грузинской ЧК и дать импульс своей карьере. На самом деле Берия арестовал эмиссара Джугели, убедив его выступить против восстания. Но его соратники все же подняли бунт, за что и были жестко наказаны. Выслуживание состояло бы в череде предварительных массовых арестов и рапорте об успехе и предотвращенном бунте. А Берия до последнего попытался избежать кровопролития, задействовав контрразведку и убеждая заговорщиков.

    В 1925 году Берия подстроил авиакатастрофу, в которой погибли видные руководители члены партии из Закавказья. В 1925 году произошла катастрофа служебного самолета «Юнкерс», которую расследовал именно Берия. Комиссия пришла к выводу, что причина кроется в технической неисправности. Аналогичные выводы были и у двух последующих комиссий. В них входил представитель ОГПУ СССР, а также инженеры производителя, авиаторы. Не мог же Берия обмануть их всех. А миф этот появился благодаря армянскому чекисту Газаряну, который после XX съезда обвинил Лаврентия Павловича в организации катастрофы.

    Берия подсидел начальника Грузинской ЧК, заняв его место. Есть миф о том, как грузинские чекисты подрались с военными турками. Берия якобы заявил, что не видел заварухи, в эпицентре которой оказался его начальник Кванталиани. Это и послужило поводом для отставки последнего. На самом деле грузинские чекисты давно показали себя профессионалами, которые явно не опускались до драки при вербовке. Да и Кванталиани был снят совсем за другое, нечто секретное. На него давно уже точил зуб троцкист Павлуновский, глава Закавказского ОГПУ. Подавление мятежа сепаратистов требовало мести, вот и был снят главный грузинский чекист по доносу вовсе не Берия.

     

    Берия подсидел руководителя Закавказского ГПУ Реденса. Говорили, что Берия подпоил Реденса, бросив его улице и подпортив репутацию. Сталин же вынужден был убрать опозорившегося деятеля. На самом деле жена Реденса являлась сестрой Надежды Аллилуевой, так что поднимать руку на члена семьи вождя, большевика с еще дореволюционным стажем, Берия просто не посмел бы. Очевидно, что вдалеке от Москвы Реденс почувствовал свободу, а в Тифлисе проблем с випивкой не было. Сам же Берия пил мало. Реденс же служил дальше и после отставки, но был расстрелян в 1940 году и опять же без участия своего бывшего подопечного.

    Берия лично организовал расстрел видного грузинского большевика Лаврентьева. Этот миф опять же запустил Хрущев. Он заявил, что Берия давно уже враждовал с Лаврентьевым, что привело к фальсификации дела. Однако Лаврентьев/Картвелишвили был арестован 22 июня 1937 года и расстрелян 22 августа 1938 года. Тогда в НКВД властвовал Ежов, а Берия только-только был назначен на пост. Естественно, он не участвовал ни в допросах, ни принимал решений и никак не мог фальсифицировать дела. На момент ареста Картвелишвили работал секретарем Крымского обкома партии, а до того - вообще на Дальнем Востоке. Берия же трудился в Грузии и никакого отношения к этой персоне не имел. Записка же Лаврентия Павловича на имя Сталина об участии Картвелишвили в антиреволюционном заговоре пришла уже после ареста.

    Став видным партийцем, Берия ничего полезного для Грузии не сделал. Как только Берия стал первым секретарем ЦК Компартии Грузии он тут же начал укреплять сельское хозяйство. В республике был благодатный климат, но земли не хватало. Предпринятые в конце 1931 года мера были решительными, и уже с 1933 года начался стремительный рост сельского хозяйства республики. Местные колхозы стали богатеть, в них на момент ухода Берии с поста состояло 86% крестьянских хозяйств. Например, добыча чая с 1932 по 1939 год увеличилась в 37 раз! А ведь раньше этот товар закупался за рубежом. Грузия стала собирать цитрусовые, развилась пищевая промышленность, виноделие. Даже критики Берии вынуждены были признать, что он оказался удивительно талантливым хозяйственником, поднявшим также и промышленность республики. Ругая Лаврентия Павловича, Хрущев на XX съезде прилюдно заявил, что промышленность Грузии в 27 раз превосходит дореволюционную, не понимая, что отдает должное своему политическому конкуренту.

    Берия убил Нестора Лакобу. Этот миф был очень популярным в Абхазии, а потом и в Грузии. Его художественным образом размножил писатель Фазиль Искандер. Люди охотно верят в очередную жертву маньяка, не желая проверять факты. А ведь Нестор Лакоба дружил с Берия до самых своих последних дней, что доказывают документы. Умер же этот государственный деятель Абхазии от инфаркта. Миф же основывается на слухах о показаниях свидетелей, врачей, что документально так и не было подтверждено.

     

    Берия лично убил первого секретаря КП Армении Ханджяна. Хотя Берия и считается кровавым маньяком, личное убийство ему приписывают только одно, это. Но доказательств у истории так и не нашлось. В 1936 году газета «Заря Востока» сообщила о самоубийстве Ханджяна, который запутался в своих ошибках и болел к тому же тяжелой формой туберкулеза. Миф же родился на свет уже после смерти Берии. Якобы он убил Ханджяна у себя дома, затем перенес труп, инсценировав самоубийство. Однако говорить об этом стали только в 50-х, желая очернить Берию. Известные же на сегодня факты вообще никак не позволяют установить его причастность к тем трагическим событиям.

    Берия виновен в смерти Серго Орджоникидзе и преследованиях его семьи. И снова этот миф появился на свет, благодаря Хрущеву. Судя по известным фактам, Орджоникидзе активно защищал Берию и поддерживал с ним дружественные отношения, переписываясь. Даже сына своего Берия назвал в честь старшего товарища. Да и направления деятельности этих двух людей не пересекались. Когда был арестован брат Орджоникидзе и пострадал второй, Серго попросил помочь Берию, что тот и сделал. А причина самоубийства Орджоникидзе кроется в его плохом здоровье и нервном, впечатлительном характере. Да и сам он видел, что его наркомат подвергся проверке, показавшей плохие результаты, что и стало причиной стресса. Так что Берия никакого отношения к смерти Орджоникидзе не имел. Даже приезжая в Тбилиси, он останавливался не в доме братьев, а у своего друга Лаврентия.

    Берия репрессировал руководящих сотрудников Украины. Речь идет о Постышеве, Косиоре и Чубаре. Во-первых, те сами были довольно жестокими руководителями, проводившими массовые репрессии. Так, Постышев вообще подписывал даже не списки осужденных, а строчки с их численностью. В январе 1938 года он на Пленуме демонстративно заявил, что будет продолжать аресты и уничтожения врагов народа. Практически сразу же Постышев был выведен из кандидатов в члены Политбюро и арестован. А ведь тогда во главе НКВД стоял Ежов. До момента прихода туда Берии было еще полгода. Дело Постышева проверяли лично Молотов и Ворошилов, и расстрелян был политик за поголовное уничтожение партийцев и невиновных людей. Косиор и Чубарь также не были святыми, именно они стояли за коллективизацией на Украине и последующим голодом. Косиор был арестован 3 мая 1938 года, опять же задолго до прихода в НКВД Берии. И приговор преступникам вынесла Военная коллегия Верховного Суда.

    С приходом на пост Берии начались репрессии против командиров Красной Армии

     

    . Это даже не миф, а прямое мошенничество и подлог. Мало того, что Берия не имел никакого отношения к репрессиям командного состава, так он еще и осуществлял восстановление законности в отношение к военным. Лаврентий Павлович пришел на Лубянку 22 августа 1938 года, возглавив это ведомство только в ноябре 1938 года. Тут же репрессии пошли на спад, исполнение вынесенных расстрельных приговоров было остановлено, начата проверка всех дел. Вместо этого Берию обвиняют в том, что именно он и «обезглавил Красную Армию». А ведь впервые такие слова звучали от Троцкого еще в 1937 году после приговора Тухачевскому. Берии приписывают 40 тысяч уничтоженных командиров, хотя в источниках речь идет всего лишь об уволенных из армии в период с 1936 по 1940 год. Так РККА очищалась от пьяниц, политически ненадежных и иностранцев. С приходом же в НКВД Берии увольнения по политическим мотивам снизились в 61 раз, а аресты в 10 раз. В 1939 году и первом квартале 1940 года благодаря наркому было освобождено 380 тысяч невинно осужденных.

    Берия подстроил катастрофу Чкалова, который метил на должность наркома внутренних дел. Поговаривали даже, что Берия выполнял приказ Сталина, который не мог простить всенародной славы летчику. Чкалов являлся высококлассным испытателем, у которого были враги и за пределами СССР. Западным странам было выгодно, чтобы опытные советские прототипы самолетов разбивались вместе с пилотами, это направляло бы развитие в другую сторону. В последние два года на Чкалова было совершено семь покушений. Кто-то видел в нем символ советской власти, другие - банально завидовали. Сталин и Берия всячески уберегали классного профессионала, прощая ему дерзости и дебоши. При испытаниях нового самолета И-180 негласный контроль за строптивым Чкаловым был усилен. Его предупреждали о недопустимости полета на недоделанном аппарате. Даже генеральный конструктор Поликарпов не подписывал задания на вылет. В морозный день 15 декабря 1938 года Чкалов вылетел, вопреки всем запретам. Кто же «обеспечил» неполадки в технике остается загадкой, ведь материалы следствия остаются засекреченными. А в то, что Чкалов метил на должность наркома, не верится. Прежде всего потому, что летчик последний раз был на приеме у вождя еще в мае 1937 года! Ежов только начинал разворачивать волну репрессий, его замена была неактуальной. Да и сам Берия сопротивлялся своему назначению в Москву, отойдя от чекистских дел еще в 1931.

    Берия был инициатором создания шарашек. Под таким названием известны научные лаборатории, куда сажали талантливых ученых. Там они создавали, в частности, новые виды вооружения. На самом деле «шарашки» существовали задолго до Берии, во времена еще Менжинского и Ягоды. Да и попадали туда ученые в основном благодаря доносам и клевете коллег. Тот же Королев лишился свободы из-за доноса инженера Лангемаку. А вот Туполева обвинили в причинении экономического ущерба стране, что было доказано. В 1938 году в немецком военном журнале была опубликована серия статей о положении советской авиации. Автор расписал все нюансы производства, что не могло остаться без внимания госбезопасности и Сталина. Стало ясно, что оборонная отрасль не обеспечена секретностью. Берия решил воспользоваться ситуацией и спасти уникальных специалистов, сняв их с тяжелых работ и используя труд по назначению. Так было создано Особое техническое бюро. В нем не обещалось вольготной жизни, но это было куда лучше работы на Колыме. Среди спасенных ученых можно выделить Королева, Туполева, Глушко, Мясищева, которые были благодарны Берии за освобождение.

    Берия организовал похищение и убийство жены маршала Кулика за то, что она отказалась стать любовницей Сталина. О крепких чувствах к своей жене Кулика говорит тот факт, что он женился буквально сразу после ее похорон. Его третьей супругой стала девятиклассница, подруга дочери. Да и хватился Кулик Киру Симонич только через три дня после исчезновения, что явно ненормально. Берия тут же сообщил о пропаже в ЦК и объявил всенародный розыск. Сделал бы он это, если бы был замешан в похищении? Берия активно следил за ходом поисков, собралось три тома дела. Киру Симонич так и нашли, быть может, она была шпионкой, исчезнувшей, выполнив свое задание?

    Став наркомом, Берия тут же устроил кадровую чистку на Лубянке. На самом деле та кадровая чистка давно уже назрела - аппарату требовались молодые и новые сотрудники, незапятнанные прошлыми репрессиями. Именно это волна бериевского призыва и стала позже золотым фондом советской разведки и контрразведки, обеспечив безопасность страны на десятилетия. При Берии произошло резкое омоложение центрального аппарата, а вот грузин, как это считается, было всего 0,7%.

    Берия стоял за решением расстрелять в Катыни тысяч польских пленных офицеров. Сама история расстрела польских офицеров под Катынью многими считается мифом. Известен и его создатель - министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс. А появилась эта легенда в 1943 году, став своеобразным ответом на Сталинградскую битву. Миф принес большой вред Советскому Союзу и отношениям с Польшей. К сожалению, долгое время руководство страны и не пыталось выяснить правду, хотя историки давно уже обнаружили ее. Беспристрастным свидетельством того, что СССР не производил расстрелов, являются архивы спецслужб. Перед войной было обезврежено немало агентов и перехвачено множество донесений. Но ни разу диверсанты не сообщали в Берлин о чем-то вроде расправы над пленными поляками. А ведь немцы несомненно использовали бы эту историю в идеологической борьбе. Да и в попавших в руки советской армии документах польской довоенной разведки также ничего не сообщалось о расправе в Катыни. Появление мифа в 1943 году должно было успокоить Польшу и показать ей, кто является ее настоящим врагом. Популярностью у фальсификаторов пользуется некая записка Берии, которая инициировала собрание Политбюро 5 марта 1949 года. Якобы в ней нарком и предложил расстрелять 25 тысяч пленных поляков. Но судя по журналам посещения Сталина ни Берии, ни кого-либо из членов Политбюро для заседания у него не было. Да и сама записка выглядит странно - разные отступы на разных страницах, нет инициалов машинистки. Работавшие с Берией вспоминают, что тот был очень внимателен к цифрам, тут же в одном документе числа сильно разнятся. Да и резолюции лидеров написаны необычным способом. Все это говорит о преднамеренной фальсификации документа и искусственном появлении мифа о роли Берии в расстреле польских офицеров.

    Берия стоял за убийством Троцкого. Говорят, что еще в 1931 году Сталин обещал «огреть по голове» своего главного оппонента. В дальнейшем руководители Лубянки всячески пытались выполнить пожелание вождя. На самом деле фраза эта была запущена еще Д.А. Волкогоновым. А сам Троцкий с момента высылки из СССР в 1929 году до 1939 года вообще не интересовал Сталина в качестве объекта ликвидации. За ним наблюдали, но не более. Со временем было решено уничтожить главного врага Советского Союза. Но инициатором был Сталин, а Берия стал просто исполнителем. Исполнитель убийства, Рамон Меркадер, рассказывал, что Троцкий жил в настоящей крепости, что стоило недешево. Раз в неделю он встречался с немецким консулом, получая средства и инструкции к действию для своих сообщников в СССР. У Сталина не было другого выхода, как бороться с троцкистским движением уничтожением самого лидера. Западные страны планировали имплантировать Троцкого в Россию в ходе Первой мировой войны, как они сделали с Лениным в 1917 году. Так что Берия просто выполнял свой долг по защите Отечества.

    Под руководством Берии органы внутренних дел допустили массовый шпионаж немецких разведслужб, что во многом и стало причиной трагедии 22 июня. Развенчать этот миф легко, если обратиться к профессиональному мнению немцев. На Нюрнбергском процессе начальник штаба вооруженных сил Германии фельдмаршал Кейтель сказал, что сведения о Советском Союзе и Красной Армии были крайне скудные. Данные агентов касались тактической зоны, но ни разу не была получена информация, серьезно повлиявшая на ход боевых действий. Один из руководителей абвера, генерал Пиккенброк, рассказал, что военная разведка в СССР не выполнила своих задач. Но это произошло не из-за непрофессионализма сотрудников, а благодаря хорошей контрразведке, бдительности военных и гражданских. И подобных показаний нашлось немало - немецкая разведка терпела провалы, не раскрывая наших тайн. Накануне войны немцы не знали, ни сколько дивизий им противостоит, ни сколько танков может быть произведено для войны. А трагедия 22 июня обусловлена прежде всего промахами военных и нарушением банальной маскировки.

    Накануне войны Берия разгромил советскую разведку. До 1937 года военная разведка представляла собой печальное зрелище. Провалы следовали один за другим, царил бардак. Среди агентов было много подозрительных личностей, сотрудниками являлись иностранцы с родственниками за рубежом. К тому же в составе хватало и сторонников Троцкого. На кого работала такая структура - тот еще вопрос. Берия только завершил начатый еще при Ежове процесс. При нем изменился и возрастной, и национальный состав службы. В итоге во время Второй мировой войны советская разведка стала считаться сильнейшей в мире. На посту остались профессионалы, которые служили не за эфемерные идеи мировой революции, а за свою Родину. Берия восстановил законность в деятельности особых отделов, помог повысить эффективность работы службы, ее взаимодействие и координацию.

    Накануне войны Берия умышленно скрывал от Сталина разведданные. Не все знают, что с 3 февраля 1941 года НКВД был разделен на два комиссариата, при этом внешняя разведка уже не подчинялась Берии. Он физически не мог воздействовать на нее. Меркулов предоставлял информацию Сталину, как, кстати, и Берия. В распоряжении же НКВД осталась разведка погранвойск. Сам Берия ее по сути и воссоздал, сделав крайне эффективной. В архивах есть немало записок от наркома Сталину касательно передвижений немецких войск в приграничной полосе перед войной.

    Накануне войны Берия инициировал депортацию населения Западной Украины, Молдавии, Белоруссии, Прибалтики. В архивах есть вполне четкие цифры по депортации прибалтов накануне войны. Из 4 миллионов населения было арестовано и выселено всего 40 тысяч человек, в том числе проститутки и уголовники. Органы госбезопасности имели точные данные, что в случае войны на новых территориях будет задействована пятая колонна. Меркулов подготовил в ЦК записку по зачистке Прибалтики от контрреволюционеров, бывших охранников, жандармов, офицеров, помещиков. Мера эта была жестокая и никак не демократичная. Но ведь государство стремилось таким способом усилить свою безопасность. Да и подпись на документе оставил Меркулов. Аналогичные меры предпринимались и на Украине. Белоруссии и Молдавии. Выселялись также не все подряд, а те, кто был уже скомпрометирован и предоставлял потенциальную опасность.

    Берия предложил Сталину создать заградотряды, чтобы расстреливать отступающих. На самом деле заградотряды известны еще с глубокой древности, их применяли еще даже до Древнего Рима. А вот в русской армии подобные меры не применялись. В годы Гражданской войны заградотряды создавались в критические моменты, чтобы избежать бегства с фронта. Появились такие образования в количестве 27 штук во время советско-финской войны, благодаря приказам наркомов Ворошилова и Берии. А во время войны директива о создании заградотрядов была подписана 27 июня Тимошенко и Жуковым. Приказом Ставки такая практика была распространена на все фронты. Заградительные отряды НКВД отлавливали отставших и бежавших с фронта, задержав только до 10 октября 1941 года 650 тысяч человек! Таким образом части Берии решали стратегическую задачу, не позволяя развалиться фронту. Из этого числа только 25 тысяч было арестовано, остальные же вернулись на фронт. Так что о каких зверствах можно говорить? Есть приказы Жукова, который предлагал вообще расстреливать всех без разбору дезертиров.

    Войска НКВД жировали в тылу, пока весь народ сражался с немцами

    . Накануне войны эти войска охраняли железные дороги, важные предприятия, осуществляли конвой. В первые дни войны внутренние войска тут же подверглись реорганизации. Им ставились задачи наведения порядка в тылу, очищения дорог от беженцев, ловли дезертиров и диверсантов, обеспечения бесперебойной работы транспортных служб. О том, что эти войска несли свою тяжелую службу, говорят хотя бы цифры. Было проведено 9300 операций по борьбе с бандитами, около 150 тысяч их было обезврежено. Внутренние войска за это время потеряли убитыми и раненными около 5 тысяч человек. Так что незаметная глазу служба была крайне нужна государству. Также из состава НКВД уже 29 июня было сформировано 15 дивизий, отправившихся на фронт.

    Берия стоял за созданием военной цензуры. Положение о военной цензуре появилось, благодаря совместному приказу народных комиссариатов обороны и военно-морского флота 13 июля 1941 года. Контролеры выделялись из числа сотрудников НКГБ, НКО и НКВМФ. Уже в августе контроль передали спецотделу в составе НКВД. Так что заслуги в организации военной цензуры Берии тут нет.

    Руководимые Берией особые отделы мешали своими доносами командирам Красной Армии эффективно сражаться. Этот миф был выгоден советским военачальникам, которые возложили вину на свои провалы на Берию и НКВД. Из докладных записок того же Абакумова видно, что командование совершало немало ошибок, в том числе тактического плана, теряя личный состав. Очевидно, что эти замечания шли наверх, помогая исправить недочеты.

    Берия планировал сдать Гитлеру Кавказ. И этот миф придумали генералы, они не могли признать, что Кавказ был сохранен, именно благодаря Берии. Правда, научных материалов о его участии в тех событиях осталось немного, приходится довольствоваться мемуарами пристрастных современников. Например, А.А.Гречко писал о том, что прибытие в его армию Берии нанесло вред, тот внес нервозность и дезорганизацию. На самом деле 46-я армия не смогла обеспечить защиту перевалов, и туда в самый ответственный момент был направлен член ГКО Берия. Оборона Кавказа была осуществлена плохо со стратегической точки зрения. Берия тут же поставил на ключевые должности надежных офицеров, отстранив от командования Будённого и Кагановича. По инициативе Берии было срочно изучены 175 перевалов, организована их охрана и оборона. На Военно-Грузинской и Военно-Осетинских дорогах начато строительство оборонительных сооружений, усилена охрана коммуникаций. Берия организовал противовоздушную оборону Бакинского нефтепромысла. Да и войска НКВД под непосредственным руководством своего наркома отлично проявили себя в самые тяжелые дни.

    Освобожденных советских военнопленных Берия отправлял в ГУЛАГ. Оказывается, еще в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 1938 года появилась статья, по которой сдача врагу в плен в несоответствующей обстановке каралась расстрелом с конфискацией имущества. Прежде всего стоит отметить, что есть миф о том, что Красная армия массово сдавалась в плен, особенно в 1941 году. Цифры варьируются от 4,5 до 6,2 миллионов человек. Сами же немцы скрупулезно подсчитали, что в 1941 году ими было взято в плен 2,5 миллиона солдат. Ставка еще 16 августа 1941 года издала жесткий приказ, который позволял карать дезертиров и сдавшихся в плен. Это были жестокие меры, но и страна оказалась на грани катастрофы. В декабре 1941 года приказами ГКО и Сталина были созданы фильтрационные лагеря для проверки освобожденных из плена. На самом деле это была полностью необходимая мера. Существует документ от 1 октября 1944 года, согласно которому было проверено 350 тысяч вышедших из окружения и освобожденных из плена военнослужащих. 250 тысяч человек были переданы обратно в армию после проверки, еще 30 тысяч было отправлено для работы в промышленности. Арестовано же органами СМЕРШа всего 11500 человек. Из документа следует, что свыше 95% бывших военнопленных проходило проверку, всего же по итогам войны цифра колеблется на уровне 90%. С окончанием сражений число людей в фильтрационных лагерях резко возросло. Из 1,8 миллиона человек 1 миллион успешно прошел проверку, эти люди были возвращены в армию. Еще 600 тысяч направили на работу в промышленность, на восстановление хозяйства. В лагеря же попало 340 тысяч человек, то есть всего около 18% из проверяемых. Есть еще интересный документ ГКО от 18 августа 1945 года, в котором «лютость» к бывшим пленным опровергается хотя бы разрешением вывозить семьи на место работы.

    По инициативе Берии в конце войны была осуществлена массовая депортация чеченцев, крымских татар, ингушей, кабардинцев и других малых народов. С точки зрения советских законов представители этих народов совершили такие преступления, что расстреливать пришлось бы практически все мужское население. Это было бы настоящим геноцидом. Так что советское правительство выбрало куда более мягкий путь для возмездия. Народы, сотрудничавшие с немцами, были выселены туда, где они не смогли бы приносить стране вред. О геноциде говорить не стоит, ведь депортированные народы по демографии превзошли другие, особенно славян, народы страны. Ложью является и утверждение, что Берия получил орден Суворова за такую акцию. Награждение произошло 7 марта 1944 года, так глава НКВД был отмечен руководством за участие во внесении перелома в ходе войны. А выселение чеченцев и ингушей началось только 23 февраля, что не может быть связано с наградой. А сотрудничество упомянутых народов с фашистами является доказанным фактом - немцы понимали важность Крыма и Кавказа и готовились развернуть там гражданскую войну, сотрудничая с коренными народами. Да и зачастую инициаторами выселения народов были не Сталин с Берией, а командующие фронтами. Им приходилось привлекать до 15% сил на борьбу с бандформированиями в тылу. Так что проблема требовала решения.

    Берия лично виноват в репрессиях против бывшей жены Молотова, Полины Жемчужиной. Этот миф появился благодаря самому Молотову. Существует легенда о том, как сразу же после назначения на пост наркома Берия поинтересовался у Молотова, чем может помочь. Якобы министр иностранных дел попросил вернуть Полину Жемчужину. Исходя из постановки слов можно подумать, что именно Лаврентий Павлович и посадил ее за решетку. На самом же деле Берия не имел к этому никакого отношения, так как в момент ареста женщины, следствия и вынесения приговора МГБ не возглавлял. На этом посту восседал Абакумов, который действовал по прямому указанию Сталина. Он знал, что Жемчужина передавала секреты Молотова израильскому послу, да и другие ее поступки прямо говорили о шпионской деятельности. Сама же Полина никогда злобы на Сталина не таила, оставшись верным его приверженцем. А освободили жену Молотова на следующий день после смерти Сталина, по приказу Берии, и тут же реабилитировали и восстановили в партии. Так что Лаврентий Павлович сыграл только положительную роль в судьбе Жемчужины.

    Берия вместе с Авакумовым состряпал фальшивое ленинградское дело. 29 декабря 1945 года маршал Берия был освобожден от обязанностей наркома, приступив к реализации атомного проекта. Так что в органах госбезопасности он отношения не имел, за исключением атомной разведки. Министерство находилось под управлением Абакумова, который и развернул громкое дело. И расстрельные приговоры осуществляло МГБ.

    Берия был аморальным человеком, изнасиловав много женщин. Этот миф является самым известным о Берии. Мало того, что на него возложили ответственность за миллионы невинно убитых, так обвинили еще в аморальном поведении. Говорили, что изнасилованных жертв Берия убивал, растворяя трупы в серной кислоте или уничтожая в камнедробилке. Прежде всего стоит отметить, что «изнасилованные» по-разному описывают ванную комнату в доме Берии. Да и как чужие женщины оказывались там незаметно от супруги всемогущего политика? Да и серная кислота - ядовитое взрывоопасное вещество, которое нереально хранить в домашних условиях. Если же Берия убивал своих жертв, то откуда взялись многочисленные свидетельницы? Сомнения вызывает и огромный список изнасилованных политиком женин. Странно, но он полностью совпал с тем перечнем, по которому обвинялся ранее начальник охраны Сталина генерал Власик. Иными словами, по заказу список был передан из старого дела, разбавившись для приличия несколькими новыми фамилиями. Всего же Берии приписывали изнасилование двухсот женщин.

    Берия подслушивал Сталина в Кремле

    . Этот миф появился уже в наше время. При недавней реконструкции Кремля появились доказательства того, что кабинет Сталина прослушивался. Тут же обвинили во всем «серого кардинала» Советского Союза, Берию. Журналисты ухватились за известную фамилию, понимая, что более мелкая фигура никому не будет интересна. В структуре ЦК ВКП(б) - КПСС существовало управление специальной службы, которое в 1952-1953 годах возглавлял замминистра госбезопасности И.Савченко, близкий товарищ Хрущева. Именно она и имела все возможности прослушивать кабинет Сталина. В последний год жизни тот был встревожен деятельностью Хрущева. Установить же прослушку было несложно - вождь в последние месяцы жизни редко приезжал в Кремль.

    Берия убил Сталина, переставшего ему доверять. Вопрос о переводе Берии на Лубянку решался еще при жизни Сталина. Стал бы он назначать на посту руководителя спецслужб человека, которому не доверял? Это решение было обусловлено тем бардаком и нарушениями, которые в последние годы появились в МГБ. А курировал министерство Хрущев, его-то ставленников Берия тут же стал увольнять из органов. Лаврентий Павлович уже имел опыт восстановления работы органов госбезопасности и внутренних дел. Он даже успел запросить санкцию ЦК на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева, установив убийц Сталина. Но довести дело до конца Берии уже не дали.

    Берия убил Сталина, спасая Политбюро. Эту версию высказал Молотов в своих беседах с журналистами. Берия сам хвастался свои поступком перед Политбюро в мае 1953 года. Прежде всего стоит вспомнить, что на Лубянку Берия пришел 5 марта 1953 года, то есть после смерти Сталина. Среди чекистов преданных новому министру практически не было - их разогнали предшественники. На кого же опирался Берия, организовывая убийство? Молотов называл свидетелями признания Маленкова и Хрущева, покойных уже. Политбюро действительно боялось Сталина, ведь он собирался передать управление страной Совету Министров под управлением Берии. Так что ему уж точно не было ни необходимости спасать партийцев, теряющих власть, ни уничтожать своего покровителя.

    После смерти Сталина Берия развили бурную деятельность, желая захватить власть. После смерти Сталина Берия прожил чуть больше ста дней. Есть довольно большой список докладных записок Лаврентия Павловича членам Политбюро за этот период. Он занимался вопросами ограблений, трудоустройства амнистированных, назначением глав УМВД, строительством зданий, спорных приграничных территорий, кредитов, пожаров... Очевидно, что человек работал над сугубо практичными делами, находящимися в его компетенции. Берия не только провел широкую амнистию, но и следил за соблюдением законности. В чем заключались его конкретные попытки захватить власть, так и остается загадкой.

    Ради пиара Берия реабилитировал осужденных по делу «врачей-убийц». 3 апреля 1953 года было принято постановление Президиума ЦК КПСС о фальсификации дела врачей-вредителей. Так что Берия просто добросовестно выполнял указание о реабилитации незаслуженно осужденных лиц.

    После смерти Сталина Берия устроил широкую амнистию, стремясь запугать всех уголовниками. Практически сразу после своего назначения Берия инициировал создание следственных групп по пересмотру дел. В своей записке от 26 марта Берия писал Маленкову о состоянии дел в исправительно-трудовой системе. Он предложил провести амнистию, освободив около миллиона осужденных сроком до пяти лет. Эти люди отбывали наказание за должностные, хозяйственные преступления, среди них были женщины с детьми, пожилые и больные. Амнистия не должна была коснуться именно бандитов, контрреволюционеров и крупных воров. Предполагалось пересмотреть уголовное законодательство, чтобы некоторые хозяйственные преступления карались не уголовно, а дисциплинарно или административно. А уже в мае Берия отправил Хрущеву записку о том, что трудоустройство амнистированных проистекает не так гладко, как хотелось бы. Нелишним будет вспомнить, что и в 1938 году глава НКВД аналогично сразу же приступил к пересмотру многочисленных несправедливых дел.

    Берия, будучи агентом западных разведок, ратовал за объединение Германий. Это обвинение Берии предъявили задним числом, уже после его расстрела. Самое интересное, что история подтвердила его правоту. В 1989 году Германия объединилась благодаря Горбачеву, хотя это могло произойти намного раньше и по инициативе совсем другого человека. Сама идея раздробления Германии принадлежала американцам и англичанам, которые не хотели видеть в центре Европы мощного конкурента. Сталин неоднократно подчеркивал, что в будущем видит единую и сильную демократическую Германию, а ее расчленение видит крайней мерой. Еще в марте 1947 года начались беспорядки в американской зоне, ввиду грабежей оккупантов. Западная же пропаганда вовсю трубила о том, что в советской половине живут не так сыто и демократично. СССР внимательно следил за возникшими не без участия западных спецслужб беспорядками в ГДР. Молотов на заседании Президиума Совета Министров предложил ввести советские войска в эту страну, чтобы поддержать режим. Неожиданно выступил Берия, который заявил, что главное - мир в Германии, а какая форма правления будет уже и неважно. Позицию свою он мотивировал, что единая страна, пусть даже и буржуазная, станет серьезным противовесом Америке. Благодаря суровым мерам и вводу войск волнения в ГДР были подавлены. А принципиальная позиция Берии оказалась непонятой, но пророческой.

    Из-за Берии в СССР в 1953 году исчезли картофель, овощи и селедка. Берия выглядит таким демоном, что ему приписали даже проблемы в сельском хозяйстве. Якобы он на Президиуме ЦК отправлял проект решения проблемы с овощами на доработку. Но ведь в Президиуме было 10 человек, которые могли принять решение подавляющим большинством. На самом деле именно Берия и понимал больше всех остальные политиков в сельском хозяйстве, плотно занимаясь этим вопросом в 1930-е в Грузии. Он принципиально требовал пересмотра сырого проекта. А уже позже Микоян возложил на Берию и вину в нехватке селедки, что вообще ничего общего с реальностью не имеет.

    Берия был арестован в Кремле и расстрелян 23 декабря 1953 года после суда. Истории об аресте Берии и его казни разнятся. Булганин, Жуков и Москаленко утверждают, что именно они и везли арестованного в своих машинах. Есть свидетельства того, что Лаврентий Павлович был застрелен в своем доме группой высокопоставленных военных во главе с Жуковым. Хрущев отблагодарил убийц званиями и должностями. Жуков стал членом ЦК, а убийца, Батицкий, от генерал-майора быстро дослужился до маршала, став Героем Советского Союза. О том, что было совершено именно убийство, рассказал академик и генерал Бургасов. В июне 1953 года он встретился с Серго Берия, который мрачно шепотом поведал о расстреле его отца прямо в своем кабинете. Через восемь дней на заседании Пленума ЦК, задолго до официальной казни, Каганович прямо заявил, что «уничтожен авантюрист Берия». О нем вообще на том собрании все говорили в прошедшем времени. Да и сам Хрущев открыто говорил, что его оппонент «дух выпустил», о том, что планировал заранее ему «поджать хвост». Лидер профсоюзов Шверник рассказывал, что и на суде был не Лаврентий Павлович, а кто-то другой.

    Злодеяния Берии были тщательно расследованы и переданы суду. Дело Берии состояло из 45 томов, которые были собраны за полгода. Но 90% материалов это не подлинники документов и протоколы допросов, а машинописные копии, заверенные майором прокуратуры Юрьевой. Что за прокурор, который не требует оригиналов? Да и были ли они вообще? В деле Берии нашлось множество нарушений. Если он был арестован 26 июня, то на каком основании, ведь дело открыли только 30 июня? В указе о лишении Берия депутатской неприкосновенности от 26 июня есть ссылка на дело, которое тогда еще не было открыто! Делали это, очевидно, задним числом. В деле нет ни одного, даже в виде заверенной копии, протокола очной ставки Берии с другими арестованными из-за него. Это говорит о том, что встречаться «членам банды» было уже не с кем. Арестованные, понимая, что это значит, начали все валить на шефа. В деле нет ни одной экспертизы, ни одного следственного эксперимента, не применялась судебная фотография. Множество ссылок было на давно умерших лиц, которые не могли опровергнуть свои слова.

     

    Берия смог сбежать из СССР в Латинскую Америку. Этот миф родился на основе книги Серго Берии об отце. Он написал, что якобы кто-то видел Лаврентия Павловича в Латинской Америки. Но там же сам Серго прямо указал, что этого не могло быть в помине. У него нет сомнений, что Берия был убит еще 26 июня заговорщиками.

  7. 10 самых лживых мифов о «российско-украинских отношениях».

    Скрытый текст

    10 самых лживых мифов о «российско-украинских отношениях».

    История абсурдных мифов, краткий разбор которых мы сейчас устроим, уходит в конец XIX — начало ХХ века. Тогда сначала польские националисты, а затем — сотрудники австро-венгерских спецслужб стали работать над планами раскола русского или, если хотите, восточнославянского единства. Со временем эстафетная палочка мифотворчества об ужасных «российско-украинских» отношениях перешла сначала к гитлеровцам, а затем — к специалистам по информационно-психологической борьбе из НАТО. Сверстанная ими виртуальная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью, позволила сначала создать «Незалэжну Украйину», а затем — запустить в Киеве «эффект лемминга», спровоцировав два самоубийственных Майдана.

    Ряженные на майдане

    Миф 1

    Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

    Разоблачение

    Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

    Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

    Миф 2

    Многие столетия существовало независимое украинского государство.

    Разоблачение

    С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

    Миф 3

    Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

    Разоблачение

    Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

    Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом «украинства», ни разу в своем «Кобзаре» не употребил слово «украинец». Объясняется это просто: даже в середине XIX века «украинцев» как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. «Создан» он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным «внешним» влиянием — сначала польским, а затем — австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.

    Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие «Ивановых»-«Петровых», у которых в советское время в паспорте было написано «украинец».

    В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему «украинства» в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.

    Миф 4

    Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

    Разоблачение

    С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

    Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

    Миф 5

    В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

    Разоблачение

    Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

    Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики «кулишовки» Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:

    «Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

    Пантелеймон Кулиш

    Во времена СССР в отношении «украинского языка» большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е — 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации. Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией. И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли «конкурентное преимущество» перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!

    Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.

    Миф 6

    Запорожские казаки считали себя украинцами.

    Разоблачение

    То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

    Миф 7

    Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

    Разоблачение

    Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

    В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

    В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

    Миф 8

    Крым — это Украина.

    Разоблачение

    Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

    Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

    В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

    Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза — и тогда все будет так, как они и декларируют.

    Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще — об объединении Германии.

    Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком «украинском Крыме» ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу — и на этом вопрос закрыт.

    Миф 9

    Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

    Разоблачение

    Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

    При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

    Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

    Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

    Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

    Миф 10

    Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.

    Разоблачение

    Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе «место под солнцем». Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов. В 1919 году он в качестве «дипломата» по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался. В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма — «украинского интегрального национализма», которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службы в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы. Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, в как мародеры и каратели. Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии. В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич. Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

    Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.

    В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками ведение Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА. Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы. Миф о «борьбе с немцами» связан с тем, что легенда о «антинемецком» характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем — боролись с советскими партизанами и Красной армией. Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей «борьбы». После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике). И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей — преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.

    Чтобы поверить в сказку о «хороших» боевиках УПА, «боровшихся с немцами», нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса…

    Что мы имеем в сухом остатке?

    Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах», не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало-мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т.п.).

    Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).

    Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами… Или может все-таки лучше как-то без них?

    • Нравится 5
  8. 10 пунктов моей оппозиционности

    Виталий Третьяков: за кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах


    Парламентские выборы в России практически на носу. Не за горами и президентские. И каждый сознательный гражданин (а некоторые и несознательные, и бессознательные) задумывается: а за кого я буду голосовать?

    l-141552.jpg

    Парламентские выборы в России практически на носу. Не за горами и президентские. И каждый сознательный гражданин (а некоторые и несознательные, и бессознательные) задумывается: а за кого я буду голосовать?

    Согласен, в нашей стране трудно ответить на этот вопрос. Особенно на думских, то есть фактически — партийных выборах.

    Есть, однако, простой способ выхода из этого трудного положения. Надо действовать методом «от противного», то есть прежде всего решить, а за кого я точно не буду голосовать. Причём суть не в названиях партий, не в их программах, которые, разумеется, никто не читает, и даже не в именах лидеров, а в самом простом — в предложениях, которые представители этих партий или те, кого эти партии поддерживают, делают для «реформирования России». Ну, ещё и в конкретных делах, если кто-то от слов уже перешёл к делу. А иногда — и просто в словах, которые те или иные политики или те, кого они поддерживают (министры, например), произносят почти бессознательно.

    Я, как и абсолютное, уверен, большинство избирателей России, пока нахожусь в замешательстве: за какую партию голосовать мне на осенних выборах в Государственную Думу? И чтобы, не дай Бог, не промахнуться — даже случайно, даже в суете и спешке, я составил для себя список из десяти пунктов, каждый из которых категорически исключит для меня голосование за соответствующую партию и её кандидатов, как официальных, так и замаскированных под независимых.

    Этот список не исчерпывающий — в него можно было бы добавить ещё много пунктов. Но я утверждаю, что этот список достаточный, ибо состоит из позиций, через которые просматриваются или прощупываются как явные, так и скрытые идеология и политическая психология любого кандидата. По этому списку я легко смогу отсечь всех и каждого, к кому обязан как гражданин России быть в оппозиции. И не ошибусь.

    Итак, вот список, руководствуясь которым я не буду голосовать за тех, кто будет в какой-либо мере замечен в причастности к соответствующим словам и делам.

    Я не буду голосовать за тех, кто:

    1. Предлагает приватизировать в условиях нынешнего финансового и экономического кризиса крупнейшие и крупные государственные активы.

    2. Утверждает, что в России невозможен стремительный экономический подъём, в частности — в результате проведения новой (по отношению к нынешней) экономической и финансовой политики.

    3. Отказывается от рассмотрения вопроса о справедливом распределении природной ренты между всеми гражданами России.

    4. Отказывается ввести систему, при которой государство было бы обязано выкупать у владельца землю по установленной им кадастровой стоимости, если по этой стоимости невозможно продать землю на рынке.

    5. Предлагает ввести в России ювенальную юстицию, признать однополые браки или отменить запрет на пропаганду гомосексуализма среди детей и подростков, а также выступает против «закона Димы Яковлева».

    6. Выступает за продолжение нынешней «реформы образования».

    7. Хотя бы раз предлагал или предложит России за что-либо и перед кем-либо «покаяться».

    8. Предлагает «вернуть Крым Украине» или говорит, что не понимает, «что Россия делает в Донбассе».

    9. Регулярно употребляет в своей речи такие слова, как «дауншифтер», «драйвер», «форсайт», «европейские ценности» и пр., а также «совок», «Раша», «быдло» и пр., и, кроме того, употребляет выражение «как в цивилизованных странах», явно исключая Россию из их числа.

    10. Исключает изменение Конституции Российской Федерации.

    А у вас есть такой список? Если нет — обязательно составьте. До осени ещё много времени. И свои десять пунктов оппозиционности вы непременно успеете сформулировать.

    P. S. Кстати, по-моему, было бы и интересно, и полезно, если бы «Свободная пресса» собрала и от иных своих авторов предложения для аналогичных списков. Может быть, так мы смогли бы сформулировать сначала негативную платформу истинной и искренней оппозиционности, а затем уже — отталкиваясь от неё, и позитивную политическую платформу.

    http://svpressa.ru/politic/article/141552/

    • Нравится 2
  9. http://kungurov.livejournal.com/156878.html

    Офшоры Путина. Всем пофиг

    Журналист Дрю Салливан (Drew Sullivan) анонсировал  публикацию сенсационного компромата о президенте РФ Путине, который якобы должен заставить людей смотреть на Россию по-другому. Слив, о котором Кремль предупредил заранее, чем еще больше подогрел к нему интерес, был назначен на 3 апреля в 21:00 по московскому времени на occrp.org. Салливан, бахволясь, пообещал Пескову бессонную ночь.

    Слив состоялся.

    Первыми, как водится, отреагировали блогеры. В целом их реакцию можно охарактеризовать, как реакцию позорных рабов. Дескать, нифига нас Салливан не удивил, мы и так знаем, что Путин ворует, что друзья его воруют, что друзья друзей Путина воруют. Подумаешь, какие-то два миллиарда баксов нашли, которые предположительно принадлежат предположительно Путину. Скучно, айда спать, ребята!

    Вот в этом – вся Рашка: терпимость к коррупции в этой недостране просто фантастическая. Не только простое быдло, но и лидеры общественного мнения, к которым с натяжкой можно отнести и топ-блогеров, только пожимают плечами: ага, нами правит мафия, в Кремле сидят воры, мы это знаем, нам пофиг.

    И что вы после этого хотите – роста экономики? Поясняю вам дебилам, что в стране, которой правит мафия, никакой рост экономики невозможен.

    Хотите честных выборов? Кто вам их проведет – шулеры?

    Желаете гарантии своих прав, всяких там гражданских свобод, гарантии собственности? Хрен вам! Будете получать срока за лайки в соцсетях. А владеть собственностью, если ты не член кооператива «Озеро» становится опасно для жизни. Потому что твоя собственность может приглянуться какому-нибудь «кооператору»…

    Вы хотите уважения к себе и своей стране? Никто не уважает позорных рабов.

    А вы не просто позорные и вонючие рабы, вы еще имеете наглость этим гордиться. Тырнеты переполнены смехуечками: мол, Запад хотел напугать ежа голой жопой, рассказав русским о том, что их царь – крыса. Вот если бы слили видео, как Путин сношается с лабрадором Кони или мальчиков целует пониже животика – вот тады, возможно, Салливан имел бы шанс нас впечатлить. Мы не слабонервные, нас такой ерундой, как воровство миллиардовиз казны не удивишь! Что для Запада – скандал, то для нас – пацанская добродетель.

    Вы, терпилы, испытываете какое-то извращенное удовлетворение, когда иностранцы ужасаются реалиями Путирашки. Вы вообще понимаете, что это реакция людей, глубоко больных морально? Вот слова одного известного русского либерала, сказанные 190 лет назад:

    «Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».

    А вы, позорники, не испытываете досады, когда иностранец ссыт вам в глаза, для вас это – божья роса.

    P. S. Кстати, кто из вас может без помощи Гугла сказать, как зовут русского либерала, которого я процитировал?

    • Нравится 6
  10. Ритуальный оброк

    Депутаты хотят обязать россиян платить налог за «право на погост»

    Валерий Яков
    МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
    МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»

    shadow

    Завершая депутатскую пятилетку, избранники народа, похоже, задумались о вечном. Комитет по бюджету и налогам совместно с комитетом по безопасности Государственной думы выступили сегодня с инициативой о внесении изменений в Налоговый кодекс и в ряд законов о налогах и сборах. Если эти изменения будут приняты, то ЕСН (единый социальный налог) возрастет на полтора процента, и каждый россиянин будет обязан ежемесячно часть своих честно заработанных денег (независимо от уровня дохода) отдавать на содержание... кладбищ. В другом варианте предлагается просто добавить в платежку ЖКХ еще одну строку с расплывчатой формулировкой «социальные услуги» и взымать за эту самую услугу с каждого гражданина от 500 до 1 тыс. рублей в зависимости от региона проживания.

    Глава комитета по безопасности госпожа Яровая, представляя законопроект, с присущей ей пылкостью убеждала депутатов, что страна находится в опасности, и если не принять срочных мер, то уже в этом веке Россия может превратиться в одно бесконечное кладбище заброшенных могил. Шутка ли – каждый год до 300 тысяч гектаров земли вблизи городов и сел отдаются под новые захоронения. И там, где могли бы вырасти особняки депутатов новых созывов и чиновников новых призывов, возникают унылые погосты, от которых ни радости, ни прибыли. Одна сплошная печаль.

    Впрочем, с прибылью в этом скорбном бизнесе все в порядке. По данным Росстата, в минувшем году показатели всех видов услуг в стране продемонстрировали устойчивое падение, и лишь ритуальная сфера обеспечила рост на 0,5%. По итогам 2014 года россияне потратили на ритуальные услуги более 54 млрд. рублей. И это только по легальным данным. А если учитывать, что более 60% похоронного бизнеса находится в тени и его выручку оценивают в 150–200 млрд. рублей, то можно представить, какие лакомые денежные потоки остаются без должного контроля государевых мужей.

    А это, по мнению депутатов, крайне несправедливо. Ведь во многом благодаря именно активной деятельности депутатского корпуса и нашей исполнительной власти в стране обеспечено стабильное процветание похоронного бизнеса, и у нашего вечно неблагодарного народа есть гарантированная возможность умирать быстрее и дешевле, чем в любой загнивающей стране деградирующего Запада. Но если свою унылую жизнь наши граждане хоть какими-то налогами оправдывают, то беспечную смерть, как справедливо считают депутаты, они еще должны заслужить.

    В смысле – оплатить.

    Сегодня, как выяснилось, ни одно ведомство страны не может назвать точное количество погостов, существующих в России. По приблизительным подсчетам Министерства строительства и ЖКХ, которому с 2014 года переданы полномочия по контролю за ритуальными услугами, в стране насчитывается примерно 600 тысяч кладбищ. Подавляющее большинство из них пребывают в печальном состоянии. Количества брошенных могил (за которыми не ухаживают более 20 лет) не знает никто, но счет идет на миллионы.

    Бюджета местных органов власти на содержание этого кладбищенского клондайка давно уже не хватает, и поэтому с недавних пор в похоронном бизнесе отменено лицензирование. Из 10 тысяч организаций, занятых столь прибыльным делом, более 70% – частные. Но все они увлечены лишь самой доходной частью бизнеса – похоронами сограждан. А на содержание кладбищ никто не хочет тратить средств – ни ритуальный бизнес, ни государство, которое обеспечивает его работой. Вся надежда на самих граждан.

    Как проницательно заметил известный единоросс Евгений Федоров на обсуждении законопроекта, кладбищенский налог по своей сути будет более справедливым, чем налог на капитальный ремонт. Ведь до капитального ремонта доживут далеко не все граждане нашей процветающей страны, и, значит, не все из них смогут узнать, на что и кем будут потрачены средства, которые с них собрали при жизни. А право на смерть у нас всем гарантировано. И каждый может быть уверен, что Родина его похоронит. Значит, «налог на погост» точно не пропадет напрасно. И если средства от этих налогов действительно дойдут до кладбищ и не будут разворованы по дороге, то каждый россиянин будет, наконец, обеспечен отдельной могилой со всеми удобствами. С табличкой, с оградкой и с цветочком в горшке.

    С особой позицией в ходе обсуждения законопроекта выступил представитель ЛДПР депутат Луговой, которого Жириновский по-отечески называет «наш Полоний». Этот депутат со знанием дела напомнил о крематориях, которых в стране, оказывается, не хватает. На всю Россию – всего 19 штук, да и те только в самых крупных городах. Сославшись на своего лидера, «товарищ Полоний» заявил, что ЛДПР готова взять на себя шефство над строительством крематориев, которые позволят экономить российскую землю. Но главное – дадут возможность избавить ее от представителей «пятой колоны», рядом с которыми не захочет лежать ни один либерал-патриот.

    «Каждому русскому городу – по крематорию!» – зачитал собравшимся новый предвыборный лозунг Жириновского депутат Луговой. И от себя добавил: «А каждому либерасту – по урне».

    Практически единогласно все участники заседания поддержали единоросса Железняка, который проявил трогательную заботу о старшем поколении госслужащих и депутатского корпуса. «Неужели наши уважаемые чиновники, наши депутаты, отдающие свое здоровье и, не побоюсь этого слова, саму жизнь на благо народа, не заслужили права на бесплатную смерть?» – вопрошал он с трагической нотой и душевным надрывом. И заседавшие дружно закивали головами – «заслужили, заслужили»...

    И все единодушно поддержали предложение Железняка освободить госчиновников и депутатов от кладбищенского налога. Пожизненно. Как это ни цинично звучит, но даже дорогу на тот свет они решили себе обеспечить бесплатной могилкой. То есть и на нашем погосте намерены лежать за наш счет.

    31 апреля этот скандальный и пока еще незамеченный широкой общественностью законопроект будет вынесен сразу на первое и второе чтение. Судя по скорости, с которой его обсуждают и продвигают, он уже согласован во всех коридорах власти и будет принят без особых проблем. А значит, совсем скоро (по предварительным данным – с 1 января 2017 года) бюджет получит от нас новые – уже кладбищенские – миллиарды, депутаты и чиновники гарантируют себе новые – уже ритуальные – льготы, переходящие с этого света на тот, а каждый простой россиянин будет обеспечен правом на погост. За свой счет. По принципу: заплатил налоги – и спи спокойно. Вечно.
     
×
×
  • Создать...