Harts

Илюха, не знал. Но, ведь, серии разные. Если есть изменения, то думаю в запчастях, а мангус, по-моему мнению, представляет качество.

Мой рост - 188, искать велик у нас в городе проблемно очень было. Купил с рук, продавец сам брал в триале. Более менее хорошего качества только там. Для твоего роста нужна самая большая рама и диаметр колес соответсвенно, потому что нога должна почти полностью выгибаться на 3n/2. Вообще, посоветую велосипел из серии Mangoose, катаюсь уже год - качество 100%, колеса после зимы в теплом гараже почти не сдулись! Добавлено спустя 51 секунду: Цены приемлемые.

После пляжа поужинал, а потом играли в футбол 6х6. сыграли 5:6, 4 банки я залепил. Сегодня мой день!

Тролли - хорошие люди!

Еще давайте! Чтобы к вечеру 17 поздравлений насчитал!

Поздравляйте меня все! *31

Знаем таких...)

Что за идиотизм. Ладно, сворачиваемся, "валим отсюда".

Всеволод, не жалко... абсолютно...

А где сейчас этот Циник?

Решать, что лучше, а что нет, буду я. Решение мое было - создание темы в беседке для обсуждения, а не хвастание. С твоих слов, для тебя лучше хвастать, нежели обсудить и узнать новое. Так это порок, незнающий. Вынес для себя хоть что-нибудь? Добавлено спустя 5 минут 12 секунд: Это я, собственной персоной... Прошу любить и жаловать... Устроили срач в теме не из-за чего... В чем ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл вашего спора...???!!! Просто пользуйтесь золотым правилом нравственности (хотя в Википедии указано, что категорический императив Канта от него отличается), а не забивайте себе голову чем попало... Как ты втыкаешь сюда этику поведения? Мы тут разбираись, что к чему, причем эти вещи очень интеллектуальны и не для дураков. Для последней категории людей, да, можно назвать это "чем попало", ну а для тех, кто выше - нет, к твоему сожалению. Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: И если ты действительно из чистых побуждений рекомендовал нам использовать правило, то ты бы не писал "прошу любить и жаловать" и не так грубо ставил вопрос о смысле спора. Я прав?

LeveLASS, а этот персонаж, случаем, не троль? Или можно с ним беседовать?

Хорошо день у меня прошел! Я вот хотел утром "запотеть" и привести контраргументы к данному труду мишаньки, но вдруг я понял: так это ж выпускник гуманитария какого-то! Причем он до корней волос пропитан жиром философии, узкий специалист. Скажешь ему слово не так - резкое отрицание и формулировка в правильном варианте. Он учил данную науку, а я ради интереса читал книги и труды мыслителей, что мне спорить с ним? Гоу-гоу-гоу относительность завтра разберем!

Как он старается Я не предсатвлял раньше, что так зажигать людей можно Ладно, несмотря на "тупого" в мой адрес, я продолжу. Хотя за подобные словечки в интернете можно хорошо хапнуть в жизни, это ты чтобы не выражался больше так. Ждите вечером!

В@люШ@, если аватарка - реально лицо, то, Валя, я должен вам сказать, что вы ничего такая, симпотичная.

Вонзю Ты поделишься мнением Может быть, злые люди кусать начнут, ты не бойся только Твое мнение несломимо!

А моей целью была - знающих выделить, интересующихся и... юморных (как ты) 1 категория оказалась, к сожалению, неготовой к общению. 2 категория есть, хоть и мало. Ну и ты Нет, я не из тех людей, которые на понт. Вот думаю относительность обсудить в дальнейшем...

LeveLASS, юморной Но жалко по-детски юморной.

сейчас налетят я буду первым если что никто есле есть мнения? перевел в гугле обсуждать канта глупо Не прибегай к низкому, можно и без этого. LeveLASS, скажи что-нибудь дельное, а не голые фразы. Это как: "Знаешь Коляна с квартала?", "Да, знаю. Это тот, который Колян с квартала".

Ладно, мнение у тебя, конечно, никакое, но будем считать, что оно у тебя есть! Теперь я точно понял, что ты ничего не знаешь, только разжевывать понятия и термины тебе. За обложку вам 3-, за знания 2, в итоге 2. Держите вашу зачетку. Читайте больше и заучивайте точно, ведь, это вам и надо. Досвидания, неосведомленный громкий ноль! anybody esle have opinions? Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: Считаю это плохо. Этот оппонент агрессивный какой-то. Приходится прощаться *08 Я на перерыв, продолжим через час

Хм, а я не говорю про доказательство учений, я их сравниваю. Теория у Канта существует! Провал в общем понятии. Ты его обрамил необъяснимыми словами, совершенно левыми. А что знать в метафизике? В этой науке не надо много знать - существует один общий хороший принцип-аксиома и ничего с ним не случится. Твое мнение о КИ? Хотя бы согласен или нет, думаю обосновать будет сложно.

ulchi, мне тоже хорошо Еще лучше, что это другим нравится!

Космизм связан с теологией, потому что в обеих теориях человек стремится к божеству, загружай быстрее, соотноси. "Не_было" - уже подозрительно от знающего слышать о несуществовании теорий у Иммануила. Точно не помню, но учение его называется "Метафизика", в крайнем случае что-то подобное. Ууу, а насчет термина "теория" у тебя провал, возможно, провал этот в общем. Ты слишком узко описал значение. Предлагаю не приходить к этому, потому что в головах есть понятие этого слова.

Ну, как знаешь. Русский космизм - учение, в которой основная идея состоит в эволюции мира и человека. По-мнению многих космистов, человек - один из этапов этого самого развития, т.е. результатом эволюции будет что-то иное высшее. Возьми буддизм и круг Сансары. Правда, там не эволюция, но стремление идет к божествам. Теория Канта включат в себя работу "Категорический Императив", где люди оцениваются как преобладающая ценность, а Он должен служить моделью чистой нравственности. Про Конта я молчу, потому что действительно не знаю. Теология (где "тео" - Бог) - наука о Богах. Эмпиризм - способ познания мира, по-другому научно-экспериментальный. Рационализм - способ познания мира разумом. Какая оценка, нудный? Добавлено спустя 53 секунды: Дави еще, пока не иссякнешь. Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: Про теорию я написал, читай внимательно, а не яростно. Теория - учение.

Я считаю, что причина этого от тебя идет. Не так ли?