Gemini

Города будущего: Наталья Бокарева 22 июля 2009 года Правительство Великобритании официально одобрило план развития 4 экогородов. В их основе — здания с нулевым уровнем выбросов парниковых газов, электромобили, альтернативные источники энергии. Речь идет о проектах Рэкхит (Rackheath) в графстве Норфолк, Бистер (Bicester) в Оксфордшире, Уайтхилл-Бордон (Whitehill Bordon) в Восточном Хэмпшире, а также Чайна-Клэй (China Clay), Корнуолл. Теперь заявки, которым был дан «зеленый свет», переходят на стадию проектирования. Концепция экогородов ориентирована на эффективное жилищное строительство и решение проблем, связанных с изменением климата. К 2020 году в Британии предусматривается построить до 10 таких городов. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун (Gordon Brown) заявил, что четыре выбранных проекта возглавят британскую «зеленую революцию». «Развитие экогородов поможет нам снять проблему дефицита доступного жилья на покупку и аренду и свести к минимуму последствия изменения климата. В таких городах построят современные дома, где жители будут меньше платить за энергию, будут энергоэффективные офисы и новейшие школы, общественные центры и предприятия обслуживания», — добавил Браун. Британское правительство ранее заявляло, что необходимо сократить выбросы парниковых газов на 80% к 2050 году. Экологическое направление является одним из ключевых приоритетов. Между тем, новая концепция нередко сталкивается с противостоянием местных сообществ и активистов. Многие жители и представители властей считают ее нежизнеспособной и непопулярной. Нередко высказывают опасения по поводу недостаточности инфраструктуры и транспорта, а также угрозы дополнительной нагрузки на соседние территории при строительстве систем нового города и из-за ограничений внутри экосообществ. Так, против развития экогорода Рэкхит на неиспользуемом летном поле выступают 71% жителей прилегающих районов. Проект в Корнуолле предполагается застраивать вблизи уже существующих деревень. Он получил поддержку у местных политиков, но эксперты Совета по охране сельских районов Англии считают программу неприемлемой. Они утверждают, что транспортная система неразвита и проект обречен на провал, если не будут созданы рабочие места для тысяч новых жителей (согласно проекту Чайна-Клэй, речь идет о 5000 домов). Каковы же основные черты экогорода? Рациональная планировка, при которой жилые дома расположены не более чем в 10 минутах ходьбы от остановок общественного транспорта и необходимых служб и организаций. Парки, детские площадки, сады, на долю которых приходится до 40% территории города. Здания с нулевым уровнем выбросов парниковых газов (в том числе это касается магазинов, ресторанов, школ). Заправочные станции для электромобилей, дома, оснащенные интеллектуальными счетчиками, солнечными и ветрогенераторами. Кроме того, в экогороде будет действовать ограничение на использование обычных автомобилей (менее 50% перемещений из города или внутри города). Ряд предполагаемых площадок на этапе отбора были отсеяны. Более года назад Министерство по делам общества и местного самоуправления (The Department for Communities and Local Government) выбрало в короткий список 15 вариантов, отсмотрев всего более 50. И только один из включенных в короткий список проектов – Рэкхит – получил в прошлом году высший рейтинг A по критерию устойчивости. Напряженность вокруг инициативы усиливается также из-за того, что на этапе рассмотрения заявок Министерство по делам общества и местного самоуправления выражало сомнения по поводу финансовой состоятельности некоторых из проектов короткого списка. Министерству по делам общества и местного самоуправления, а в конечном итоге налогоплательщикам, разработка концепции экогородов стоила около 3 млн фунтов стерлингов (PR и коммуникации, разработка сайта, работы по оценке проектов), сообщает The Daily Telegraph. Четыре победивших предложения получат доступ к финансированию в объеме 60 млн фунтов стерлингов, а также дополнительные средства на развитие инфраструктуры и строительство школ. Остальные деньги должны быть вложены девелоперами. Как подчеркивает Guardian, в развитии инфраструктуры ключевое значение имеют сроки. Если эти вопросы не будут решены своевременно, то в новых городах закрепится обычный уклад жизни, будут активно использоваться автомобили, традиционные энергоносители и так далее. Если же с самого начала речь не идет создании более экологичной и эффективной системы общественного транспорта, сокращении использования автомобилей, то такой проект не может претендовать на звание «экогорода». Воплощение предлагаемых принципов и идей не должно ограничиваться несколькими городами, пишет Guardian. Возможно, следует расширить эту концепцию и создавать «экокварталы» в уже существующих населенных пунктах. В районах новой застройки в уже сложившихся системах будет проще развивать транспортную инфраструктуру, чем в обособленных населенных пунктах. Кроме того, опыт экокварталов можно распространять гораздо шире. Между тем, британские и мировые СМИ следят за развитием экологических мегапроектов в Китае, которые являются примером реализации новой концепции. На северо-востоке Китая создается экогород, рассчитанный на 30 тысяч жителей. На церемонии, посвященной началу первого этапа строительства «экосити» Тяньцзинь площадью 150 га инвесторы заявили, что проект, рассчитанный на 10 лет, будет масштабируемым и тиражируемым, так что этот опыт можно будет распространить в других регионах и странах. Китаю новая модель определенно необходима. В следующие 20 лет число городских жителей, согласно прогнозам, вырастет более чем на 300 млн. Поскольку уровень потребления и зарплаты в городе втрое выше, чем в сельских районах, то если не будет разработана новая модель урбанизации, очень возрастет нагрузка на энергетические и водные ресурсы. В Тиньцзинь предполагается использовать в строительстве исключительно материалы, отвечающие экологическим нормативам. Более 60% отходов будет проходить вторичную переработку. Районы будут проектироваться так, чтобы для всех жителей магазины, школы, больницы были в пределах шаговой доступности. Недалеко от каждого дома будет проходить линия легкого наземного метро, что должно сократить использование автомобилей на 90%. В Тяньцзине будет больше зеленых насаждений, чем в любом другом городе Китая, в среднем – 12 кв м парков или зеленых территорий на человека. Потребление воды будет ограничиваться 120 литрами в сутки на человека, более чем наполовину водоснабжение будет обеспечено за счет очищенных стоков и дождевых вод. Между тем, как отмечает Guardian, найти баланс между радикальными нововведениями и реальностью довольно трудно. Многие разочарованы реализацией другого амбициозного китайского проекта — экогорода Дунтань, спроектированного британской компанией Arup. Сроки его реализации были перенесены и перспективы завершения все более отдаляются. Стоит отметить, что к 2010 году должен был быть закончен первый этап застройки, предполагалось, что к этому времени город будет насчитывать 50 тысяч жителей. Но пока перейти от идей на бумаге к реальности не удалось. В комментариях к статье один человек очень удачно высказался о том, что это - ликвидные активы будущего. Я с ним в этом согласен. Такое жилье будет ценится гораздо выше чем "обычное". Вот куда сейчас потекут инвестиции.

Представитель духовенства вообще не должен вести себя подобным образом. За такое нужно если и не лишать сана, то накладывать епитимью (или какое у них там суровое наказание есть). Хорошо, что хотя бы извинился.

AUE Нет конечно, но тупо не платить - не выход, свои убытки они покроют за счет других клиентов. То есть в конечном итоге пострадают опять люди, а не монополисты.

Нахрена нам Англия? Давайте лучше войдем в состав Мадагаскара или Мальдивских островов, ну или там Боро-Боро Безвизовый режим в этим "райские уголки" мне кажется более интересным вариантом. А вообще, очередной кг/ам. Помню, читал у Лукьяненко в "Фугу в мундире" фантазию на тему, что было бы если бы Россия вошла в состав Японии

Бодаться за богатства Арктики будут не страны, а корпорации. От России это скорее-всего будут ГазПром и РосНефть. Они же потом и будут снимать сливки в случае выигрыша.

Улыбнуло))) Такое впечатление, что по радио мозги людям не промывают)) На самом деле все, что нужно - это уделить максимум внимания детям. Воспитание и Обучение - вот,что поможет построить "светлое будущее":)

За коммуналку не платят два вида людей: те у кого просто нет денег и те, кто имеет слишком большой "вес", чтобы коммунальщики посмели их отключить. Вторые не платили всегда, а первых заставят платить так и так. На счет кредитов. Имхо, если взял кредит то будь добр платить по обязательствам - все прекрасно знают, что кредит это кабала, но все-равно берут. А вообще умные люди советуют жить по средствам и не влезать в долги, особенно если это долги перед банком.

Ох как много букв Но вообще, спасибо! А то с этим срачем вокруг Чингисхана новости не успеваю читать

Ну это даже радует, не все им людей нае....ать)))))

Вспомните США в период мирового финансового кризиса...ой, что его помнить, он у нас перед глазами)) Буквально полгода назад(если не ошибаюсь) шли разговоры в штатовском правительстве об ограничении поставок металлов из-за границы для поддержания местных производителей. На сколько я знаю это не было реализовано из-за претензий той же Канады, но сам факт того, что к этому были готовы... А вообще, я думаю все знают про ввозные пошлины - это тоже один из инструментов для ограничения импорта. Импорт качественнее потому, что у нас эти товары вообще практически не производятся)) Вот например наша, бурятская картошка очень ценится в Монголии и приграничном Китае, специально сюда едут и скупают сколько могут, а потом нам завозят китайскую - она разве лучше нашей? Она просто дешевле. Да, есть группы товаров, которые у нас так и не научились нормально делать - тот же авто-пром. Но вместо того, чтобы завозить к нам поддержанные иномарки лучше уж пусть мировые авто-гиганты открывают у нас свои заводы и выпускают продукцию здесь. Для нас это новые рабочие места, новые поступления в бюджет и более дешевая продукция для конечного потребителя. Места под заводы у нас много, людей пока еще хватает. Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд: Наши чинуши очень любят проводить такие вот законы, которые потом могут быть двояко истолкованы. Если "случайно" вскроют письмо обычного гражданина, то потом сошлются на приказ и повернут все так, что неправ окажется сам гражданин. А если вскроют почту депутата или крупного бизнесмена(что часто почти одно и то же), то тут же вспомнят, что по закону этого делать нельзя.

Во-первых. Просьба при выкладывании цитат давать ссылку на источник(сайт). Хотелось бы иметь представление об авторе. Во-вторых. По содержанию очень похоже на "дух времени". Тотальная слежка, тотальный контроль... Тотальный контроль существует уже давно. СМИ отлично промывают мозги гражданам. Такой способ контроля гораздо сильнее и прочнее чем всякие микрочипы под кожей Если раб не чувствует своего поводка, он никогда не захочет его порвать.

Суть верная, цифры не точные) В Европе считается нормальной прибыль ~3%, 5% считается уже очень большой прибылью. У нас привыкли иметь прибыль 20-30% - это считается нормой, особенно у ритейлеров, а компании, торгующие стратегическими ресурсами работаю вообще с невероятными процентами Их товар всегда превосходит наш по качеству? НЕТ. Дело не в качестве, а в цене. В конце 80-х начале 90-х в России появилось очень много товаров из стран Азии, которые были дешевле и качественнее(но всегда одновременно) чем отечественный товар. Наши предприятия в большинстве своем не смогли выжить в таких условиях. Открытие границ было ошибкой. Российский производитель может поставлять товар хорошего качества, но этот товар никогда не будет дешевле, чем китайский. Для того, чтобы внутренний производитель делал качественный товар, нужно создать конкуренцию внутри страны. Ограничение импорта - это и есть цивилизованный способ Так поступают все развитые страны для того, чтобы защитить своего производителя.

Ну да, и вместе с иркутской областью исчезнет часть ТрансСиба. Китай такого точно не допустит Кроме того, после "уничтожения" России встанет вопрос "Кто следующий?".

Да ладно вам. В Европе тоже не идиоты сидят - прекрасно понимают, что ядерный удар по России очень и очень негативно скажется на них. Китаю от этого тоже выгоды никакой. Да и штатам соединенным тоже не особо выгодно. Не бомбили же они Ирак атомными боеголовками, потому что как потом там нефть добывать. Кто станет работать в "активной зоне"?

Я так понимаю, что вот эта часть поста требует ответа. Извольте Американские безработные не питаются очисками. У штатов пока еще есть возможность финансировать соц. программы., сколько это продлится - другой вопрос. Но штатовские граждане и до кризиса жили получше чем российские. Естественно, что кризис еще более усугубил ситуацию. Однако, нельзя на этом фоне утверждать, что там все хорошо, а у нас все плохо. Плохо сейчас везде. Где-то хуже, где-то лучше. Но все-равно плохо. Безработица - только симптом, проблема не в ней. Я так понимаю, это в мой адрес?))Нет? Ну конец западу я не пророчил, да и не увидел в этой теме ничьих постов с подобными высказываниями. США конечно не вырмут от голода и холода за время кризиса, однако по простым гражданам кризис уже ощутимо ударил и ударит еще не раз. Это же касается всего остального мира. И что самое ужасное. После того, как все стабилизируется - снова наступит период роста, который потом сменится периодом "стабильного изобилия", который потом снова приведет к рецессии и последующей депрессии. Современная мировая экономика существует в цикле, состоящим из 4-х частей. От этого никуда не деться, пока не будет кординальных изменений. Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды: А это тут причем?) Китай - вообще тема особая. В Китае, несмотря на кризис, ВВП растет. Думаю, из кризиса они выйдут еще более сильной в мировом формате державой. Хотя сейчас там тоже волнения начались. Уверен, что не просто так, а с чьей-то подачи. Схема одна и та же.

Тут целый ряд причин. Все зависит от конкретного производителя. Например в Китае, Индии и других странах азии рабочий труд в разы дешевле, чем у нас. Климат мягче, а значит постройка производственных мощностей дешевле. Ну и много всего другого. Об этом в интернете можно много интересного найти. Это я давно понял из ваших постов. Но конкуренция должна быть внутренней прежде всего. Россия имеет возможность производить практически любые виды товаров, только себестоимость отдельных их видов выше, чем в других странах. В этом вся проблема. Нас завалили дешевым товаром "оттуда". Покупая китайские продукты и китайскую одежду, мы отдаем свои деньги Китаю, а могли бы платить своим производителям, которые потом бы платили налоги в казну нашего государства.

Конкуренция должна быть внутренней. Внешняя - это смерть для россиских производителей. Пример: У тебя есть производство. Одна единица товара тебе обходится в 80р., чтобы окупить затраты и получить прибыль ты должен продать этот товар не ниже 81р.. Допустим - продашь за 85-90. Причем продашь не конечному потребителю, а ретейлору-оптовику, который потом перепродаст его допустим супермаркету "Абсолют":). Конечная стоимость товара будет составлять 110-120р.(грубо говоря, примерно). У тебя есть конкурент. Ему производство одной единицы точно такого же товара обходится в 50р. Он может продать его за 60-70 р. То есть пройдя туже цепочку, этот товар будет стоить для конечного потребителя 90-100р. Абсолютное большинство купит то, что дешевле. Кроме того, ретейлеры тоже не дураки, им гораздо удобнее закупить у того, у кого дешевле, сделать накрутку побольше и продать продукцию твоего конкурента за те же 120р. и получить с этого бОльшую прибыль. У тебя в этом случае никто ничего просто не купит. Скинуть цену до той, по которой продает конкурент ты не сможешь - у него ниже себестомость. Вот это называется "рыночные отношения" в упрощенном виде. Я такое сказал?? Где? Я сказал, что нужно отвечать за себя прежде всего. Это не одно и тоже.

Я говорю в общем. Мало иметь прибыль от продажи нефти, надо суметь ее грамотно распределить, у Путина мало-мало получалось Так что "повезло" это не то слово, которе здесь стоит применять. Понятие "себестоимость" о чем то вам говорит?)) При реальной рыночной конкуренции российские производители никогда не смогут конкурировать с тем же Китаем. Там затраты на производство настолько низкие, что нашим придется торговать себе в убыток, чтобы поддерживать их цены. Поэтому и нужно закрывать границы, чтобы дать возможность нашей эконике вырасти, а конкуренцию создавать среди отечественных производителей. Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: Человек должен сам за себя отвечать, а не винить других. Когда мы наконец это поймем - сможем построить действительно Великую Россиию.

Чтобы ответить на вопрос, мне нужно его услышать-увидеть. В твоем предпоследнем посте никаких вопросов не было.

Если человек чего-то добился пусть и в малом - ему повезло. Если его постигла неудача- виноват во всем он один, так что ли?) Так считают только зависливые неудачники, жаль, что у нас в стране их так много. Если следовать вашей логике, то нам проще сразу вымереть всем. Есть конкуренция - плохо! Не вывозит отечественный производитель. Нет конкурецнии - снова плохо! начинаем гнать контрафакт. А виноват во всем конечно Путин и никто другой. Это все, что вы можете сказать?) Посмотрите на подпись dibar'а

А кто принимал решение куда тратить полученные деньги?) Сами нефть и газ говорили "эти деньги отдайте кредиторам", так что ли? История не знает примеров идеальных властителей. Всегда были те, кто жил плохо, при любой власти. Учитывая, что вряд ли завтра, послезавтра и даже через 5 лет что-то кординально поменяется, сейчас нужно не ругать власть, а стараться построить хотя бы свою жизнь - условия для этого имеются. От того, что вы власть ругаете жить нам легче точно не станет

relaxer Испольнительный директор - точно такой же работник как и любой чернорабочий Его труд оплачивается владельцем компании. Соответственно он - наемная рабочая сила. А кто берет на работу и увольняет с нее исполнительных директоров? ВЛАДЕЛЕЦ.

Флудишь здесь ты, если нечего возразить- лучше молчать

Сколько негатива, ужас просто, как мы еще живем то)))) Как правильно сказал ТопоРус, ельцинский и путиниский периоды не надо смешивать. При Путине Россия почти полностью выплатила огромный внешний долг, оставшийся от предыдущей администрации, был принят ряд довольно неплохих законов. Да, сейчас мы живем на нефтегазовой игле, но так живут практически все страны, обладающие энергоресурсами. Это вина не столько нашего правительства, сколько всей мировой экономики. Для того, чтобы развивать экономику нужно закрывать границы, поднимать ввозные пошлины и тп. Потому что честной конкуренции с товарами из того же Китая наши производители не выдержат, как не выдержали в самом начале перестройки, когда границы открыли. Конечно, современное правительство не идеально, но идеальных правителей и не бывает. Хорошо уже то, что Путин и Ко хоть что-то делают. А усиление власти это в любом случае хорошо. История показывает, что в России нужен не президент, а хозяин.

Только счас тему увидел. Удивляет малое количество комментов, при том что тема очень серьезная, а про актуальность вообще молчу. Проблема не в том, кто и зачем спаивает нашу страну. Даже если и нет какого-то четкого плана по уничтожению населения России через водку, деньги от продажи спиртного и сигарет исчисляются миллиардами, всегда найдутся те, кто захочет на этом заработать. Опять же, насильно никто никому в глотку спиртное не льет, так уж повелось, что среди молодежи(особенно школьников) считается "круто" пить спиртное - чем крепче, тем круче. Всеобщая традиция "обмывания" всего на свете, от сданной сессии(и даже отдельных экзаменов), до покупки машины, квартиры и тп...... Сколько денег из семейных бюджетов уходит на то, чтобы на выходных "душевно посидеть", это же целые состояния для тех, кто продает и производит спиртное. Точно не знаю, но у евреев вроде бы есть традиция: за 3 месяца(не уверен точно за сколько) до зачатия ребенка муж и жена перестают употреблять спритное, соблюдают строгую диету - чистят организм, чтобы ребенок родился здоровым. А у нас? Сколько "залетов" по пьяни. Сколько молодых людей женятся, только потому, что девушка забеременела по глупости обоих, а ведь такие браки очень ненадежны, и большинство из них распадается через 2-3 года, и остается мама одна с ребенком на руках, а папа не всегда способен выплачивать алименты. Это все - только часть симптомов болезни под названием "общероссийский алкоголизм".