shoo

Для начала вам нужно понять, что ; взято отсюда - http://properm.ru/news/society/44793/Вы просите кого-то сделать за вас грязную работу. А сами останетесь в стороне и будете брезгливо поплевывать в сторону человека, замаравшего руки для вашего спокойствия? Если вы человек с активной гражданской позицией, хоть немного юридически грамотный, заботитесь о безопасности своей и близких, то действуйте самостоятельно. Догхантеры не наемники. Это люди, которые хотят спокойно жить каждый в своем районе. И не бояться за стариков и детей.

Призывы к убийсту людей подлежат уголовной наказуемости. Для тех, кто не видит разницы между ценностью человеческой жизни и жизни любой другой твари, нужно уяснить хотя бы это.Жизнь, безопасная среда обитания человека - главные ценности. И никто, даже теоретически не имеет права опровергать это. BIRINKA, советую думать, прежде делать такие заявления.

Натяжные потолки всё еще актуально? Кажется, теперь от них отказываются в пользу даже не гипсокартона, который здорово крадет сантиметры, а просто хорошо вытянутых ровных потолочков. Работы, конечно, не в пример больше, чем с различными накладными, которые удешевляют вид потолка. Но зато как шикарно смотрится - классически ровно, строго, без всякой аляповатости, которая надоедает со временем.

ну на этом наш диалог и закончим.) уж я таки старалась с вами не сильно мудрствовать. кто ж знал, что для вас и это слишком умнО. Не знаю. Вот сводки за несколько последних дней; http://www.rabochy-put.ru/news/17185-v-smolenske-na-shkolnicu-napali-bezdomnye-sobaki.html http://47news.ru/articles/62119 http://www.mk.ru/incident/news/2013/03/08/823209-v-arhangelskoy-oblasti-brodyachie-sobaki-zagryizli-shkolnika.html Заметили какие-то шевеления? В прессе, на телеканалах? Может быть Астахов слово замолвил в защиту прав детей на безопасную среду проживания? Или депутаты почтили память убиенного ребенка? Ничего подобного. Кто же станет рубить сук на денежном древе? Шевеления будут только там, где есть реальная угроза жизни и здоровью людей. А именно - среди обычных граждан, вынужденных заботиться о безопасности своей и близких.

Тю... какие годы?) Моя прежняя кошка прожила 15 лет, и до гробовой доски приходилось её прокапывать. Пока она была молодой, тех капель еще не было (или я о них не знала), котят приходилось топить. С появлением их всё упростилось. Но здесь такой момент. Замечено, что если упустила я время, и начала прокапывать во время её концертов, то эффекта действительно, не было. С котом стараюсь этих ошибок не допускать заранее предполагаю уже, когда дурь ему в голову ударит, и не дожидаясь начинаю капать. Пока всё в норме.)

Капли "Секс Барьер". Покупала раньше "для котов". Теперь появились унифицированные какие-то "Для котов и кобелей". Цена такая же. Боялась, что эффекта не будет, но март в разгаре, а в доме тишина.) Мой кот молодой, ему 3 года. Летом вообще не закапываю, т. к. живет на даче. Правда, закапывать начинаю примерно за неделю до ожидаемых событий. Примерно раз в 1,5 месяца. А уж если заорал, то не знаю - поможет иль нет. Хотя, с поправкой на возраст вашей животинки, можно надеяться, что действие будет.

А вы анализировать умеете? Где вы увидели в моём посте осуждение? Возьмите себя в руки, qwerty777, к чему столько неумной агрессии? Сама я в тряпках не хожу (стараюсь не ходить по мере финансовых возможностей). Как вы догадались? Но мне это как бы и можно – не противоречит декларируемым мною принципам. Я-то как раз ставлю ценность человеческой жизни в приоритетное положение. Я-то как раз ничего против не имею против уничтожения уличного шавла. И мясо мне не стыдно есть, и мылом умываться ( вы надеюсь в курсе, из чего приготовляется сей продукт?) Но для человека, генерующего на широкую публику идеи об особых правах для бездомных (сиречь – опасных для человека) собак и именующего себя зоозащитником, не слишком ли вызывающе противозоозащитно одета эта дама? Понимаете, qwerty777 я не осуждаю. Но впадаю при виде такого в состояние глубокого конгитивного диссонанса. Ферштейн? Нихьт? Ну тада не знаю... )

Saro, иные популяции их не интересуют. И в самом деле, что им взять с защиты лося какого-нибудь или йожика? Попробуй обывателя раскрутить на бабки в защиту бенгальского тигра - не прокатит. Собакены - удобный подручный материал, всегда перед глазами. Тем более, что у большинства населения действительно присутствует элемент сострадания и любви к ним. В разумных пределах. Задача экстремистов как раз стереть эту грань разумного в сознании рядового юзера. Ну, что из этого получается, вы наверное, уж поняли, если статью до конца прочли. У людей буквально крышу сносит.) А по большому счету им и на людей наплевать и на собак. Как и на прочих животин. Вот пример. Зоозащитница Филиппова ничё, как мы имеем возможность наблюдать, не имеет против убийства норок и песцов, жестом искушенной манекещицы представляет широкому зрителю перчатки из хорошей натуральной кожи. Не удивлюсь, если узнаю, что мясо она ест, и омуль браконьерский жрет. Да и собачек не хлебом кормит.

А вот здесь ошибаетесь. Зоошиза довольно активна в плане защиты блоховозов. Благодаря деятельности этих отбросов мы теперь имеем в наших городах то, что имеем. Если интересно, можете посмотреть - http://vredy.org/index.php?showtopic=12415. Они далеко и далеко не безобидны. Верхушкой этого течения движет, как обычно, жажда наживы и возможность самоутверждения в обществе. Ну, а адепты просто больные люди.

Проголосовала за пункт №3. Хоть и понимаю - утопично в наших условиях. Где возьмут средства, чтобы неделю кормить всех отловленных псов? За чей счёт будет банкет? Зоозащитники из своего кармана акцию не профинансируют, это ясно. Выходит опять за наш? А не сильно жирно? Может лучше на эти деньги бездомных людей накормить и обогреть? Отстреливать тоже нельзя. Закон не разрешает. Остается только спасибо говорить тем людям, которые жертвуя своим временем, денежными средствами, подвергая свои жизни и здоровье опасности, выходят на охоту за собачьими стаями. Как правило это происходит в ночное время, когда псы чувствуют себя хозяевами в городе и поэтому особенно агрессивны. (впрочем, агрессия теперь проявляется всё чаще и днем). И обращение к администраторам форума. Считаю недопустимым в голосовании наличие пункта №4. Данную постановку вопроса нельзя рассматривать даже на шуточном уровне. Людей убивать нельзя и обсуждать здесь нечего. Форум, который допускает публикование таких опросников, по умолчанию ставит себя в противоречие с законом. Надеюсь, данная ошибка будет в ближайшее время исправлена, а к юзерам, проголосовавшим за уничтожение людей, будут применены решительные меры вплоть до обращения в прокуратуру на предмет проверки безопасности этих экземпляров для общества.