bet-di

По секрету признаюсь, дома меня называют Наш мумлик.)))

Вот умеете вы, WUD, за тонкую струнку дернуть. Прочитала и почему-то стихотворение вспомнила. Мне тогда года 3-4 было. Мы его с отцом, в тайне от мамы, в отдельной комнате разучивали. Для праздника в детском саду. На празднике, когда была моя очередь, я спустилась с мини-сцены, подошла к маме и громко, почти что с выражением, прочитала: "Мама спит, она устала… Ну, и я играть не стала! Я волчка не завожу, А уселась и сижу. Не шумят мои игрушки, Тихо в комнате пустой … А по маминой подушке Луч крадется золотой. И сказала я лучу: – Я тоже двигаться хочу. Я бы многого хотела – Вслух читать И мяч катать, Я бы песенку пропела, Я б могла похохотать. Да мало ль я чего хочу! Но мама спит, и я молчу. Луч метнулся по стене, А потом скользнул ко мне. -Ничего, — шепнул он будто, — Посидим и в тишине" И я очень растерялась, когда увидела, что мама заплакала. И тоже заревела. Что потом было уже и помню, но этот момент - отчетливо. Вот вспомнила и опять прослезилась. Еще и муж на вахте. СМС-ка сегодня утром пришла - Люблю. Хочу домой. Навеки твой Винни-Пух - ...Не робость, нет, но произнесть иное не покорны губы, когда такая нежность есть, что слово - символ только грубый... (с) Как это здорово - любить. Я люблю, а значит - я живу.

Каждый убивает своего дракона в одиночку... Как это коротко и емко. А у вас они есть?

У меня их (драконов) тоже хватает. Всяких разных. Давлю их, душу, как могу.)

А вот это очень интересно. Ни разу так не пробовала. Жалко только, что Она самая не хочет участия принять.

Кстати, а как раньше проходили подобные конкурсы на форуме?

Я бы приняла участие. По одной очень важной для меня причине. Побороть наконец свою стеснительность. У меня вечно так- большой воды боюсь до смерти, значит буду заныривать до тех пор, пока страх не пройдет. И на форум пришла и в блоге-то писать начала потому что краснею и стесняюсь до сих пор. Но первый и пятый пункт для меня - это атас. Тут совсем-совсем профан круглый. Про команды я честно ничего не поняла. И "убей в себе дракона" как название конкурса не подойдет, скорее как название одного из пунктов.

Сапиенс, сапиенс, никаких сомнений и быть не должно.))) Еще и Умникус к тому же. Иначе бы и не возникло вопроса про "одержимость".

Вот нашла. Эта же статья, но немного урезанная что ли. Вечно забываю в закладки ставить, если что-то интересное попадается( Эволюция мозгаМозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос.Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества.Как и для чего развивался ­человеческий мозг Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья­ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Мозг развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились и вышли на берега озер за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения.Избыток пищи рождает социальные проблемы?— этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ­зарабатывают деньги, в ?семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.Речь как инструмент обмана Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому ?— для обмана. В любом мире продемонстрировать способность к? действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­ отняли ее и ?съели. У вас уже рождается образ ?— а? событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и?изготовить себе потомка.Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и? этим занимаются все. Речь ­ помогала ­в ?конкурентной борьбе за ?пищу, за самку, за доминантное положение в стае.Общество изгоняет умных Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализации и? начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в ?стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В? результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к ?новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных.Социальный отбор влияет на формирование мозга Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а? чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно ?— и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.Против массы посредственностей даже гении ничего не могут сделать Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с ?социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев.Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и? т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В? результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!Умственный труд дается нам с трудом Мозг — странная структура. С ?одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.)В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в?туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины? — гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не ?поддерживаются, и ?организм им сопротивляется.Мозг большой не ?для того, чтобы работать все время, а? чтобы решить проблему энергии. У? вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А? как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и? тут же отключить.Как заставить ленивый мозг работать Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А? вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый ?— с? помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности.Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг начинает остервенело чесать за ухом. Она не? может ни остаться безучастной, ни среагировать и выбирает третий путь.Это и есть смещенная активность ?— занятие делом, напрямую не относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу,? и ?результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением.Способности человека заложены в его мозге И их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по обработке, он будет видеть больше цветов и? деталей, поэтому вы никогда не ?сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.Как выявить способности человека Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я ?уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4–5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях.Это приведет к тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они действительно склонны. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и ?расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир.В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не? на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков.Негативный социальный отбор действует по сей день Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. Посмотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у? кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посредственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная.Мы такие же обезьяны, как и? раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление.Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминантность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не ?оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к? подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с?помощью языка, а не дел.Чтобы управлять людьми, надо апеллировать к инстинктам Что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание?— вы деньги сэкономите и ?здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ?ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь.Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.Нас ждет интеллектуальная деградация Если цивилизация сохранится в?нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и ?страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На первый ценностный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.Женский мозг меньше мужского Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250?г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с?размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас­тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ­культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура. Источник: http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/evolyuciya-mozga-382155/ © AdMe.ru

Вы еще с ними как-то разговариваете. Я, если довязывается кто-нибудь из "одержимых" (ловко вы их назвали), веду себя как полный неадекват. И агрессивный к тому же. Были случаи. Меня даже один раз в милицию забрали на пару с одной такой. Раз 500 ей сказала "отвали", четко и по слогам. Но она, как вы говорите, "ваще ваще одержимая" попалась. Просто пришлось всю эту красоту-здоровье об нее же и сломать- разорвать- просыпать-по морде размазать. Но я нисколько не жалею. В отделении минут 20 продержали, объяснение взяли, похохотали, да и отпустили. А если серьезно, то недавно статья в инете попалась про мозг. Как найду- выложу. Интереснейшие вещи про то, как эволюционирует (или нет) человеческий мозг и про вот таких "одержимых" тоже немного было.

Я чет прослезилась даже. Как хорошо вы сказали - "мы всегда можем ченить вместе нашалить)" Здоровья и счастья малышу Мишке! )

А вы бабульку не слушайте. Думаю, что периодические профбеседы не помешают.

Прикольно. Вот так просто прокатиться. А то мне вечно какой-нибудь предлог нужен. Ну, типа, по делам, в гости и еще чего-нибудь.)))

Как же хорошо это - путешествовать. За собой заметила, что все время читаю и перечитываю про то, как люди куда-нибудь ездят. Я редко куда выбираюсь. Наверно потому, что я большей частью домосед. Чего-то тоже захотела куда-нибудь скататься. жутко понравилось про туман над Ангарой и словосочетание - от новой набережной до нижнего моста на Ангаре. И еще мне очень нравятся жд вокзалы. Люди туда-сюда снуют, всегда так гулко, с эхом, по громкой связи что-нибудь объявляют, и запах железнодорожный - смесь угля, еще чего-то (я не знаю). Но нравится. Так ярко представила, аж дух захватило. Все! Определенно надо куда-нибудь съездить!

Это был маленький лемурчик. Залез на пиратский корабль за вкусняшками, да так и остался на корабле. И стал пиратским талисманчиком. Только обезьянка его очень невзлюбила. Прикольная книжка. Я ее еще старшему в свое время также читала. Старший - то вообще книголюб. В библиотеку со мной ходил с "пеленок". Сидит, главное, тихонько в детском зале и "читает" и с библиотекарем о чем то перешептывается.) Очень уважает словари, энциклопедии. Когда ему было лет 7-8 сам выиграл викторину в детской местной газете Капризулька. Была такая. Гордости - вагон. А как же - первый приз - два часа интернета в клубе на Элеваторе! Замечу, что компов в городе тогда было - по пальцам пересчитать. А уж об инете мечтать было страшно.

"... От чего так екнуло в печенке и ползут, эх, по спине мурашки это кто же там сидит в бочонке весь такой мохнатенький и страшный..." Это мы с маленьким сыном читаем книжку про пиратов и приключения. Вернее я читаю, а он слушает и рассматривает картинки. А эта пиратская песня нам особенно нравится. Мы готовы ее распевать и днем и ночью))) Ему скоро 4 будет. Буквы то мы все знаем, но читать еще не умеем. Одна из любимых его книг такая большая и толстая энциклопедия про космос. Про планеты, звезды. Он всюду таскает ее за собой. И может часами ее "читать".

Как то раз было дело, я отплясывала цыганочку с выходом. Кто-то из нашей компании еще и заснял это). Я еще и запела, вообще п..ц. Народ из-за столиков повылазил и давай мне подплясывать. "..ой да раскатилися колечики ой да раскатились кольца по лужку а ты ушел, ушел и твои плечики да сгинули в ночную мглу.." Как вспомню, смех разбирает, да уши снова и снова красными делаются. Вот стыдоба-то...)))

Одно меня немножко удручает. Все люди как люди, а мне достаточно пробку понюхать и я в ауте. организма моя ни в каком виде алкоголь не принимает( Даже очень изредка.

Прикольно. Экспромтом всегда веселее, чем по плану. Главное, что все хорошо закончилось.) А "про морду лица с кругами от туши, как у панды" - тож такое было. Случайно увидела себя в отражении..)))

Сдается мне - на мужа моего дико смахивает, только муж не рыжий. Чет падазрительна. Насчет "помогает" вряд ли.))) Обмахиваться листиком в случае испуга разве... А крестики я еще в январе потихоньку нацарапала. И подкова над дверью есть, только настоящая (не сувенир). Можно ею и по темечку (случаи то всякие бывают)

Это чо выходит - то. Бакусетка спокойно полторы меня может упереть за здорово живешь? ))) Или меня и еще ченить прихватить? П.С. Можете смеяться, но я сейчас на саморезы прикрутила к внут. двери щеколду и навесной замок повесила. В довесок к крючку... От всех видов - мифических и не очень...

Да ну нафик еврашшек с новомодными замашками. Не дай боге привидится такая и чо с ней делать? А старая "добрая" бакусетка попривычней будет и про повадки ее известно поболее.)))

Ну и правильно, что не лазила. Делать там нечего. Я, например, если вдруг одна дома и надо картошки достать (банку с огурцами и т.п.), сначала котов туда запускаю. Типа, чтоб нечисть разогнали. Потом сама на трясучей ноге. Но это редкий-редкий раз, если просохачу, чтоб муж или сын загодя подняли что нужно.

Я так до сих пор боюсь в подполье лазить. Даже при включенном свете. Кажется, что какая-нибудь бакусетка за ноги утянет в неизвестность. )

Интересно, а че не нашли ягод-то? Наверное, хитрая б.Маша еще днем ягоды обобрала...)))