Lucky

Кстати, Лукойл прикольную штуку нарыл...

Посмеялись.

Пожалуй, так оно и было, потомучто для нас это единственно правильное объяснение случившегося с концовкой сериала.

uFo

На мой взгляд, интересно - это когда есть законченность мысли. А тут сложилось ощущение, что авторы поболтали у зрителя перед носом леденцом на палочке, потом сами его тут же схрумкали и облили зрителей водой. А потом оправдались, типа "вот она где, правда жизни то...", даже полотенце не дали. А нафига мне это надо было? Я и так знаю, что вода мокрая, вы мне лучше леденец отдайте, уроды!

Мы с женой смотрели сериал с первой серии, и для нас было именно такое ощущение.

Например, был эпизод (по-моему, в конце 1-го сезона), в котором показали Хьюго с его подружкой Либи в психушке. И, как будто, они ОБА там лечились... Что это, флэшбэк или флэшфорвард? Или так, померещилось чего-то?...

И всё-таки, проницательные мои, зачем надо было тогда делать виток с перемещениями во времени-пространстве?

Сначала было интересно, но с приближением к финалу (начиная примерно со второй трети 6-го сезона) что-то как-то логика стала давать сбои... Соглашусь с мнением некоторых людей по поводу скитаний душ и прочих подобных мыслей, непонятно одно - у них (сценаристов) из команды основной идеолог ущёл или как? Мне казалось, что всё будет завязано на перемещениях во времени, или хотя бы спасение через перемещение в параллельные миры... А оказывается, я туповат - просто все УМЕРЛИ, мать их....

Не помню, в каком именно сезоне (2-ом или 3-ем) был момент, когда в пустыне археологи откопали эмблему Дхармы Инишитив. Скажите мне, эти археологи тоже были мертвы?

куда дели белого медведя?

куда дели Дхарму?

или это были мертвяки?

Версия с перемещением во времени была интересней, смерть - уже другое кино. Видимо, не хватило "горючего" у сценаристов, решили списать на смертные видения все 6 сезонов...

Блин, можно позавидовать нашей кошке - она эту хрень не смотрела.

Тогда меняй БП, тебе же говорили...

Ещё и видяшку не помешало бы поменять - проц мощный, система охлаждения, возможно, не справляется.

Кстати, sql.ru - пристанище для людей, просящих помощи по базам данных.

А вообще, их (компонентов) несколько групп: ADO, dbExpress, компоненты для работы с Interbase, BDE (после 7-й версии не развивается, чисто для поддержки старого ПО).

Марко Кэнту. Delphi 7 для профессионалов.

бывает...

отсюда мораль - именуй компоненты, как надо, чтобы не было такого головняка в след. раз

И нафига эта зелёная борода нужна? Читай выше, ёлы палы...

смотри внимательней

form3.table1.Locate и form3.Label1.Locate

Взят метод от компонента по работе с БД (например, Table или Query).

Locate производит поиск в Dataset по указанным полям первой позиции с указанными значениями этих полей. Table и Query - потомки TDataset.

Locate - метод TDataset (TDataset.Locate(...)).

Судя по загруженному модулю DBTables, используется BDE.

Для проверки вхождения символа в строку используй функцию Pos.

Присвоение Key нулевого символа (Key := #0) оставляет строку Edit'а без изменений.

Кстати, для определения символа-разделителя целой и дробной частей используй константу DecimalSeparator (модуль SysUtils).

maxx1101

что за система?

genemy

Да, ты прав, ЭТО лишнее.

И прав в том, что через вьюшки можно данные менять, что-то я подрастерялся малость...

X-tender

Я и имел в виду ограниченный набор данных.

Через вьюшки обычно решается распределение прав доступа к тем или иным данным - кому попало давать права на просмотр всей таблицы нет необходимости.

Да и явное ограничение по действиям пользователя определяется набором его прав (т.е., у одного пользователя может быть несколько ролей).

Фраза "динамическое представление данных" разве не означает, что этот набор создаётся в момент обращения к представлению?

как работают viewsы, это динамические или статические таблицы

Ответ - динамические наборы данных (НЕ таблицы). Т.е., обращаясь к вьюшке за данными (например, SELECT * FROM View1) мы, по-сути, исполняем тот запрос, который её и формирует.

Например, пускай представление View1 определено как

SELECT * FROM Table1 WHERE Field3>100

Тогда запрос вида

SELECT * FROM View1

можно представить в виде следующего запроса:

SELECT * FROM (SELECT * FROM Table1 WHERE Field3>100) v1

Не помню, как насчёт MS SQL, но в Oracle есть материализованные представления (т.е. это вьюшки, у которых хранится результат в виде таблицы).

Через вьюшки обычно решается распределение прав доступа к тем или иным данным - кому попало давать права на просмотр всей таблицы нет необходимости. Поэтому, вьюшки являются неким инструментом в разграничении таких прав - мы даём пользователю права на просмотр вьюшки, а не всей таблицы, тем самым оберегая себя от непредвиденных последствий (вдруг тот окажется "прошаренным маньяком" и понапакостит в данных). Таким образом, исходя из соображений безопасности, конечному пользователю данные следует передавать посредством представлений, а внесение изменений осуществлять посредством процедур (т.е. исключить прямой доступ к данным).

А теперь, ВНИМАНИЕ, встречный вопрос: "В примере про JOIN я допустил ошибку. В каком месте?".

Views (вьюшки) - динамические представления данных.

Её состав определяется командой выборки данных (SELECT).

Вьюшка определена заранее, простой выбор из таблицы - более гибок. Кроме того, к вьюшке нельзя создавать индексы.

Основное назначение - отражение данных конечному пользователю (т.к. даёт доступ только на просмотр данных), т.е. через вьюшку данные нельзя изменить.

toll

Сдаётся мне, неспроста такие вопросы...

В общем, чтобы не тормозило, создавай индексы - даёт ну оооооочень большой скачок в производительности. Причём, индексы в таблицах должны соответствовать тем полям, по которым идёт сравнение (т.е., в том числе и составные индексы).

И можно воспользоваться разного рода соединениями через JOIN, например:

SELECT
    t1.FieldA, t3.FieldB
FROM
    Table1 t1 LEFT OUTER JOIN Table2 t2 ON t1.ID_t2 = t2.ID AND
    t2 LEFT OUTER JOIN Table3 t3 ON t2.ID_t3 = t3.ID

CooDi

Чтобы данные отсечь, их нужно сначала найти, а для этого и применяют индексы.

нужно поставить ADOConnection.LoginPrompt := false (по-умолчанию стоит true)

давай уже, не томи...

... протерли жидкостью содержащею спирт ...

Что протёрли данной жидкостью? Тонким слоем протирали, али как?

The_Ice

Это мы к чему сейчас клоним? Ежу понятно, что Canvas - это экземпляр класса TCanvas. Просто Dackregin не имеет представления об объектно-ориентированном программировании (ООП). Я лишь дал почву для размышления, а углубляться, уж извините, нужно самостоятельно.

Dackregin

Изучай принципы ООП.

The_Ice

смысл ведь понятен?

Cristian

пространство имён System.Draw

coder

потомучто Мелкософт пропагандирует до-соплей свой подход к работе с базами данных через ODBC, в то же время в Delphi способов куча - и ODBC (ADO), и родная поддержка Interbase, и dbExpress (прямое соединение через клиентские библиотеки). Я работаю с Oracle, и пробовал разные способы, поверь - через dbExpress получение данных идёт быстрее.

Кроме того, модель работы с данными в C# просто убивает своей нерациональностью - зачем-то сделали возможность ПОЛУЧЕНИЯ ВСЕЙ СХЕМЫ ДАННЫХ НА КЛИЕНТА и дальнейшее извращение с созданием связей и прочего, что ДОЛЖНО БЫТЬ НА СЕРВЕРЕ БД. Кароче, бред какой-то... Конечно, есть второй вариант - работа посредством запросов, но по-незнанию люди-то хватаются именно за первый вариант.

Объяснение типа "поддержка оффлайновых сервисов" меня не устраивает по той причине, что можно всё это организовать в виде локальной СУБД. В общем, двойная работа получается... Полнейшее нарушение принципа построения клиент-серверных приложений. И вся эта штука может храниться в виде XML (оффлайновая БД).

Да-да, XML - это, типа, круто, да? Но почему, чёрт возьми, я должен в КЛИЕНТСКОМ ПРИЛОЖЕНИИ делать работу СЕРВЕРА БД?

Видимо, те несколько тысяч людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые работают в компании, должны были что-то придумать... Они бы лучше, чем такую хрень придумывать, над производительностью подумали, сборщик мусора получше бы тестили или компоненты по работе с данными отработали (BindingSource например), чтобы эти звери память десятками мегабайт не жрали...

Кароче, слюна сейчас брызгать уже начнёт...

Dackregin

Canvas - это НЕ ФУНКЦИЯ, это КЛАСС.

мда... с C# башка становится похожа на голову шарпея (это такая порода собак, у них просто мозг шерстью покрыт, т.к. черепная коробка отсутствует *24)

А вообще, на той же Википедии (http://ru.wikipedia.org) можно почитать про эти языки.

По собственному опыту скажу, что с базами данных всё-таки эффективнее работать через Delphi. Кроме того, Delphi, в отличии от C#, поддерживает создание как полноценных Win-приложений, так и для платформы .Net.

Ёще раз прошу помочь в простой программе с процедурами и функциями:

var n,i,j:integer;

Procedure XXX (var a:array [1..100,1..100] of integer);

begin write(' ');

readln(n);

for i:=1 to n do

for j:=1 to n do

a[i,j]:=j*i;

end;

begin

write(XXX(a[i,j]):3);

writeln

end;

end.

Что бы не делал в 4 строчке с конца пишет: что "а" неизвестный индефикатор. И с Подпрограммами функций тоже самое.

бл.., это что? с..ка, меня сейчас вывернет от такого кодинга....

человек, смотри сюда:

var n,i,j:integer;
 Procedure XXX (var a:array [1..100,1..100] of integer);    хм, нормальное начало описания ПРОЦЕДУРЫ ХХХ, хотя уместней такие вещи в своём типе описать
begin write('     ');   было бы интереснее вместо этой фигни вывести, например, вот это (_*_), а то так на экране ничерта не видать
readln(n);
      for i:=1 to n do
      for j:=1 to n do
  a[i,j]:=j*i;
  end;                  а вот тут КОНЕЦ ПРОЦЕДУРЫ
begin         а вот тут НАЧАЛО ОСНОВНОЙ ПРОГРАММЫ
   [b]write(XXX(a[i,j]):3);[/b]     это тут у меня начались спазмы... ХХХ - это ведь ПРОЦЕДУРА??? а у них НЕТ РЕЗУЛЬТАТА!!!
   writeln                                  и потом, a[i,j] - это аргумент ПРОЦЕДУРЫ, точнее ВЫХОДНОЙ ПАРАМЕТР, или я пьян?
end;         а это что за хренотень? (это тут компилятор выругаться должен после устранения верхних проблем)
end.      а вот это конец программы, или нет???

А теперь вопрос: где учимся? ваша училка срисовывает ответы из книжки, вообще не врубаясь в суть происходящего, ничего вам не объясняя, или студент сам проквасил семестр, и теперь хвосты нагоняет?

Идентификатор - знаю, индефикатор - это что? Новое оружие для разрушения мозга на клеточном уровне? Нас марсиане пытаются захватить?

Товарищи, учите правильнописание, т.е. грамоту.