Знаки имеют приоритет. Во первых когда они есть. Во вторых когда водитель адекватно понимает сущность этого знака и зачем его там поставили. Посреди ни одной из 3-х полос кругового движения на этом перекрестке, не существует препятствия (столба, бордюра, разд. полосы, забора, вскрытого люка и пр.) перед которым требовалась бы установка такого знака, и все связанные с ним действия (моргание, обруливание и пр.) Если даже там такие знаки есть, в чем лично я (и думаю не один такой) сомневаюсь, то их наличие там является, определенно, ошибкой. Добавлено спустя 5 минут 36 секунд: P.S. Складывается ощущение, что в Вашем, мадмуазель конспектике, по которому вы водите (и спорите) опечатка, и вы слегка путаете знак 4.2.3 со знаком 4.3 Слов нет! Ну что вы все такие умные! Съездите, да посмотрие, раз сомневаетесь! Да, там нет препятствий. Но раз эти знаки - именно 4.2.3, а не 4.3 (!!!!!!) - там поставили, значит так надо. И именно для того, чтобы водители включали левый поворотник, если продолжают двигатья по кругу! Так как круговой в нашем городе был вдиковинку, и некоторые могли проезжать этот перекресток практически по прямой, без правого поворотника при выезде. И если Вы не видели этих знаков - это говорит о Вашей невнимательности и очков Вам не добавляет. А если Вы там редко бываете, то и нечего спорить. Еще раз повторюсь, опечатки в моем "конспектике" нет, и ошибкой эти знаки не являются. Какая уж тут ошибка - 4 знака. Обращайтесь в ГИБДД, можно подумать я их там поставила. Очень неприятно, конечно, так с Вами разговаривать, но раз уж строите их себя знатоков, не зная, о чем именно речь и как все обстоит на самом деле, то придется. Извините, уж... <_<