ramiro01

Лучшие перформансы фанатов Боруссии

Иван Богданов на свободе

про Тихонова, раз сказал "а", говори "б" и кто ещё на личности переходит? ни капли не удивлен. тебя давно уже пора усыпить)

без пруфа, всего волишь очередное п*здаболство быдлопони. баннер кстати украли из офиса фратрии, если не знаешь чего то не пиши ерунду (тем более раз начал апеллировать оф терминами)- только ещё себя глупее показываешь

в тему про Гётце

South очередной высер - баннер не был отжат, его скрысили - для тебя это впрочем одно и тоже. а про извинения - я лишь сказал как адекватные кони себя повели после матча - а не что вы тут начали словесным поносом изливаться

«Теперь игроки «Барселоны» знают кто они на самом деле», - зарубежные болельщики о разгроме «Барселоны» «Баварией»

Добавлено спустя 30 минут 53 секунды: ахренеть, что бавария творит) Добавлено спустя 11 минут 36 секунд: Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

очередные троллоконские высеры. если для вас такой баннер норм - то каждого из вас можно ху*сосом назвать. сам видел и читал в том же вк извинения многих коней за баннер, один даже из Улан-Удэ был. и чем же лучше? очередную глупость написал. тем что ты болеешь против кого то, а я за кого за кого то - показывает наоборот, твою ущербность. вот на таких коней и можно класть, разговаривать с ними не о чем

Косово уготована участь Палестины: сумеречная зона без места в ООН Косово, вероятнее всего, не попадет в большинство международных организаций. Край окажется в своеобразной сумеречной зоне, признанным половиной стран мира, другая половина его так и не признает, приводит Блиц мнение Чарльза Кроуфорда, бывшего посла Великобритании в Белграде, которое тот высказал в своем блоге. Кроуфорд отмечает, что Косово ждет та же ситуация, в которой уже оказалась Палестина. "Многие в мировом сообществе прислушиваются к Белграду, когда оттуда говорят, что "не было выбора", кроме как поддаваться давлению ЕС, и, что бы ни случилось, Белград никогда не признает "противозаконное" отделение Косово. Обратите внимание на тщательно подобранные слова президента Томислав Николич, который описывает соглашение как "единственно возможный способ гарантировать Сербии, что Косово никогда не будет государством, признанным в Организации Объединенных Наций", - пишет Кроуфорд. Это самая важная точка для Сербии и самый сильный дипломатический рычаг Сербии в этой ситуации, считает бывший посол. Ведь даже несмотря на то, что Косово многими странами признано как независимое государство, оно никогда не будет, по убеждениям Николича, признано в качестве полноправного члена международного сообщества без согласия Белграда. Если Россия и Китай никогда на это не согласится, то Косово не станет членом ООН как нормальная страна, как и все другие страны бывшей Югославии. Это означает, что Косово вряд ли войдет в мир международного спорта и других крупных международных организаций. Оно застрянет в своеобразной сумеречной зоне; край, признанный половиной стран мира, и не признанный другой половиной, среди которых сильнейшие страны, не входящие в западный блок. Палестина, которая в настоящее время признана более чем 130 странами, находится в таком же положении, причем большинство стран, признавших ее, не признают Косово. Косово же, тем временем, надеется на то, что постепенные уступки сербской стороны сподвигнут Китай, Россию, Индию и Бразилию на отказ от их позиции по Косово - зачем этим странам бороться против признания независимости Косово, если сама Сербия сдает позиции? "Я думаю, что Косово не получит много на пути признания со стороны международного сообщества после подписания этого соглашения. Почему? Потому что "большие" страны, которые ранее уже выступили против независимости Косово, на самом деле интересует не проблема Косово и Сербии. Они в целом отстаивают позицию, основанную на том, что государственные границы не могут быть изменены по желаниям на Западе, и это противостояние в действительности не между Косово и Сербией, а между "Западным блоком" и теми, кто в него не входит. С другой стороны, чем больше вы сопротивляетесь, тем больше шанс получите что-то стоящее взамен, если вовремя изменить свое решение!" Вскоре начнется "цирк с местной символикой": одно дело договориться о том, что Приштина берет на себя всю ответственность за жителей севера Косово, дает им работу, защищает, и другое дело -- ожидать от сербов-сотрудников госучреждений, что они будут держать фотографии президента у себя в офисах, или носить символику Косово, почитать памятники, праздники или каким-либо другим способом выказывать власти уважение и признавать легитимность Косово. И эти противоречия будут только нарастать. И еще -- до тех пор, пока Белград будет придерживаться договора о независимости Косово, процесс евроинтеграции Сербии и Косово будет находиться в тупике, для выхода из которого понадобится новое изощренное дипломатическое решение.

Косовские сербы отвергли соглашение между Белградом и Приштиной Сегодня на народном Соборе в Косовской Митровице на площади «Шумадия» собралось около 20 тысяч человек. Собор открыл Крстимир Пантич, заместитель директора канцелярии по Косово и Метохии, спросивший присутствующих, каким путем они хотят пойти после подписания соглашения, которым сербская территория – Косово и Метохия передается в руки террористов? «Один путь ведет в Приштину, именно на этой дороге сербы поставили баррикады, другой, самый прекрасный, ведет к Белграду, а третий, единственный возможный – создание Скупщины Объединения сербских общин, но он ведет в неизвестность», - заявил Пантич. «Третий путь – путь в неизвестность ,в риск, но он единственный из возможных. Мы собрались сегодня, чтобы узнать народную волю, услышать от вас каким путем идти дальше, а мы будем действовать в соответствии с вашей волей и желанием», - заявил он. Собравшиеся с одобрением поддержали идею о формировании Скупщины Автономного Края Косово и Метохия, которая будет работать по законам государства Сербия. Затем к собравшимся обратился председатель общины Звечан Драгиша Милович, осудивший предательство сербской власти, нарушившей Конституцию и без каких-либо консультаций с сербами из КиМ давшей согласие на отделение сербской земли. Славиша Ристич, председатель общины Зубин Поток, прочитал отрывки из соглашения, которым так гордятся сербские власти и заявил, что сербы с севера КиМ отлично понимают, что именно подписано После прочтения текста соглашения председатель скупщины общины Лепосавич Славко Стефанович призвал всех собравшихся высказаться по этому поводу. Все собравшиеся единогласно подняли руки за отказ от подписанного соглашения и единогласно приняли декларацию о создании Скупщины Автономного Края Косово и Метохия.

Иван Богданов выходит на свободу! Апелляционный суд сократил срок его пребывания в тюрьме на 1 месяц и уже в среду он будет на свободе. Напомним, Иван Богданов был задержан в Генуе после беспорядков на игре сборных Италии и Сербии. В Италии он был осужден на три года и три месяца тюрьмы, но данное наказание было заменено депортацией в Сербию, где он в свою очередь был осужден на год и 11 месяцев за нападение на полицейских 13 июня 2006 перед баскетбольным дерби Црвена Звезда - Партизан. Он отбывает наказание с 24 мая 2011 года и с учетом сокращения на 1 месяц, в среду срок его пребывания в тюрьме истекает.

Ντοματόσουπα κριθαράκι [ДоматОсупа криthарАки] Греческий томатный суп с макарончиками "крифараки" В Греции очень любят эти маленькие макарончики в виде риса. В разных районах их могут называть по разному. Например, в Арголиде их называют "манэстра". Крифараки часто используют для традиционного куриного супа или готовят различные тушеные мясные блюда. Но чаще всего из них готовят густой суп-похлебку из томатов. Итак, нам потребуется: (примерно на 4 порции) 250 гр. крифараки, желательно те, которые потолще 80 гр. оливкового масла 4-5 крупных помидора 1 столовая ложка густой томатной пасты вода соль и перец Идеально томаты запечь на гриле или в духовке. Но можно и свежие. С помидор надо снять шкурку (если их запечь, то она снимается сама, а если сырые, то их надо просто ошпарить). Поместить томаты в блендер и перемолоть в пюре. Поместить в кастрюльку и довести до кипения. Не забываем посолить. Теперь добавляем макарончики и воды (примерно 1 стакан). Добавляем томатную пасту, перец. И варим до готовности крифараки. Снимаем с огня и даем немного постоять. Когда температура станет поменьше, можно добавлять оливковое масло. Очень хорошо все перемешать. Готово. Подавать можно с гренками из белого хлеба или просто так. Приятного аппетита!

Сербский прорыв в ООН 10 апреля впервые в истории ООН состоялись уникальные слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении». Целью слушаний был анализ опыта двадцати лет деятельности международных уголовных судов и трибуналов. При этом слушания подверглись бойкоту со стороны ряда государств, в том числе США, Канады и Иордании. Представитель Иордании вообще заявил, что слушания якобы стали результатом злоупотребления председателя Генеральной ассамблеи своими полномочиями. В качестве председателя ГА ООН в этом случае действовал представитель Сербии, бывший сербский министр иностранных дел Вук Еремич. Почему же обсуждение темы примирения в ООН натолкнулось на бойкот? Ответ очевиден. Так называемое международное правосудие полностью провалилось. Сегодня уже вполне очевидно, что оно не имеет никакой связи ни с восстановлением мира, ни с примирением после вооружённых конфликтов. И даже само упоминание о такой связи вызывает беспокойство, а то и гнев главных соучастников этого «правосудия». Так, представитель «бойкотирующей» Иордании господин Зейд в своё время служил в «миротворческих» силах ООН в Боснии, затем был первым председателем Ассамблеи глав государств-участников Статута Международного уголовного суда, то есть должен бы прекрасно понимать, что означает связка «международные суды – примирение». Более откровенным, чем иорданец, был бывший заместитель главного прокурора МТБЮ Дэвид Толберт (США), который прямо заявил, что международные суды не могут и не должны вносить вклад в примирение – это, мол, не их задача. Такое заявление – не что иное, как попытка полностью извратить задачу, которую ставила ООН перед трибуналом по бывшей Югославии при его создании: задачей было именно восстановить мир и помочь в деле примирения. Д.Толберт выдвинул и другой ложный тезис – о том, что создание и деятельность международных уголовных трибуналов является выдающимся достижением последних лет и «теперь никто не выше закона». Под «достижением» американец имел в виду присвоение международными трибуналами права арестовывать и судить глав государств и правительств. На самом деле именно с появлением трибуналов была создана новая каста, находящаяся вне права и над правом. Эта каста – сами международные прокуроры и судьи. Данная категория лиц не несёт ответственности ни по внутригосударственному праву, ни по праву международному. Ни в статутах международных трибуналов, ни в иных международно-правовых актах не предусмотрена возможность привлечения к ответственности ни судьи, ни прокурора за нарушения норм права или злоупотребления своими полномочиями. Это крайне необычно. Ведь в законодательстве многих государств такие нормы существуют. Так, глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации почти полностью посвящена преступлениям, совершаемым самими служителями правосудия. Существует и дисциплинарная ответственность судей в рамках Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Аналогичные нормы есть и в других государствах. Однако международные судьи и прокуроры не подлежат никакой ответственности за любые совершаемые ими правонарушения и преступления. А таковых ими совершено немало: вынесение заведомо неправосудных приговоров, фальсификация доказательств, нарушение прав обвиняемых, неприменение действующих норм международного права, переделка этих норм, игнорирование доказательств, представленных защитой, вынесение решений без обоснования и т.д. и т.п. Эти нарушения носят столь массовый характер, что встаёт вопрос: а насколько самостоятельно действуют такие судьи, если их деятельность разрушает существующие нормы действующего международного права? Отмена иммунитета глав государств и правительств и создание касты «неприкасаемых» международных судей и прокуроров одинаково служат решению задачи, которая, собственно, и была поставлена перед международными уголовными судами глобальной властью – «правовому» смещению неугодных глав государств якобы от имени «международного сообщества». Отсутствие каких-либо норм об ответственности международных судей и прокуроров – не недосмотр, а умышленное создание боевого ударного корпуса по разрушению норм действующего прогрессивного права и созданию нового - регрессивного и репрессивного международного права. Несмотря на демарш с бойкотом, слушания в ООН по международным трибуналам имели важное значение. Представители ряда государств подвергли систему международного «правосудия» разгромной критике. Наиболее ярким и содержательным в этом плане было выступление президента Сербии Томислава Николича. По сути, это был экспертный доклад, который содержал юридический анализ не только общих положений деятельности МТБЮ, но и его деталей. Среди основных тезисов выступления Т.Николича – концептуальная оценка возбуждения дел самим трибуналом (нарушение принципа разделения властей и независимости судебной власти); анализ реализации принципа равенства сторон; проблема финансового контроля трибунала не только над следствием и обвинением, но и над защитой; проблема умышленного обрезания временной юрисдикции МТБЮ; проблема неравенства при назначении наказаний представителям различных этнических групп и другие. (5) Президент Сербии, выступая в ООН, убедительно показал: деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии не только не принесла примирения, но, напротив, усилила раскол общества в балканских странах. Стоит обратить внимание и на выступления в ходе этих слушаний представителей других государств. Председатель Президиума Боснии и Герцеговины Н.Радманович заявил, что ни одной этнической группой его страны деятельность МТБЮ не рассматривается как внесшая вклад в примирение. К тому же разряду следует отнести и выступление министра юстиции Руанды, который сетовал на то, что виновником отсутствия примирения в Руанде является деятельность Международного трибунала по Руанде (МТР). Резко отрицательную оценку деятельности международных уголовных судов дали представители и других стран. И не только МТБЮ, но и системе международного «правосудия» в целом. Так, министр юстиции Намибии заявил, что сегодня подобное «правосудие» является селективным и прямо назвал главного виновника этого – Совет Безопасности ООН. Руководитель европейского отделения Института демократии и сотрудничества Джон Локленд сформулировал итоги деятельности международных уголовных судов и трибуналов наиболее ёмко: сама идея международного правосудия провалилась. Представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин отметил, что Россия не поддерживает обеспечение принципа «наказания любой ценой». Он отметил, что преследование лиц, виновных в совершении международных преступлений может быть успешным только в том случае, если оно проводится беспристрастно и деполитизировано. При этом В.Чуркин отметил, что самым негативным примером такой деятельности является Международный трибунал по бывшей Югославии. В.Чуркин задал вопрос: а может ли вообще такой орган, само существование которого создаёт идею вины только одной стороны, принести мир и правосудие? В целом представитель России характеризовал результаты деятельности МТБЮ как «системный тупик» (“systemic dead end”). Сербия, совершив важный прорыв в деле объективной оценки того, что именуется «международным правосудием», привлекла к этой важной проблеме значительное число членов международного сообщества. Впервые в рамках главного органа ООН – Генеральной ассамблеи - международные уголовные суды и трибуналы получили не просто критическую, а уничтожающе критическую оценку. Россия поддержала этот «сербский прорыв». Есть основания надеяться, что сформировавшаяся в ООН единая международно-правовая позиция России и Сербии ещё принесет свои плоды…

весело тут у вас, минусы друг другу так и летят)

Срочное сообщение. В настоящее время, в эти часы, в Митровице идёт собрание сербских общин севера Косова и Метохии, на котором, предположительно, будет провозглашена независимость севера края.

Сербия — туз в рукаве России Сербия получила статус наблюдателя при Парламентской ассамблее Организации договора о коллективной безопасности. И если она сохранит нынешний курс внешней политики, то сможет вскоре стать филиалом российского союза на южно-европейском фронте. Формализация тесных отношений с Белградом — это большое достижение России, укрепляющей свое влияние в Южной Европе и строящей реально работающую организацию коллективной безопасности. До недавнего времени ОДКБ была лишь клубом постсоветских царьков, использовавших российские деньги и поддержку Москвы, чтобы удержаться у власти и защититься от претензий соседей. Для России эта организация была своеобразным «анти-НАТО», которая была призвана демонстрировать плюралистический характер евразийской архитектуры безопасности, показывая, что Москва продолжает играть в регионе ключевую роль. Таким образом до настоящего времени смысл существования организации и векторы ее деятельности были ориентированы практически исключительно внутрь, а не за пределы постсоветского пространства. Визит родственника Сейчас, пользуясь ослаблением Европы и уменьшением ее военного потенциала, Россия решила придать своей организации новое европейское измерение. Хотя Сербию считают в Москве «братским» государством, которое связывает с Россией культурно-религиозная общность, политическая ориентация Белграда не позволяла строить серьезных планов по заключению официального союза двух стран в стратегической сфере. В 2007 году Сербия объявила себя нейтральным государством и приняла решение не вступать ни в один из существующих военных блоков и союзов. Однако, сменив президента и избрав более резкий курс в отношении Запада, Белград вновь начал воспринимать Москву как стратегическую альтернативу ЕС и НАТО, а также связывать с ней надежды на преодоление своей политической и экономической деградации. В Белград приезжали с визитами Борис Грызлов и Дмитрий Рогозин, убеждавшие сербское руководство сменить направление внешней политики на пророссийское. Российско-сербскому сближению способствовал ряд параллельно развивавшихся факторов. Россия отдаляется от Запада, и чувствуя свои силы, мечтает создать структуры, которые бы переломили монополию НАТО и Евросоюза на формирование политических процессов на континенте. Пользуясь временным ослаблением обеих организаций, которые столкнулись с вызванным финансовым кризисом сокращением военных расходов и общим застоем в понимании своей будущей роли в Европе, Россия протягивает руку всем тем, кого Запад по разным причинам признал неподходящими на роль членов элитного клуба. В свою очередь, в сербской политике многие шаги базируются не на политических или экономических соображениях, а на чисто эмоциональном желании отомстить Западу за распад своего государства и утрату на международной арене роли важного регионального игрока. Когда представители Сербии подписывали в Таврическом дворце документы о сближении с российским союзом, их основной мотивацией было показать Брюсселю и Вашингтону, что у Белграда есть стратегическая альтернатива. Интеграция с их организациями означала бы признание территориального статус-кво на Балканах, своих земельных потерь и примирение с ролью маленького, незначительного государства на периферии объединенной Европы. Стать же союзником атомной державы означает вернуться к мечтам о силе в духе лозунга времен натовских бомбардировок: «нас и русских вместе 200 миллионов». На безрыбье и рак рыба? Нельзя не вспомнить и о том, что консервативные круги российской элиты все еще лелеют мечты о (хотя бы символическом) распространении власти Москвы как можно ближе к Царьграду (как называли на Руси Константинополь/Стамбул). Часть традиционалистов, в первую очередь - из кругов военно-бюрократического лобби, надеется, что сближение Сербии с ОДКБ — это лишь первый шаг в процессе формирования российского союза, к которому в дальнейшей перспективе присоединятся другие страны региона, а это, в свою очередь, приведет к восстановлению там российского влияния. Логика событий подсказывает Москве необходимость укреплять союз и обогащать его новыми элементами военного сотрудничества. Российские генералы, надеясь, что им удастся создать на сербской территории российские военные базы, уверяют, что если Сербия станет полноправным членом ОДКБ, на повестку дня могут вернуться территориальные вопросы, включая статус Косова, а российские военные и техника станут гарантией безопасности страны. Дальнейшее сближение Белграда и Москвы будет, скорее всего, означать размещение союзнических войск на сербской территории и выгодные условия на поставки российских вооружений. Кроме того, российским военным хотелось бы появления в сербских вооруженных силах аппарата военных консультантов. О реальности воплощения такого сценария в жизнь свидетельствуют недавние события: сербский премьер-министр подписал в Москве с Дмитрием Медведевым соглашение о предоставлении Белграду кредита и заявил в ходе встреч с министром обороны Сергеем Шойгу о грядущей активизации военно-технического сотрудничества. Календарь двусторонних визитов политиков и военных становится все более насыщенным, а обе стороны готовятся к подписанию очередных договоров. Похоже, что униженная и брошенная Западом Сербия решила поделиться своим суверенитетом с Россией, набирающейся сил и разделяющей ее взгляды.

надеюсь Бэйл получит награду)