Lunar)Dream

Закон о компенсации потерь имущества

Шумиха вокруг законопроекта о компенсации гражданам и компаниям, имущество которых было отчуждено иностранными судами - пример той самой интерпретации, о которой накануне говорил Михалков и которая подменяет суть происходящего, манипулируя сознанием. Когда на явление или человека вешается ярлык, однобокий или даже зачастую лживый, после чего в информпространстве живёт уже не явление, а сам ярлык. И большинство людей авторитетно судят об этом явлении по ярлыку - ну как же, об этом в СМИ пишут.

На законопроект о компенсации тут же повесили ярлык "закон Ротенберга", и все оппозиционные и не только медиа, а также эксперты-интерпретаторы, дружно это подхватили. А как же - Путин защищает олигархов. Между тем, если внимательно прочитать пусть даже не закон, а честное его изложение, то речь идёт ровно об обратном: этот закон является одним из шагов по национализации крупного частного капитала. В законе говорится о защите российского капитала за рубежом, который Запад своевально присвоил себе. Когда этот капитал, эти активы - не только яхты и виллы, но и предприятия, акции, доли в бизнесе, культурные памятники, коллекции - будут отобраны, Россия оставляет за собой право конфисковать имущество западного истца или конкретной страны на российской территории. И уже из этих сумм, отправленных в бюджет, выплачивать пострадавшему капиталисту. Заметьте - конфисковать в одностороннем порядке, без всяких там Гааг, Стокгольма или Лондона. Решили сами и конфисковали. Это поведение сильной суверенной страны, к чему все оппозиционеры-патриоты призывали.

Но что же мы видим? Коммунист Николай Коломейцев возмущается как раз этим и говорит: "Вы же 23 года воспитывали предпринимателей, что они должны обращаться в лондонские, парижские, стокгольмские суды, и они туда обращаются. По этому закону получается, что мы в принципе можем отменить любое решение. Зачем мы их туда направляли?" Стоп - то есть если Кремль решил порвать с этой порочной практикой и наконец-то поставить свою юстицию выше западной, тем самым обретя юридический суверенитет, то это плохо? По мнению коммуниста, надо бы продолжить подчиняться Гаагам и Стокгольмам? Более чем странная позиция для патриотов, которыми себя называют зюгановцы.

Что касается пресловутого Ротенберга... Вопрос - почему закон не назвали именем другого олигарха, скажем, Фридмана или Авена? Ну как же - потому что на них санкции не распространились, у них ничего не арестовали. Вот-вот. А почему не арестовали? Неужели у того же Фридмана или Прохорова нет яхт, вилл и дорогостоящих активов на Западе? Однако Запад их не отнимает. Да и в СМИ о них не пишут. Между тем, тот же Фридман обладает вторым по размерам капиталом среди российских бизнесменов. Почему такой избирательный подход? Ответ простой - для Запада есть свои и не свои российские капиталисты. У своих пока ничего не отбирают, а тех, кто решил встать на сторону Путина и российских интересов, подвергают показательной порке. Фактически вынуждают отказаться от своей поддержки и встать на стороне мирового олигархата. А есть ещё и те, кто колеблется и сейчас размышляет о том, какой сделать выбор. То есть они бы и рады вовсе остаться в стороне в этом противостоянии, но не получится. А потому они выбирают между плохим и худшим, оценивая риски.

И вот в такой ситуации принимается закон, который фактически поддерживает выбор частного капитала в пользу России. Государство говорит им: мы защитим вас и компенсируем ваши потери, только не бойтесь сделать чёткий выбор в пользу России. Это и есть один из способов поэтапной национализации капитала, когда предприниматель становится зависим не от мирового олигархата, а от собственного государства. Глупо пытаться раскулачивать нечестно нажитые капиталы, когда те в значительной степени ориентированы на Запад и в случае любого нажима туда сбегут окончательно. А вот когда капитал станет национально ориентированным, работающим в юрисдикции российского государства, тогда можно и решать, как с ним далее поступать - направлять его на развитие инфраструктуры, обложить социальной повинностью, в конце концов полностью национализировать его, переведя в собственность государства. Но в любом случае - это уже следующий этап, это вопрос будущего. Для начала же надо его вернуть в страну, для чего надо защитить тех владельцев капитала, которые готовы порвать с Западом. И что характерно, этот процесс будет оплачен за счёт собственности самого Запада. Если бы власть этого не сделала, то мы бы рисковали полностью потерять лояльность крупного капитала, который автоматически выбрал бы сторону Запада в войне с Россией. Такова логика, к сожалению, любого дельца: главное - выгода.

Кстати, сейчас в Госдумy внесён новый законопроект, направленный на национализацию капиталов и элит, - о полной и бесплатной амнистии российских денег, ушедших в офшоры. Но уже сейчас СМИ выносят на первую полосу не истинное значение данной инициативы, а один из её пунктов - "документ предусматривает легализацию средств, полученных в том числе в результате коррупционных схем и преступлений, связанных с продажей наркотиков". Трудно сказать, насколько это правда, но если и окажется таковой, то наверняка такой пункт либо имеет объяснение, либо будет исправлен в ходе доработки. Однако уже можно уверенно предсказать, что на закон в ближайшее время навесят ярлык что-то типа "закон о легализации наркоторговли". И многолосые эксперты вслед за коммунистами будут возмущаться "цинизмом власти" и накачивать народ протестными настроениями. Ну да ладно - караван всё равно идёт в нужном направлении.

Блоггер старается хоть как-то оправдать авторов законопроекта. Трудно читать без улыбки.

Какой там нынче у них тариф рупь/слово?

Что-то защитники кремля молчат.

Вон они подтянулись уже - кроме "пеши исчо" и "вяляюсь рядом" не смогли ничего из себя выдавить. Оно и понятно

К слову о вышеназванном Плане Полсона:

Группа республиканских конгрессменов в четверг 2 октября подвергла критике «план Полсона», назвав его «социализмом», и обнародовала альтернативный план. По их мнению, вместо того, чтобы выкупать проблемные активы у банков и других финансовых институтов, необходимо создать специальный хеджевый фонд, который будет страховать убытки банков, а не выделять средства на выкуп проблемных активов. Одним из критиков программы правительства стал Ричард Шелби. По его словам «план Полсона» оказался «неверным с самого начала», поэтому не должен быть ратифицирован.

 

Только тут огромная разница в том, что у них хозяева банков и прочих корпораций изначально не грабили государство, чтобы основать свои конторы, а поднялись собственными силами. 

Таким участникам экономических процессов, само собой, необходимо помогать. У нас же происходит до абсурдности диаметрально противоположная ситуация.

А прибегать к ребяческим аргументам "они негров вешали, а нам почему нельзя" - это совсем несерьезно  

зы. просто я не помню чего вы там доказывали и доказывали ли, тема слишком длинная и часто тупо война точек зрений. я стараюсь не примыкать к радикально однозначному восприятию и ко всему отношусь скептически. ибо сам проверить не могу. 

Увольте - обычно я предпочитаю обходить стороной столь "горячую" тему на этом форуме и видимо не зря)

информ. война войной, но там сразу идёт ссылка на сам доклад http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/OHCHR_sixth_report_on_Ukraine.pdf

Нет, ну не федеральным каналам же в конце концов доверять. Это уже будет наивность, граничащая с глупостью)

Во что верить, а во что нет это дело каждого. Однако, если использовать источники с разных сторон, то общая картина становится более цельной.

 

Доклад ООН по Украине разгромил официальную версию Кремля

Сегодня Управление верховного комиссара по правам человека ООН опубликовало доклад, посвященный происходящему в Украине. Российские официальные СМИ уже активно начали цитировать те его части, которые посвящены нарушениям со стороны украинских властей. Такие нарушения и правда в докладе упоминаются и их немало. Однако же в целом выводы доклада категорически расходятся с официальной версией Москвы. ООН не обнаружила никаких «массовых захоронений», массовых расправ украинских карателей над мирным населением, следов использования фосфорных и кластерных бомб и т.д. Зато в докладе упоминаются пытки, издевательства, похищения и грабежи со стороны боевиков, использование сепаратистами жилых объектов для ведения боевых действий, участие российских военных в вооруженных действиях и многое другое. The Insider публикует перевод наиболее ярких фрагментов доклада.

http://theins.ru/politika/1774/

ЧТД

Это еще полбеды(хотя казалось бы - куда дальше) - щас начнут еще и доки подделывать, мол было 10 вилл на майами и все изъяли, извольте компенсировать

с нашей стороны . Поначалу хотели запретить ввоз лекарств, видимо, надеялись на замещение западных лекарств индийскими. Слава богу, не дошло до этого, а ведь реально обсуждали такой вариант.

Цены на лекарства все равно подскочили в три и более раз

 

Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому россиянам и российским организациям могут быть компенсированы убытки, понесенные ими из-за неправосудных решений зарубежных судов, передает корреспондент «Газеты.Ru».

За проект закона о «компенсациях за санкции Запада» проголосовали 233 депутата, против — 202.

Представитель нижней палаты в Верховном суде Владимир Поневежский внес законопроект 23 сентября, согласно которому вынесенные иностранными судами решения по делам, подлежащим юрисдикции российских судов, признаются заведомо неправосудными. Россияне получают право обратиться в суд для получения компенсаций из бюджета, если такие решения нанесли им имущественный ущерб.

Проект получил название «закон Ротенберга», так как день внесения законопроекта стало известно, что итальянские властизаморозили активы на €30 млн и опечатали несколько объектов недвижимости российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, который был включен в санкционный список ЕС и США.

Однако сам Ротенберг не намерен за счет госбюджета компенсировать личные потери из-за введенных против него и его структур западных санкций.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/10/08/n_6544737.shtml?utm_source=google&utm_medium=banner&utm_campaign=all

Напомню вам ранний комментарий одного из форумчан по поводу этого законопроекта

Казалось бы - невозможно взять два раза подряд из одного кармана. Но жизнь удивительная штука.

Друзья, которые вступают в такие группы падают в моих глазах.

 

 

Выяснилось, что Алина Б. вовсе не была примерной ученицей. По словам бывших одноклассников девушки, она курила в туалетах учебного заведения, стабильно посещала аналогичные вечеринки со школьниками постарше и распространяла наркотики. http://lifenews.ru/news/142117

Вруньюс снова перевернулись) На этот раз хоть похоже на правду

Самое ужасное, что в наших реалиях даже такое неплохое начинание извратят до неузнаваемости.

Я так понял это невозможно, так как чревато разбирательствами с реальными владельцами прав на разработку любого самолета на базе АН2.

Что-то у вас разговор по кругу пошел.

Вроде как давно выяснили, что девка-то весьма распутная.

Турция на 85, Южная Африка на 124, а мы на гордом 196  *128

Так еще собираемся расходы на образование урезать.

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking

Зато #крымнаш

То есть, если живешь при капитализме, как вы выразились, то у государства вообще никаких обязанностей не должно быть?

Отличились тем, что платим налоги в казну - всё просто.

Хотя зачем я отвечаю жирному троллю

сижу на Макоси, и доволен как удав!

 Надеюсь не как этот

А по теме - нравится весьма.

народ еще верит версии лайфньюса с вахтершей)

Это получается запад сможет практически напрямую залезать в бюджет страны?

Круто, с такими антисанкциями никаких санкций не надо - сами прекрасно справимся

Кран с одной из 4-х арестованных вилл ротенберга за 28к евро:

Когда вы обедаете в кафе блюдо, которое Вам не понравилось Вы вываливаете на пол? Сок который не допили тоже на пол? 

Машину я своими руками мою постоянно и внутри и снаружи. Мне просто не понятно.. Зачем сорить сознательно? Кидать шелуху? Клеить жвачки? Сигареты потрашить? и прочее...

Не надо переиначивать слова. Прочтите кусок, который я цитировал - там ни слова нет об умышленной порче и прочих жвачках.

Речь конкретно о нелепом требовании чистить обувь перед входом в общественный транспорт. Может еще и руки мыть перед тем как в маршрутку сесть? *123

Требования должны быть разумными.

Сами-то ноги банально отряхнуть не можете, перед тем, как сесть и хотите хорошего к вам отношения.

Вот пообедали вы в кафе - как часто вы потом моете посуду за собой?

Неудивительно, что наши СМИ молчат. Тема-то болезненная и провокационная.

У нас горсад и здание статистики тоже на кладбище стоит. Аккуратнее в том районе

Я совсем запутался, получается, что вроде американцы могут нам инет похерить, но дабы этого не случилось мы отрубим его сами? Типа на опережение сработаем или что?

Логика такая же как и с продуктовым эмбарго - они могут нам подрезать поставки еды, но мы первее откажемся от нее!