На счёт моих желаний попрошу не высказываться. И утверждать что-либо за меня не надо. Спорить я тем более ни с кем не собирался. Так что, Сергей: 1. слово Оппонент пишется через "о". И я не вызывался быть твоим оппонентом, а лишь выразил своё субьективное мнение. 2. ссылка в третьем посте в этой теме. или http://community.livejournal.com уже к ЖЖ не относится?3. В отличие от вас, я видео посмотрел. Критиковать лекцию автора не будучи с ней ознакомленным это по меньшей мере странно. 4. Сегодня можно сделать любую корочку, были бы деньги. Регалии пишут в корочках, на сколько мне известно. Ацюковский и сам говорит, что учёным себя не считает. Он инженер. Ты бы сначала выслушал этого "деда", а потом уже делал какие-то выводы. Хотя, ссылаться на выводы других людей конечно легче. (и он не мой кумир, я кажется чётко выразил это )5. я что-то не ясно сказал?6. И в заключение. Я ни разу не сказал, что Ацюковский - истина в последней инстанции. Вообще он мутный, конечно. Но и Эйнштейна я таковым не считаю. Между прочим, он сам считал свою теорию неполноценной, так как ему так и не удалось на её основе создать теорию всего - мечту это учёного. Я не знаю, на сколько вы ознакомлены с физикой и другими науками и ковырять просторы инета для того, чтобы потешить себя вашими извинениями я не собираюсь, времени на это у меня нет. Если вы считаете, что ТО - аксиома - рад за вас. Только почему же тогда её до сих пор называют теорией, а не аксиомой? Для общего развития - предлагаю поискать практическое (конкретный эксперимент) подтверждение ТО. Если найдёте - обязательно расскажите!!! ПС: Когда, что и сколько он написал - это не открытие. Это я прочитал и без вашей помощи. Лучше ответьте на такой вопрос: откуда такая ненависть к Ацюковскому?