Clondike

Кстати, ученые говорят, что в декабре 2012 будет парад планет. Вот подумайте, как древние майя могли предугадать это событие?

mihailaka666 не конец света будет, а переход в новую эпоху. Конец "эпохи пятого солнца", и начало "эпохи шестого солнца". Каждая эпоха длится около 26 000 лет (вроде) - "Большой Бактун" по терминам майя. Для каждой эпохи из камня изготавливался свой календарь - большой каменный круг. Ученые нашли такой круг (Календарь Пятого Солнца) - а в нем расписаны все дни и он кончается 21 декабря 2012 года. Дальше ничего нету. (Это же понятно, что на круге не уместишь все эпохи) Вот кто-то из ученых подумал о "конце света" и рассказал. Журналисты подхватили. После пятой же эпохи следует шестая эпоха, значит нужно будет изготавливать новый каменный круг, "Календарь Шестого Солнца". Но смена эпох сопровождается некоторыми переменами ... Которые мы и будем наблюдать на планете в ближайшие годы.

maxx1101 мне кажется, не всё стоит выкладывать на форуме ... есть мнение, что охота за счастьем (и вообще, охота за какой-либо целью) - это как охота на зверя, нужно не спугнуть его ...

Вот здесь есть описание синтаксических ошибок русского языка: http://www.gramma.ru/RUS/?id=10.10 Мой пример. Мама мыла раму. Нужно запрограммировать проверку входного предложения (цепочки лексем "мама", "мыла", "раму") на синт.правильность. И анализируем цепочку лексем. Строим дерево зависимостей. Подлежащее - главный элемент (?) Мама | мыла | раму http://syntax.ru/remarks.html Здесь есть описание синт.анализатора ЕЯ-языка (русского)

Т.е. цель задачи - синтаксический анализатор русского литературного языка? Автор, строй дерево зависимостей. Начни разрабатывать алгоритм с простого случая. "Мама мыла раму". Приведите примеры синтаксических ошибок ...

А, так тут легче. Данные по каждому слову уже даны. Автор, я правильно понял?

"Дом построил фермер." Вот здесь слово "фермер" - в именительном падеже. "Топор разрушил гвоздь." Здесь слово "гвоздь" в именительном падеже. (т.е. Гвоздем разрушили топор.) Но это же слово можно трактовать и в винительном падеже (Топором разрушили гвоздь). Можно ввести ограничения, правила языка. Подлежащее ставить впереди сказуемого. Тогда будет легче. "Фермер построил дом". "Кот съел сметану". "Космонавт полетел в космос".

вопрос непростой.А что говорит по этому поводу теория (книги)? Наверно, многими людьми решалась эта задача. Наверно, для поиска подлежащего используют словари. Ищется слово в словаре. Трудный случай - "Топор разрушил гвоздь." = "Гвоздь разрушил топор" Непонятно, то ли топором ударили по гвоздю и гвоздь сломался, то ли гвоздем раскромсали топорище и привели топор в негодность. Непонятно, кто "действующее лицо", а кто "объект действия".

Правда об Арбидоле Очень интересная статья профессора Власова, доктора медицинских наук, главного эксперта - клин.эпидемиолога РосЗдравНадзора, заместителя Председателя Общества специалистов доказательной медицины, профессора ММА им. И.М. Сеченова статья "Арбидол сопротивляется, но проигрывает" ("Новая Газета" #111 от 7 октября 2009) Мощнейший административный ресурс помогает продавать арбидол, но не помогает ему стать действенным средством. Генеральный директор ОАО «Фармстандарт-лексредства» Е.Ф. Прохода прислал письмо, угрожающее профессору Василию Власову преследованием в связи с интервью телеканалу ТВ центр в конце января этого года, в котором Власов привел в качестве примера лекарственных препаратов, не имеющих надежно установленной эффективности, арбидол. В качественной и профессиональной прессе приводятся более длинные списки, которые затем широко цитируются в других изданиях (например, http://www.vn.ru/10.04.2009/health/97104/). Но поскольку именно арбидол сейчас активно рекламируют, Василий Власов подготовил для коллег и потенциальных потребителей арбидола информацию о том, что такое препарат с доказанной эффективностью (действенностью). Какие испытания препарата необходимо провести, чтобы о нем можно было говорить как о средстве, успешно прошедшем доброкачественные испытания. Профессор также проанализировал кратко доступную информацию о клинической эффективности арбидола. Эффективность любого лекарственного средства устанавливается в ходе доброкачественных испытаний. Это прежде всего двойные слепые рандомизированные многоцентровые плацебо-контролируемые испытания с достаточной мощностью, с заранее обнародованным и официально зарегистрированным протоколом. В таких испытаниях существует нужда потому, что другие, более простые исследования, не дают оснований для уверенности в эффективности лекарства. Например, в упрощенных испытаниях обнаруживалось, что женские половые гормоны (эстрогены) защищают пожилых женщин от сердечнососудистых заболеваний. Когда же провели доброкачественные испытания, то оказалось, наоборот – они приносят дополнительные инфаркты, болезнь Альцгеймера и многие другие проблемы, включая рак. Это – не единственный пример того, как при упрощенном исследовании польза была заметной, а когда провели хорошее испытание – пользы не оказалось. Иногда фармацевтические компании в стремлении привлечь больше внимания к своему препарату и увеличить продажи умышленно скрывают от публикации результаты исследований, которые ставят под сомнение эффективность препарата и, наоборот, повторно публикуют материалы исследований, в которых получен привлекательный результат. Не удивительно поэтому, что те исследования, которые финансируются фармацевтическими компаниями, представляют их лекарства в лучшем свете, чем те исследования, которые проводят независимые специалисты. Это многократно показано в анализах публикаций. Тут следует заметить, что в России, в отличие от других развитых стран, действует уникальное законодательство, разрешающее проводить испытания лекарств только самим производителям. Из этого явно вытекает вывод: все исследования, проведенные в России, финансировались производителями, а потому отражают преимущественно их интересы, а не научную правду. Производители арбидола – препарата не нового, находящегося на рынке десятилетиями, но вышедшего в чемпионы рынка благодаря замечательному маркетингу в последние годы – продают законный товар. Препарат зарегистрирован официально и при регистрации были представлены результаты испытаний. Это так, но регистрация не означает доказательства действенности. В России можно зарегистрировать препараты, никогда не испытывавшиеся в доброкачественных испытаниях (двойных слепых рандомизированных многоцентровых), поскольку требования к регистрации этого не включают. Вспомним о находящихся на рынке корвалоле, валидоле, церебролизине и т.д. Именно потому, что регистрация ни в России, ни в Англии – везде - не гарантирует эффективности препарата, помимо системы регистрации лекарств создают еще формуляры, т.е. списки рекомендованных к использованию лекарств, клинические рекомендации, стандарты, проводят систематические обзоры, перепроверяют эффективность лекарственных средств в повторных, независимых от производителя испытаниях. Но может быть, проведены новые исследования арбидола? Для того, чтобы убедиться в том, что мы ничего не упустили относительно арбидола, проведем поиск в MEDLINE. Это может сделать каждый, поскольку в интернете эта лучшая в мире база данных доступна бесплатно благодаря американским налогоплательщикам. Для этого будем искать публикации, упоминающие арбидол и помеченные как рандомизированные контролируемые испытания (РКИ). Такой поиск дает всего четыре находки. Две публикации – новых, 2008 года. Обе – отрывочно описывают одно исследование Л.В. Колобухиной с соавторами, где исследовали лекарство виферон, и обнаружили, что он чуть эффективнее арбидола. Правда, в исследование были включены всего 101 человек, т.е. было примерно по 30 человек в группе, и ослепления не было, т.е. пациенты, видимо, знали, чем их лечили. Источник финансирования этого исследования неясен, но оно опубликовано дважды в разных журналах. Еще одно исследование – Т.А. Семененко с соавторами (2005), где опять-таки на малом числе пациентов (125) и без ослепления исследовали эффективность вакцинации против гриппа и (или) прием арбидола. В этом исследовании также примерно по 30 человек в группе. Авторы нашли, что у принимавших арбидол титры антител растут быстрее, но не описали клинически значимых эффектов. Одно исследование проведено в Китае, оно описывается как двойное слепое (MZWang et al. 2004). В него включили 232 человека и результаты лучше описаны. Из реферата можно понять (статья опубликована на китайском), что включенным в исследование людям с простудными симптомами арбидол не помогал. Тогда из исследования исключили всех, у кого грипп не был подтвержден лабораторно задним числом, и у оставшихся (половина из включенных в исследование) обнаружился эффект – сокращение продолжительности симптоматического периода на одни сутки. Хорошо известно, что если исключить из исследования неподходящих пациентов, то результат всегда получается лучше. Однако, представим себе, что эффект арбидола действительно существует и достоин внимания. Тогда, чтобы получить пользу от арбидола, нужно иметь в поликлинике возможность в момент обращения человека быстро установить, каким вирусом (и вирусом ли) инфицирован данный больной, и назначить или не назначить ему арбидол. Отметим, что в последние годы в России, да и всем мире, доля гриппа среди больных простудными заболеваниями была в основном не выше 20%. Поэтому абсолютное большинство покупателей арбидола не могли получить от него пользы уже потому, что у них не было гриппа. (Даже если предположить, что действие против гриппа существует). В письме от производителя арбидола упоминается статья группы известных российских и английских ученых, которая является важным этапом длительного и кропотливого изучения препарата в России и в ведущих международных центрах. Статья такая действительно существует, но посвящена она изучению молекулярных механизмов, обеспечивающих ВИРУСУ ГРИППА УСТОЙЧИВОСТЬ К АРБИДОЛУ (Antiviral Res 2009 81(2):132-40). Такое исследование НЕ может доказать, что прием арбидола ПОМОГАЕТ при гриппе. Итак, арбидол остается малоисследованным препаратом. Если с арбидолом опубликовано 4 РКИ, то, для сравнения: с популярным недавно противовирусным препаратом, использовавшимся успешно для лечения гриппа, римантадином проведено 26 РКИ, с другим противовирусным препаратом занамивиром - 39. Всего об арбидоле опубликовано 38 статей в журналах, индексируемых в MEDLINE (о римантадине – 658). Из 38 на русском языке - 24, еще 6 – на английском русских авторов, и 7 - китайских. Получается, что за долгие годы присутствия арбидола на рынке России, исследователей из-за рубежа он по-настоящему не заинтересовал. Ныне, при возникновении устойчивости вируса гриппа (в разной мере) ко всем противовирусным средствам, любой новый противогриппозный препарат привлекает серьезное внимание мирового сообщества. Задача становится еще более актуальной из-за угрозы эпидемического распространения новых вариантов вируса, ведь именно противовирусные химиопрепараты могли бы помогать в лечении таких новых заболеваний. Увы, за долгие годы относительно арбидола не удалось получить и предъявить миру убедительных данных в его пользу. Те исследования, что мы нашли, не дают оснований рассматривать арбидол как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа. Если производитель препарата или кто-то иной наконец-то проведет доброкачественные исследования, которые продемонстрируют эффективность арбидола, то ценность такого вклада отечественных фармацевтов в благополучие человечества вряд ли можно будет переоценить. Пока же нет оснований тратить деньги на этот и подобные препараты с недоказанной эффективностью уже потому, что все препараты, даже бесполезные, могут нанести вред. Василий Власов, доктор медицинских наук, профессор http://www.novayagazeta.ru/data/2009/111/23.html (внешко) Цитата из статьи Власова (выделение Военврача): Производители арбидола – препарата не нового, находящегося на рынке десятилетиями, но вышедшего в чемпионы рынка благодаря замечательному маркетингу в последние годы – продают законный товар. Препарат зарегистрирован официально и при регистрации были представлены результаты испытаний. Это так, но регистрация не означает доказательства действенности. Выделенное нужно печатать в виде транспаранта метровыми буквами и развешивать по всем ЖЖ-сообществам, где обсуждаются вопросы лечения! - Военврач http://uncle-doc.livejournal.com/171822.html Журнал Военврача (внешко) Препарат Арбидол не имеет доказательств эффективности. Об этом знает каждый клинический фармаколог, об этом знает профессор В. Власов, об этом знает ген. директор фирмы производящей арбидол. Поэтому последний имеет к проф. Власову претензии. http://alex-all-abroad.livejournal.com/20385.html (внешко) "Рекомендую всем участникам комьюнити прочитать в преддверии холодного сезона." http://community.livejournal.com/ru_pediatrics/388739.html Педиатрия (внешко) Семья довольна арбидолом Министры правительства РФ - супруги Христенко-Голикова монополизируют фармацевтическую промышленность По сложившемуся мнению, нашим ответом свиному, птичьему и другим разновидностям гриппа является отечественный препарат «арбидол». В какую аптеку не зайди – всюду увидишь рекламные листовки, рекомендующие именно этот препарат как эффективное противогриппозное средство. К маркетинговым усилиям производителя «арбидола» - компании «Фармстандарт» - активно подключились и чиновники. К слову сказать, Всемирная организация здравоохранения до сих пор с прежней осторожностью подходит к оценке эффективности лечения гриппа противогриппозными препаратами. Однако на недавнем совещании в российском Минздравсоцразвитии, где решались судьбы не только гриппозных больных, но и немалых бюджетных денег, единогласно возобладал патриотический подход. Как водится, самым веским и решающим было слово профильного министра Татьяны Голиковой. Из него следовало, что одолеть гриппозные недуги россиянам по силам лишь с «арбидолом». Сказано- сделано. Руководству компании «Фармстандарт» во главе с давним другом министерской семьи Христенко- Голиковой Виктором Харитониным можно открывать шампанское. После сказанного и решенного бюджетный поток на закупку лекарств этого производителя гарантирован. Благодаря госпрограммам и неутихающей угрозе свиного гриппа компанию наверняка ждет светлое будущее, в котором не будет даже намека на финансово- экономический кризис. В «Фармстандарте» уже не скрывают амбициозных планов по типу «каждому россиянину – по упаковке «арбидола». Так, руководитель маркетингового управления компании Станислав Решетников на днях заявил, что дефицита противовирусных препаратов производства «Фармстандарта» не предвидится, поскольку годовая производственная мощность по «арбидолу» составляет 50 миллионов упаковок, но даже и эта цифра еще не предел. Из истории медицинского вопроса. «Арбидол», до сих пор считавшийся препаратом легкого иммуностимулирующего действия, разработал российский химик Глушков. Производство лекарства началось в московском ПО им. Семашко, затем препарат производила компания «Мастерлек». В 2006 г. права на производство и реализацию «арбидола» были выкуплены компанией «Фармстандарт». По оценке экспертов, неожиданный патриотический уклон чиновников в вопросе о закупке противогриппозных лекарств – явление хоть и редкостное, но объяснимое. Как известно, за снабжение населения лекарственными средствами в России нынче отвечает одна семья: муж Виктор Христенко как глава министерства промышленности и торговли ведает экономической сферой вопроса, а жена Татьяна Голикова как министр здравоохранения курирует его медицинский и социальный аспект. Еще недавно Виктор Христенко выступал с высоких трибун за экспансию отечественных фармацевтических предприятий в акционерные капиталы зарубежных производителей лекарств. Однако кризис внес поправки в эту стратегию: и вот уже Христенко на минувшем Санкт- Петербургском экономическом форуме призывает западные компании разворачивать в России фармацевтическое производство по аналогии с автомобильной «отверточной сборкой». А на недавней встрече с главой израильской фармкомпании «ТЭВА» Шломо Янаем Виктор Христенко доверительно заметил: «Несмотря на кризис, сегодня у нас есть ясное представление о стратегических целях развития фармацевтики и планах по их достижению, есть и ресурс, чтобы это реализовать…». В отношении ресурса, которым обладает семейство Христенко- Голиковой на фармацевтическом рынке, можно не сомневаться. Вспомнить хотя бы как год назад министерская семья устроила торжественную презентацию компании «Фармстандарт» на одном из ее заводов в Курской области, куда с визитом прибыл и премьер Владимир Путин. Вряд ли было случайностью то, что Виктор Христенко и Татьяна Голикова поочередно под прицелом телекамер задавали гендиректору «Фармстандарта» наводящие вопросы об успехах производства, капитализации компании и перспективах ее роста. Такая поддержка в четыре министерских руки в российских реалиях не только дорогого стоит, но и о многом говорит. После такой демонстрации министерской солидарности вряд ли у кого из участников рынка остались вопросы к слагаемым небывалых успехов компании «Фармстандарт» и ее главы Виктора Харитонина. Закономерным делом на этом фоне выглядит наделавшая много шуму история с назначением родственника Виктора Харитонина – Льва Григорьева ,генеральным директором компании- производителя иммунологических препаратов ФГУП НПО «Микроген». И если государство выделит средства на производство отечественной вакцины против свиного гриппа, то можно даже не сомневаться в том, кто получит госзаказ. Как шутят фармацевты, при таком семейном подряде любой выпускаемый «Фармстандартом» и «Микрогеном» препарат обречен на щедрое бюджетное финансирование и участие в госпрограммах. Нетрудно предугадать и направление иностранных инвестиций, за которые министр торговли Виктор Христенко повел борьбу на фармацевтическом фронте. А это значит, что фармацевтическая промышленность и дистрибуция хоть и постепенно, но уверенно переходят под монопольный контроль одной- единственной ячейки общества. Конечно, в истории есть примеры того, как семейный подход к отраслевому делу не мешал, а способствовал продвижению государственных и социальных интересов. Не секрет, например, что в нынешнем российском правительстве кроме министров – супругов трудятся еще и тесть с зятем, один из которых как вице-премьер курирует сельское хозяйство и продовольствие, а второй отвечает за оборону. Что бы ни говорили об этом семейном тандеме, а кормить в армии в последнее время стали получше. Однако на важнейшем для здравоохранения участке борьбы с гриппом дождались совсем иного. В то время как другие страны уже давно пошли по пути бюджетных инвестиций в разработку новых вакцин, семья Христенко-Голиковой лоббирует закупку в государственных масштабах обыкновенного общеукрепляющего препарата, пригодного разве что для профилактики пресловутого ОРЗ. И это с полной серьезностью на лукавых лицах выдается за поддержку отечественного производителя и заботу о здоровье населения. http://www.compromat.ru/page_27872.htm (внешко) http://uncle-doc.livejournal.com/171822.html Журнал Военврача (внешко) http://www.anticomprador.ru/publ/arbidol_soprotivljaetsja_no_proigryvaet/6-1-0-726 (внешко)

EX$ imer Можно использовать программы, управляющие трафиком. Например, cFosSpeed. (И их нужно настраивать.) Выставляешь приоритеты для программ, юзающих инет. Инет-браузеру - бОльший приоритет, торрент-клиенту или скачивателю (Download Master например) - меньший приоритет.

Что-то странное происходит на Украине ... Слишком высокая смертность. Если, конешно, это правда, что столько людей умерло. Serial-Thrilla Ухахаха! начались намеки на угрозы в реале? Эго уже не выдерживает? ХахахаТо что в твоем посте, это могу и о тебе сказать. Что не стоит быть невежливым. Твоё мнение об оппоненте в твоих постах может оказаться не соответствующим действительности. Также хочу напомнить, что невежливость и хамство в этой теме ты сам начал проявлять и то, что написано выше, в первую очередь, касается тебя. Мои посты были лишь ответом на хамство Я не обзываю всех людей гопниками. Просто если человек ведет себя по-хамски, то это похоже на образ мыслей гопника.Если человек хочет вступить в дискуссию, он должен вести себя прилично и приводить аргументы своей позиции, а не использовать грубые (нечестные) приемы в виде насмешек и оскорблений оппонента. И, если он начал грубо высмеивать оппонента, то не должен удивляться, если получит в ответ тоже самое.

Хахахахахахахахаха а ненормально большое кол-во воскл.знаков? Ты видимо настолько недалек, что не знаешь, что это воспринимается, как крик. Так что не ори. Придет к тебе врач, поставит укольчик и всё будет хорошо )))))))))) лица, страдающие тяжелой формой кретинизма, всегда считают себя здоровыми свои крайне низкие(!), умств.способности ты показываешь своими убогими постами. 99% вероятности того, что ты прогуливал уроки в школе и пары в институте, и вообще был двоечником Погуглил хоть слово "мэйнстрим"-то, будто невежественный неуч? Люди, которые пытаются самостоятельно, силами своего интеллекта разобраться в той или иной проблеме, а не тупо верят пропаганде (например, минздрава), бездумно вверяя свою жизнь в руки других людей. Люди, вырабатывающие самостоятельное независимое мышление и оперирующие аргументами. даже твой используемый набор слов, выдает автора с крайне примитивным мышлением одуревшего от пива гопника. Для тебя всё, что сложнее 2+2 уже философия ))))) Если докажешь аргументами, что то, о чем я пишу - чепуха, то я соглашусь с тобой. Но, скорее всего, твой катастрофически низкий умственный уровень не позволит тебе вести интеллектуальную дискуссию. Так что иди пить дальше своё пиво, подметать улицы или "ставить винду". Ведь это - единственное, на что ты способен Ухахаха ...

ты что разорался-то? психованный что ли? Спокойнее, спокойнее ... И доказательства предоставь, кого это прививки спасли, не будь горлопаном. (Тема про инопланетян - отдельная тема, так что своё убожество можешь здесь не демонстрировать. Лучше зомбовизор с пивом посмотри, наверно, это твоё любимое занятие) Добавлено спустя 5 минут 17 секунд: ты же сам не следуешь этому принципу. Вместо аргументов, ты сходу отметаешь позицию антипрививочников. Почему ты не хочешь начать разбираться в вопросе самостоятельно? Да потому что, скорее всего, просто умственные способности не позволяют. Проще тупо брести в стаде мэйнстрима. Хотя ты, наверно, и слова-то такого не знаешь И разговаривать с тобой (и такими как ты), скорее всего, бесполезно. Нужна не вера, а знание

водка гробит иммунную систему человека (и вообще любой алкоголь) Добавлено спустя 6 минут 25 секунд: Ем чеснок. Купил килограмм бичурского чеснока. Не покупайте китайский чеснок. (и вообще не покупайте ничего китайского (по возможности)) Лучше местный или узбекский чеснок. Проверяется - по вкусу. Местный чеснок должен быть сочный и жгучий. Самый лучший чеснок - местный мелкий (у нас на даче раньше такой был) - он очень жгучий, настолько, что при еде "горит" полость рта - нужно сразу запивать жидкостью.

SanCheZ если ты слепо веришь минздраву, то можно назвать тебя наивным человеком (или зомбированным). И не важно, кто это сделает, факт останется фактом. А я не говорил, что при заболевании свиным гриппом, если человек состоит в группе риска, не нужно обращаться к врачам. Я писал о критике вакцинации.

Поизучай хоть инфу о прививках, наивный человек.http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=67762 Прививки Почитай там, как умирают дети от прививок. А ты говоришь о доверии врачам. На прививку правительство тратит народные деньги. Получил их, видимо, НИИ гриппа (Олег Киселев). Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд: ну и откаты еще

styleoff написал вам в ЛС

styleoff Я готов взяться за вашу задачу.

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=105011 "Человечество должно осознать опасность" Съемки и фото НЛО есть в разделе Док.фильмы - Непознанное

deilin Откуда луркмору - сборищу инет-задротов, флудеров и падонков знать о здоровье человека и способах лечения? Не верьте слепо луркмору или даже википедиям. ну и каких антинаучных фактах, можно конкретно? Что за пустословие, голословные обвинения.Жданов был зам.председателя "Союза борьбы за трезвость" под руководством академика РАМН (Российская академия медицинских наук) Углова, он был учеником Углова и факты брал из научной деятельности Углова. Профессор Жданов помог тысячам людей в России отказаться от алкоголя. Его деятельность очень важна. Честь и хвала ему. Руководитель местного бурятского отделения "Союза борьбы за трезвость" - доктор Бадуев. Что касается методики Бейтса - она популярна во всем мире. Известный писатель Олдос Хаксли хвалил её.

botaNICK Сорри, напишу критику твоего поста ) Без обид Во-первых - с чего ты взял, что "тупые инопланетяне"? Если бы ты внимательно прочел весь первый пост, то увидел бы выложенную ссылку: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=56591 Третье Обращение к человечеству где мы обсуждали тему инопланетян Разве не оригинально - недихотомный (небинарный, т.е. не построенный по принципу примитивной системы "да - нет") логический базис? (Конеш, не супероригинальность. Земные аналоги - продвинутые духовные учения о просветлении) Но это очень реалистично. Твой же пост весь пропитан литературщиной. Когда писатель-постмодернист пытается выжимать последние капли сока из нашей заюзанной культуры с разной степенью эффективности (читайте Сорокина - очень техничен. Сорри за оффтоп). Не выжать писателю новых фактов - как буквы не перемешивай, получатся те же слова. Потому что писатель работает в своем уме (обычно), а живем мы в Реальности. В Непознаваемой Реальности. Поэтому тут не писатели, а нам нужны люди, говорящие о Реальности. Цитата: "Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса." Живем мы в первую очередь в "духовной вселенной", духовные законы едины везде. "Что вверху - то и внизу" (с) Гермес Трисмегист. Закон тождественности макромира и микромира. Во всей вселенной главный процесс - духовная эволюция. Поэтому и другие цивилизации также подчиняются этому закону. Они идут или вверх, к "ангелам", или вниз, к демонам. И светлые стороны, и темные стороны, и отношения власти, подчинения, порабощения, свободного развития есть у всех (почти) цивилизаций. Это одна этика. Хотя конешно есть и экзотические цивилизации с малопонятными мотивами, но сейчас речь не о них (цивилизации типа муравейника, типа багов из романа Хайнлайна "Звездный десант" (как раз недавно читал, классная вещь)) Не надо в поисках оригинальщины отбрасывать факты, если, например, инопланетяне явятся нам в гуманоидной форме. Отбросив литературщину, в этом замечании видим, что хочется "далекости" инопланетян от землян. Но кто это отрицает? И такие ин. цивилизации есть. Там в постах же написано. Многие цивилизации летают к Земле со своими какими-то целями, от людей маскируются. Им нет дела до людей.Даже МежГалактический Совет с оргкомитетом землян разговаривал холодно - "помогать вам не можем, потому что вы не представляете собой большинство людей". И закон о невмешательстве в развитие цивилизаций - разве не умная штука? Когда помогаешь кому-нить без просьбы о помощи, это не приводит к хорошему. Цивилизации во вселенной разные. Там написано: есть цивилизации, которые хотят помогать, есть цивилизации, которые порабощают планеты. И интересная вещь - Империя Ориона порабощает планеты с помощью денежной системы. И поглядим на нашу реальность - разве наше общество не порабощено денежной системой? Банки, кредиты, ипотеки, работа до отупения, когда у людей не остается сил, энергии даже просто задуматься о своем текущем положении (тем более о планете в целом). Сил у людей остается только на то чтоб выпить пива (в которое хрен знает что намешано) и позырить телик (по которому опять же, "Серые" зомбируют людей - написано в статье). Общество Потребления. Вот наши реалии - разрушение экологии планеты, подавление личности в социуме, полицейщина, экономическое рабство, продукты питания, сокращающие срок жизни людей, система прививок, медицина, не имеющая представления, откуда берутся болезни, наркотики, в том числе "духовные", ТВ-зомбирование и др.СМИ, мода и культ потребления, вещизм и мещанство. Смотрите докфильм "Эндшпиль. Проект Глобального Порабощения". египетские пирамиды тоже халтурщики придумали? Видел же цикл докфильмов "Запретные темы истории"? (В моих предыдущих постах есть ссылки. Если не видел эти фильмы, посмотри, очень интересно).Изображения ящеров-богов (и рассказы) есть у многих народов древности. И это факт. А ты про Лукьяненко (не читал его последние книги, надо б прочесть). Реальность нам нужно изучать, и реальность эта не похожа на ту примитивную картину, которую вдалбливали нам в школе.

Почему не читаешь мои предыдущие посты? Там написано.Мне интересен данный текст. Я пытаюсь исследовать его. И всех приглашаю к этому. Давайте обсудим его (только в интеллектуальном стиле).

MOSCOW Неужели непонятно, что если Сахаров заменил урановый корпус на свинцовый (в целях безопасности. И не только от рад.загрязнения, но и для уменьшения мощности взрыва - ведь урановый слой служит третьим циклом взрыва), то рептилии этого могли и не сделать? Кроме того неужели непонятно, что нам неизвестно из каких материалов, из каких хим.элементов состояла бомба рептилий? Неизвестны элементы - значит неизвестны и эффекты, который давал взрыв. И мы знаем, что можно создавать термояд.бомбы любой мощности. Не так ли? Что произойдет, если взорвать бомбу в 200 мегатонн? А если 400 мегатонн? А если гигатонн? Если 100 гигатонн? Неужели так уж невероятна гибель большинства живых существ на планете при таком повороте? Думать надо головой и включать логику, а не слепо повторять отдельные факты из книжек, когда то прочитанных, не видя, что за ними стоит и не понимая логических связей.

MOSCOW Нет, непонятно. Тебя опровергли. Ты несешь полный бред и полную хрень. Ты опозорил высокое звание факультета ЭТФ. Еще раз читай мой пост, который ты просто не понял.

Если термоядерные бомбы, по-твоему - только "чистые бомбы", то почему советские ядерщики у Царь-бомбы в октябре 1961 года (архипелаг Новая Земля) убрали урановый корпус и поставили свинцовый? Конструктивно бомба была рассчитана на 100 мегатонн и этой мощности можно было добиться заменой свинцового тампера на урановый. В случае оставления в «царь-бомбе» уранового слоя, она взорвалась бы на 100 мегатонн вместо 50, однако это вызвало бы катастрофически сильное загрязнение полигона радиоактивными продуктами реакции урана Термоядерное взрывное устройство может быть построено, как с использованием жидкого дейтерия, так и газообразного сжатого. Но появление термоядерного оружия стало возможным только благодаря разновидности гидрида лития — дейтериду лития-6. Это соединение тяжёлого изотопа водорода — дейтерия и изотопа лития с массовым числом 6. Дейтерид лития-6 — твёрдое вещество, которое позволяет хранить дейтерий (обычное состояние которого в нормальных условиях — газ) при плюсовых температурах, и, кроме того, второй его компонент — литий-6 — это сырьё для получения самого дефицитного изотопа водорода — трития. В ранних термоядерных боеприпасах США использовался также и дейтерид природного лития, содержащего в основном изотоп лития с массовым числом 7. Он также служит источником трития, но для этого нейтроны, участвующие в реакции, должны иметь энергию 10 МэВ и выше. Для того, чтобы создать необходимые для начала термоядерной реакции нейтроны и температуру (порядка 50 млн градусов), в водородной бомбе сначала взрывается небольшая по мощности атомная бомба. Взрыв сопровождается резким ростом температуры, электромагнитным излучением, а также возникновением мощного потока нейтронов. В результате реакции нейтронов с изотопом лития образуется тритий. Наличие дейтерия и трития при высокой температуре взрыва атомной бомбы инициирует термоядерную реакцию (234), которая и даёт основное выделение энергии при взрыве водородной (термоядерной) бомбы. Если корпус бомбы изготовлен из природного урана, то быстрые нейтроны (уносящие 70 % энергии, выделяющейся при реакции (242)) вызывают в нём новую цепную неуправляемую реакцию деления. Возникает третья фаза взрыва водородной бомбы. Подобным образом создаётся термоядерный взрыв практически неограниченной мощности. Дополнительным поражающим фактором является нейтронное излучение, возникающее в момент взрыва водородной бомбы. Кроме того, ты же не знаешь, на каких хим.элементах была построена бомба рептилий, и какие эффекты она могла давать. Это насчет радиации и зимы и т.д. Добавлено спустя 15 минут 42 секунды: "В конце 1953 года физик Виктор Давиденко предложил располагать первичный (деление) и вторичный (синтез) заряды в отдельных объёмах, повторив таким образом схему Теллера-Улама. Следующий большой шаг был предложен и развит Сахаровым и Яковом Зельдовичем весной 1954. Он подразумевал использовать рентгеновское излучение от реакции деления для сжатия дейтерида лития перед синтезом («лучевая имплозия»). «Третья идея» Сахарова была проверена в ходе испытаний «РДС-37» мощностью 1,6 мегатонн в ноябре 1955 года. Дальнейшее развитие этой идеи подтвердило практическое отсутствие принципиальных ограничений на мощность термоядерных зарядов. Советский Союз продемонстрировал это испытаниями в октябре 1961 года, когда на Новой Земле была взорвана бомба мощностью 50 мегатонн, доставленная бомбардировщиком Ту-95. КПД устройства составил почти 97 %, и изначально оно было рассчитано на мощность в 100 мегатонн, урезанных впоследствии волевым решением руководства проекта вдвое.[1] Это было самое мощное взрывное устройство, когда-либо разработанное и испытанное на Земле. Настолько мощное, что его практическое применение в качестве оружия теряло всякий смысл, даже с учётом того, что оно было испытано уже в виде готовой бомбы." Эта цитата говорит о том, что термоядерную бомбу можно создать любой мощности, хоть настолько большой, что её взрыв уничтожит Землю.