Финансовая защита Эскалат помогает или нет?

[Hedin]

все так красиво рассказывают, объясняют,   а кто нибудь  в нашем городе реально пользовался их услугами и каков был конечный результат?

[Mysterious Stranger]

http://arigus-tv.ru/news/item/69204/?sphrase_id=148496

[TigeRuS]

Вы еще в банки сходите)) Там на каждом стенде сейчас висят объявления: Эсклат-обманщики!

Посудите сами: У нас в Бурятии около 3000 тысяч человек стоят под финансовой защитой. В среднем эти 3000 должны ежемесячно платить в банки по 10000. 3000*10000=30 000 000. Т.е. ежемесячно банки "недополучают" от своих рабов 30 миллионов рублей... Цифры сами говорят за себя! Пусть вещают такие объявления. Пусть заказывают ролики!!! Они нам только рекламу делают этим! Мы работаем! И успешно работаем! Конечно на нас зубы точат! Мы более 4 лет уже оказываем такую помощь! И ничего) лишь расширяемся! Появляются новые услуги: можно подать счет-фактуру из ЖКХ на анализ, где и сколько вас обманули и как дальше действовать. Юридическая защита 24 часа в сутки появилась! Спектр услуг расширяется! Запускают проекты Домовед, Пенсионная деревня (принимает статус федерального значения!). Главное люди спят спокойно! Суды, приставы начали работать, а не просиживать штаны или действовать как захочу. Друзья, смотрите шире. 

 

Я просто скину отзывы: https://vk.com/video224616646_170783276?list=a7989d2abc10e998e8

Решенные дела (не все открывают в свободный доступ): https://ulanovka.ru/topic/106124-%D1%8D%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%E2%84%A2-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

https://vk.com/wall-72350705_847

Можете прийти в офис и посмотреть результаты. 

Изменено 8 декабря, 2014 пользователем TigeRuS

[Dzen]

эээх, я то обрадовался, что наконец-то "эскалатчики" дадут многажды обещанные ссылки на выигранные дела, где человек подает в суд на банк и защищает свое невесть откуда взявшееся право ему не платить...

 

Почитал приведенную как пример тему, а там тоже ничего такого не оказалось.

Нет, никто не говорит, что эскалат обманщики. Улан-удэнские риэлторы, обещающие помочь снять квартиру задешево тоже ведь "никого не обманывают", заключают с человеком договор на информационные услуги, и честно его выполняют, информацию ему предоставляют. А то, что он по предоставленным телефонам квартиру снять не может, то это его проблемы, договариваться надо уметь.

[TigeRuS]

Dzen??? 
   Судебное решение: "... В удовлетворении искового заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" к Самбуеву Баиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать". - неужели это не результат??? 
   Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю: " ... 1. Исполнительное производство №... окончить 2. Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист... предмет исполнения: наложить арест на имущество на сумму ... " Это тоже не результат?

   Люди спят спокойно, сердце не болит, есть деньги на продукты, лекарства, детей - это не результат???

И что в вашем понятии "Выигранные дела"? Что именно вы в этом подразумеваете? Может вы считаете: Должник должен банку. Он взял у него кредит 200 тыс. руб. Эскалат "выиграл дело" и должник не должен банку 200 тыс. руб. ???  Должник брал деньги? Брал! Отдать должен? Должен! Суд какое решение примет? Решение о том, что да действительно должник должен 200 тыс. руб., разорвет договор (рост долга останавливается) и если нет возражений, передаст дело судебным приставам. Во-первых, тут вопрос в сумме, которую должны банку (банк-то выставляет кругленькую сумму). Во-вторых, если он неплатежеспособен, то что брать-то с него? Приставы пишут в таких случаях акт о внезыскании и банк либо опять судится =), либо списывает долг. Если должник платежеспособен, то приставы имеют право на вычет 50% от дохода. Но и эту сумму можно снизить до 10-25%. Человек плативший банку 20000 и получающий пенсию 10000 будет платить по 1000 руб. в месяц. 

Как можно утверждать "обманщики"/"необманщики" не зная как это работает, не разобравшись? Какие вам доказательства нужны? 

[Dzen]

И че, какой это результат?

Данным решением констатируется лишь неправомочность передания задолженности в КА, (и то лишь потому, что на момент заключения кредитного договора, согласие на передачу долгов третьим лицам в договор включено не было).

Говоря человеческим языком, суд сказал, чувак денег занял, и он вам их должен отдать, в полном объеме, только догонять вы их должны сами, без третьих лиц.

Т.е. со стороны ПСБ следующий шаг будет подача искового от своего имени, и точно такое же заочное решение этого же суда/судьи, но уже в пользу банка. Где тут "решение всех жизненных проблем за разумную абонентскую плату?"

 

P.S. а чего не выкладываете скан решения по встречному иску, который должник банку выдвигал?  

[Hedin]

Dzen??? 

   Судебное решение: "... В удовлетворении искового заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" к Самбуеву Баиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать". - неужели это не результат??? 

   Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю: " ... 1. Исполнительное производство №... окончить 2. Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист... предмет исполнения: наложить арест на имущество на сумму ... " Это тоже не результат?

   Люди спят спокойно, сердце не болит, есть деньги на продукты, лекарства, детей - это не результат???

И что в вашем понятии "Выигранные дела"? Что именно вы в этом подразумеваете? Может вы считаете: Должник должен банку. Он взял у него кредит 200 тыс. руб. Эскалат "выиграл дело" и должник не должен банку 200 тыс. руб. ???  Должник брал деньги? Брал! Отдать должен? Должен! Суд какое решение примет? Решение о том, что да действительно должник должен 200 тыс. руб., разорвет договор (рост долга останавливается) и если нет возражений, передаст дело судебным приставам. Во-первых, тут вопрос в сумме, которую должны банку (банк-то выставляет кругленькую сумму). Во-вторых, если он неплатежеспособен, то что брать-то с него? Приставы пишут в таких случаях акт о внезыскании и банк либо опять судится =), либо списывает долг. Если должник платежеспособен, то приставы имеют право на вычет 50% от дохода. Но и эту сумму можно снизить до 10-25%. Человек плативший банку 20000 и получающий пенсию 10000 будет платить по 1000 руб. в месяц. 

Как можно утверждать "обманщики"/"необманщики" не зная как это работает, не разобравшись? Какие вам доказательства нужны? 

согласен с пользователем 

Dzen 

 

привели бы лучше реальные доказательства  *выигранных дел* , люди  бы поняли что это не мошенничество и возможно задумались бы о ваших услугах

[TigeRuS]

И че, какой это результат? Данным решением констатируется лишь неправомочность передания задолженности в КА, (и то лишь потому, что на момент заключения кредитного договора, согласие на передачу долгов третьим лицам в договор включено не было). Говоря человеческим языком, суд сказал, чувак денег занял, и он вам их должен отдать, в полном объеме, только догонять вы их должны сами, без третьих лиц. Т.е. со стороны ПСБ следующий шаг будет подача искового от своего имени, и точно такое же заочное решение этого же суда/судьи, но уже в пользу банка. Где тут "решение всех жизненных проблем за разумную абонентскую плату?"   P.S. а чего не выкладываете скан решения по встречному иску, который должник банку выдвигал?  

А зачем встречный иск?))) Банк продал долг по цессии коллекторам. Письмо из банка о том, что должник больше не должен банку есть. В итоге банк отказался от долга и коллекторов "обрили". А человек - бывший должник лежит на диване и в потолок плюет. Еще не достаточно доказательств? вот он рассказывает о своем долге 

 

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем TigeRuS

[ТопоРУС]

Я чего то не понимаю. Я конечно не образованный юридически, но что вам не нравится в данном примере? Человек банку платил? Платил. В долги влез? Влез! После помощи эскалата он должен платить? Нет!! Что ещё нужно то.... личную подпись этого человека? Я не то, что бы защищаю эскалат, но в примере, приведённом Тайгерусом, чёрным по белому написано, что помогли. Тут и ежу понятну

[Ultimate]

ТопоРУС,  все новое всегда вызывает недоверие, банкам платить "привычнее".

[Goodwin_PuZo]

Ну сколько можно то уже, пока в России есть лошары будут и эскалаты, 

 

вот же тема была: https://ulanovka.ru/...ic.php?t=444007, почему-то сейчас не открывается, там все русским по белому было написано, и про "якобы" решения судов и про остальную помощь, недавно УФАС уличила эскалат в нарушении законодательства о рекламе, т.е. в предоставлении сведений не отвечающих действительности, неужели так трудно залезть в интернет и почитать про них, нет законного способа не платить долги, уйти от ответственности, скрываться от банка и коллекторов можно, можно даже продать все имущество и уволится с работы и сидеть без денег, без счетов, без выезда за границу и НЕ ПЛАТИТЬ банкам, но все равно Вы будете должны рано или поздно вернуть те деньги которые взяли. Истинно не искоренима вера человечества в халяву и наеб"лово. Мол я сейчас взял, а потом найду способ и не отдам. Скиньте мне любое предложение эскалата в котором написано, что вы законным способом не будете должны банку, и я скажу вам где подстава. 

Уважаемые сотрудники Эскалата, покажите мне хоть одно Ваше решение в котором написано, что БАНКу отказано в иске к заемщику, ни каким-то там коллекторам, а именно банку. Где суд напишет, что НЕКТО брал в кредит ЭННУЮ сумму, потом перестал платить, накопил долг и теперь отдавать его не должен??? Хоть бл"ть одно решение? Все те дела на которые вы ссылаетесь - суть юридические услуги населению, по неправомерным действиям приставов или коллекторов. Дык по этому поводу не надо идти в эскалат, можно сходить к любому нормальному юристу и он скажет, что и как делать, и денег возьмет меньше. Банки в своем большинстве тоже не ангелы и включают в договоры незаконные пункты и требования, и их можно и нужно оспаривать в суде, но когда кто-то вам говорит, что поможет законно не возвращать то, что ты взял у другого, плюньте ему в лицо.

 

Тут один деятель написал про то, что у человека остались деньги на лекарства, продукты и детей, только скромно промолчал про то, что долг у человека тоже остался и никуда не делся, а помимо тех денег, которые он должен был банку он еще заплатил и эскалату. Еще раз повторюсь, способов не платить банку множество, но нет способа убрать свою задолженность и не быть должником. Эскалат вместо реальной помощи заберет у вас последнее, а долг никуда не денется. 

 

http://www.baikal-daily.ru/news/16/109128/

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Goodwin_PuZo

[Ultimate]

Баланс кредитных интересов между банками и потребителями в настоящее существенно нарушен. Недавно даже приняли закон о потребительском кредитовании. Поэтому людям уже неважно, законно ли смягчают их долговое бремя или нет, так что простая мораль "взял - отдай" в случае с банками не прокатит. Появление эскалата лишь подтверждает эту тенденцию. На самом деле есть много добросовестных заемщиков, но с ними нужно вести диалог еще перед заключением кредитного договора, а диалог наши банки и микрофинансовые организации ой как не любят.

Изменено 26 декабря, 2014 пользователем Ultimate

[senya]

а мне интересно то,  что как эскалат защищает своих клиентов в суде если их юристы находятся в городе Казань

[Ultimate]

senya, в суд они не ходят, занимаются только письменной работой.

[Hedin]

у кого нить есть законченные судебные процессы?